Tomas Chlebek Mesmo aqueles do filme Steve Jobs não esperava grande sucesso financeiro, deve ter sido surpreendente como poucas pessoas vieram ver no cinema. Especialmente se nos lembrarmos às primeiras críticas elogiosas, que continuou ainda mais tarde.
No agregador de avaliações Rotten Tomatoes o filme atualmente tem uma avaliação de 84% (avaliação média 7,6/10), em IMDb 7,7/10, em ČSFD 76%. EMPREGOS de 2013 com Ashton Kutcher no papel principal, por outro lado, foi recebido pela crítica e pelo público desde o início como média. Ainda assim, rendeu mais dinheiro em todo o mundo do que o trabalho de Danny Boyle e Aaron Sorkin.
Pelo menos uma das razões para o seu fracasso provavelmente serão as duras críticas de muitas pessoas que eram amigas de Jobs, lideradas por Por Tim Cook, Jony Ive e cofundador da Pixar, Por Ed Catmull.
Numa comparação direta das receitas dos dois filmes nos EUA, parece que si Steve Jobs ele não está indo tão mal quando ganha aproximadamente US$ 17,7 milhões, enquanto o filme de Kutcher acabou 16 milhões. Este último, no entanto, atraiu mais espectadores no exterior, onde arrecadou quase US$ 20 milhões, o que se traduz em cerca de US$ 36 milhões em todo o mundo.
Mas as pessoas na Europa e em outros continentes fora dos Estados Unidos tendem a ignorar o feito de Sorkin, pelo menos por enquanto, já que gastaram apenas cerca de 6,5 milhões de dólares para assisti-lo. Portanto, um total de cerca de 24 milhões, um terço a menos que o filme de 2013. Além disso, seu orçamento foi de apenas 12 milhões de dólares, enquanto o filme deste ano Steve Jobs custou 30 milhões. Portanto, os filmes de Kutcher não tiveram sucesso, mas os de Sorkin ainda são significativamente deficitários.
A última maneira de Steve Jobs afinal, pode se tornar lucrativo, é um sucesso no Oscar no final de fevereiro próximo, o que pode dar início a um relançamento do filme. De acordo com o atual previsões revista Hollywood Reporter esse cenário não parece tão improvável, pois atribui pelo menos uma indicação de Aaron Sorkin para o melhor roteiro adaptado a uma possibilidade real, e uma indicação em outras quatro categorias também aparece como uma “possibilidade”.
E um dos motivos do desinteresse não é o facto de já terem sido feitos vários filmes e documentários sobre Jobs? Vários livros e inúmeros artigos escritos? Quem queria saber algo sobre ele já descobriu em muitas outras fontes e agora prefere ir ao cinema com uma temática diferente. Parece-me que o mercado está saturado de Jobs.
... mesmo sendo um filme muito melhor do cineasta. Porém, ele não acaricia o público, provavelmente esse é o seu problema financeiro.
Por que todos estão surpresos que o filme não faça sucesso... É claro, a pessoa comum não irá ao filme, não se interessará pelo assunto. Os fãs obstinados da Apple, que em circunstâncias normais teriam ido ver o filme, estão enojados com a direção que a Apple está tomando e estão rejeitando o filme...
Os melhores foram os Piratas do Vale do Silício……….