Adam Kos Meta, que é o renomeado Facebook que possui não só esta rede social, mas também Instagram, Messenger e WhatsApp, adiou os planos de criptografar as mensagens das plataformas Facebook e Instagram para 2023. Baseia-se nos alertas de ativistas sobre a segurança de crianças. Eles afirmam que esta medida ajudará vários invasores a evitar uma possível detecção.
Foi em agosto deste ano que o Facebook anunciou que implementaria criptografia ponta a ponta para mensagens de bate-papo em ambas as redes. No entanto, a Meta está atualmente adiando a mudança até 2023. Antigone Davis, chefe global de segurança da Meta, explicou ao Sunday Telegraph que queria ter tempo para colocar tudo no lugar.
“Como uma empresa que conecta bilhões de pessoas em todo o mundo e que construiu sua tecnologia de ponta, estamos comprometidos em proteger as comunicações privadas das pessoas e em mantê-las seguras online”. ela adicionou. Isso é bom, mas muitos consideram a criptografia ponta a ponta, ou seja, criptografia ponta a ponta, na qual a transferência de dados é protegida contra espionagem pelo administrador do canal de comunicação, bem como pelo administrador do servidor através do qual os usuários se comunicam. , como padrão.
Poderia ser Interessa você
A criptografia ponta a ponta deve ser o padrão
Bem, pelo menos aqueles que se preocupam com a sua privacidade. Por uma questão de princípio, eles também não podem (não querem) usar essas plataformas para se comunicarem entre si. Além disso, a criptografia ponta a ponta já é oferecida por muitas plataformas concorrentes e, portanto, mais seguras, e já deveria ser uma necessidade absoluta para a comunicação online - mas como você pode ver, um grande player como o Meta pode lidar com isso. Ao mesmo tempo, a plataforma Messenger oferece uma opção de conversa secreta que já oferece criptografia ponta a ponta, bem como para chamadas de voz e vídeo. É a mesma coisa com o WhatsApp.
Meta apenas se esconde atrás de seus anúncios vazios e apela ao “bem maior”. Isto é representado principalmente pela Sociedade Nacional para a Prevenção da Crueldade contra Crianças (NSPCC), que afirmou que as mensagens privadas são “a primeira linha do abuso sexual infantil online”. Criptografia só pioraria a situação, porque impede agências de aplicação da lei e plataformas técnicas ler mensagens enviadas e, assim, limitar o assédio potencial. Conforme mencionado, a tecnologia de criptografia ponta a ponta permite que as mensagens sejam lidas apenas pelo remetente e pelo destinatário.
Poderia ser Interessa você
Disse aos representantes do Meta
Sim, claro, é lógico e faz sentido! Se você se preocupa com as crianças, eduque-as, ou faça ferramentas que as proíbam dessa comunicação, faça o Facebook para crianças, peça documentos, confirmação de estudos... Certas ferramentas já estão aqui, porque no Instagram, pessoas com mais de 18 não podem entrar em contato com pessoas mais jovens ou simplesmente não criptografam as comunicações para usuários menores de 18 anos, etc.
Fotogalerie
Em 2019, Mark Zuckerberg disse: “As pessoas esperam que suas comunicações privadas sejam seguras e vistas apenas por aqueles a quem se destinam – não por hackers, criminosos, governos ou mesmo pelas empresas que administram esses serviços (então Meta, nota do editor).” A situação atual só prova que renomear uma empresa é uma coisa, mas mudar o seu funcionamento é outra. Portanto, o Meta ainda é apenas o velho e familiar Facebook, e pensar que sua mudança para o metaverso representaria algo mais talvez fosse tolice. Também temos outras plataformas nas quais você provavelmente pode confiar.
Poderia ser Interessa você
O único bem maior para esse canalha do Zuckerberg são os lucros obtidos com o negócio de privacidade do usuário. Então eu não uso nenhum aplicativo dele ou de suas redes, deixo ele ganhar US$ 4 com algum outro idiota que não consegue viver sem suas aspirantes a redes sociais. Afinal, eu mesmo não instalarei aplicativos espiões addaware em meus dispositivos.