Adam Kos Quando você compra um smartphone, tablet ou smartwatch hoje, sabe exatamente quantos anos de atualizações de software ele receberá. São três anos para o Pixel Watch 2, quatro anos para o Galaxy Watch6 e ainda mais para o Apple Watch. Mas compre um relógio Garmin e você saberá quanto tempo levará para que ele se torne um dispositivo morto, pagando pela falta de novas opções de software.
O medo de comprar um relógio Garmin, apenas para ver a empresa lançar um novo modelo um ano depois, com tecnologia potencialmente revolucionária que você não tem mais, é real. E é um problema. Com o Apple Watch você sabe que cada nova geração chegará em setembro, com o Galaxy Watch você sabe que isso acontecerá em agosto, com o Pixel Watch agora em outubro. Mas e quanto à Garmin e aos modelos individuais? Você pode pesquisar detalhadamente que tipo de lacunas a sociedade criou entre as diferentes gerações, mas mesmo assim nada é garantido (veja Garmin vivoactive 5).
Fotogalerie
Quando os wearables estavam em sua infância, provavelmente foi bom você não ter resolvido isso, assim como um dispositivo Android só recebeu uma atualização e pronto. Mas os tempos de hoje são diferentes, e atualizações de software, soluções para patches de segurança, mas também a introdução de novas funções em dispositivos mais antigos, são simplesmente desempenhadas em grande estilo. E faz o mesmo sentido para o cliente e para o planeta – o cliente economiza dinheiro porque não precisa comprar um novo dispositivo, o planeta respira aliviado porque não é gerado mais lixo eletrônico desnecessário.
Poderia ser Interessa você
Muitas perguntas e nenhuma resposta
Os produtos Garmin estão crescendo em popularidade. Isso se deve às suas características de condicionamento físico e treinamento, bem como ao número de medições que fornecem. Até certo ponto, os usuários também se inclinam para eles porque estão simplesmente entediados com o mesmo Apple Watch ou Galaxy Watch e querem ser diferentes de alguma forma. A Garmin vai oferecer-lhes um portfólio muito amplo, que começa em alguns milhares de CZK para um relógio básico e 80 mil CZK para os mais equipados.
Fotogalerie
Mas o problema é que você realmente não sabe o que seu dinheiro vai comprar para você. Com o Apple Watch, você conhece todos os parâmetros relativos ao chip e outros detalhes sobre todo o hardware que o relógio contém. A situação é a mesma com o Galaxy Watch da Samsung e outros relógios fabricados na China. Com a Garmin, você obtém apenas informações sobre o display, e isso apenas para mostrar como a empresa o está melhorando. Foi a exibição a maior fraqueza que foi amplamente criticada. Mas e o chip?
Poderia ser Interessa você
Você só pode presumir que quanto mais caro for o modelo do relógio, mais potente ele será. Mas qual é a diferença entre as séries Fenix e Epix em termos de desempenho? Nós não sabemos disso. A Garmin lança atualizações, sim, mas nunca se sabe quais recursos serão adicionados, em quais séries ou quando isso acontecerá. Agora temos detecção automática de soneca, mas quando outros modelos mais antigos aprenderão, ninguém sabe.
Fotogalerie
Vejamos a recém-introduzida linha MARQ de 2ª geração, que na verdade é apenas uma reformulação da primeira. Estes foram lançados em 2022, então um ano depois temos aqui um visual novo, mas será que foi só o visual que foi modificado, ou os componentes internos também? Ou significa que o novo funciona em hardware com um ano de idade? Ou contêm, pelo contrário, o mesmo que encontramos no Epix Pro Gen 2 deste ano? E os novos Epixes têm algum hardware novo? Nós nem sabemos realmente.
Fotogalerie
Outro exemplo é o 255 Garmin Forerunner 2022 (que possuo e uso pessoalmente), um excelente relógio de corrida que foi substituído pelo Forerunner 265, com menos de um ano de existência. Além do novo display AMOLED, uma das melhorias foi o 265 Training Readiness, que mede a prontidão do seu corpo para se exercitar com base em dados de recuperação, carga de treinamento, VFC, sono e estresse. O Forerunner 255 mede cada uma dessas métricas individualmente, mas a Garmin ainda não deu a este modelo a capacidade de traduzir esses dados em prontidão para treinamento. É porque o 255 tem um chip mais fraco que não consegue fazer isso? Ninguém sabe disso também.
Então, para que a Garmin possa competir com a AW, eles precisam publicar a configuração do HW e agendar atualizações regulares, certo? Não sei do que você está falando naquela redação, mas deve ser uma velhinha decente...
Seria de se esperar que você lidasse com o fato de que toda a funcionalidade do Garmins é na verdade apenas uma fração do que o AW (ou qualquer outro smartwatch) pode fazer, porque os Garmins são apenas testadores de esportes com a capacidade de exibir notificações, mas então eles perderiam seu maior trunfo e a duração da bateria. Mas não, o problema é que a configuração de HW da calculadora que os aciona não é publicada….
É assim quando uma pessoa que nada sabe sobre algo escreve sobre isso.
A Garmin faz atualizações de SW regularmente. É até possível se tornar um testador beta.
A Garmin faz atualizações de SW, mas novas funções (mesmo aquelas que são claramente independentes de HW) não permitem modelos mais antigos. Por exemplo. notícias da manhã, novos esportes adicionados. É um absurdo completo, mas mostra a política da Garmin. Você quer novas funções SW? Compre um relógio novo!
Competir de verdade :)))) Tenho 20% de bateria e 5 dias restantes, e o relógio tem quase 2 anos... Sim, não posso brincar de Angry Birds, mas tudo que preciso deles cumprirá 100%
Obrigado, você acabou de me lembrar que devo considerar lentamente conectar meus Phoenixes a um carregador. Também estou nos últimos cinco dias com a bateria. O grande problema da Garmin é lembrar onde você colocou o cabo de carregamento semanas atrás. 😥 (isso não aconteceria com você com o Apple Watch)😁
Isso já tem o problema da Garmin, a Apple estará sempre um passo à frente, só poderia ser comparada com a Nova e a Prima TV como exemplo, e a Nova é a Apple e a Prima é o Android, mas a Nova está sempre um passo à frente em relação à concorrente Nova.
Comparado com o Prime concorrente.
Garmin deve estar muito no seu estômago. Segundo artigo sem sentido dos últimos dias. Garmin é para usuários completamente diferentes da Apple. Não vale a pena comparar.
Os catadores de maçã são simplesmente um diagnóstico 😄
Eu não tinha ideia de que o AW era um concorrente do GRM. Bem, por exemplo Coros, Polar, Suunto...
O artigo é mais ou menos como quando um leigo vai comprar uma bicicleta e só está interessado em saber se o desviador é um SH XT
Afinal, a Apple é a melhor do mundo, Garmin, Samsung, teriam que somar muito para alcançar a Apple, mas a Apple estará sempre um passo adiante, então aparentemente eles não têm chance.
Bem, não, bem.
Apple e Garmin são absolutamente incomparáveis. Ambos ótimos dispositivos, mas cada um completamente diferente. A controvérsia sobre este tema é equivocada.
Uma coisa é o hardware e a funcionalidade do próprio relógio, ambos conhecidos e descritos muitas vezes... Para mim, a diferença mais significativa são quais dados e como posso visualizá-los no aplicativo do telefone. E na qualidade do envio de dados, a Apple infelizmente está muito atrás. O app Saúde é péssimo para mim, e nem estou falando do app Fitness, é uma tragédia completa... O fato dos dados do Apple Watch serem de melhor qualidade que os do Garmin é assustador.
E você sabia que não há problema em enviar os dados coletados do AW para outro serviço? Portanto, concordo que o Apple Health é um assunto bastante trágico, ou é feito mais para pessoas que não levam o esporte a sério, mas felizmente não há problema em enviá-los para o Garmin Connect, Strava ou outros serviços de avaliação, que são ainda melhores que o Garmin...
Claro, mas não estou falando apenas de registrar a atividade esportiva em si e sua avaliação (para isso uso o aplicativo Strava). Mas também a conexão com, por exemplo, a duração do sono, o nível de estresse, etc. Deve ser engraçado que depois de algum desempenho exigente (ciclismo o dia todo, maratona ou qualquer coisa extrema) o Apple Watch emita uma mensagem como: "Ontem foi ótimo!" Feche seu círculo de movimento hoje!”. Não que eu seja escravo das recomendações de diferentes apps, mas acho isso ridículo.
PS: um híbrido entre Apple Watch e Garmin seria adequado para mim :-)) ou usar um relógio em cada mão...
É como escrevi. Simplificando, o Apple Health foi feito para pessoas “normais” e para motivar essas pessoas comuns a se mudarem. E não estou dizendo que não é uma pena que não tenha algum modo “atleta”. É, mas felizmente tem uma solução simples e existem serviços que se ligam aos dados da Saúde e avaliam o nível de stress, HVR, frequência cardíaca em repouso, duração e qualidade do sono e outros parâmetros. E, na minha opinião, funciona de forma muito mais confiável do que, por exemplo, no Garmin. Aí, tive a sensação com o Fenix de que ele simplesmente gera os dados aleatoriamente. Isso não quer dizer que funcione 100% no AW, certamente não, é apenas um relógio, mas na minha opinião o nível de confiabilidade é muito maior e mais frequentemente se adapta ao que sinto.
Posso pedir uma dica sobre um serviço que pode avaliar de forma abrangente os dados do Apple Watch – veja sua postagem abaixo? Talvez isso me faça voltar para AW :-) Agradecemos antecipadamente!
Ainda não entendo porque a Apple não possui funções como monitoramento de carga.
Não entendo por que alguém precisa comparar constantemente os relógios AW e Garmin. São dispositivos completamente diferentes, cada um para algo completamente diferente.