Michal Zadanský Em outubro deste ano, a Apple lançou novas versões dos computadores iMac e Mac mini. Além de várias melhorias de design, ele introduziu um drive atualizado com o nome Drive de Fusão. Esta unidade híbrida combina o melhor dos dois tipos de discos rígidos – a velocidade do SSD e a grande capacidade das unidades clássicas a um preço acessível. No entanto, acontece que o Fusion Drive é, na verdade, apenas uma jogada de marketing para fazer com que os clientes paguem quase três vezes mais por um SSD normal. Fusion Drive não apenas uma unidade, mas duas unidades que aparecem como uma só no sistema. O efeito resultante é apenas a mágica do software que acompanha cada instalação do Mountain Lion.
A Apple considera o Fusion Drive um avanço em tecnologia de drives. Na verdade, a Intel apresentou esse conceito e a solução final vários anos antes. A solução foi chamada de Smart Response Technology e foi o software que forneceu as camadas de dados nas quais o Fusion Drive se baseia. A Apple simplesmente “pegou emprestado” esse conceito, adicionou alguns superlativos e um pouco de massagem midiática, e aqui temos um avanço tecnológico. O único avanço real é levar a tecnologia ao público em geral.
Nenhum hardware especial é necessário para criar um Fusion Drive, apenas um SSD normal (a Apple usa uma versão de 128 GB) e um disco rígido padrão, onde no caso do Fusion Drive, você pode usar aquele incluído no equipamento básico dos Macs , com 5 rpm por minuto. O resto fica por conta do sistema operacional, que move os dados entre os discos de maneira inteligente – de acordo com a frequência de uso. Graças a isso, é ainda possível criar o seu próprio Fusion Drive, bastando ter dois drives conectados ao computador e a função de estratificação de dados pode então ser ativada com alguns comandos no Terminal.
No entanto, há um problema. Desde o primeiro MacBook com tela retina, a Apple introduziu um conector SATA proprietário, mas não traz nenhum benefício, como maior rendimento. Na verdade, este é um conector mSATA padrão com um formato ligeiramente modificado, cujo único objetivo é evitar que os usuários usem unidades de terceiros. Se você quiser um drive melhor, terá que comprá-lo diretamente da Apple, obviamente a um preço significativamente mais alto.
E embora um disco SSD de 128 GB adequado custasse cerca de 2, ou um máximo de 500 CZK, a Apple exige 3 CZK por ele sob a marca Fusion Drive. Para um produto praticamente idêntico. Mas não termina aí. O Fusion Drive não está disponível como um complemento para o iMac ou Mac mini de última geração; você deve adquirir um modelo atualizado para poder adquirir este “avanço em tecnologia”. A última cereja no topo do disco é o fato de a Apple nos novos Macs oferecer basicamente um disco com apenas 000 rotações por minuto, que substituiu o disco de 6 RPM. Os discos de baixa velocidade são importantes em notebooks, graças ao menor consumo de energia e aos níveis de ruído um pouco mais baixos. Para desktops, entretanto, uma unidade lenta não tem qualquer justificativa e força os usuários a comprar um Fusion Drive.
Os produtos Apple nunca estiveram entre os mais baratos, não é à toa que são chamados de premium, principalmente quando se trata de computadores. No entanto, pelo preço mais alto, você tinha a garantia de qualidade e acabamento superiores. No entanto, esta “mudança” com os discos é apenas uma forma de extrair o máximo de dinheiro possível dos clientes fiéis, fazendo-os pagar várias vezes mais por produtos normais, sem possibilidade de alternativa. Embora eu goste da Apple, considero a "mágica" acima com discos completamente descarada e uma farsa para o usuário.
Mais sobre o Fusion Drive:
[postagens relacionadas]
Não entendi esse artigo, mas em todos os lugares que li sobre ele até agora ficou claro para todos que são dois discos :) a tecnologia é antiga, eles conseguiram fazer de uma forma que você não tem se preocupar com isso... isso é tudo...
O artigo não é realmente sobre o Fusion Drive ser duas unidades…
desculpe, mas este artigo simplesmente não funcionou.. Além disso, a mesma coisa pode ser escrita "mais paz". Todos nós sabemos aqui que a maçã tem uma margem alta e que já pega emprestada e adapta muitas tecnologias inventadas há muito tempo. Mas o que deveria ser? Se ele não fizer isso, outros o farão. A única diferença é que alguém compra da Apple.
Isso também é uma porcaria... Acho que você compra muitas revistas de estilo de vida, né?
O principal é que o Martin que respondeu acima (o contribuidor mais frequente para esta discussão) apresenta apenas argumentos lógicos e significativos….
Bem, não sei, mas se você consegue pegar duas frases fora do contexto e deixar as outras flutuarem, então você é um artista. Michal descreve claramente como o cliente da Apple é inconscientemente pressionado a investir em uma atualização mais cara. Para um upgrade que nem remotamente corresponde aos preços da vida real. Veja quanto a Apple quer por 16 GB de RAM. Teoricamente, se você comprá-los, eles vão custar 2500-3000, irmão, e você ainda consegue vender os 8 GB que estavam lá. Considerando que a Apple expandirá seus 8 GB para 16 GB e cobrará várias vezes o preço.
Preços nos EUA:
Atualize de 8 GB para 16 GB + CZK 5200
preço para 2x4GB na loja 995 CZK
ou seja, apenas 5.2 vezes mais caro...
Os preços europeus serão os mesmos
Se isso parece correto para você, então não sei onde o erro aconteceu. Claro que tudo é uma questão de oferta e procura, e devemos ter isto em conta antes de embarcarmos neste assunto.
A possibilidade de atualização de disco e memória RAM está sendo gradualmente eliminada de todos os produtos Apple. Lembro-me de atualizar meu mac mini e usá-lo com alegria pelos próximos dois anos. Felizmente, pelo menos o iMac de 27″ manteve a opção de RAM substituível pelo cliente.
Então leia o artigo mais uma vez 2x 3x e talvez você entenda Michal :-)
excelentemente escrito… parabéns ao autor
Afinal, Mein entendeu que Fusion Drive é uma coisa de software O_O os últimos 3 parágrafos não fazem absolutamente nenhum sentido, eles estão falando sobre FD como um disco rígido, enquanto a primeira metade do artigo o descreve corretamente como um recurso do Mountain Lion, se houver tem SSD e HDD dentro... o autor do artigo ao meio adormeceu no artigo e está falando besteira ;)
compre óculos e leia novamente…
Gosto de uma visão imparcial e objetiva das coisas. Apesar do fato de que a maioria de nós somos fãs da Apple, não há problema em chamar as coisas pelos nomes... Concordo em todos os pontos e realmente lamento essa abordagem da Apple.
Discordo, na minha opinião, tipicamente Apple e justo. A Apple não é uma superinventora, na maioria dos casos ela apenas assume algo que já existe, mas usa de uma forma que fica perfeita. Pessoalmente, acho que a solução Fusion Disk é ótima, claro que você pode colocar um SSD em vez do disco básico no MacBook Pro e um disco clássico grande em vez da unidade óptica, mas então você tem que decidir quais dados ter tanto no SSD rápido quanto no disco grande, etc. Se esse Apple eu fizer dentro do próprio SO, e os 2 discos aparecerem como um só para o usuário, gostaria de pagar a mais por isso. Por que não?
Porque se trata de desktops, mano, já foi mencionado aqui. E nesses eles enfiaram só discos com 5400 rpm e não dá para trabalhar nisso! Compre alguns óculos e leia o artigo novamente! Se você quiser trabalhar nisso regularmente, só poderá obter um FD da Apple. Caro demais. E aqui não se trata do fato de ser um gênio da Apple pelo qual vale a pena pagar a mais, como costumava ser. Eles fizeram o horror de embelezar o desktop, mas limitaram o desempenho para forçar os clientes a pagar mais pelo já escandalosamente caro iMac, por exemplo. Então: o iMac é melhor, o desempenho é menor (no que diz respeito ao disco), mas o preço é SIGNIFICATIVAMENTE maior mesmo sem FD. Isso está fora da “política” de longa data da Apple.
E você não acha que os outros componentes e a tecnologia fazem o preço e não apenas um disco? Caso contrário, concordo e não percebo porque é que existem 5400. Será por causa da procura de energia e do calor gerado? Mas se o FD usa 7200, então é uma opinião estranha.
que merda? Você pensou seriamente que o “disco Fusion” é apenas um disco que combina HDD e SSD? Sinto muito, mas você se apaixonou muito por mim. Acho que a Apple explicou na palestra como vai funcionar, mesmo que não tenha explicado - afinal, é completamente óbvio.
A segunda coisa: você está certo ao dizer que soluções de outras empresas estão no mercado há vários (par) anos. O problema é que as soluções de outras empresas funcionam significativamente pior e, por vezes, segundo um princípio ligeiramente diferente. Por exemplo. apenas o sistema operacional está no SSD de 32 GB. A Apple finalmente chegou ao estágio em que funciona e pode ser usado.
A terceira coisa: claro, eles só fornecem isso para modelos superiores até agora e a preços exorbitantes. Mas isso pode ser escrito sobre absolutamente todos os produtos da Apple. Mesmo aqueles fones de ouvido estúpidos têm um preço 6 vezes maior do que o preço para o qual foram feitos. As pessoas vão comprar de qualquer maneira. Não importa com o que você esteja lidando. Eu preferiria esperar uma conversa semelhante sobre o preço de alguém que odeia o Android da Apple.
Mas é assim que os negócios são feitos, não é? :)
Eu realmente não entendo o objetivo deste artigo, porque a Apple apresentou o Fusion Drive como um recurso de software que combina um SSD com um disco rígido normal e nunca afirmou que é apenas um disco... e por que você está misturando o Retina MacBook Pro, que só é vendido com SSD, quando o Fusion Drive é vendido apenas para iMac e Mac Mini, onde o disco rígido pode ser facilmente substituído... Concordo que o Fusion Drive é incrivelmente caro, mas a Apple definitivamente não é forçando qualquer um a comprá-lo;)
Pessoal, por favor leiam com atenção. O MacBook Pro está listado porque a Apple começou a criar um conector SSD proprietário lá
É isso que você quer dos “fãs”: leiam bem... :) Você escreveu muito bem e de forma sucinta. Infelizmente para a Apple…
Não tenho nada contra o usuário pagar a mais pelo Fusion Drive, mas o que mais me incomoda nos novos MBPs Retina é que o usuário simplesmente não consegue substituir o disco rígido :(
Unidade SATA 2.5 dourada…
Não tenho nada contra o usuário pagar a mais pelo Fusion Drive, mas o que mais me incomoda nos novos MBPs Retina é que o usuário simplesmente não consegue substituir o disco rígido :(
Unidade SATA 2.5 dourada…
No entanto, é claro que existem dois discos. E como escreve o autor: Apple é uma marca premium. Quantas pessoas no mundo compram Apple e depois mexem nela e, por exemplo, fazem seu próprio FD? Já consigo ver meu pai editando fotos, mas ele não sabe programar no terminal. E acho que 90% dessas pessoas são aquelas que pagaram pelos consultores antes de economizarem uma quantia bastante pequena em comparação com o preço de um iMac. Ainda não vejo como alguém lidaria com a desmontagem de um iMac :) E o autor pode estar acostumado com os preços da Apple. Um artigo tão bom para um faz-tudo doméstico ou, a propósito, para um tagarela :)
Qual FusionDrive não me incomoda, mas não percebi que as configurações mais baixas só têm drives de 5400 rpm, e é bastante decepcionante para mim, eu esperava que eles seguissem o padrão.
Este artigo é muito enganador na minha opinião. A Apple nunca apresentou o Fusion Drive como uma tecnologia inovadora. Quase todos os especialistas sabem que já existem soluções semelhantes (combinação de SSD e disco padrão). No entanto, eu veria melhorias principalmente na possibilidade de mover automaticamente programas e dados usados com frequência para a parte SSD do disco Fusion Drive. A Apple simplesmente elevou essa tecnologia e não sei por que eles não podem cobrar mais por isso. Definitivamente não é um truque de marketing para os clientes – acho que a maioria deles sabe muito bem o que é e por que pagam mais por essa tecnologia. Portanto, este artigo definitivamente não é justo e coloca a Apple (neste caso) em uma situação desnecessariamente ruim.
Não concordo com este comentário: é uma farsa de marketing, uma farsa, considerando os preços atuais dos drives SSD, um computador com apenas um drive SSD custará apenas um pouco mais, mas é SIGNIFICATIVAMENTE mais rápido do que com um FD. E a Apple se coloca sob uma luz negativa, pelo que, como e por quanto faz. Concordo totalmente com isso: “Mas para desktops, é apenas mais um passo para fazer com que os usuários comprem um Fusion Drive e evitem uma unidade lenta”.
Sobre o Fusion Drive
“O Fusion Drive é uma combinação de 128 GB de memória super-rápida
armazenamento flash e disco rígido tradicional. Automaticamente e dinamicamente
move arquivos usados com frequência para flash para acesso mais rápido. iMac
com Fusion Drive, ele inicia até 1,7 vezes mais rápido, copia arquivos
e importa fotos até 3,5 vezes mais rápido*. O sistema aprende continuamente como
você trabalha e o Fusion Drive acelera gradualmente a capacidade de resposta do seu Mac.
Ao permitir que você armazene toda a sua vida digital em um ambiente tradicional,
um disco rígido espaçoso."
Acho que você se afastou um pouco com esse artigo, cara.
Acho que não, "cara". Recomendo ler o artigo novamente.
Ah, cuidado com o ego do Sr. Žďánský, um grande especialista e crítico independente.
Artigo sobre ele..., talvez o administrador tenha percebido que são 2 discos e tudo é cuidado pelo SW, que você usa seu conector e o que deve acontecer? se eu fizesse algo, não gostaria que as pessoas modificassem e comprassem em outro lugar
Concordo com a maioria, este artigo realmente falhou com você. A Apple faz negócios e todos sabem que não é dos mais baratos. A Apple nunca anunciou um disco como um único componente e o fato de seu preço estar inflacionado era de se esperar, o mesmo acontece com as RAMs ;-) E o fato da apple ter mudado o conector SATA é mais um sinal de que eles fazem o negócio muito bem.
Mas o cliente não está aqui para admirar o negócio, mas para ter um produto da mais alta qualidade pelo preço mais barato possível.
Absolutamente verdade e especialmente o último parágrafo
Entendi o artigo e como fã da Apple, estou decepcionado, logo após a apresentação dos novos iMacs, pensei comigo mesmo que isso é simplesmente ruim. Eu tenho um iMac de meados de 2007 e depois do Lion e agora do ML não aguentei e coloquei um SSD nele, ele começou a ficar lento mesmo com um disco grande de XNUMX. A Apple agora apresentará novos modelos e colocará neles uma unidade mais lenta apenas porque o design simplesmente tem precedência sobre a funcionalidade e o desempenho. Gostaria de comprar um novo modelo, mas depois vou esperar. Se quisessem economizar espaço e ser o mais compacto possível, só tinham um SSD na base de dados e, no modelo de dados superior, a opção de escolher um segundo disco. É tão ruim assim e o cachorro caga neles nas celas do FD!
porcaria de placas
Sua avó está pagando besteira, não entendo porque o fanatismo da Apple? Todo mundo aqui é tão burro que não consegue pensar no fato de que o novo iMac é uma merda? Realmente não estou surpreso que nos chamem de iOvce, somos constrangedores!
Isso não é fanatismo da Apple, é você falando merda
E quanto estou pagando por merda, seu espertinho, você pode me dizer apenas uma coisa? Com base na experiência, sei que o ML exige muito mais velocidade do disco do que seus antecessores SL e versões anteriores. Agora temos o modelo, o novo iMac, que tem um disco mais lento que o modelo de 2007. O que há de incompreensível nisso.
Você vai comparar um disco de 2007 com um disco de 2012?
Resposta ao PPQ: Posso comparar, pois segundo o parâmetro, meu antigo Samsung de 3.5″ ainda é mais rápido que o atual. Caso contrário, o novo iMac também fica prejudicado na hora de trocar facilmente a RAM, não pode mais ser trocado normalmente, o monitor tem que ser totalmente retirado, isso também se aplica ao disco. Então de onde vem a inovação? Design é uma coisa linda, mas começa a ser limitante.
Um SSD de 128 GB não é suficiente para armazenar os dados que você usa todos os dias? por favor, o que você usa no disco todos os dias, obviamente não é suficiente para você? Tenho um SSD de 60GB para o sistema e o que precisa de um start rápido e isso é o suficiente para mim, no último tenho um drive TB onde tenho filmes, fotos e coisas que raramente uso, só não entendo porque o disco mais lento está impedindo você de carregar seu pornô favorito em 1/2s dyl? triste
Um PC é um produto de consumo, que por uma vara de rei todos atualizaram componentes para economizar dinheiro, isso não significa que permanecerá no futuro, o desenvolvimento está indo tão rápido que nem é possível praticar, comprar uma nova CPU e o resto do PC fica para trás, então de que adianta, basta escolher a configuração ideal para, digamos, os próximos 4 anos e aceitar o fato de que então você apenas comprará um novo, em breve será como isso para todos
Reação a Neilz: Tenho um NAS para pornografia quando você já está escrevendo sobre isso :-). Eu estaria interessado em saber o que você faz para viver, porque se você ganha a vida lendo textos escritos, provavelmente terá sérios problemas. O artigo inteiro é sobre o fato de que a versão básica do iMac só possui um disco de baixa velocidade, o que é pior que seu antecessor, e se você quiser um FD, terá que cavar fundo na carteira! Pelo amor de Deus, que tipo de idiotas estão vindo aqui!
Tenho um macbook pro 13" 2011, claro que estou satisfeito com ele, só precisa de um pouco mais de performance, então estou esperando um mac pro porque nessa época descobri que não vale a pena investir em outros macs (e qualquer unidade de fusão, quadros superfaturados, etc.), isto é, apenas nesse caso, a menos que você precise de um chamado mac portátil. Mas eu entendo perfeitamente a Apple, o marketing deles é de alto nível :)
O artigo não é nada estúpido. É justo admitir que às vezes nós, fãs da Apple, somos liderados pela Apple. Alguém aqui chama isso de negócio…:)
Fico feliz em pagar mais por design e qualidade. Mas não gosto quando alguém me oferece café vienense com chantilly em spray por 45 CZK, mas posso tomar chantilly de verdade por 65 CZK.
Isso me ofende como cliente. Parece que o vendedor está contando com a minha estupidez e falta de informação.
Então, por favor, não aqui.
Você é um hotentote!
O principal problema é o conector SATA proprietário. E assim que o suporte harwar para os novos iMacs terminar e o disco será enviado para você. Como você resolve isso? E o suporte de HW termina antes que você perceba, como sempre. Mas precisamos encontrar um fabricante que produza discos com esse conector com base em uma licença. Ou algum tipo de adaptador... que também é comum no mundo dos produtos apple. Aparelho super funcional e super pequeno com um adaptador mega enorme para qualquer coisa.
bem, se você pensar assim, um SSD normal de 128 GB custa 3000 e eles cobram 6500... o que dá 3500 extras
todos nós sabemos que pagamos a mais pela Apple (veja RAM), mas eles fizeram algo novo (fizeram à sua própria imagem... neste caso utilizável) e têm que pagar a mais por isso, o que não acho estúpido . mesmo que seja puramente um problema de software, não significa que você nos deixe de graça e como já escrevi...eles cobram extra...então eu entendo o preço de 6500. pode ser um pouco mais barato, mas não considero isso uma vergonha e uma farsa como autor do artigo
Quase todo mundo aqui está chorando, mas todo mundo vai comprar mesmo assim, então o que você está estressando são as férias e quem não quer ou não gosta não vai comprar e ponto final :))
Eles choram pelo fato de que de alguma forma sua própria família está desmoronando. Um grande número de pessoas aqui comprou muitos dispositivos e softwares da Apple e está "preso" no ecossistema da maçã. Eles investiram não apenas dinheiro, mas também tempo em como usá-lo. Da minha parte, é também o medo de que a Apple esteja se tornando um trabalho muito simples para clientes pagantes.
Muito bem escrito. Infelizmente, eu absolutamente não gosto dessa abordagem da Apple no ano passado. Seja FD, Mac, iPad, etc. . Parece-me que a Apple realmente quer cada vez mais dinheiro ultimamente. Parabéns ao Michal mais uma vez pelo artigo :).
Então, queridos e queridas, tenho algumas notas sobre os comentários em particular. O fato de a apple oferecer algo que tem um preço mais alto que outros provavelmente não é surpresa para ninguém. Pessoalmente, eu facilmente pagaria mais por ele e o teria absolutamente livre de preocupações e com garantia. Se você tiver uma unidade SSD adicionada ao seu iMac, por exemplo da Nsparkle, você pagará CZK 3000 pelo SSD, mas também CZK 700 pela moldura (para um iMac com unidade óptica) e CZK 2400 pelo trabalho. Então, de repente, alguém está mexendo no seu iMac!
O fato de a maçã ter margens altas é bom. Ninguém quer trabalhar e ganhar pouco dinheiro. Todo mundo quer ganhar o suficiente ou de preferência muito. A Apple também deve ter uma margem elevada para poder cobrir os custos associados às reclamações. Um exemplo para todos:
Comprei um iMac 27 há dois anos e meio no final de 2009. Recentemente recebi um e-mail da Apple informando que o disco rígido do meu computador está com defeito e que eles o substituirão gratuitamente. Quando levei o iMac para manutenção, eles o substituíram em cinco dias. Ao mesmo tempo, porém, eles descobriram que havia poeira na parte de trás da tela, então também substituíram a tela gratuitamente, sem que eu pedisse. LEMBRO QUE SUBSTITUIRAM O DISCO E O DISPLAY APÓS A GARANTIA!!!
Posso pensar em mais uma razão pela qual a Apple precisa ter grandes margens. Imagine quanto custa administrar um data center onde estão todas as contas na nuvem de todos os usuários da Apple!
Outra coisa - comprei para minha esposa um novo iMac 21,5 na configuração básica e estou agradavelmente surpreso. A capacidade de resposta do sistema, o lançamento de aplicativos e a velocidade geral do computador durante o uso normal são absolutamente normais. Fiquei bastante surpreso porque esperava que fosse uma composição bem preguiçosa. É absolutamente silencioso e não esquenta nada em comparação com meu iMac 27 do final de 2009. Eu não entendo nada. Com uma carga comparável após cerca de duas horas de trabalho, o iMac grande fica tão quente na parte superior que você não consegue segurar a mão nele lentamente, e o iMac pequeno fica completamente frio em toda a superfície.
Então, para resumir: os produtos da Apple são caros e alguns são superfaturados. Mas são luxuosos, funcionais e confiáveis. A Apple possui excelente serviço e suporte técnico. O novo iMac é excelente na minha opinião.
Pessoalmente, quando eu comprar um novo iMac daqui a alguns anos, com certeza encomendarei o FD. Atualmente estou usando um SSD de 240 GB + HDD de 1 TB no meu iMac e estou perfeitamente feliz. Mas os discos são separados, não tenho a função FD ativa. No entanto, estou muito satisfeito. Demora 14 segundos para iniciar o sistema!!!
Quem sentir que a maçã está roubando vai comprar uma wok. E quem não quiser, comprará uma maçã.
Olá, tenho que concordar com uma coisa e infelizmente não com alguma coisa. Definitivamente, não concordo que a Apple tenha um bom serviço. Eles podem ter substituído tudo perfeitamente para você, mas coloquei uma placa corroída três vezes no meu macbook. Apliquei 3 em casa e não sou anti applista. Tento ser objetivo. Infelizmente, ele acha que a Apple não é mais o que costumava ser. É definitivamente interessante que cada vez que novos modelos são lançados, eles são significativamente mais caros que os originais. Macbook meados de 3 2010 em configuração baixa custa 13k. Em 28 já eram 2011 e agora são 30, e não houve grande atualização. Infelizmente, acho que a apple não é mais uma marca premium e ao lançar um ipad e outro ipad em poucos meses, está se aproximando de outras marcas. Sim, certamente não é como o Acer :-)) mas acho que se compararmos uma categoria de preço semelhante da Lenovo ou Dell, é o mesmo, exceto para o OSX.
Apesar de deixar a resolução 13×1280 em um suporte de 800 polegadas (sem contar a retina) ser patético.
Quando comprei um Mac, foi uma explosão. Agora já é um brinquedo caro do meu ponto de vista. Porque o macbook pro 13 mais barato realmente não vale os 32k.
Recebi um Macbook Air para reclamar no início deste ano (o touchpad não funciona como deveria). Levei-o para lá depois das 4 da tarde, dois dias depois recebi uma mensagem por volta do meio-dia informando que poderia buscá-lo. E se eles tivessem uma peça sobressalente em mãos, provavelmente a consertariam enquanto esperávamos. Por isso, pessoalmente, estou agradavelmente surpreendido com a qualidade e principalmente com a rapidez do serviço.
Quanto aos preços, tente observar as datas em que os preços foram alterados e ao mesmo tempo observar a taxa de câmbio de CZK para USD. Você descobrirá que os movimentos de preços são surpreendentemente semelhantes às alterações nas taxas de câmbio.
Por esses preços, amigo, você já acessou o site da maçã americana? O preço não muda aí, mas só conosco, depois converte para CZK de USD e depois adiciona transporte, imposto americano, alfândega e nosso imposto (que também aumentou agora, se não me engano). A propósito, tenho uma experiência maravilhosa com o suporte da Apple.
A Apple trouxe a tecnologia de servidor para o sistema desktop. Bem, ele é pago por isso. Pare de ser tão ingênuo com esses artigos. Qualquer outra pessoa poderia ter feito isso, mas não “valeu a pena” para ele. Afinal, você não espera que essa tecnologia seja lançada ao preço de um drive SSD. Alguém simplesmente tem que pagar pelo desenvolvimento e implementação no Mac OS.
Então, eu realmente gostaria de saber como fazer o Fusion Drive funcionar no Mountain Lion. Tenho dois discos no meu MacBook Pro Mid'09, um HDD de 500 GB a 5400 rpm e um disco SSD de 120 GB. Então, se entendi bem o artigo, eu poderia ativar essa tecnologia e ela funcionaria para mim nesta máquina também?
Não tenho certeza se isso pode ser feito com retenção de dados. É apenas uma questão de mesclar dois discos em um. Existem muitas instruções sobre como fazer isso.
Não, isso não pode ser feito sem perder dados. Primeiro, os dois discos do console devem ser mesclados em um e depois reinstalados... Estou pensando nesta solução para meu Mac Mini. Eu tenho um SDD de 128 GB e um HDD de 500 GB.
Eu também tenho um SSD HD + 750 GB de 120 GB e eu mesmo fiz o FD usando comandos de terminal. Isso não pode ser feito sem perder dados. Aquilo é faça um backup do Time Machine, prepare um USB-Flashdisk inicializável, inicie a partir dele e faça um volume lógico de dois discos na ordem exata no terminal !!! e então instale o ML e a máquina do tempo para retornar os dados….
Fiz isso há 14 dias e até agora o MBPro 15" está funcionando bem.
Afinal, tenho a sensação de que o Apple Fusion Drive nem é promovido como HARDWARE, mas sim como uma SOLUÇÃO para a qual é necessário algum HW, mas principalmente como seu SW. Portanto, não existe um produto tangível chamado Fusion drive, mas é uma tecnologia incorporada ao sistema operacional. Foi assim que foi apresentado e foi assim que o entendi.
“O único verdadeiro avanço é a introdução da tecnologia ao público em geral.” - bem, isto é exactamente o que distingue aqueles que pensam que basta “inventar” algo e este “auto” prevalecerá.
Pela minha própria experiência, não há diferença entre 7200rpm e 5400rpm, pelo contrário, 5.4k é mais silencioso, com menor consumo e com as mesmas velocidades de gravação e leitura. É um WD caviar verde de 3 TB como substituto do WD caviar preto original de 1 TB para dados e tenho um SSD Intel para o eixo. Imac 27′ meados de 2010
Pela minha própria experiência, não há diferença entre 7200rpm e 5400rpm, pelo contrário, 5.4k é mais silencioso, com menor consumo e com as mesmas velocidades de gravação e leitura. É um WD caviar verde de 3 TB como substituto do WD caviar preto original de 1 TB para dados e tenho um SSD Intel para o eixo. Imac 27′ meados de 2010
Pela minha própria experiência, não há diferença entre 7200rpm e 5400rpm, pelo contrário, 5.4k é mais silencioso, com menor consumo e com as mesmas velocidades de gravação e leitura. É um WD caviar verde de 3 TB como substituto do WD caviar preto original de 1 TB para dados e tenho um SSD Intel para o eixo. Imac 27′ meados de 2010
Se você tiver um filme em HD e copiá-lo para outro disco, não haverá diferença. Mas quando você tiver 100000 arquivos no disco espalhados por todo o disco, você saberá a diferença.
Você simplesmente não pode explicar isso para esse cara esperto aqui, que a versão básica do iMac é um passo à frente e um passo atrás ao mesmo tempo. O modelo novinho é mais fechado para memória customizada ou upgrades de disco, a dificuldade de desmontagem voltou a aumentar. Acho que o fandom da Apple deveria ser considerado uma doença mental.
e é daí que vem a tecnologia FD, se você usar esses 100000 arquivos por dia, movê-los para o SSD, você só terá que lidar com isso.
Eu não falo merda, e para mim você é um idiota que não entende o texto escrito! A versão básica do iMac vem com disco de baixa velocidade, e o BTO só pode ser concedido para a versão mais cara. Isso significa que o cliente vai conseguir um computador mais caro e com disco pior do que o modelo antigo de 2011. O artigo todo é sobre uma coisa, comprei meu iMac em 2008 por uns 32 mil, a versão básica. Hoje a base custa 34.5 mil sem disco de 3.5″! Se eu quisesse o FD como você escreve, teria que escolher o modelo BTO mais caro, que custará quase 47 mil! Você entende a diferença? Não sei, mas o que há de incompreensível nisso e por que estou escrevendo e desenhando merda? Os fãs da Apple vão aplaudir mesmo que levem um chute na bunda no iStyle, certo?
Você especialista, faça uma estatística de quantos arquivos o SO possui e quantos deles ele utiliza diariamente. A questão é que, se você tiver um sistema operacional no disco, poderá ler e gravar de 100 a 1000 arquivos. Caso contrário, com o modelo básico, é um retrocesso em termos de desempenho. Lembre-se de que o disco é a parte mais lenta do computador atualmente.
Gosto dos produtos Apple, mas também tenho uma visão triste de certas coisas que já estão me atingindo nos olhos.
A dificuldade de desmontagem já aumentou devido ao fato do vidro frontal não ser sobre ímãs, mas sim colado. Infelizmente, a Apple precisa constantemente aumentar seus lucros e está se saindo bem com um produto descartável sem possibilidade de revenda. É por isso que artigos sobre como a Apple usa a unidade de fusão para tirar o dinheiro das pessoas são absurdos.
Concordo plenamente com o artigo. Estou esperando pelo novo iMac há quase um ano.
Não só o modelo básico é 200 euros mais caro, mas a base tem um disco embaraçosamente lento. Se quiser FD, terá que pagar a mais por um modelo mais caro + o próprio FD, que custa 500 euros no total.
Não quero lamentar o preço aqui. Pagarei 1800 euros pela máquina, mas espero que tenha uma garantia de pelo menos 3 anos. Também planejei um MBA principalmente por causa do drive SSD. Apenas o SSD irá embora e é só uma questão de tempo. Tenho a sensação de que a Apple só fabrica produtos que as pessoas precisam trocar a cada 2 anos. O desenvolvimento de TI não está tão avançado como costumava ser. Meu laptop Toshiba de 6.5 anos gerenciou o W7 perfeitamente.
Está escrito como uma opinião e eu a considero como tal! De qualquer forma, não preciso concordar com tudo, obrigado por ter tido a coragem de escrever isso. Poderia ter sido escrito com mais perspicácia, mas ainda é uma opinião. Por outro lado, não creio que as propriedades que a Apple tenta inserir em seus aparelhos para evitar a atualização dos aparelhos pelos próprios clientes não possam ser contornadas.
originalmente não foi escrito como uma opinião, por isso tantos comentários negativos. Se o título era assim desde o início e foi escrito um pouco mais com perspectiva, então ninguém consegue perceber nem as cinzas.
O comentário sobre o lançamento da Intel há x anos é completamente equivocado, porque é exatamente disso que se trata a comunicação. Quem já ouviu falar dessa solução da Intel? NINGUÉM! Portanto, o fato de a Apple ter conseguido descomunicá-lo é apenas uma vantagem. Não considero isso uma fraude.. É uma ótima solução para usuários que não se importam mais se a Intel surgiu com isso há mais de x anos, que não sabiam como "vendê-lo".. A Apple simplesmente conseguiu e estabeleça um preço para isso.. Isso não é nada contra, nada..
Depende. É bastante comum explorar a ignorância e a estupidez das pessoas, mas isso não significa que seja certo ou errado... Gosto da Apple, mas não posso dizer que ficaria entusiasmado com tal ação.
No trabalho recebemos desktops DELL com este disco e depois de pouco tempo compramos um drive SSD :-) Mas é melhor que um fio no olho :-)
Fusion Drive =/= unidade híbrida
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
É uma chatice da Apple - uma empresa decente não venderia uma nova versão de um produto que fosse pior e mais caro que a versão antiga. Claro que é um cálculo frio, porque qualquer um pode comparar 5400 e 7200, então no final todo mundo vai pagar a mais, embora não goste. A Apple é simplesmente perfeita em como vender algo que já é caro ainda mais caro, porque nenhuma pessoa sã compraria um computador por 50.000 mil, que teria que jogar fora em um ano. A Apple não mexe com os clientes nisso, praticamente não há suporte para produtos com apenas alguns anos, compre um novo. É claro que uma empresa com esse tipo de base de fãs e esse tipo de capital pode se dar ao luxo de pisar na merda, mas não deveria pisar nisso com muita frequência. É claro que os drives híbridos ou sua integração de software no sistema não são invenção da Apple, mas ninguém está discutindo sobre isso aqui. O preço é alto. Não é uma farsa, se você não gosta não precisa comprar.
Praticamente sem suporte? Tente isto - descubra qual telefone Android ainda tem a versão mais recente do Android, mesmo depois de quase 4 anos desde seu lançamento? Eu tenho um iPhone 3Gs e executo o iOS 6 nele sem problemas, embora não com todas as vantagens.Qual telefone Android do verão de 2009 chega hoje ao Android 4.x por padrão e oficialmente?
"Apple desde o primeiro MacBook com tela retina..."
Se bem me lembro, a venda do MacBook foi descontinuada em julho de 2011 e ele nunca teve tela Retina - pelo menos o meu não tem.
Já me lembra o argumento “não posso trocar a bateria do iPhone, estou fazendo isso para ganhar dinheiro”. Gente, se vocês não entendem completamente essa tecnologia, pelo menos não mostrem. Parece estúpido. A direção da Apple sempre foi em direção a dispositivos melhores, mesmo ao custo de menor capacidade de reparo. E isso veio junto. É tão difícil de entender?
Se você quer um dispositivo de oficina no joelho, você está no lugar errado com a Apple.
Você está completamente errado, leia o artigo e depois comente. Outro idiota que quer jogar cérebros!
Obrigado pela resposta inteligente, mas acho que estou em uma missão.
O MacBook Pro com tela retina e os novos iMacs já possuem a maioria dos componentes atribuídos à placa durante a produção, portanto, você não pode nomear esses componentes sozinho. Essa é a primeira coisa. Portanto, o argumento de que a Apple colocou um conector SATA proprietário nesses MacBooks apenas para que as pessoas não pudessem comprar outros SSDs me parece um pouco deslocado.
Se eu mesmo não posso mudar o disco, por que acho que, se ele falhasse, eu não poderia colocar o meu lá? E se alguém pensa que a Apple introduz novos conectores e padrões APENAS para outro fechamento, então eles estão completamente perdidos e não entendem a tecnologia (por exemplo, o relâmpago foi introduzido porque o mini USB não seria capaz de lidar com tal uma transferência durante sua vida útil, o firewire já existe várias vezes) mais rápido que o USB, etc.).
E quando se trata de padrões abertos, quem você acha que foi o maior responsável pelo desenvolvimento do WebKit, Thunderbolt e outros padrões OPEN?
Repito, se uma pessoa não entende, ela simplesmente parece estúpida quando xinga sobre isso ;-)
E ainda não entendi o que significa no artigo "comprar Fusion Drive". Fusion Drive é uma solução de software aplicada a duas unidades diferentes em um computador. Fusion Drive, ou seja, o software, faz parte do sistema operacional. Então, o que exatamente deve ser adquirido para o Fusion Drive?
Absolutamente verdade, o autor do artigo teve a ideia de que era injusto e não quis desistir até que se tornasse mentira...
Sim, FD é uma coisa de software, mas para poder usá-lo é necessário ter dois discos no computador. Basicamente, existe apenas um disco lento (5400 rotações), o que, como já escrevi aqui várias vezes, é um retrocesso. Nos dias de hoje, uma unidade de disco de baixa velocidade para esse tipo de dinheiro é escandalosa, independentemente do fato de seu antecessor ter um disco de 3.5" com 7200 rpm. Assim, para ter um computador satisfatoriamente rápido, é necessário atualizar para uma versão superior e escolher a configuração BTO com um preço de aproximadamente 47. Claro, você só pode comprar a versão básica e substituir o drive por um SSD, mas a desmontagem é novamente mais complicada, o monitor está preso. A Apple simplesmente torna as coisas deliberadamente inacessíveis para os usuários, o próprio Jobs afirma em seu livro que não quer deixar os usuários entrarem nas entranhas, então foram criados parafusos especiais que não eram comuns na época. Portanto, trata-se apenas de o cliente pagar caro e não poder alterar a configuração sozinho. Vejo que ainda tem gente que aplaude e fica tão feliz que agora não dá nem para trocar a idiota da RAM sem uma desmontagem complexa! Bravo! Viva! Todo mundo se agache, pegue seus livros e deixe a Apple te foder por trás, é muito moderno e legal!
Claro, se você acha que os novos iMacs, MacBook Pro com tela retina, iPad, iPhone, iPods e outros dispositivos não podem ser consertados de joelhos SÓ porque a Apple não quer que as pessoas consertem algo sozinhas, então você absolutamente não consegue entender esta tecnologia. No entanto, sua contribuição é bastante sugestiva. E como escrevi, falar sobre algo que não entendo faz você parecer estúpido.
Se ainda não conseguir limpar, perguntei o que deve ser adquirido para o FD. Não vejo por que você começou a falar sobre velocidades de disco rígido, o que, aliás, mostra mais uma vez que você não entende absolutamente como funciona o FD. Mas você provavelmente será um daqueles que pensa que um aparelho melhor deve ser mais rápido no papel, maior, ter mais núcleos, uma bateria maior, etc. e eles não entendem, mas na realidade isso absolutamente não significa um aparelho de qualidade .
E por que você acha que a EPL está fazendo isso, se não for por Mammon?
Hmm, pergunte aos cem milhões de clientes que compram seus produtos em vez da concorrência? É necessário porque os produtos da Apple são feitos como ferramentas para pessoas que criam outra coisa, mas não têm tempo para se aprofundar nisso. Algumas outras empresas fabricam produtos para pessoas que querem apenas mexer neles, mas não têm mais nada para usar em seus computadores/tablets/smartphones.
Embora eu esteja estudando isso, ainda uso computadores etc. como ferramentas para fazer algo mais significativo do que mexer nas configurações. É por isso que eu quero (e a maioria das pessoas no mundo que fazem outra coisa além de consertar computadores no trabalho) uma ferramenta simples que funcione melhor e de maneira confiável.
O fato de não poder trocar a bateria do iPhone é algo que fico feliz em sacrificar pelos benefícios que o próprio iPhone trará à minha produtividade. Mas acredito que muitas pessoas que simplesmente não têm mais nada para fazer a não ser escrever na Internet enquanto dormem e roupas, simplesmente não veem isso de uma perspectiva (o que não os culpo, eles só precisam ampliar um pouco seus horizontes).
Repito novamente, se a confiabilidade e a funcionalidade são menos importantes para você do que a bateria, o quadro ou o disco, então você está no lugar errado com a Apple. Não vejo o que é tão difícil de entender.
Pela foto você parece ter síndrome de Down. Não entendo por que você pergunta tão estupidamente? Para que o FD funcione, escrevi que você deve ter dois discos! Basicamente só tem um disco, meu Deus, que tipo de ignorante tem aqui? Existe alguém na discussão que possa explicar a esse estúpido Honzo como funciona o FD? Não tenho mais forças para isso.
Agora você ficou absolutamente louco - você só parecia estúpido até agora, mas depois de zombar das pessoas com síndrome de Down, você se tornou um idiota completo e um desperdício humano. Com isso, deixo de responder a você, pois me recuso a discutir com tamanha abominação humana.
Esta não é mais uma discussão sobre tecnologia. Você obviamente tem um problema.
Eu não tiro sarro de pessoas com deficiência. Pelo contrário, ajudei-os como terapeuta durante muito tempo. Acho que você é apenas um observador. A julgar pela foto, cabeça inclinada, pose legal, você vai parecer um retardado. Aluno que entrou misteriosamente no CVUT, com sua compreensão dos fatos, fico surpreso como é possível que você tenha terminado a academia. Bem... comentários são escritos em outros lugares sobre a qualidade das escolas de hoje. Adivinhei que você estava certo, você é um pirralho de direita que ontem fez greve de fome e hoje arregaçou as calças. Então tweet, está muito na moda!
Ignorarei que você continua me insultando pessoalmente e pensa que sabe algo sobre mim. Não recorrerei a tais primitivos.
Mas o fato de ter cedido à memória de Vaclav Havel com um gesto livre é um assunto totalmente meu. Sinta-se à vontade para me perseguir no Twitter, aparentemente você é tão útil quanto um spambot. Não fiz greve de fome porque não sabia - mas teria aderido. E o fato de você não conseguir imaginar que alguém vale a pena lutar pela liberdade e pela democracia porque acredita nelas e não para parecer 'legal' só mostra o quão vazia e infeliz é a sua vida. Sinto muito por você. Você e outras pessoas que simplesmente não têm ninguém nem nada por que lutar. Que vivem uma vida movida pela inveja e pelo ódio.
No entanto, isso não tem nenhuma relação com o assunto. Você conseguiu gerar tanto ódio só porque parei de pensar no que (quando tenho dois discos e o Mountain Lion) ainda preciso ‘comprar’ no Fusion Drive. ;-)
Olá,
Pretendo comprar um novo iMac 27″. Originalmente, eu queria um disco 1T clássico, mas depois quis um SSD. Se bem entendi este artigo - não há como não pagar a mais pelo FD e ter SSD? Obrigado pela resposta.
Por 6500 kc para um disco rígido de 1 TB, você obtém o SSD no qual o Fusion Drive será executado. O que não é tão ruim que a maioria dos seus dados passe da velocidade do HD para quase a velocidade do SSD.
Espero que ele consiga lidar com isso mesmo se eu tiver um Macbook pro i5 / 128SSD e adicionar outro HDD de 1 TB a ele, que custará exatamente o mesmo dinheiro.
hmmm.. Comprei um 21,5″ na configuração máxima e estou com ele em casa há 18 dias... custou muito dinheiro, mas fiquei feliz e “realizei meu sonho” na forma do meu primeiro Mac. fd maka é absolutamente bom, qualquer aplicativo (edição de vídeo HD, edição de fotos, gráficos,... ...até mesmo alguns jogos) funciona rapidamente, o design é incrível... Não entendo o que você está tentando fazer aqui . Ou eu quero e coloco o dinheiro nisso, ou não quero e economizo o dinheiro. mas nesse caso por que eu juraria isso? A Apple não fez, não fez e nunca fará produtos baratos. não gosto você vai para a competição... minha opinião.
Aqui ninguém critica o iMac, é uma peça linda, mas o modelo de negócio que a Apple está implementando agora é uma imitação clássica! Não entendo por que o cliente não pode escolher o disco que deseja, mesmo com o modelo básico. Simplesmente escolhendo o disco, o tamanho da RAM deve ser uma coisa natural. Aqui, porém, a Apple obriga o cliente a ir para uma versão superior para chegar ao FD, o que é completamente desnecessário! Quase todo mundo quer um disco rápido hoje em dia, não vejo por que deveria desembolsar tanto dinheiro apenas para obter um SSD extra de 128 GB. Por que estou fazendo tanto alarido sobre isso?