Anúncio fechado

Até 2009, a Apple usava um sistema de proteção (DRM) para conteúdo do iTunes, que permitia que a música fosse reproduzida apenas em players Apple, ou seja, iPods e iPhones posteriores. Alguns protestaram contra isto, considerando-o um monopólio ilegal, mas essas alegações foram agora varridas da mesa de uma vez por todas por um tribunal de recurso da Califórnia. Ele decidiu que não era uma atividade ilegal.

O painel de três juízes respondeu a uma ação coletiva de longa data alegando que a Apple agiu ilegalmente ao implementar um sistema de gerenciamento de direitos digitais (DRM) para música na iTunes Store. gerenciamento de direitos digitais) e as músicas não podiam ser reproduzidas em qualquer lugar, exceto em dispositivos com o logotipo da maçã mordida. Após a introdução do DRM em 2004, a Apple controlava 99% do mercado de música digital e tocadores de música.

No entanto, o juiz não foi persuadido por este facto a decidir que a Apple violou as leis antitrust. Eles também levaram em consideração o fato de que a Apple manteve o preço de 99 centavos por música mesmo quando o DRM foi introduzido. E ele fez o mesmo quando entrou no mercado com sua música gratuita na Amazon. O preço de 99 centavos por música permaneceu mesmo depois que a Apple removeu o DRM em 2009.

O tribunal também não se convenceu do argumento de que a Apple alterou seu software para que seus aparelhos não pudessem reproduzir músicas, por exemplo, da Rede Real, que os vendia por 49 centavos.

Portanto, o debate sobre se o DRM era legal ou não na iTunes Store definitivamente acabou. No entanto, a Apple agora enfrenta um processo muito mais difícil no caso fixação de preços de e-books.

Zdroj: GigaOM. com
.