Ondrej Holzman Apple no verão passado perdeu o processo judicial, que tratava de inflacionar artificialmente o preço dos e-books, mas até agora ele não precisou pagar um centavo por isso. Mas agora as coisas estão mudando e o demandante quer que a Apple pague até US$ 840 milhões…
Steve Berman, que representa os consumidores e os 33 estados dos EUA envolvidos no caso, afirma que os consumidores tiveram de gastar mais 280 dólares após a introdução do iPad e da iBookstore para comprar e-books. Porém, segundo Berman, não basta repor os danos por esse valor, a empresa californiana deverá pagar em até três vezes. É exatamente isso que ele pedirá nos próximos processos judiciais.
O modelo de agência que a Apple implantou com vários vendedores de e-books aumentou os preços em dólares em 14,9%, segundo uma das testemunhas da Apple. A Apple cobrou US$ 9,99 por cada livro, em vez dos habituais US$ 12,99 pelos quais a Amazon vendia e-books. Essa percentagem significaria 231 milhões de dólares em danos, mas segundo Berman, que cita a sua testemunha, um economista de Stanford, o aumento percentual é ainda maior – 18,1%, para um total de 280 milhões de dólares.
Bernan considerará então que a Apple pagará três vezes esse valor após o julgamento, para que o dinheiro possa ser dividido de forma justa entre os vários estados e clientes que estão processando a Apple. Se a juíza Denise Cote realmente decidisse dessa forma, não seria um grande problema para a Apple, porque US$ 840 milhões representavam apenas meio por cento de seu estoque financeiro no final do ano passado.
O caso dos livros eletrônicos vem se arrastando desde o verão do ano passado. Desde então, o antimonopólio tem sido constantemente criticado Superintendente Michael Bromwich, com o qual a Apple grandes problemas e ao qual foi finalmente há apenas duas semanas pelo Tribunal de Recurso temporariamente suspendido.
Um novo processo judicial, no qual deverá ser calculada a indenização que a Apple deverá pagar, está marcado para maio deste ano.
Entendo bem que se um pãozinho de uma padaria custa 3 coroas em uma loja, devo exigir na Justiça que também custe 3 coroas em todas as outras lojas, caso contrário, está errado?
Não entendo muito bem a polêmica, embora tenha lido todos os artigos possíveis sobre ela. Não entendo por que a Apple deveria pagar uma compensação aos clientes. Mesmo que a Apple estabeleça preços de US$ 30 por livro, ninguém está forçando as pessoas a comprar o livro, certo? Se eles querem um livro de US$ 9,99, deixe-os comprar um Kindle. Teria então que pagar uma compensação por cada aplicativo vendido que também fosse criado para Android e custasse menos ou fosse gratuito.
Não sei, não entendo. Em vez de os EUA ficarem satisfeitos por terem uma empresa tecnológica que paga impostos elevados, continuarão a atirar-lhes paus aos pés. É precisamente por isso que fundos e capitais são transferidos para paraísos fiscais. Se tratassem a Apple e outras empresas como quem lhes paga a vida, todos ficariam felizes. Mas eles os tratam como um banco fiscal barato, por isso não se surpreenda se eles tiverem dinheiro e outros bens armazenados em outros estados.
Bem, muito simplesmente, a Apple aproveitou o monopólio dos tablets quando lançou o iPad (na altura praticamente tinha o monopólio) e acordou com várias editoras para aumentar os preços dos livros. Provavelmente como se todos os padeiros dissessem para si mesmos que um pãozinho custaria 50 CZK. Esse movimento foi diretamente contra a Amazon com o Kindle, que não tinha tablet (apenas leitor). Outra prova deve ser que a Apple proibiu que os aplicativos tivessem link de compra e pagamentos via appstore devem ser utilizados, então você tem que pagar pelo conteúdo que o aplicativo lhe fornece com 30% do da Apple. Esta medida foi novamente dirigida diretamente à Amazon – veja o processo judicial. (Só para não ficarmos surpresos quando a Apple nos cobrar para navegar na internet)
Os editores preferiram confessar o cartel com a Apple porque isso significava multas menores para eles.
A Apple não paga nada nos EUA porque se preocupa com os EUA e quer maximizar o lucro (assim como outras empresas - por que não produziria nos EUA de outra forma, certo).
E a lei e a lei devem ser aplicadas a todos igualmente. Não que a Apple consiga o perdão de Obama pelas suas fraudes e cópias e a Samsung não.
o fato de a Apple ter o monopólio não deve ser considerado um erro. por que a Apple é a culpada por simplesmente ter um desenvolvimento melhor do que outras? eles deveriam ter esperado até que a Samsung o copiasse em alguns anos como um iphone e quando concordassem em vender e-books com a Amazon?
para 30% da apple, o livro é tão caro quanto o da amazon e os usuários pagam apenas pela mediação. OK, talvez isso seja um pouco injusto, mas ainda assim ninguém forçou essas pessoas. eles poderiam ter pegado os US$ 3 e ido até a livraria mais próxima e comprado aquele livro clássico. mas as pessoas nos EUA são preguiçosas e confortáveis, por isso preferem pagar mais.
o fato de terem banido links para outra eshop no aplicativo é certamente errado, mas eles deveriam ser punidos no máximo por isso. mas mesmo assim apenas minimamente porque os vendedores também usaram o monopólio da apple onde vendiam seus livros e usavam a appstore para distribuir seu aplicativo, portanto, eles alugaram algo da apple e deveriam pagar.
Não sei, parece-me que o mundo inteiro está virando de cabeça para baixo. todo mundo julga todo mundo por cada besteira. é nojo.
como cliente final, se eu comprar algo em uma loja que eles não têm em outro lugar, ou que eles têm com opções limitadas, ainda tenho que esperar um preço mais alto. E se a segunda loja de alguma forma se conscientizar e começar a oferecer a mesma coisa mais barata com os mesmos serviços, não irei processar a primeira loja por violar os termos da concorrência e por ter cartel. Eu simplesmente não me canso disso
O fato de ele ter o monopólio, claro, não foi culpa dele. Por abusar dele conscientemente, sim. A questão sobre esses preços é que os editores, que deveriam competir entre si, conspiraram contra os clientes e a Apple os ajudou nisso em seu benefício. Se não concordassem, não conseguiriam aumentar os preços dos e-books.
Pagar pelo conteúdo do aplicativo pode ser comparado a pagar a um fabricante de computador para assistir a um filme na Internet ou para uma discussão abaixo deste artigo. Novamente, com os iOs, isso é possível devido ao monopólio da Apple em habilitar aplicativos que você pode instalar no seu dispositivo. Se existisse uma appstore concorrente a partir da qual fosse possível instalar aplicativos em iOs, isso não seria possível.
Você mudou a situação no último parágrafo. Primeiro houve produtos mais baratos, e depois a Apple e os editores formaram um cartel para aumentar os preços a seu favor.
O monopólio de qualquer coisa geralmente é mau.
Então, na verdade, pelo fato de alguém inventar algo para seu próprio lucro, nós o puniremos. Quando a Intel oferece um novo processador, ele também é inicialmente caro. Para os livros, os clientes ainda tinham a opção de não comprar ou de comprar em outro lugar e de forma diferente. Além disso, os vendedores concordaram com isso!
Alguém na loja online te indica algum lugar onde você possa comprar mais barato??? Que tipo de estupidez é essa?
A Apple queria entrar no mercado de e-books. Graças ao iPad, ele tinha o poder de movimentar os preços de mercado a seu favor. Mas para isso precisava da cooperação da editora, que também ganharia dinheiro graças a este acordo sobre o aumento artificial dos preços. Então, “é claro que os vendedores concordaram com isso”. Além disso, houve evidências no tribunal de que a Apple, por exemplo, chantageou as editoras dizendo que, se não aumentassem os preços de seus livros, cancelariam o acesso à appstore e ao iBooks. e suas aplicações existentes.
Claro, o cliente pagou por isso. Porque ou eles compram livros caros da Apple ou têm que comprar um novo aparelho onde funciona o mercado livre.
É como acontece com as operadoras móveis na República Tcheca. Como é possível que em toda a Europa se exijam preços muito mais baixos? Porque os nossos operadores fizeram um acordo e, ao contrário do Ministério americano, ninguém puniu este cartel aqui. Sim, e você não gosta disso. Afinal, todos têm o direito de definir os seus próprios preços. Bom, não é monopólio das três únicas operadoras, afinal você pode se mudar para o exterior!
Ninguém os forçou a ir à Appstore, eles poderiam vender livros da maneira existente. Também colocarei mercadorias em minha loja pelo meu preço e alguém as comprará ou eu baixarei o preço. Sim, posso me mudar ou pago. Ou o cliente irá pressioná-los a baixar os preços. Quando o cliente paga, o que fazer?