Michal Zadanský Quando Steve Jobs mencionou em sua biografia que ele finalmente havia descoberto como fazer a televisão perfeita, uma intensa maratona de rumores começou sobre como uma televisão da Apple, apelidada de “iTV”, deveria realmente ser para ser verdadeiramente revolucionária. Mas talvez a resposta seja mais simples do que parece.
A repetição é a mãe da revolução
Vamos primeiro resumir o que faria sentido para tal televisão e o que já sabemos. Uma lista de coisas que não devem faltar em uma Apple TV:
• iOS como sistema operacional
• Siri como um dos elementos de controle
• Controle remoto revolucionário
• Interface de usuário simples
• Controle de toque
• App Store com aplicativos de terceiros
• Conexão com serviços existentes (iCloud, iTunes Store...)
• Todo o resto da Apple TV
Agora vamos tentar pensar em como a Apple procede com os novos produtos. Consideremos, por exemplo, o primeiro iPhone e seu sistema operacional. Quando o telefone foi criado, seu núcleo de software deveria ser Linux, provavelmente com alguns gráficos personalizados. No entanto, essa ideia foi descartada e foi usado o kernel do Mac OS X. Afinal, a Apple já tinha um sistema excelente, então não seria razoável não usá-lo de uma forma para um telefone que deveria causar um problema. revolução no campo da tecnologia móvel.
Quando Steve Jobs lançou o iPad em 2010, ele rodava o mesmo sistema do produto de sucesso anterior. A Apple poderia ter criado uma versão simplificada do OS X e colocado no tablet. Em vez disso, porém, ele escolheu o caminho do iOS, o sistema operacional simples e intuitivo que a equipe de Scott Forstall usou para ajudar a empresa a chegar ao topo.
Era o verão de 2011, quando foi lançado o novo sistema operacional OS X Lion, que proclamava o slogan “De volta ao Mac”, ou traremos o que ajudou o sucesso dos iPhones e iPads para o Mac. Dessa forma, muitos elementos do iOS, de um sistema originalmente desenvolvido para o celular, entraram no sistema estritamente desktop. O Mountain Lion continua alegremente a tendência estabelecida e aos poucos podemos ter certeza de que mais cedo ou mais tarde a unificação de ambos os sistemas acontecerá.
Mas esse não é o ponto agora. Quando pensamos nessas práticas, o resultado é apenas um: a Apple recicla suas ideias de sucesso e as utiliza em novos produtos. Portanto, é fácil que o mesmo procedimento seja seguido pelo lendário iTV. Vejamos a lista acima novamente. Vamos repassar os primeiros seis pontos novamente. Além da televisão, eles têm um homônimo comum. Onde podemos encontrar iOS, Siri, UI simples, controle de toque, App Store, serviços em nuvem e o que cabe na mão como controle?
Quando li algumas das previsões feitas por vários sites e revistas, percebi como a maioria delas se concentra apenas no que veremos na tela. Falou-se em algum tipo de iOS com uma interface gráfica que se encaixasse perfeitamente na TV. Mas espere, já não existe algo semelhante na Apple TV? Nele encontramos uma versão modificada do iOS para usar como acessório de TV. Então é assim que a televisão seguirá. Qualquer pessoa que tenha tentado controlar a Apple TV com o controlador incluído me dirá que não.
Inovação ao seu alcance
A revolução não estará no que vemos na tela, mas estará no dispositivo que se encarregará de interagir com ela. Esqueça o controle remoto Apple. Pense em um controle remoto revolucionário como nenhum outro. Pense num controlador que reúna todo o know-how da Apple, sobre o qual constrói o seu sucesso. Pensando em… iPhone?
Coloque todos os controles de TVs, DVD players e decodificadores um ao lado do outro, assim como Steve Jobs fez com os smartphones da época em 2007, quando apresentou o revolucionário iPhone. Onde está o problema? Ele não está escondido apenas na metade inferior dos controladores, mas em toda a sua superfície. Botões que estão lá, quer você precise deles ou não. Eles são fixados no corpo de plástico e são imutáveis, não importa o que você precise fazer com o aparelho. Não funciona porque os botões e controles não podem ser alterados. Então, como podemos resolver isso? Vamos apenas nos livrar de todas essas pequenas coisas e fazer uma tela gigante. Isso não te lembra alguma coisa?
Sim, foi exatamente assim que Steve Jobs apresentou o iPhone. E acontece que ele estava certo. A grande tela sensível ao toque se tornou um sucesso. Se você olhar para o mercado atual de smartphones, dificilmente encontrará botões. Mas o problema com os controles da TV é ainda maior. O controlador médio tem cerca de 30 a 50 botões diferentes que precisam caber em algum lugar. Portanto, os controles são longos e pouco ergonômicos, pois não é possível alcançar todos os botões de uma mesma posição. Além disso, muitas vezes usaremos apenas uma pequena parte deles.
Tomemos como exemplo uma situação comum, a série do canal atual terminou e queremos ver o que estão passando em outros lugares. Mas extrair uma visão geral de todos os programas em execução do decodificador não é exatamente o mais rápido, e percorrer uma lista de quilômetros com as setas, se você tiver uma placa de cabo, não, obrigado. Mas e se você pudesse escolher um programa de forma tão conveniente quanto escolhe uma música no seu iPhone? Com um deslizar do dedo você pode percorrer a lista de emissoras, verá o programa atualmente transmitido de cada uma, afinal isso é facilidade de uso, não é?
Então, como é esse controlador revolucionário? Acho que é como um iPod touch. Corpo fino de metal com tela gigante. Mas será que 3,5" pode ser considerado um tamanho gigante hoje? Mesmo antes do lançamento do iPhone 4S, havia rumores de que a próxima geração do telefone teria uma tela maior, em torno de 3,8-4,0”. Acredito que eventualmente virá esse iPhone, e junto com ele o controlador para “iTV”, que terá a mesma diagonal.
Agora temos um controlador ergonômico com touchpad que pode se adaptar conforme a necessidade, pois possui apenas os botões de hardware mais necessários. Um controlador que não precisa de baterias, pois é recarregado na rede elétrica como outros produtos iOS. Então, como funcionará a interação entre a TV e o controle remoto?
Tudo está no software
Vejo essa revolução no fato de que a parte crítica do ambiente do usuário não estará na tela da TV, mas no próprio controle. A Apple vendeu dezenas de milhões de dispositivos iOS. Hoje, a grande maioria das pessoas, pelo menos com algum conhecimento de tecnologia, pode operar um iPhone ou iPad. Portanto, há muitas pessoas que aprenderam a controlar o sistema operacional. Seria tolice da Apple não trazer exatamente o mesmo controle para a sala de estar. Mas de alguma forma isso não funciona na TV. Afinal, você não alcançará a tela, mas sim o controlador. Claro que seria possível transformar o controle em uma espécie de touchpad, mas a interpretação dos controles não seria 100%. Portanto, há apenas uma opção - a interface do usuário diretamente na tela do controlador.
Para simplificar, imagine um iPod touch que se comunica com a TV via AirPlay. Cada grupo de funções será apresentado por um aplicativo, assim como o iPhone. Teremos um aplicativo para transmissão ao vivo, música (iTunes Match, Home Sharing, Rádio), vídeo, iTunes Store, vídeos da Internet e, claro, haverá aplicativos de terceiros.
Imaginemos, por exemplo, um aplicativo de TV. Isso pode ser semelhante aos aplicativos de visão geral de transmissão. Lista de canais com a programação atual, visualização de programas gravados, calendário de transmissão... Basta selecionar uma estação na lista, a TV mudará de canal e uma nova lista de opções aparecerá no controlador: Visão geral de transmissões atuais e futuras em um determinado canal, opção de gravar o programa, exibir detalhes do programa atual que você também pode exibir na TV, Live Pause, quando você pode pausar a transmissão por um tempo e reiniciá-la mais tarde, apenas como o rádio do iPod nano, altere o idioma do áudio ou das legendas...
Outras aplicações seriam igualmente afetadas. Ao mesmo tempo, a TV não espelharia o controlador. Você não precisa ver todos os controles na tela, você só quer que o show em execução esteja lá. A imagem no controlador e na tela será, portanto, indiretamente dependente uma da outra. Você verá apenas o que realmente deseja na TV, todo o resto será exibido no display do controlador.
Os aplicativos de terceiros serão afetados de forma semelhante. Vejamos um jogo, por exemplo. Após o lançamento, você verá uma tela inicial com animações ou outras informações na sua TV. No entanto, você navegará pelo menu no controlador - definirá a dificuldade, carregará um jogo salvo e jogará. Após o carregamento, a UI do controlador mudará - ele se transformará em um gamepad virtual e aproveitará todas as vantagens que este iPod touch modificado oferece - giroscópio e multitoque. Cansado do jogo? Pressione o botão Início para retornar à tela inicial.
O controle remoto do iPod touch faz sentido em vários aspectos – por exemplo, ao inserir qualquer texto. A TV certamente também terá um navegador (Safari), onde deverão ser inseridas pelo menos palavras de busca. Da mesma forma, você não pode prescindir da inserção de texto no aplicativo YouTube. Você já tentou inserir letras com um teclado direcional? Confie em mim, é um inferno. Por outro lado, um teclado virtual é uma solução ideal.
E então, claro, há o Siri. Afinal, não há nada mais fácil do que dizer a esta assistência digital “Toque-me o próximo episódio de Doctor House”. O Siri descobrirá automaticamente quando e em qual canal a série é transmitida e definirá a gravação. A Apple certamente não confiará no microfone embutido da TV. Em vez disso, ele fará parte do controlador, assim como no iPhone 4S, você mantém pressionado o botão home e apenas diz o comando.
E quanto a outros dispositivos? Se o controlador e a TV rodassem iOS, seria possível controlar o “iTV” com um iPhone ou iPad. Com a Apple TV, o controle foi resolvido por um aplicativo separado na App Store, que substituiu totalmente a funcionalidade do controle remoto. No entanto, a Apple poderia ir além e implementar a interface de controle remoto diretamente no núcleo do iOS, já que o aplicativo em si pode não ser suficiente. Você poderia então mudar para o ambiente de controle parcial, por exemplo, na barra multitarefa. E como o iDevice se comunicaria com a televisão? Provavelmente igual ao controlador incluído, via Wi-Fi ou Bluetooth 4.0 econômico. Afinal, o IRC é uma relíquia.
Visão de hardware do driver
Um controlador no formato de um iPod touch pode trazer outros benefícios além de uma tela sensível ao toque e uma ótima experiência de usuário. A primeira é a ausência de bateria. Como outros produtos iOS, seria equipado com bateria integrada. Embora sua durabilidade fosse menor que a de um controle clássico, não seria necessário trocar as baterias, bastaria apenas conectar o controlador à rede com um cabo. Da mesma forma, a Apple poderia introduzir uma espécie de dock elegante, no qual o controle remoto seria armazenado e assim recarregado.
O que mais podemos encontrar na superfície do iPod touch? Um controle de volume que poderia controlar o volume da TV, por que não. Mas o conector de 3,5 mm é mais interessante. Imagine uma situação em que você ainda quer assistir a um filme à noite, mas não quer incomodar seu colega de quarto ou de dormir. O que você vai fazer? Você conecta seus fones de ouvido à saída de áudio e a TV começa a transmitir o som sem fio após a conexão.
A câmera frontal embutida provavelmente não teria muita utilidade, para videochamadas via FaceTime, a webcam embutida na TV seria mais útil.
A Apple precisa de sua própria TV?
Eu me faço essa pergunta. Quase tudo o que foi mencionado acima poderia ser fornecido pela nova geração do Apple TV. Claro, essa TV poderia trazer muitos recursos extras - um reprodutor Blu-ray integrado (se houver), alto-falantes 2.1 semelhantes a uma tela Thunderbolt, controle unificado para outros dispositivos conectados (fabricantes terceirizados podem ter seus próprios aplicativos para os dispositivos), uma forma personalizada de Kinect e muito mais. Além disso, há rumores de que a LG criou uma tela de nova geração com recursos incríveis, mas não pode utilizá-la porque a Apple pagou exclusividade por ela. Além disso, a Apple teria margens para a TV muitas vezes maiores do que os atuais acessórios de TV de US$ XNUMX.
No entanto, o mercado televisivo não está actualmente num estado de mudança. Para a maioria dos grandes players, é pouco lucrativo; além disso, não se troca a TV a cada dois ou três anos, ao contrário dos telefones, tablets ou laptops (com laptops, porém, é uma questão muito individual). Afinal, não seria mais fácil para a Apple deixar o mercado de TVs para Samsung, LG, Sharp e outras e continuar fabricando apenas Apple TV? Creio que pensaram muito bem nesta questão em Cupertino e se realmente entrarem no negócio da televisão saberão porquê.
Contudo, procurar uma resposta não é o objetivo deste artigo. Tenho certeza de que há uma interseção entre o especulado “iTV” e a sinergia do iOS com a qual já estamos familiarizados. A analogia a que chego baseia-se em parte na experiência, em parte na história e em parte no raciocínio lógico. Não me atrevo a afirmar que realmente desvendei o segredo da televisão revolucionária, mas acredito que um conceito semelhante poderia realmente funcionar dentro da Apple.
E como tudo isso faz sentido para vocês, leitores? Você acha que tal conceito poderia funcionar ou é um absurdo completo e produto da mente de um editor doente?
Devo dizer que depois de muito tempo estou lendo aqui um artigo de muito boa qualidade. As coisas descritas no artigo fazem sentido. Veremos. Infelizmente, só será parcialmente utilizável em nossa região. Também penso na sinergia do iCloud para gravação :-)
Vou apenas acrescentar a este artigo vingativo: a Apple reviveu o mercado de telefonia ou criou o mercado de smartphones touch, criou o mercado de tablets, reviveu ou criou o mercado de notebooks ultrafinos, reviveu o mercado de música... Então, por que não reviver o estagnado mercado televisivo?
Parece interessante, mas a Apple TV nunca foi projetada para transmissão regular. Porém, algumas ideias são muito legais e interessantes. Por outro lado, não consigo imaginar que irei carregar outros dispositivos como o já mencionado iOvladáč além do iPhone, MBA e em breve talvez o iPad 3. Deste ponto de vista, seria interessante incorporar o dock no corpo da televisão, onde todo o downloader possa ser escondido quando não for necessário. Também é importante o tamanho dessa TV e a que preço ela será vendida. Aceito a exclusividade da Apple e fico feliz em pagar mais por seus produtos, mas uma TV por um preço superior ao do iMac 27" não faz sentido para mim, porque prefiro ter este PC em vez de uma TV. Veremos e estou curioso sobre o novo ATV porque ainda será uma das ideias de Steve Jobs!
Olá, muito bem escrito e espero que seja assim no final.
Bravo, ótimo artigo :).
Artigo realmente bom. Obrigado.
Concordo com meu colega, um artigo realmente elaborado nos últimos meses. E essa ideia do iTV é realmente muito interessante (acho que pagaria por algo parecido) :-) Louvo o autor, muito bem feito!
Ótima reflexão, Michal, e uma leitura muito interessante. O conceito de outro dispositivo iOS na mão - os drivers não me ocorreram. É aqui que não tenho certeza se gostaria de comprar outro (tenho 2 iPhones e estou planejando um iPad). Por outro lado, acredito que a Apple pode tornar o "controlador" tão interessante que haverá "algo" nele para comprá-lo (com um iTV(?), seja lá o que for. A situação ideal para mim seria use o existente como controlador, um iPhone 4 ou superior.Mas conhecemos a Apple, e se eles puderem ganhar dinheiro com outro dispositivo, sem dúvida o farão e fornecerão recursos que não estão disponíveis em nenhum outro lugar. Geralmente algumas dezenas de dólares a mais do que gostaríamos.
Em relação ao conceito de iTV...: Eu me pergunto se a Apple realmente oferecerá uma TV na forma de display. Se o raciocínio for nessa direção, inevitavelmente se deparará com o tamanho correto da diagonal, que é diferente para diferentes clientes. Claro, eles podem fazer uma tela de 110-130 cm, com a qual podem atingir o gosto geral. Então posso imaginar que o preço será “bom” se for um display de 120cm (+/-) de alta qualidade, além de carregado com Apple iOS. Essa TV incluirá um sintonizador de TV? Para mim, ela deveria. A Apple relegaria assim a Elgato com seu excelente software EyeTV para segundo plano (a menos que já coopere discretamente com eles).
É fato que o display do iMac (1º Intel), que utilizamos como dispositivo multimídia doméstico (Elgato EyeTV - TV com gravação remota de programação, iTunes - música, rádio, iPhoto - fotos, Safari - Internet, etc.) está morrendo lentamente em casa, e o fato é que eu queria resolver isso com um novo Mac mini e uma televisão de 120 cm. Eu me pergunto se a Apple vai consertar isso e se já será dia 7 de março. A televisão me interessa na sua forma atual, apenas alguns programas, que quase nunca assisto no momento em que são transmitidos. Não estou muito interessado em comprar/alugar filmes, isso consome muito tempo.
Minha ideia de solução ideal é: uma nova “caixa” (iTV/Apple TV), após a qual conecto minha TV (de qualquer tamanho) controlada por um dispositivo iOS existente, ou um novo “controlador” se for para incluir o novo Bluetooth). A questão é se a Apple tolerará um logotipo diferente do seu na tela de uma determinada televisão ;-)
Estou curioso sobre a próxima quarta-feira.
Embora tudo seja lógico e certamente ficaria bonito, devo dizer que no que diz respeito ao controlador de um dispositivo como uma televisão, a ausência de botões HW terá uma desvantagem, afinal, pressionar cegamente a tela sensível ao toque é não exatamente o mesmo. E para desbloquear o “controlador” de cada switch não sei, não sei.
Embora eu mesmo deva dizer que gostaria de tal conexão e definitivamente faria isso ;-)
Raciocínio muito maduro. Eu não pensei nisso. Por outro lado, agora uso o iPhone para controlar a TV e a central multimídia e não carrego os controles por aí.
A questão é se uma tela da Apple é necessária. Eles foram capazes de oferecer uma ampla variedade de tamanhos? Tenho um LED 3D de 102 cm e logo após a compra descobri que devido à alta qualidade da imagem precisaria de pelo menos 150 cm. Mas todo mundo se sente confortável com algo diferente.
Não quero criticar, mas... Qual deveria ser o principal aspecto da televisão, se deixarmos de fora a categoria de consumidor? Qualidade de exibição. Claro. É para isso que se destina a televisão, tal como é claro para que se destina o equipamento de alta fidelidade. Como, na minha opinião, a Apple usará a tecnologia LCD em 90% do tempo e não a tecnologia de plasma, é claro que não será um display topo de linha. Embora os modelos mais recentes de TVs LCD ainda sejam “melhores”, eles simplesmente perdem para a tecnologia de plasma em qualidade de exibição, especialmente em termos de reprodução de cores e naturalidade. Claro, é bom ter o iTunes integrado à TV com a opção de streaming, que já funciona hoje graças ao Apple TV, mas simplesmente nada se compara à combinação Bluray-plasma hoje em dia. Se eu me basear no que a Apple equipa seus produtos, ou seja, principalmente mainstream (placas gráficas, HDD, monitores em Mac Book), então espero uma televisão completamente comum da categoria de consumo em termos de exibição, ou seja, uma agradável cor Disney, mas é claro, processamento de alta qualidade com controles simples a um preço irrealista. Minha estimativa em relação às diagonais é: 106 para 35.000,-, 127 para 55.000, e acho que isso ainda é muito ingenuamente pé no chão, ao mesmo tempo compraremos um plasma 127 realmente de alta qualidade, por exemplo, Panasonic hoje por um valor ridículo 25.000, - com uma imagem melhor do que a dos modelos LCD de ponta, com preço várias vezes maior.
Talvez seja, mas é por isso que Cook recomendou que as pessoas comprassem Apple TV enquanto ainda há tempo. Porque é possível que depois de 7.3. não haverá mais uma Apple TV in a box... Pessoalmente, espero uma TV in a box com uma solução mais barata de monitor/TV.
Na minha opinião, é assim que a Apple pensa, ou Não acho que venderá uma TV com sistema operacional carregado, como a SmartTV da Samsung. Todos esperam que a Apple apresente algo assim, mas prefiro pensar que isso será feito de uma forma diferente, por exemplo, conforme descrito no artigo. Até agora, a Apple sempre conseguiu encontrar um caminho diferente do mainstream da indústria, e espero que não seja diferente aqui. Por falar nisso. por exemplo, alguém já pensou em como a Apple colocaria TVs de 106″ – 127″ em suas AppleStores existentes? Afinal, ele praticamente não conseguiria oferecê-los dessa forma.
Acho que isso é bastante realista. Não espero que o preço seja excessivamente alto. Prefiro que comece em US$ 999 para o menor iTV, digamos 40". Mesmo com o iPad esperava-se um preço elevado (999 USD) e no final começou nos 499 USD.
Há alguma informação mais próxima sobre o que a LG trouxe para a nova geração de telas?
O controlador poderia ser vendido separadamente e, para proprietários de iPad, iPhone ou iPod touch, um aplicativo seria suficiente e não seria necessário um controlador físico.
Parabenizo o autor pelo artigo! Depois de muito tempo, algo que vale a pena ler duas vezes e, acima de tudo, não é uma repetição de uma informação que pode ser lida em qualquer lugar
Um lindo pensamento. A única coisa que não me agrada: a Apple só poderia fazer uma “caixa” neste caso. Nesse cenário, a Apple não precisaria de tela alguma, e acho que seria mais vantajoso para ela. E quanto ao controlador, por que as pessoas teriam que comprá-lo? Faria parte do pacote :-) mas é um ótimo artigo. Posso imaginar uma lista de estações em estilo de visualização na loja do iTunes, onde eu veria qual programa está em execução (ícone de reprodução) enquanto percorro as outras estações :-)
bom artigo exceto pela tela sensível ao toque :D isso é muita bobagem (se você não quer uma diagonal de 3m), o controle poderia ser resolvido via iDevice ou pelo já mencionado controlador revolucionário...
Tenho que me juntar aos outros, faz muito tempo que não fico tão entusiasmado com um artigo. Caso contrário, posso imaginar o que você escreve e gostaria de um aparelho assim, mas não consigo imaginar muito bem qual seria o preço. Para que este aparelho fosse competitivo, teria que custar cerca de 20-25 mil. É por isso que a Apple TV em sua forma atual faz mais sentido para mim.
De qualquer forma, gosto de ser surpreendido e gosto de estar errado. :-)
Eu gostaria que isso fosse verdade ;)
HUPS: Acontece que o botão Responder não está funcionando… Foi uma resposta ao comentário do usuário ‘dfx’ sobre preços.
Um pensamento interessante, há muito tempo que sonho com esse controle de eletrodomésticos (poderia ser feito com a ajuda de um transceptor infravermelho conectado a um PC e operado, por exemplo, com a ajuda de um aplicativo web. Mas Estou com preguiça para isso). Mas tal controle certamente não será como outra caixa, escrita como um aplicativo para um dispositivo já disponível. Para a TV, eu veria em um controlador clássico como o atual Apple TV. Se alguém quiser controlar melhor usando um dispositivo sensível ao toque, terá que comprar pelo menos um iPod.
Um artigo detalhado, que preocupou o autor, mas acho que está completamente errado, embora seja baseado no “pensamento Apple”, mas na realidade não concordo com o item principal, que é a experiência do usuário. Embora combine coisas que a Apple usa, devo dizer que provavelmente não gostaria desse controle e não consigo pensar em um único fato como ele poderia realmente simplificar, acelerar e tornar o controle da TV mais agradável, e estou nem mesmo olhando para o fato de que teria que satisfazer a todos. De mim, meus pais, uma criança pequena, até minha avó. É assim que funciona com Mac, iPhone, iPad e é por isso que é tão popular - funciona para todos.
Mas por que não, por que não especular, toda ideia é valorizada e digna de respeito nesse processamento.
O artigo é interessante, mas você não entendeu nada.
Por exemplo.
"Envie-me o próximo episódio de Doctor House" . A Siri descobrirá quando e em qual canal a série está sendo transmitida e configurará a gravação.”
Não, não, o Siri não descobrirá onde e em qual canal estava, o Dr House simplesmente iniciará o streaming na loja do iTunes. Tudo está vinculado à loja iTunes e a partir daí o conteúdo será adquirido.
Se a Apple já produziu um iPhone que também pode ser usado como tal para controlar uma TV (e já existem aplicativos para iPhone para controlar TVs hoje em dia), então surge a pergunta: por que produzir outro dispositivo desse tipo? Por que não usar apenas um iPhone pronto para uso para isso? Ele apenas expande o menu que o iPhone oferece – no caso, o controle da TV. Claro, só pode ser controlado com uma Apple TV :)
Pensador herético: Acho que o mito da iTV é uma mistificação. A Apple certamente testou e está testando tal dispositivo, mas todo o hype foi causado principalmente pela biografia de Jobs.
Não estou dizendo que a Apple não lançará algo como o AppleTV em formato Thunderbolt. isso é possível. mas conceitualmente, acho que a Apple está indo para outro lugar. onde? espelho de airplay.
A Apple está lenta mas seguramente implementando ou planejando implementar espelhamento HD 1080p. em uma situação em que você tem um iPad/iPhone em casa, a caixa da Apple TV é totalmente inútil. o fato da Apple estar indo nessa direção, na minha opinião, é confirmado pela implementação do air play no OSX 10.8. o que isso significa? na minha opinião, a apple, por outro lado, seguirá o caminho de REDUZIR a apple TV, quando sua principal e única função no futuro só poderá ser a reprodução no ar. como sempre disseram, é um hobby para eles e é assim que parece - é uma coisa legal, mas basicamente um beco sem saída, do qual só há duas saídas - a: redução de smart TV / air play.
A Apple vem brincando com o primeiro caminho há muito tempo, mas é muito mais arriscado do que qualquer outra coisa. tal produto já tem concorrência, seria muito caro e na posição atual é melhor a maçã não se expandir muito.
pelo contrário, na minha opinião, a segunda solução é apoiada por vários factos: a apple iniciou o caminho da redução já com a apple TV2, quando dependia de conteúdos "estrangeiros". apenas uma interface é criada a partir do dispositivo. no entanto, a Apple ainda precisava de um dispositivo separado mais poderoso, porque tecnologicamente o Air Play não era tão poderoso. o que a Apple precisa é apenas de um chip rápido o suficiente (A6) para processar HD 1080p em ambos os lados.
essa teoria é apoiada pelo fato de a Apple não ter aproveitado o potencial do iOS na Apple TV até hoje, embora pudesse muito barato e preferiu seguir o caminho do espelhamento de aplicativos e principalmente de jogos.
também é lógico do ponto de vista empresarial: seria extremamente caro tornar a iTV massiva. e embora as pessoas mudem de telemóvel todos os anos, as televisões têm um ciclo mais longo. por outras palavras, tal produto poderia ser relativamente bem sucedido, mas não uma bomba.
A Apple precisa impulsionar seus dispositivos iOS e é mais eficiente usar o Apple TV como periférico do dispositivo que você DEVE comprar e pode trocar a cada ano.
meu palpite? Display Thunderbolt de 50′ com suporte para air play. o que o autor do artigo descreve é essencialmente a mesma tática, e jobsa também teve que ser atacado logicamente. mas se você já possui controles touch, por que não usar o desempenho quad core do A6 e mover todo o HW para esse “controle”?
parece semelhante, mas para a Apple é diametralmente diferente: um aparelho de TV autônomo caro / periférico flexível para o qual você precisa comprar algum outro produto da Apple. Acho que é maçã.
super pensamento .. Acabei de receber um "player Blu-ray integrado" .. Duvido muito .. apenas porque a Apple não apóia publicamente esta tecnologia e respondeu às perguntas do público sobre se incluirá o BR em seus dispositivos, por exemplo..ele não dava a mínima para o Mac Mini..além disso, ele ficaria contra si mesmo quando tivesse filmes em HD na tela..
Artigo muito bom, concordo com a maioria das conclusões, mas a verdade será um pouco mais fácil com a Apple, como sempre, veja. O credo da Apple é que é muito mais complicado simplificar as coisas do que o contrário.
Não faz sentido fazer um produto especial de “controle remoto”, pelo contrário, a Apple pode usar o iTV como mais um argumento para que cada família tenha um iPhone/iPod Touch/iPad na mesa em frente à TV.
Aposto numa combinação da caixa iTV e dos produtos “touch” existentes que servirão de telecomando. Desta forma, a Apple poderia elegantemente levar seus produtos existentes para um grupo completamente novo de consumidores (agora eles são mais entusiastas/geeks/posers).
A ideia geral atual de navegar na Internet em uma TV me parece equivocada, mas navegar em um iPad, encontrar um programa/vídeo interessante, espelhá-lo em uma TV grande e largar o iPad e assistir parece completamente natural para mim, pois um usuário.
Obrigado pelo artigo instigante. Na minha opinião, deveria ser uma caixa, algo entre um Time Capsule e uma TV conectada ao iTunes. Então, ele substituirá o satélite para mim e eu assinarei programas no iTunes ou reproduzirei programas gratuitos, assim como compramos aplicativos ou músicas hoje. A Apple ficaria com os 30% e as empresas de TV teriam acesso imediato a milhões. A Apple provavelmente não venderá apenas o hardware sem fornecer também o conteúdo. O próprio controle da TV poderia ser adicionado aos dispositivos existentes e se funcionasse conforme descrito no artigo, ótimo.
Bem detalhado, mas esse conceito de usar os produtos iTV da Apple e seu iOS para controlá-lo já circula na Internet há muito tempo.
O tema do artigo já é parcialmente viável. Eu mesmo executo o MacMini + XBMC + iPad.
Belo artigo, concordo com o ponto de vista do autor.
Acho que será diferente. Não faz sentido com esse driver. Como alguém já escreveu. Siri e possivelmente gestos na frente da câmera em conexão com o controle remoto da Apple e a possibilidade de controlá-lo com um iPhone ou iPad. É assim que eu vejo. Esse controlador só poderia ter um botão de energia e chamar o Siri.
muito bem pensado. faz sentido.
Pessoalmente, acho que a Apple não causou grande impacto no mundo com uma TV plana de 50 com um driver revolucionário, assim como não fez com uma tela Thunderbolt de 27 CZK, a maioria de nós comprará um LCD por 25.000 CZK e fará o mesmo.
Só posso dizer o que me incomoda na situação atual e o que gostaria de melhorar.
1) O Wi-Fi tem alta latência e, de fato, na minha rede doméstica, quando quero controlar o AppleTV via iPad e tenho o AppleTV conectado ao roteador por fio, praticamente não funciona. A AppleTV reage com grande atraso quando quero jogar minorring, transmitir um vídeo ou jogar um jogo, tudo fica interrompido e armazenado em buffer por tanto tempo que prefiro mostrar o vídeo diretamente em dispositivos iOS, porque a espera é muito chata.
2) Isso também está relacionado ao streaming da Internet e até mesmo música via iTunes Match, ou vídeos, tudo leva muito tempo para carregar no cache, depois inicia, mas muitas vezes para depois de um tempo e aguarda a disponibilidade da Internet novamente .
3) e claro o fato de que quando quero ligar o appleTV, tenho que encontrar o controlador da TV, mudar para HDMI e só então controlar pelo iOS
Como eu imaginaria isso?
1) Uma caixa Apple TV 3, que teria IR apontando para a TV e ao mesmo tempo também teria sintonizadores DVB-T (S, C) e outras entradas que as TVs agora normalmente possuem.
2) Chego em casa, tiro meu iPhone do bolso, ligo o aplicativo, o Apple TV liga a TV via IR e muda para a entrada HDMI, e o aplicativo agora será controlado apenas pelo Apple TV, através do qual eu pode lançar qualquer coisa, internet, streams, transmissões de televisão.
De qualquer forma, não acho que terei que construir isso de um fabricante terceirizado. Porque lembro que Steve comentou uma vez que devido ao número infinito de formatos diferentes de transmissões de televisão, não é realista fornecer um decodificador perfeito, a TV, e então eles tentarão isso na forma de stream e iTunes, o que é bom, mas acho que vem da empresa de TV e eles não vão convencer as pessoas a desligarem seus satélites e TV a cabo tão rapidamente e começarem a pagar apenas no iTunes.
E ainda me lembrei de outras duas coisas que me fazem.
Quando seguro o controlador IR na mão, posso pressionar imediatamente o botão e esperar por quanto tempo o dispositivo será iniciado.
Quando controlo o iOS, primeiro preciso abrir o dispositivo, depois iniciar o aplicativo, aguardar a ativação do aplicativo e conectar-se à Apple TV, para então poder ligar o dispositivo.
O que também é um atraso desagradável. Porém, gostaria de esperar se me trouxer algo a mais, como o artigo menciona, mas o aplicativo Remoute é bastante ruim, na verdade é apenas um Touch para a TV, e não sei se você gosta dele, não combina comigo, o controle é terrivelmente impreciso (ps: o modo teclado está bom então).
E se tal iTV realmente deveria estar em todos os lugares como um iPad, então acho que as pessoas ainda querem CDs, DVDs, Blurays, HDDs ou NAS, e que a iTV deve ser compatível com todos eles. Mas a Apple não fez isso porque não lhe traria nenhum dinheiro extra no longo prazo.
O espelhamento é muito lento. Ao jogar RealRacing2, basta uma mulher passar e cortar a grama. Ao mesmo tempo, o roteador N-Fulll e todo o resto são conectados ao Giga.
Talvez seja necessário usar wifi e apple. Eu não vejo.