Ondrej Holzman A Apple apresentará novos produtos na próxima segunda-feira e, embora seja o evento da semana para a maior parte do público tecnológico, a empresa californiana tem outro evento muito importante no dia seguinte. Na terça-feira, 22 de março, a Apple e o FBI retornarão ao tribunal para tratar da criptografia do iPhone. E esses dois eventos poderiam estar conectados.
Embora possa parecer surpreendente à primeira vista, especialmente para o observador desinformado, para a Apple o resultado do evento de 22 de março é pelo menos tão importante quanto a forma como os novos produtos serão recebidos, entre os quais eles deveriam ser um iPhone SE de quatro polegadas ou um iPad Pro menor.
A Apple planejou suas atividades de relações públicas até o último detalhe. Ele tenta cronometrar corretamente suas apresentações, divulga sistematicamente anúncios de seus produtos, divulga informações apenas se considerar apropriado e seus representantes geralmente não comentam publicamente.
[su_pullquote alinhar=”direita”]A Apple certamente estaria caminhando sobre gelo fino com isso.[/su_pullquote]No entanto, o departamento de relações públicas em Cupertino tem estado ocupado nas últimas semanas. O pedido do FBI, patrocinado pelo governo dos EUA, para quebrar a segurança de seus iPhones tocou profundamente os valores fundamentais que a Apple defende. Para o gigante californiano, a proteção da privacidade não é apenas um conceito vazio, pelo contrário, é essencialmente um dos seus produtos. É por isso que ele lançou uma forte campanha mediática para explicar a sua posição.
Primeiro com uma carta aberta expresso CEO da Apple, Tim Cook. Ele abriu todo o caso publicamente em meados de fevereiro, quando revelou que o FBI estava pedindo à sua empresa que criasse um software especial que contornaria a segurança do iPhone. “O governo dos Estados Unidos está a pedir-nos que tomemos uma medida sem precedentes que colocará em risco a segurança dos nossos utilizadores”, disse Cook.
Desde então, iniciou-se uma discussão interminável e muito ampla, no âmbito da qual se decide de que lado é realmente necessário ficar. Seja para defender os interesses do governo dos EUA, que está tentando quebrar a privacidade dos usuários para combater o inimigo, ou seja para apoiar a Apple, que vê todo o caso como um precedente perigoso que pode mudar a forma como a privacidade digital é visualizado.
Todo mundo realmente tem uma palavra a dizer. Próximo empresas de tecnologia, especialistas jurídicos e de segurança, funcionários do governo, ex-agentes, juízes, comediantes, resumidamente cada, que tem algo a dizer sobre o assunto.
Muito incomum, no entanto, vários altos executivos da Apple também apareceram na mídia logo após o outro. Depois de Tim Cook, que apareceu na televisão nacional americana, onde lhe foi dado espaço significativo, também comentaram sobre o perigo de todo o caso Eddy Cue a Craig Federighi.
O fato de alguns dos subordinados mais importantes de Cook terem falado publicamente mostra o quão importante este tema é para a Apple. Afinal, desde o início, Tim Cook afirmou que queria provocar um debate nacional, porque se trata de uma questão que, segundo ele, não deveria ser decidida pelos tribunais, mas pelo menos pelos membros do Congresso, como representantes eleitos pelo as pessoas.
E isso nos leva ao cerne da questão. Tim Cook agora tem uma grande oportunidade pela frente de informar o mundo inteiro sobre a importante briga de sua empresa com o FBI e as possíveis consequências. Durante a palestra de segunda-feira, não apenas os novos iPhones e iPads poderão ser discutidos, mas a segurança poderá se tornar um ponto importante.
A apresentação ao vivo atrai regularmente grandes multidões de jornalistas, fãs e muitas vezes aqueles que não estão tão interessados no mundo da tecnologia. As palestras da Apple são incomparáveis no mundo e Tim Cook sabe disso muito bem. Se a Apple tentou falar com o povo americano através da mídia local, agora ela pode literalmente alcançar o mundo inteiro.
O debate sobre criptografia e segurança de dispositivos móveis está longe de se limitar aos Estados Unidos. Esta é uma questão global e a questão de como perceberemos a nossa própria privacidade digital no futuro e se ainda será “privacidade”. Portanto, parece lógico que Tim Cook, pela primeira vez, rompa com as notas tradicionais de elogiar os produtos mais recentes e também acrescente um tema sério.
A Apple certamente estaria caminhando sobre gelo fino com isso. No entanto, funcionários do governo também o acusaram de não querer permitir que investigadores entrassem nos iPhones só porque é um bom marketing para ele. E falar sobre isso num palco tão grande certamente poderia soar como prática publicitária. Mas se a Apple está absolutamente convencida da necessidade de defender a sua proteção e, portanto, a privacidade dos utilizadores, os holofotes da palestra de segunda-feira representam um espaço que não será visto novamente.
Seja a Apple vs. Qualquer que seja o resultado para o FBI, pode-se esperar uma longa batalha jurídica e política, no final da qual ainda é difícil prever quem será o vencedor e quem será o perdedor. Mas uma parte importante acontecerá no tribunal na próxima terça-feira, e a Apple poderá marcar pontos valiosos antes disso.
Tenho uma posição muito clara sobre toda a questão do FBI – e essa é da Apple. O FBI bagunçou tudo sozinho, eles poderiam obter os dados - apenas ouçam e façam "como deveriam", não tirem conclusões precipitadas. Os erros são pagos. Esse deveria ser o fim da discussão – lições para a próxima vez. :)
Surpreende-me que este facto seja completamente ignorado.
Eu concordo, mas os políticos vêem isso de forma diferente - depois dos EUA, na Grã-Bretanha eles querem fazer cumprir uma lei sobre a obrigação de portas traseiras para todos e um histórico completo de navegação por 1 ano - eu me pergunto que tipo de "KOKOTY" é esse , quem está inventando isso - quem será a próxima Rússia ou China?
É bastante claro: os governos querem ter uma visão geral de tudo e espionar cada peido, e isso foi um grande trampolim.
Concordo com a Apple que garantirá que o BIG BROTHER não estará assistindo no futuro
- ninguém!!
Dedos cruzados para a Apple!
Como escrevi abaixo, na Grã-Bretanha existe agora uma lei que prevê uma obrigação de backdoor para tudo – dispositivos móveis, PC…. E manter um ano de histórico dos seus movimentos na Internet - isso não tem mais nada a ver com terrorismo, é apenas espionagem legalizada, que até agora era apenas por ordem judicial para alguns indivíduos - então agora eles querem isso para todos sem problemas.
É aqui que tudo começa, e em pouco tempo eles vão criar pulseiras e câmeras obrigatórias em todos os cômodos – para prevenir crimes violentos.
Ele jogou esses políticos pela janela.
Talvez eu não tenha entendido, mas ainda não entendo por que o FBI quer software para desbloquear iPhones? A Apple não pode pedir cooperação e, em casos graves como este, e com base numa ordem judicial, fornecer dados de um telefone específico de um acusado específico?
Mesmo a Apple não tem acesso aos telefones – o FBI só quer desenvolver software para protegê-los. Comum a todos.
Esperamos que a Apple vença e que isso não seja um desastre como uma porta dos fundos para um dispositivo eletrônico cada vez mais difundido. O terrorismo pode definitivamente ser combatido de uma forma diferente e mais eficaz do que monitorizando a privacidade de cada um de nós. Esta é apenas uma desculpa estúpida do FBI e de outros que querem governar o mundo e não combater terroristas.
Então, por um lado, agradeço que a Apple esteja lutando pela minha privacidade. Por outro lado, não entendo por que não é possível levar uma peça aos laboratórios da Apple e, com base em ordem judicial, extrair dela os dados necessários para o FBI. A Apple certamente pode fazer isso, e se o governo só se preocupa com os dados e não com a possibilidade geral de entrar no iPhone a qualquer momento e para qualquer pessoa, então sou totalmente a favor.