Philip Houska Edição Apple Watch. Foi essa linha de modelos de relógios inteligentes das oficinas da empresa californiana em 2015 que mostrou ao público a possibilidade de gastar menos de meio milhão de coroas em um wearable. O relógio, cujo corpo era cravejado de ouro 18 quilates, custava até 515 mil coroas e era destinado ao segmento dos usuários mais exigentes, com sensação de luxo e exclusividade. Mas isso acabou depois de dois anos. A Apple teve uma ideia do que significa figurar no mercado de relógios de luxo e fracassou.
No entanto, a edição mais cara do Apple Watch continua, só que significativamente mais barata e revestida de cerâmica em vez de ouro. É a cerâmica que pode desempenhar um papel importante nos futuros produtos da Apple.
Na semana passada, a Apple mostrou não apenas a nova geração do iPhone, mas também novo Assistir à Série 2. O foco no uso esportivo (como evidenciado pelo modelo em colaboração com a Nike) foi tão pronunciado que ultrapassou também o segmento de luxo e moda. A Apple mencionou apenas brevemente as novidades da Hermès e não comentou nada sobre o fato de ter retirado o Watch Edition dourado da oferta. O ouro luxuoso foi substituído pela cerâmica branca, que é consideravelmente mais barata.
A Apple queria oferecer algo mais do que apenas um smartwatch “comum” com a série Gold Edition. Com o cunho da exclusividade, quis atrair uma clientela completamente diferente, que se baseia no luxo, mas não conseguiu. Embora o corpo do Apple Watch fosse feito de ouro 18 quilates, ele não atraiu muitos amantes de relógios dos gigantes suíços, como prometido, principalmente porque a maioria das pessoas com apetite para investir em relógios de última geração desejam movimentos clássicos movidos mecanicamente. , e não conveniências tecnológicas que rapidamente se tornam obsoletas.
Os principais relógios suíços não ganharam e não ganharão esse nome por oferecer um processador mais rápido ou o sistema operacional mais recente. Nem mesmo um chip para medir atividades físicas. Em suma, eles não precisam de nenhuma inovação. Tudo o que eles precisam é de rica tradição, originalidade, processamento manual e mostrador mecânico. Aqui, a Apple simplesmente não conseguiu lançar um relógio inteligente, pelo menos não agora.
As empresas de tecnologia não podem competir com relojoeiros centenários. A tecnologia moderna tem a desvantagem de que algo novo e melhor sempre surge com o tempo. Isso é totalmente contra o funcionamento da indústria relojoeira clássica. Não é à toa que dizem que os relógios são transmitidos de geração em geração.
Apesar do fracasso descrito acima, porém, a série Watch Edition não termina. O ouro, indisponível para a maioria dos usuários, foi substituído por um material pouco convencional – a cerâmica branca. Isto representa agora a variante mais cara do Watch Series 2 (exceto para os modelos da moda Hermès). Ainda assim, são cerca de dez vezes mais baratos que o relógio de ouro. Os cerâmicos custam cerca de 40 coroas e, portanto, tornaram-se subitamente muito mais competitivos.
No entanto, o uso de cerâmica no Apple Watch de segunda geração não foi projetado apenas para impressionar. Este material, denominado cerâmica de zircônia na terminologia profissional, contém elementos importantes que podem definir o futuro de outros produtos da maçã. Sobre eles em detalhes ele quebrou Brian Roemmele na discussão do servidor Quora. Não há dúvida de que por trás do uso do novo material está o designer-chefe da Apple, Jony Ive, conhecido por fazer experiências com novos materiais.
Em primeiro lugar, trata-se da estrutura geral. Em comparação com outros materiais, a cerâmica de zircônia é muito leve, forte e extremamente resistente. Por exemplo, a empresa espacial NASA também o utiliza, não só em termos de resistência, mas também pela dispersão e condução de calor, que se supõe ser a melhor em comparação com outros materiais.
Também é importante que a cerâmica de zircônia seja radiotransparente, o que é importante para dispositivos móveis transmitirem ondas de rádio, seja resistente a arranhões e provavelmente não seja tão cara de fabricar. Especula-se que sua produção poderia até custar menos do que o alumínio de que agora são feitos os iPhones. Por outro lado, também existem preocupações de que a cerâmica possa ser muito mais frágil.
Em qualquer caso, tendo em conta as disposições acima mencionadas, é possível que os corpos de alumínio dos iPhones possam realmente ser substituídos por cerâmica, embora se questione se todo o corpo poderia ser totalmente feito dele. No ano que vem, quando o iPhone completar dez anos, grandes mudanças são esperadas no telefone da apple, e um material de chassi diferente é oferecido. Ainda não se sabe se será de cerâmica.
Eu realmente gostaria de um iPhone feito de material "cerâmico" - não desliza na mão, é melhor contra a abrasão e pode carregar sem fio - o problema é a fragilidade, mas não esperaria mais do que o vidro de hoje ao cair no concreto. Depende do material que uso. Também gostaria porque sou ceramista ;)
Porém, não vou comprar o relógio - não faz sentido para mim. Ótimo para esportes e atividades de medição, mas levo meu iPhone comigo na bicicleta em caso de avaria/acidente ou para fazer tarefas, e o Watch não pode fazer ligações sem um telefone. Então, o que mais eles vão me oferecer além do iPhone? Infelizmente nada.
Portanto, se o seu telefone cair, a tela máxima irá quebrar. Se você tivesse uma caixa de cerâmica, seu telefone se quebraria em milhares de pedaços. Cerâmica não é uma boa ideia. Acho que o relógio também será uma merda. Um descuido em algum lugar vai bagunçar tudo e acho que acabou com eles.
A cerâmica não é como a “cerâmica”, são materiais ligeiramente diferentes - os discos de freio dos carros de luxo também são feitos de “cerâmica” e muitos produtos diferentes.
Portanto, se eu deixar cair meu telefone e quebrar a tela do 6sPlus, comprarei um telefone novo - não o levarei a uma oficina para que eles enfiem uma tela do eBay lá e combinem de alguma forma. Portanto, não me importo se apenas a tela ou o telefone inteiro quebrar. O vidro de que se falou vai quebrar, tente.
Você provavelmente não sabe como funcionam os discos de freio. Embora sejam carbono-cerâmicos, eles são tensionados apenas pelo atrito. Tanto o carbono quanto a cerâmica têm resistência à tração brutal, mas quase falham na compressão. Então, se você deixar os discos de freio saírem do metrô, os lagostins voariam em pedaços.
Tenho um relógio de cerâmica da Armani e, além de bonito, é terrivelmente impraticável. A cerâmica vai amarelar por causa do suor e tudo mais, e a única maneira de se livrar dela é lixando. Portanto, o iPhone de cerâmica não será realmente uma parada de sucessos.
Como escrevi, existem diferentes composições e procedimentos, depende das propriedades que se pretende conferir.
Relógios de cerâmica da Armani - bem, eu nunca compraria esta falsificação da moda, não há nada da qualidade dos relógios de quartzo comuns nessa marca - mas se eles ficarem amarelos e você os moer, bem, não sei, não' não sei - a propriedade básica deste material é a resistência química e a resistência à abrasão - que seu suor seria mais agressivo que os ácidos não sei não sei e que você o tritura... com o quê? Claro, pode ser lixado com as ferramentas adequadas, mas você quebrará todo o case.
Armani nada. A Rado faz cerâmica há muitos anos e é muito boa. Para ideia: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Sinto muito, mas estamos falando de materiais completamente diferentes e se o seu relógio “cerâmico” ficar amarelo, tenho más notícias. Eles não são de cerâmica.
fibra de carbono, ligas de magnésio,... tem muito material, iPhones não precisam necessariamente ser feitos do mesmo material que os dentes são feitos :D
embora o marketing de cerâmica provavelmente soe melhor que o carbono :) ainda é branco e brilhante :)
Existem muitos materiais melhores que o alumínio para fazer um iPhone, até melhores que a cerâmica, mas a Apple simplesmente não os usa porque os usuários não apreciam (o case não é um elo fraco, é apenas um display)
Não sei, pelo contrário, o carbono me parece muito melhor do que a cerâmica. ;)
JJ, aqui você pode aproveitar: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Os relógios de cerâmica são fabricados pela empresa Rado e são lindos, um de minha autoria e nunca tive problema ou arranhão
Por favor, a primeira geração do Watch Edition não foi "polvilhada" com ouro de 18 quilates, era um material compósito de peça única composto de ouro de 18 quilates e partículas de cerâmica, ainda mais seu valor era questionável porque era relativamente muito degradado pelo determinado componente cerâmico. Como um grande fã da Apple e de seus produtos, tenho criticado o Watch Edition de 18kt desde o início. Acho que mesmo quem realmente não sabe o que fazer com o dinheiro vai pensar duas vezes antes de investir mais de meio milhão de coroas em um aparelho que está no portfólio há mais de um ano. A usabilidade de tais relógios é então muito problemática, mesmo que o ouro seja separado e vendido. Gostei muito do design do Watch Edition dourado, definitivamente mais do que do modelo Sport em alumínio anodizado dourado. Portanto, na minha opinião, a maneira mais fácil e melhor para quem deseja e gosta da cor dourada é ter o relógio clássico da Apple e talvez até o Série 2 galvanicamente dourado profissionalmente com uma camada mais espessa.
Bem, na verdade, não o relógio de ouro, mas os modelos regulares afetaram as vendas do clássico "fabricado na Suíça". Então o ouro era um canhão desnecessariamente grande comercialmente :) mas dizem que pelo menos satisfez o departamento de design da Apple porque trabalharam com outro material.