Adam Kos A Comissão Europeia é um órgão transnacional da União Europeia, independente dos estados membros e que defende os interesses da União. E como a República Checa faz parte da UE, também defende os seus interesses, ou de cada um de nós. Especificamente em relação à App Store, carregamento de dispositivos, mas também Apple Pay.
Como se costuma dizer em tcheco Wikipedia, pelo que a Comissão Europeia é acima de tudo a chamada guardiã dos tratados. Deve, portanto, garantir o cumprimento dos tratados fundadores da União Europeia e, por uma questão de dever oficial, intentar ações judiciais em caso de violações detectadas. Uma autoridade importante é a participação na criação de legislação, o direito de apresentar propostas de regulamentação legislativa é-lhe então inteiramente exclusivo. As suas outras competências incluem, por exemplo, emitir recomendações e pareceres, manter relações diplomáticas, negociar acordos internacionais, gerir a maior parte do orçamento da União Europeia, etc.
Apple Pay e NFC
Agência Reuters veio com a notícia de que a Comissão Europeia não gosta da integração exclusiva do sistema Apple Pay na plataforma iOS. Se quiser pagar algo com o seu iPhone, só poderá fazê-lo através deste serviço. Isto não se aplica apenas ao pagamento nos terminais, mas também ao site, etc. A concorrência simplesmente não tem hipótese aqui. Claro, o Apple Pay é conveniente, rápido, seguro e exemplarmente integrado. Mas há uma limitação em utilizá-lo exclusivamente para os produtos da empresa. No caso dos iPhones, você simplesmente não pode usar nenhuma alternativa. A empresa fornece acesso à tecnologia NFC apenas para o Apple Pay, o que pode ser outro obstáculo.
Fotogalerie
Essa tecnologia tem um uso mais amplo e a Apple a mantém muito escondida. Muitos acessórios funcionam em NFC, mas seus fabricantes só podem atingir proprietários com dispositivos Android. Veja os bloqueios inteligentes, por exemplo. Você chega até ele com seu telefone Android no bolso, toca nele e pode desbloqueá-lo sem qualquer interação adicional. O bloqueio se conectará ao seu telefone e autenticará você. Se você possui um iPhone, o Bluetooth é usado em vez da tecnologia NFC, o que não pode ser feito sem receber uma notificação e depois confirmar o desbloqueio no telefone.
Quando falamos especificamente sobre bloqueios, é claro que existem muitos modelos que também funcionam com iPhones. Mas isso é baseado na plataforma HomeKit, ou seja, no ecossistema próprio da Apple, para o qual o fabricante deve ser certificado. E isso dá dinheiro para o fabricante e significa dinheiro para a Apple. Na verdade, é semelhante ao MFi. Esta questão tem sido uma pedra no sapato da Comissão Europeia desde junho passado, quando lançou uma investigação contra a Apple.
E como isso vai acabar? Se olharmos para isso da perspectiva de um cliente/usuário de um dispositivo Apple, também deve acontecer para nós que a Apple dá um passo atrás e abre espaço para métodos de pagamento alternativos e, claro, permite o acesso ao NFC. Teremos mais opções para escolher. Se continuaremos com o Apple Pay ou optaremos por uma alternativa depende inteiramente de nós. No entanto, provavelmente não veremos o veredicto até o próximo ano e, se não for lisonjeiro para a Apple, certamente será atraente.
Poderia ser Interessa você
USB-C vs. Relâmpago e outros
No dia 23 de setembro, a Comissão Europeia apresentou uma proposta para unificar os conectores dos smartphones. Na UE, deveríamos carregar qualquer telefone usando USB-C. No entanto, este caso não é dirigido exclusivamente contra a Apple, embora provavelmente terá o maior impacto sobre ela. Com a ajuda do USB-C, devemos carregar todos os produtos eletrônicos, incluindo tablets e consoles portáteis, além de outros acessórios na forma de fones de ouvido, câmeras, alto-falantes Bluetooth e outros.
O objetivo deste design é garantir que o usuário não fique confuso sobre qual conector é usado por qual dispositivo e qual cabo usar para ele. Um factor igualmente importante aqui é a intenção de reduzir o lixo electrónico. Você só precisará de um cabo para carregar tudo, então não precisa ter vários diferentes. E quanto ao fato de existirem muitas especificações para cabos USB-C, principalmente em relação à velocidade. Afinal, isso deve ser resolvido com pictogramas claros.
Porém, a proposta também inclui a separação da venda de carregadores dos próprios eletrônicos. Ou seja, o que já sabemos bem da Apple – pelo menos na forma da ausência de adaptador nas embalagens dos iPhones. Portanto, é possível que o cabo de carregamento não seja incluído no futuro. Mas faz sentido dentro da proposta, e pelo menos pode-se ver que a Comissão Europeia está a pensar aqui numa escala global - se é que está, completamente. O cliente economizará dinheiro, usará o carregador existente e o planeta agradecerá por isso.
Poderia ser Interessa você
Comissão Europeia para isso ele afirma que todos os anos são produzidas 11 mil toneladas de cabos descartados de lixo eletrônico. Nada é certo ainda, porque o Parlamento Europeu decidirá. Caso a proposta seja aprovada, haverá um período de ajuste de um ano para o fabricante. Mesmo que isso aconteça antes do final do ano, o próximo ainda não significará nada para os consumidores. Diário The Guardian ele então emitiu uma declaração para a Apple. Isto menciona principalmente que, segundo a Apple, a Comissão Europeia está a impedir a inovação tecnológica (a própria Apple utiliza o Lightning principalmente apenas em iPhones, no iPad básico e em acessórios).
A App Store e seu monopólio
Em 30 de abril, a Comissão Europeia apresentou acusações antitruste contra a Applu devido às suas práticas em app Store. Descobriu que a empresa violou as regras de concorrência da UE com as políticas da App Store, com base na primeira reclamação do Spotify arquivado em 2019. Especificamente, a comissão acredita que a Apple tem “uma posição dominante no mercado de distribuição de aplicativos de streaming de música por meio de sua loja de aplicativos”.
Poderia ser Interessa você
Obrigação de uso do sistema de compras dentro do aplicativo da Apple (pelo qual a empresa cobra comissão) e proibição de informar ao usuário do aplicativo outras opções de compra fora do título determinado. Essas são as duas regras que a Apple pratica, e pelas quais também está sendo processada pelo estúdio desenvolvedor Epic Games – mas em solo americano. Aqui, a Comissão concluiu que a taxa de comissão de 30%, ou o chamado “imposto Apple”, como também é frequentemente referido, levou a um aumento dos preços para o consumidor final (ou seja, nós). Especificamente, a Comissão afirma: “A maioria dos fornecedores de serviços de streaming repassaram esta cobrança aos utilizadores finais, aumentando os seus preços”. No entanto, a própria Comissão também está interessada na política da empresa em relação aos jogos na App Store.
Fotogalerie
A Apple enfrenta agora uma multa de até 10% da sua receita anual se for considerada culpada de violar as regras da UE. Isso poderia custar-lhe até extremos US$ 27 bilhões, com base na receita anual da empresa de US$ 274,5 bilhões no ano passado. A Apple também poderá ser forçada a mudar o seu modelo de negócios, o que tem efeitos mais prejudiciais e duradouros do que uma multa. No entanto, a Apple está bem ciente de tudo e já está tomando as medidas adequadas para minimizar possíveis consequências.
Poderia ser Interessa você
Impostos e Irlanda
No entanto, a Comissão Europeia nem sempre tem de vencer. Durante 2020, foi resolvido um caso em que a Apple teve de pagar à Irlanda 13 mil milhões de euros em impostos. Segundo a comissão, entre 2003 e 2014, a Apple recebeu alegada assistência ilegal da Irlanda sob a forma de numerosos benefícios fiscais. Mas o segundo tribunal mais alto da UE mencionou que a Comissão não conseguiu provar os benefícios. A decisão também foi apreciada pela própria Irlanda, que apoiou a Apple porque quer manter o seu sistema que atrai empresas estrangeiras para o país.
Algo em que os jovens devem pensar, quando votarem, não votem nos partidos da UE, ou este grupo da UE um dia tirará tudo o que gostam, incluindo as suas marcas de electrónica favoritas.
Este rolo compressor precisa desmoronar. Não há necessidade da UE, apenas de uma zona franca na Europa. Os regulamentos são determinados por cada estado a seu critério.
Portanto, se houver uma compulsão para usar a Apple e outras marcas em vez da iluminação USB-C, de repente haverá uma quantidade tão grande de lixo eletrônico como nunca antes.
Eu mesmo tenho uma pilha de cabos e carregadores não utilizados em casa há cerca de 13 anos.
A iluminação é ótima para mim.
Mas o desenvolvimento continua e já há alguns anos uso o carregamento sem fio para meu telefone e fones de ouvido.
Portanto, se o conector fosse completamente removido, eu não me importaria.
Adoro como todo mundo fala sobre carregamento sem fio sem perceber que é uma besteira completa. Você teria que ter um carregador que tivesse um painel solar de um lado e um carregador do outro. Caso contrário, se você olhar para aquele seu carregador sem fio, descobrirá que o fio inferior conduz. Então você tem uma tomada na parede com um transformador e o transformador liga um fio ao seu famoso carregador sem fio e a única diferença entre um carregador normal e um carregador sem fio é que você tem o carregador preso ao telefone e não conectado. a tomada
Simplificando, o carregador sem fio possui exatamente o mesmo fio que qualquer outro carregador.
Acho que a UE deveria parar de se envolver :-/
A UE deveria principalmente cuidar para que funcione como deveria funcionar. Dizer às pessoas como enlouquecer ou o que as empresas devem ou não fazer é completamente irrelevante e é por isso que esta organização simplesmente desmoronará se elas não perceberem isso. Se alguém não gosta de como e do que a Apple faz, existem simplesmente outras alternativas. A Apple não tem, NÃO tem monopólio.
Não que eu esteja defendendo a UE, mas ela também não gostaria de acreditar em todas as farsas em torno da regulamentação da UE. Como, por exemplo, as bananas dobradas favoritas 😏