Ondrej Holzman Existem inúmeras maneiras de usar iPads e outros dispositivos com o logotipo da maçã mordida. Uma das principais áreas onde a Apple está tentando implantar seus tablets é o ambiente corporativo. Hoje, os iPads já conseguiram ser implementados em praticamente todas as esferas de negócios, e só depende da entidade em questão a eficácia com que consegue utilizar a tecnologia mais recente.
Também na República Checa, existem muitas empresas grandes ou pequenas que conseguiram implementar iPads, iPhones ou Macs muito bem, mas muitas outras ainda estão na ponta dos pés em torno dos iPads e das novas tecnologias em geral. Muitas vezes perdem oportunidades não só de modernização e de tornar o seu próprio trabalho mais eficiente, mas também, por exemplo, de tornar o trabalho quotidiano mais agradável para os utilizadores finais.
É óbvio que os iPads não podem ser universalmente implantados em todos os lugares nas atuais condições das empresas nacionais, isto se deve principalmente ao conhecimento, que é tão baixo em nosso país que muitas vezes os tablets da Apple e outros produtos só estão disponíveis onde alguém já tem experiência com eles ou algum tipo de relacionamento.
As empresas frequentemente discutem sobre os altos custos de adquiri-los no ambiente corporativo. Porém, o preço dos aparelhos da Apple é mais uma barreira psicológica, quando a empresa deve inicialmente gastar mais dinheiro na sua compra. No entanto, assim que começar a utilizá-los, o efeito secundário da sua implantação tornar-se-á aparente quase imediatamente, o que não só melhorará significativamente o conforto do utilizador para todos os que trabalham com eles, mas sobretudo reduzirá os custos da sua operação e , a longo prazo, economizará dinheiro para a empresa em recursos humanos e seus serviços.
É por isso que decidimos que em Jablíčkář, na República Tcheca, ajudaremos a divulgar como integrar efetivamente iPads ou Macs nas operações de diversas empresas e instituições. Nas séries "Implantamos produtos Apple nos negócios" queremos apresentar quais são as possibilidades quando você decide adquirir várias dezenas de iPads para sua empresa, como funciona a gestão deles, quanto pode custar tal assunto e, por último mas não menos importante, queremos também demonstrar em casos específicos quais os benefícios dos iPads pode ter em um ambiente de empresa.
A maioria dos artigos publicados no país baseava-se apenas em possibilidades teóricas e carecia de casos reais da prática. Em nossa série, não queremos publicar informações sobre como funciona bem no exterior e como pode parecer incrível, por exemplo, na apresentação da Pepsi e de outras grandes empresas, que podemos ler em muitos estudos de caso diretamente no site da Apple . Iremos concentrar-nos apenas nos factos e resultados da implementação e utilização de tecnologias Apple em empresas e instituições nacionais.
Para não avançarmos sobre gelo fino nesta área, pedimos cooperação na série de Jan Kučerík, que trabalha diretamente com a Apple há mais de sete anos e esteve na origem de vários projetos importantes na área de implementação do iOS e dispositivos macOS. Jan Kučeřík e a sua equipa estiveram na origem de projetos como a implementação de iPads para o Centro Nacional de Telemedicina, a automatização da produção para a Indústria 4.0, a utilização de sensores específicos no hóquei extra-liga para recolher e analisar dados diretamente do campo de jogo, ou um projeto nacional de educação usando iPads nas escolas primárias.
Ele também compartilhou repetidamente resultados de implementações domésticas diretamente com especialistas e desenvolvedores da Apple sobre o tema em questão na sede europeia da Apple em Londres. A onda de implantação em massa de iPads e outros produtos Apple nas empresas está chegando até nós na região da Europa Central um pouco mais lentamente, e foi Jan Kučerík quem esteve por trás de muitos projetos pioneiros que foram criados aqui nos últimos anos.
“O iPad é utilizado pelos médicos do Centro Nacional de Telemedicina I. Clínica Interna do Hospital Universitário de Olomouc. Usando aplicativos 3D do corpo humano e principalmente do coração, eles explicam problemas cardiovasculares aos pacientes e mostram detalhadamente como será o tratamento", explica Kučerík, acrescentando que os iPads já são usados hoje por médicos em vários hospitais, não apenas em grandes mas também nos mais pequenos, como o hospital de Vsetín.
“Conseguimos integrar o iPad no serviço de obstetrícia e ginecologia, onde enfermeiras e médicos explicam o processo de parto às mulheres. A tecnologia da Apple também é utilizada pelo departamento de fisioterapia e reabilitação, onde explicam claramente aos pacientes como funcionam o seu corpo e sistema músculo-esquelético", acrescenta Kučerík, que também conseguiu implementar iPads, por exemplo, na empresa de engenharia AVEX Steel Products, que fabrica paletes metálicas e estruturas metálicas.
Nas próximas semanas, queremos explicar e apresentar como é possível implantar iPads, Macs e outros produtos Apple de A a Z em uma empresa ou qualquer instituição. Mostraremos como no final tanto a implementação em si quanto o uso subsequente de qualquer número de iPads, iPhones e Macs e, ao mesmo tempo, quão importante é entender corretamente o que esses produtos podem realmente servir a você.
Vamos imaginar como integrar e implantar produtos Apple no ambiente corporativo e como posteriormente gerenciá-los de forma eficaz, para os quais são utilizados programas especiais da Apple, que simplificam tudo significativamente. Posteriormente, veremos casos específicos de utilização desde empresas, a chamada Indústria 4.0, medicina ou esportes.
Além disso, não ficaremos apenas com o texto escrito. Mais uma vez, em cooperação com Jan Kučerík, iniciaremos a transmissão do projeto "Smart Cafe", que contará regularmente com entrevistas com representantes de empresas e instituições que compartilharão com você suas experiências de uso de dispositivos Apple. Você aprenderá, por exemplo, como eles lidaram com a implantação de iPads e Macs, a quais desafios e obstáculos foram expostos, o que isso lhes trouxe e como estão hoje.
Eu trabalho nisso e tenho interesse nisso!!! ótimo;-)
Olá Daniel! Com Jablickar.cz tentarei chegar o mais próximo possível das necessidades correspondentes à realidade. Pensamos por muito tempo em como compreendê-lo. Em 7 anos já foi feito o suficiente e agora vou tentar compartilhar. Esperamos que você também nos guie e talvez até nos encoraje com seus comentários.
Eu mesmo sou usuário de Mac, iPhone e iPad. O que eventualmente me levou a fazer a integração Apple Certified Associate Mac e querer continuar. Tenho muito interesse na integração dos produtos Apple no ambiente corporativo e educacional. Com certeza assistirei e incentivarei esta série. Informações desse tipo são difíceis de obter.
Olá, como ocorre essa certificação, por favor? Muito obrigado ao Jablíčkára College por esta "série" estou muito ansioso por ela! ?
Você pode fazer Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online em Aj, custa $ 65. Existe um manual no site.
A segunda certificação Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 deve ser feita em um centro autorizado, como Gopas. O curso custa 18.000.
Certificação Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Visão geral das certificações:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Outros recursos: http://osxadmin.cz/?p=357
Obrigado pela informação!
Excelente ideia, estou ansioso para o próximo artigo.
SUPER !!
Uma excelente ideia :)
Acho que o principal problema está relacionado ao ambiente de nuvem e às taxas da Apple. No Windows, ainda existe a possibilidade de trabalhar no local, mesmo que já estejam tentando suprimi-lo lá. Na maioria dos casos, o esforço do vencedor, que está na empresa, não sai dela.
Esta filosofia (o que está em casa conta) morrerá em breve. Não se trata de moda ou Apple. No geral, a tendência predominante é poder conectar coisas automaticamente e compartilhar informações de uma aplicação para outra e, infelizmente, os servidores da empresa não serão mais suficientes para isso. Talvez Deus :)
A nuvem é, de certa forma, a melhor solução hoje e um futuro brilhante. Mas não se pode dizer que tudo deva ir para a nuvem. Tomemos o correio como um excelente exemplo - hoje em dia, ter um correio local é inútil para a maioria das empresas - a nuvem traz muitas vantagens óbvias. Mas nem sempre é possível. É muito fácil entrar em uma situação em que o usuário precise ser “desligado” da Internet - geralmente por motivos de segurança (o cliente exige isso). Aí não resta nada além de ter um servidor na empresa – ou melhor ainda, ter uma solução híbrida. Acontece também que alguns cálculos não compensam na nuvem. Por exemplo, cálculos baseados em vários arquivos pequenos. Lá, a velocidade pode cair para 1/3 (nossa experiência). Também são comuns os contratos entre o cliente e o fornecedor, que proíbem expressamente a posse de dados em outro local que não seja na empresa. E a velocidade da disponibilidade dos dados também é levada em consideração. De acordo com a minha experiência e com o que vejo no mundo, ele irá novamente se estabelecer em algum ponto intermediário. Algo fora, algo em casa.
Excelentemente escrito. Concordo. Mas é preciso percebê-lo como é hoje. Porém, tudo está caminhando em direção à nuvem e o que eles teriam rido de mim por querer na nuvem há dois anos é real hoje e está avançando. No entanto, do jeito que as coisas estão, eu assino o que você escreve.
Sim, porém, assim como o rendimento da linha, o poder de computação, etc. aumentarão, também aumentará a quantidade de dados produzidos. Assim, em certos aspectos, nada irá realmente melhorar.
Na minha opinião, nunca vai acontecer ter dados de "produção" na nuvem (não me refiro a documentos, mas por exemplo, projeto CAD, mídia, .. com os quais preciso trabalhar no momento). Com a nuvem, sempre haverá um problema com sua menor disponibilidade em comparação com “on-premise” (em termos de velocidade de linha e resposta). Se precisar de velocidade, terei que tê-los sempre “em casa”. A latência e a velocidade da linha sempre serão melhores em LAN do que em WAN.
Além disso, provavelmente sempre haverá situações em que não conseguirei me conectar à Internet.
Mas assim que terminar com os dados, a nuvem será o local ideal para arquivamento. Todos os grandes players como Amazon, Microsoft, Google já oferecem a opção de nuvem como arquivo, seus problemas hoje são 1) preço - ainda é muito mais caro que fitas 2) Cérebro tcheco - o que está em casa conta e se eu estiver já gastando milhões, então quero ver fisicamente o porquê e se não funcionar quero ter alguém com quem gritar.
Ambos irão (espero) mudar no futuro…
As soluções de armazenamento que têm seu último nível na nuvem já estão hoje no mercado. No entanto, ainda sofre de certos problemas, como escalabilidade, uma política de preços que ainda não valeu a pena, etc. Mas isso também é (novamente, espero) uma questão de tempo...
No entanto, ainda penso (e a minha experiência confirma isso) que o futuro não é uma nuvem pura, mas sim híbrida. Isso oferecerá velocidade, disponibilidade e escalabilidade...
Bem, por escrito eu veria isso apenas para dados que precisam ser sincronizados entre vários dispositivos em um curto período de tempo. Os dados nos quais se baseia o negócio, ou know-how único, permanecerão por muito tempo em nossos próprios servidores ou armazenados em backups bem criptografados. Além disso, muitas empresas estão contratualmente obrigadas a trabalhar sob a supervisão de um determinado repositório bem definido. Alternativamente, pelo menos num local de armazenamento que se enquadre na CR ou, pelo menos, nas leis da UE. E ele nem está falando de grandes empresas.
essa é a questão - claro, a tendência de gerenciamento aqui também é lançar todas as novas soluções na nuvem, mas muitas vezes acontece que há simplesmente uma diferença entre 10.000 pessoas irem aos servidores internos para um aplicativo estúpido de planilha de horas ou é mais um pedido na Internet que estou saindo, porque fica claro pelo meu tom que a experiência do usuário para soluções em nuvem (o mesmo aplicativo) piorou muito, está significativamente mais lenta e as pessoas não estão satisfeitas
A série é muito boa - eu não confiaria nada de importante ao OSX, macOS ou iOS mais recente. Eles são sistemas extremamente não confiáveis! Leopardo da neve dourado…
aha... essa será a razão pela qual meu Mac no Sierra e em versões anteriores funciona por semanas ou meses (principalmente de atualização em atualização) com uso literalmente diário sem reiniciar e sem problemas, e eu realmente não consigo me lembrar da última vez que um o aplicativo trava ou o sistema trava, para lembrar, enquanto trabalho no Windows, mantido por especialistas com todas as suas forças, após 5 dias sem reiniciar, meu computador ficou lento a tal ponto que até mesmo o escritório "nativo" comum trava tão regularmente que não salvar um documento por mais do que alguns minutos é uma descarga de adrenalina... simplesmente se eu tivesse que escolher se é mais seguro e confiável trabalhar em um Mac ou trabalhar no Win, ou onde não perderei um muito trabalho, então o vencedor está a uma milha de distância. Se ao menos eu tivesse escolha. Não estou falando da ergonomia dos comandos e da velocidade geral e, portanto, do conforto e eficiência do trabalho, que é o que mais conta no trabalho
Eu gostaria de ter sua experiência. Meu Finder congela todos os dias, a área de trabalho entra em suspensão inutilmente, assim como a conexão com a Internet, os aplicativos travam. Todo o sistema pode ser eliminado criando inocentemente uma matriz grande no Matlab, desmontando indevidamente o disco externo. É necessário reiniciar uma vez por semana. Etc etc.
hmmm, então não é normal e não vejo isso em nenhum Mac por aí ... há 3 correndo na família (todos atualizados, idades e tipos diferentes) no trabalho como privado com colegas, talvez 4-5 (novamente tipos diferentes ) com amigos, outros 3-4 ou mais eu vejo isso regularmente, e só ouvi falar de algo semelhante ao que você descreve em um caso, onde a culpa foi de um erro de HW - gráficos defeituosos do iMac, acho que foi então - já faz muito tempo. Caso contrário, todos eles funcionam em sistemas atualizados e são iguais a mim em termos de requisitos de manutenção. Meu Finder nunca congelou desde que um Mac (agora o terceiro) desmontou discos várias vezes ao dia e nunca tive um único problema semelhante em todos os meus anos em qualquer máquina. O único Matlab que não consigo adivinhar o que faz lá, não uso
Hoje, depois de acordar, o touchpad do laptop não respondeu ao pressionamento. A resposta tátil nem clica em nada. Uma reinicialização ajudou.
mas eu confio em você que você não está inventando isso... mas não estou sozinho em dizer que este é um comportamento completamente anormal e bastante excepcional do Mac que precisa ser feito (a menos que você masoquisticamente goste de reinicializações que o Mac não deveria e não precisa) . Algo simplesmente deu errado ali, saiu ou foi danificado. O que exatamente não resolveremos aqui - mas não será melhor por si só. Veja acima o procedimento recomendado, do mais simples ao mais complexo.
Isso não é culpa de ninguém, vim trabalhar hoje e a mesma coisa, a resposta tátil do trackpad não está funcionando, ou seja, não é possível clicar a não ser tocando. Depois de reiniciar o trackpad está tudo bem. Um colega disse que isso aconteceu com ele ontem também. Não é normal, mas infelizmente acontece. E eu fiz uma reinstalação em desespero em uma máquina e estou esperando para ver o que acontece...
Claro, não quero dizer isso como spin, só estou dizendo que não usaria o Apple, como funciona hoje, para uma tarefa que exige confiabilidade.
Eu realmente não vejo alternativa.
Por um lado, não vejo os problemas mencionados por você nem em casa nem no meu entorno, muito menos com tanta frequência (toc toc :) ... e acima de tudo e acima de tudo não vejo alternativa mais estável e confiável para macOS rodando em Apple ... Windows certamente não ... com aqueles que escrevi, fico bastante irritado no trabalho e em casa antes de eles irem embora com a versão 7 e a última máquina win também e NENHUM Linux realmente NÃO PODE ser razoavelmente usado para aplicativos necessários e usuários comuns. Então, o que mais é mais estável? Sinceramente não sei nada disso
Olá Martinho. O que você descreve definitivamente não é um comportamento padrão do macOS. Há duas soluções possíveis. Reinstale a partir do backup se a instalação limpa não ajudar, se o serviço não ajudar. Eu desativo o macOS talvez uma vez a cada 1 dias ou não, e realmente não sei o que você está descrevendo. Nossos clientes também. Tenha um bom dia.
Bom dia. Uma instalação limpa como correção de bug (o que quer que esteja por trás dela) é algo que pensei que não ouviria falar em um Mac. Quando minha placa gráfica saiu de maca no serviço da Apple, o técnico primeiro me disse que era porque eu também estava usando outros aplicativos (inclusive da app store) que não a Apple, que eu deveria ter apenas o sistema e os programas que estão instalados depois de desembalar da caixa. Claro, foi resolvido em 3-4 semanas, entretanto ganhei um presunto de 10 anos. Não tenho outra experiência nos últimos x anos além do OSX e Ubuntu Linux, então não posso julgar o Windows , mas vejo muitas pessoas ao meu redor que precisam reiniciar, realizar instalações limpas, etc. Claro, depende do que se faz e do software que se usa, mas mesmo software não otimizado não deve travar o sistema. Uma saída muito longa para o terminal é suficiente, o que irá congelar o sistema, ou uma operação semelhante em Python em vez de Matlab. Roda do arco-íris e o fim. Claro, o filme funciona bem no iTunes e Safari sem Java e Flash. No Finder, suspeito de uma enquete do Dropbox e de configurações de rede mais complicadas no trabalho, onde algo não corresponde ao sistema de arquivos OSX. Não culpo a Apple por ter aplicativos estúpidos de terceiros, mas pelo fato de o sistema operacional não ser robusto suficiente.
ei, esse comportamento do sistema simplesmente não é normal... dropbox não é algo que não seja amplamente utilizado, nem o terminal. Portanto, há algo acontecendo aí... reinstalar o computador é, obviamente, uma solução excepcional e, ao contrário do Windows, isso só é feito excepcionalmente (eu só fiz isso uma vez para ter certeza em uma máquina de segunda mão), mas é uma maneira relativamente fácil de excluir algumas fontes de problemas obviamente graves (independentemente do que você esperava ... todos esperam evitar o problema, se possível). Então você pode reiniciar e xingar repetidamente ou resolver... nenhum de nós sabe onde está o erro neste momento, mas ele está lá. Eletrônicos, como estão saindo, o sistema (qualquer) pode quebrar... não pode ser 100% evitado. É improvável que o OSX esteja livre de erros, mas em circunstâncias normais ainda é um oásis de paz e bem-estar contra qualquer alternativa, e uma máquina problemática não mudará tanto.
Concordo que uma instalação limpa não é algo que você deseja experimentar, mas por outro lado, temos um sistema que se comporta de forma atípica no macOS. Com uma instalação limpa, você detectará um possível erro de HW e poderá reclamar. Pessoalmente, nunca passei por isso e, como mencionei, dificilmente desligo o MacBook.
Tenho um Macbook e um iPad (e alguns outros dispositivos Apple), mas definitivamente não consigo imaginar usá-los no trabalho. Ainda não existem aplicativos especializados para eles. Eles lidam bem com o trabalho típico de escritório, sim, mas comprar um laptop por 50 mil para planilhas do Excel e correio é simplesmente muito desvantajoso para as empresas. Entendo aonde querem chegar os autores do artigo, mas o dono da empresa simplesmente não compra computadores que sejam 100-200% mais caros para seus funcionários, a menos que seja um entusiasta da Apple e não tenha dinheiro para jogar fora.
Depende de qual aplicação "especializada" é. Em muitas áreas sim, em muitas talvez não. Às vezes você pode mudar para alternativas. É uma questão de pensar com a cabeça na hora de escolher uma solução e não se deixar levar pelas besteiras de vendas, como os Macs e iPads são perfeitos, maravilhosos e perfeitos para todos (porque definitivamente não são - especialmente em um ambiente corporativo). Mudar para outra plataforma (seja Mac ou qualquer outra) só pode funcionar se os próprios usuários quiserem. Sei por experiência própria que se a gerência colocar o “usuário comum” na frente do produto acabado sem convencê-lo, isso pode passar muito e a coisa toda perde o sentido. O resultado é um usuário agitado cuja produtividade cai pela metade.
Desculpe, mas mesmo o uso mais avançado do Excel no macOS não funciona. E daí?
Sim, macros são um problema. É por isso que não há muito Mac para o escritório do banco. Mas o uso corporativo não precisa ser apenas sobre o Office.
para que uma empresa escolha um Mac para trabalhar, ele deve oferecer algum valor agregado. Eles não oferecem um no escritório, você pode argumentar sobre isso em termos de gráficos e som, mas ok, eles são defensáveis lá. Em todos os outros lugares o Mac perde (estamos falando da empresa como um todo, não da situação em que toda a empresa vai para o Windows e o garoto compra um Macbook e o depura sozinho).
E mudar para outra plataforma realmente não pode funcionar só porque os usuários querem, eu uso um mac como minha máquina principal há muito tempo e claro que meu objetivo era adaptar meu trabalho e encontrar alternativas para que eu pudesse usá-lo no trabalho também - não é possível. Até hoje o Office ainda não é confiável na versão Mac, aplicativos especializados para calibração e operação de vários tipos de dispositivos AV são basicamente apenas para Windows, às vezes um aplicativo para Mac, que, no entanto, nunca tem todas as funcionalidades da versão para ganhar. Graças ao fato do mac não possuir porta serial, que hoje está morta na esfera do usuário, mas ainda é muito utilizada na esfera profissional, o mac também fica inutilizável aqui. Então eu procurei, tentei por um ano, e então simplesmente adicionei um elitebook da HP ao meu amado macbook, porque o macbook não foi capaz de fazer 90% do meu trabalho de forma satisfatória.
Claro, há muitos lugares onde um Mac pode ser implantado, mas pergunte-se: essa pessoa é capaz de justificar o dobro do preço para fazer o mesmo trabalho com aquela máquina? Uma secretária não consegue defender um notebook por 40 paus, um contador também não, um marqueteiro dificilmente consegue, algum gerente consegue para apresentações, mas aí é sobre o fato de ele querer um mac mesmo que não consiga nem jogar um mp3. E não estou dizendo que graças à paleta minimalista de portas, o mac pode ser usado para trabalho, embora eu goste muito dele para uso doméstico, mas no trabalho é um grande sinal de menos.
Por favor, tente dar um único exemplo em que o Mac pode ser implantado de forma geral e oferecer um valor agregado em relação ao Windows que compensa o preço. Deixe de fora o som e os gráficos, sabemos disso e é um número insignificante em relação ao número total de PCs. Se você observar as empresas que implantaram o Macintosh em todos os níveis, verá que sempre foi uma decisão política.
Na verdade, concordo totalmente com você. Trabalho com multimídia, que é uma área um tanto específica. No entanto, não sei muito sobre dispositivos AV. Você pode dar um exemplo? Até agora encontrei a situação oposta :)
Pessoalmente, deixar o usuário escolher funcionou melhor para mim. Forçar o usuário a qualquer lugar sempre foi contraproducente na minha experiência. Pessoalmente acho que é melhor dar ao usuário um computador por 40 e deixá-lo satisfeito com produtividade total, do que economizar em um computador e ter uma pessoa que trabalha a 50%.
Por exemplo, os sistemas de controle em edifícios geralmente não funcionam em um Mac ou nem mesmo possuem uma versão para Mac. O software do usuário para LEDs (os outdoors de LED de hoje) tem problemas até no Windows, não existe no Mac, videowalls de vários fabricantes (na maioria das vezes encontro Orions, são os plasmas nos estúdios de TV) não têm uma versão para Mac (ou não encontrei). Software utilitário para projetores (e não me refiro aos projetores da Alza de 15k) tem alguns softwares utilitários, mas não funciona muito bem, pelo amor de Deus, projetores de cinema são um pouco melhores, mas eu não os uso Frequentemente. Em geral, os programas de exploração para todos os dispositivos AV, como diversos sistemas de informação e apresentação, quiosques, etc., não possuem versão para Mac, embora sejam grandes empresas multinacionais. Além disso, esse SW sempre se comunica com HW externo, então não é muito bom emular seu funcionamento de alguma forma, pois traz muitos problemas, e nem estou falando de quantos dispositivos apresentam problemas com DisplayPort->HDMI/DVI antecessores. E não estou falando dessas coisas, como uma porta serial ou um modem LTE integrado, que simplesmente uso no "campo", venho solicitando pessoalmente no Mac há muitos anos e ainda não é aí, eu realmente não entendo o porquê.
Quando eu estava fazendo trabalho puramente de escritório, não tinha como usar macOS no trabalho, eu tinha windows em dual boot, embora fosse possível, mas eu era o único e ninguém queria tanto trabalho e personalização para uma pessoa. Algumas coisas só funcionam nas versões mais recentes do SW, porque hoje em dia está na moda tornar tudo multiplataforma, mas quantas empresas trocam de servidor todos os anos? Há 3 anos me queimei porque a empresa tinha um servidor windows de algum momento de 2007(?) e naquela época não era comum, então simplesmente não mexi no mac e muito menos por exemplo um CRM da MS para funcionar nele e não estou falando dos problemas que o Office para Mac teve com a quantidade de macros, links, etc. que o CRM exportou usando o Excel.
Não me considere um odiador do Mac, eu o uso há anos e adoraria usá-lo como o único sistema, mas a Apple teria que fazer uma pequena mudança e ser mais aberta ao resto do o mundo no longo prazo. Fingir que é adequado para o trabalho quando há muitas coisas que não são possíveis é simplesmente uma ideia falsa. E geralmente procurar uma alternativa para algo, embora a empresa tenha uma licença paga do original, é simplesmente uma má abordagem. O padrão no mundo corporativo hoje é o Windows, espero que possamos concordar nisso, também podemos concordar que é possível implantar um Mac fora do padrão lá, também podemos concordar que isso trará problemas ou algo maior custos, que simplesmente devem querer que a empresa aceite se quiser operar a maca. E esperamos que possamos concordar com o fato de que ainda existem alguns casos em que isso não é possível sem o Windows.
Para concluir de alguma forma - é possível implantar um Mac em uma área onde o Windows é o padrão, mas é inútil pensar que não será mais caro (e muitas vezes um pouco apenas graças ao preço do hardware) e que tudo correrá bem. Sinceramente, estou ansioso pela série, também estou interessado nela, mas estou curioso para saber se haverá pelo menos um exemplo em que não seria mais fácil instalar o Windows pela metade do preço.
Obrigado pela informação. Pessoalmente, eu realmente não lido com dimmers, etc. e aqui somos apenas o Barco, que também tem um aplicativo 1: 1 no Mac (e é a mesma loucura de java em ambos).
Eu também uso o Barco e embora a versão para win seja bem maluca, ela é pelo menos utilizável, por exemplo, não consegui usar o conjunto de ferramentas do projetor de maneira confiável por cerca de um ano em um macbook, e então preferi me livrar dele . Mas depende do produto, o barco tem muitas aplicações, algumas são bastante decentes, outras são inutilizáveis. O SW no barco geralmente não é confiável, no último ano tive muitos problemas para zerar os contadores das lâmpadas durante as substituições, ninguém entende o porquê. Mas encontrei problemas já no fabricante, durante o treinamento terminei o mac e queria trabalhar principalmente nele, porém, quando o conjunto de ferramentas do projetor não conseguiu "ativar" durante a manhã, ainda tive que ligar o HP e trabalhar nisso, explicar ao pessoal do Barc em Kortrijk que o problema está no aplicativo deles e não no meu mac não funcionaria muito bem. Em geral, o problema é que poucas pessoas naquele ambiente têm maca, então você não tem a quem pedir experiência e conselhos. Todos podem lhe dar conselhos sobre como vencer, muito poucos no Mac.
Até a nuvem não me parece uma boa solução, ou sim nas empresas mas não em casa, onde você quer pagar uma vez e usar para sempre. Afinal, pagar essa quantia anualmente pelo Office 365 para uso doméstico parece uma quantia desnecessária para mim, quando posso comprar a mesma coisa em uma caixa por 2,5 mil para sempre. Os preços da nuvem são simplesmente bons para pessoas que de outra forma pagariam por suporte e serviço e isso desaparecerá com a nuvem, por outro lado, para usuários que contam com algum investimento inicial e depois nada mais (que é um típico usuário doméstico), isso é muito caro. Veremos onde isso se desenvolve, de uma perspectiva vaga, esta etapa e procedimento não são muito previsíveis.
Estou olhando os preços dos escritórios na alga agora, a versão em caixa custa 2500 para uso doméstico, a versão online custa 1500 por ano... é um preço muito alto, vale mais a pena comprar um escritório novo toda vez que eles saem, o que ocorre uma vez a cada 3-4 anos.
Eu, cansei da nuvem em casa. 175 CZK por mês para o Office 365 completo + 1 TB de espaço não me parece um voo tão grande. Bem, não por causa do escritório, mas porque darei o mesmo dinheiro ao Google ou a qualquer outra pessoa se quiser esse armazenamento em nuvem. Eu o uso para fazer backup de fotos. Mas eu entendo que alguém terá uma situação diferente, um NAS de 4 discos provavelmente também pode resolver isso. Mas estamos lá por 40k…
Quanto ao Barça, nunca tivemos problemas com ele. Temos um kit de ferramentas de pós-produção (ou como é chamado). Eu também tinha o kit de ferramentas do projetor e funcionou para mim, mas de alguma forma não tenho muita experiência com ele...
bom, eu pago pelo iCloud 200GB onde jogo as fotos, também pensei na concorrência com maior capacidade, mas pagar tanto dinheiro para enfiar séries e afins ali me pareceu um desperdício. Então agora estou pagando cerca de 80 CZK por mês pela nuvem, outros cem extras me parecem inúteis. Mas este é um exemplo para nós, pessoas de PC. Não consigo imaginar forçar serviços em nuvem à minha irmã, pais ou avós. Hoje em dia, as empresas não focam muito nesses usuários, o que considero uma pena.
Pós-produção? Você não tem muitos problemas aí, em primeiro lugar, pelo menos o Barco está tentando aqui, e em segundo lugar, se bem me lembro, seu diretor aguenta muito o serviço, então ele consegue "adivinhar" um pouco acima- serviços e parâmetros padrão e, honestamente, uma vez olhei o que ele conseguiu negociar com o Barça sem ter que pagar a mais por isso, ele é um bom empresário nesse aspecto :)…isto é, se você trabalha para uma empresa não identificada em P10.
:) seremos nós :) É fato que pós-produção é muita besteira, isso é fato. No entanto, mesmo aqui tem o seu próprio…
Minha irmã acabou na nuvem uma ou duas vezes quando perdeu o computador e seu único backup foi um disco rígido de 2,5 que a deixou de joelhos...
É mais provável que o 1 TB seja percebido como um espaço para toda a família. Mesmo que não seja suficiente para alguns. Tudo o que você precisa fazer é fotografar em RAW (infelizmente, se você não sabe o que isso significa, é que é a melhor configuração da câmera)
Apenas uma observação sobre a nuvem:
Um PC mais antigo com um disco 1T, inicialize a partir de uma unidade flash do sistema FreeNas (gratuita, incluindo um instantâneo com tempo ajustável de todo o sistema como backup) e um pacote com Nextcloud (e-mail, calendário, libreoffice online, https,….) , então um IP público é suficiente para acesso externo.
Não o desliguei nos últimos seis meses.
Mas isso é apenas um aparte.
E sim, como proprietários de vários projetores Barco, alguns dos quais compramos recentemente, sabemos como têm estado ultimamente... :)
Eu olho para a frente.
Apenas uma observação sobre os altos custos de aquisição... Estou escrevendo este post em um iMac totalmente funcional de 2010, em uso contínuo, os únicos custos que tive com ele foram CZK 2500 para expansão de memória.
Se eu tivesse comprado um PC normal em abril de 2010, quando comprei o iMac, já teria escolhido um TERCEIRO computador e o custo seria muito maior do que com um iMac.
E por que você escolheria o PC pela terceira vez? Em casa, rodamos um Acer Aspire 7720G de 2008, ele tem win 7 e se não fosse pelo processador um pouco mais lento de hoje (Core 2 Duo 2.2GHz), ele seria utilizável para mais do que apenas web e trabalho de escritório. Nesse período, só troquei a bateria (devido às aulas e palestras da época) e comprei um SSD com o tempo, mas provavelmente esse é um ajuste bastante comum. Na hora da compra, o Acer custava 2/3 do macbook de plástico, que tinha hardware quase idêntico, metade ou menos do iMac. Eu mesmo ficaria feliz em pagar a mais por um macbook, mas afirmar que no final será mais barato é muito rebuscado.
Ter o mesmo processador Acer do seu iMac durará mais 5 anos sem que o processador diminua a velocidade. Além disso, pergunte aos escritórios com que frequência eles trocam de PC; não é mais do que uma vez a cada 5 anos, muito menos. Mentir para si mesmo que um PC com Win durará no máximo 3 anos é um exagero.
Experiência própria com o intervalo de substituição do PC antes de comprar um iMac. Não vou contar mais nada, eu sei por mim mesmo quanto tempo, energia e dinheiro investi na operação significativa do meu computador na era pré-Mac e quanto tempo, energia e dinheiro gastei nisso ao longo do últimos 7 anos (incluindo uma estratégia de backup significativa e confiável).
Não é culpa do PC você ser canhoto. Normalmente tenho PCs em empresas há mais de 5 anos sem alterar nada além da RAM. Se você afirma que teve que trocar de PC a cada dois anos, então você é um verdadeiro perdedor ou uma pessoa má. Ou você está comparando laptops de 8k com um iMac de 50k.
Se o artigo parece que um Mac vai durar 10 anos ou mais, enquanto um PC vai durar no máximo dois e depois vai à merda, não estou nem um pouco surpreso que as pessoas estejam xingando o iOvci. É uma boa ideia perguntar qual é a idade média dos computadores da sua empresa. Posso garantir que será o dobro do que você afirma.
a) Sou livre para me chamar como qualquer um me chama.
b) Quando olho para os computadores da minha empresa, vejo apenas 7 máquinas Apple com idades entre 2010 e 2015, então sei bastante sobre a idade média dos computadores da minha empresa.
c) Conversamos o tempo todo sobre meu trabalho no iMac, que desliga 14 dias por ano quando saio de férias. Caso contrário, ele funciona continuamente.
d) Quando escrevo TERCEIRO, o primeiro foi escolhido ao mesmo tempo que o iMac. O segundo seria selecionado após 3,5-4 anos. O terceiro também seria selecionado após 3,5-4 anos. Há algo a ser mal compreendido? Não precisei escolher, também não precisei comprar, economizei tempo e energia para outras necessidades.
Não sei como é o Widli hoje, e quando os deixei, a regra era que uma nova versão do Widli = um novo computador devido aos requisitos mais elevados de HW. Uma vez que minha fonte de alimentação queimou e danificou a placa = substituição completa. Uma vez eu enviei uma RAM e ele quis substituí-la por uma nova = mas senhor, você tem uma placa mais antiga (dois anos!) e novas memórias não são mais produzidas para ela, ou seja, outro novo computador. DESCULPE JAKO, o computador é uma ferramenta para ganhar dinheiro para mim e não tenho vontade, tempo, energia ou dinheiro para resolver ou depurar desafinados. E felizmente evitei a porcaria do tipo Metro e os problemas com - qual era a versão - Windows 8.1 ou 8.2, mais ou menos, não acompanho muito.
Posso ser canhoto, mas não burro.
Ops. Este artigo não pretende despertar tais paixões.
você escreve bobagens
"nova versão do Widlí = novo computador devido a maiores requisitos de HW"
O Windows 10 é na verdade um pouco menos exigente que o Win7
Senhor Deus, por que você está me punindo? Em 2010, quando comprei o iMac, não existia o Windows 10.
você escreveu que novas janelas = novo computador
Não sei o que isso tem a ver com o fato de que em 2010 não existia o windows 10, se você comprasse um PC em 2010 com Windows 7, então, surpresa, surpresa, você não precisaria trocar nenhum PC mesmo em 2017, porque o Windows 10 funciona melhor que o Windows 7
então você acabou de escrever bobagem
Quem disse que mudei do Windows 7 para um iMac?
Sinto muito, mas eu realmente não sei se você parece um idiota ou se realmente é
você afirmou que com um PC, uma nova versão do Windows sempre significa comprar um novo PC, o que, como você pode ver, é um absurdo, porque o Windows 10 pode funcionar perfeitamente mesmo em PCs vendidos em 2010 com Windows 7
Olha, você escreve em eslovaco, mas pensa em tártaro. Fica claro pelas minhas postagens que em 2010 eu tinha um PC antigo com Win anterior a 7, para vocês entenderem melhor, XP. Eu estava pensando se deveria atualizar para um novo PC Win7 ou optar por um iMac. Não havia Win 10 na época - posso concordar com isso. Era verdade na época - e 7% verdade ao mudar do XP para o Win 2010 - que com um novo sistema operacional, um novo hardware era necessário. Quem diria que em XNUMX cinco ou seis anos depois haveria algumas placas com requisitos de hardware mais baixos?
Além disso, economizei muito trabalho e nervosismo com a instalação de novos Win, aplicativos usados, configurações, etc. Com o iMac, faço tudo isso com o dedo no nariz há sétimo ano e entendo que pessoas que ganham a vida com HW IT são uma merda, porque não seja rude
bem, quantos anos tinha o PC com Windows XP em 2010? 2 anos? 4 anos? 7 anos? tente usar um iMac 2005 hoje, provavelmente será a mesma história daquele PC, certo?
Não escrevi mais nada para você, exceto que uso o Windows 2010 com um laptop (!!!) de 10, e após a atualização a memória e o SSD estão voando como um relógio, então sua afirmação "novo Windows = novo PC" é simplesmente um clichê falso
Eu sou iOvce. Provavelmente. E feliz por isso. É contagioso. Quero trabalhar e me divertir. Funciona com Mac. Com Windows? Enquanto eu os tinha, de vez em quando algo não funcionava e precisava ser resolvido. Eu não lido com Mac. Instalação, atualização, acessórios, backup ou recuperação de SW. A única coisa que impedia meu Mac de 4 anos era o MS Office. Não tive problemas desde que os excluí. Atualizei minha filha para um Mac SSD. Após cerca de 1 hora, ela continuou trabalhando exatamente de onde havia parado antes. Não é necessário reinstalar o sistema, não é necessário configurar o ambiente, os aplicativos, os drivers, nada. Acabei de copiar os dados do equipamento SW básico. Incluindo o sistema. Até o Win 7 isso era impensável. Não sei o que fazer a seguir. E o mesmo pode ser dito há muito tempo. Como Töchtle Möchtle – estou apenas compartilhando meus sentimentos. Eu não forço ninguém.
Estou entrando. Eu tenho a mesma experiência. Sempre era preciso fazer algo com o Win pc. Algo ainda não funcionou ou não era o mesmo. SW ou hw. Comprar um Mac me poupou muitas preocupações. E parece? Loja de plástico com dobradiças que não funcionam e desgaste perceptível após um ano, no máximo. Ou um preço próximo ao dos Macs. Meu Macbook tem um arranhão na parte inferior após 4 anos. Caso contrário, você dificilmente reconhecerá a velhice.
“Eu escolheria um TERCEIRO computador agora e o custo seria muito maior do que com um iMac”
isso é obviamente um absurdo, até agora estou usando um HP Elitebook 8540p (core i5-540M) de 2010, os únicos extras foram memória e a adição de um SSD (então agora graças à modularidade tenho 1x SSD mais um DVD ou outro HDD de 1 TB, é disso que se trata o macbook, você nem sonhou com isso?)
realmente não escreva clichês se você não tem experiência