Jakub Dlouhy Nas últimas versões do iOS, vimos muitas inovações que todos esperávamos há muito tempo e que são cruciais para a utilização do iPad. Seja um gerenciador de arquivos leve, a possibilidade de múltiplas janelas de aplicativos Split View ou multitarefa semelhante ao Mission Control no Mac, Slide Over, essas são melhorias que tornam o iPad um dispositivo completo capaz de substituir um computador normal em muitos caminhos. Mas não em tudo. O artigo a seguir discute em detalhes se esses dispositivos podem ser comparados, em que o iPad pode substituir o computador e em que ele fica para trás.
Nova pergunta
A primeira versão do iPad foi lançada em 2010 e recebeu entusiasmo dos fãs da empresa maçã e dos críticos apontando que o iPhone maior não é nada inovador. Até Bill Gates não ficou entusiasmado. Mas esse tempo já passou, o iPad é o tablet mais popular do mundo e muita coisa mudou desde a sua primeira versão. Hoje, não precisamos mais de uma resposta para a questão de saber se um tablet faz sentido, mas se ele atinge tal importância que possa substituir um computador normal. A resposta impulsiva seria "Não", no entanto, olhando mais de perto, a resposta será mais "como para quem".
O iPad e o Mac podem ser comparados?
Em primeiro lugar, é necessário mencionar os motivos pelos quais é até possível comparar um tablet com um computador, pois, segundo muitos, ainda são dois dispositivos completamente diferentes. O principal motivo são as novidades dos últimos anos e a notável promoção da Apple, que parece querer rejeitar completamente o seu Mac nos anúncios do iPad Pro.
Essas melhorias não transformaram o iPad em um Mac, mas sim o aproximaram um pouco mais de sua funcionalidade. Mesmo com essas inovações, porém, o tablet da Apple manteve seu caráter, o que o distingue de um computador. Contudo, o facto de ambos os sistemas serem cada vez mais semelhantes não pode ser ignorado. No entanto, esta é aparentemente uma tática da Apple para atrair ainda mais clientes para o iPad – a fusão do iOS e do macOS certamente ainda não está na agenda, mas falaremos sobre isso mais tarde.
iOS muito restritivo, mas tem seu charme
O sistema operacional móvel da Apple é frequentemente criticado por ser muito fechado e limitador em vários aspectos. Comparado ao macOS ou Windows, é claro, esta afirmação não pode ser contrariada. O iOS, originalmente um sistema muito simples apenas para iPhones, ainda prende seus usuários e certamente não oferece tantas opções quanto o macOS. Contudo, se olharmos para as mudanças dos últimos anos, veremos que a situação mudou sensivelmente.
Aqui está um lembrete das melhorias mais importantes das versões mais recentes do iOS que nos permitiram comparar o iPad com o Mac em primeiro lugar. Até então, o tablet da Apple era apenas um iPhone maior, mas agora está se tornando uma ferramenta completa, e é um tanto surpreendente que ele não tivesse essas funções aparentemente evidentes até há relativamente pouco tempo.
Opções de personalização
Seja a capacidade de definir ícones no Centro de Controle, usar teclados de terceiros em todo o sistema, inserir arquivos de armazenamento online ou adicionar extensões em aplicativos integrados, tudo parece óbvio para nós hoje, mas não faz muito tempo, nada disso. era possível no iOS. Porém, é preciso acrescentar que o iPad ainda está muito longe das opções de personalização do Mac.
Gerenciador de arquivos
Hoje é difícil imaginar trabalhar em um iPad sem ele. O aplicativo Arquivos no iOS finalmente trouxe o tipo de gerenciador de arquivos que muitos de nós esperávamos. Um aplicativo semelhante era provavelmente o que mais faltava no iOS até então. Ainda há espaço para melhorias, mas essa é a opinião subjetiva do autor.
Split View e imagem em imagem
Visualizar dois aplicativos lado a lado não era possível no iOS há muito tempo, felizmente hoje a situação é diferente e o iOS oferece, além dessa função, a possibilidade de assistir vídeos independentemente do que você está fazendo no iPad - o tão- chamado imagem em imagem.
Multitarefa como Controle de Missão
O iOS 11 representou um grande avanço para todo o sistema. Por fim, a multitarefa, que hoje no iPad se parece com o Mission Control no Mac e também está mesclada com a central de controle, recebeu uma grande melhoria.
Teclado e atalhos de teclado
Outra melhoria importante foi a introdução do teclado do iPad diretamente da Apple, o que realmente torna o tablet da Apple uma ferramenta completa. E isso não se deve apenas ao fato de permitir usar atalhos de teclado que uma pessoa já experimentou em um computador. Preparamos uma seleção dos mais importantes aqui. O teclado também permite uma edição de texto mais eficiente, na qual o iPad até agora ficou muito atrás do computador.
Fotogalerie
Apesar das melhorias mencionadas, o iPad pode parecer o perdedor nesta batalha, mas não é tão claro. O iOS tem um certo charme de simplicidade, clareza e controle mais fácil, que, por outro lado, às vezes falta no macOS. Mas e a funcionalidade?
iPad para o leigo, Mac para o profissional
A legenda fala resolutamente, mas você também não consegue ver isso tão claramente aqui. Ambos os dispositivos comparados têm características próprias que seu oponente não possui. Para o iPad, pode ser, por exemplo, desenhar e escrever com o Apple Pencil, um sistema simples e claro (mas limitante), ou a possibilidade de baixar aplicativos que só estão disponíveis na web em um computador. No Mac, provavelmente são todos os outros recursos que o iPad não possui.
Poderia ser Interessa você
Amaya Toman Eu pessoalmente uso meu iPad Pro para atividades mais simples – verificar e escrever e-mails, escrever mensagens, criar listas de tarefas, escrever textos (como este artigo), edição simples de fotos ou vídeos, criação gráfica básica com a ajuda do Apple Pencil ou lendo livros. Claro, meu MacBook Air também aguenta tudo isso, mas nesta fase prefiro trabalhar com um tablet. Mas o iPad não é mais suficiente para isso, ou é muito inconveniente. Aplicativos como Adobe Photoshop ou iMovie estão disponíveis no iOS, mas são, em sua maioria, versões simplificadas que não podem fazer tanto quanto a versão completa no Mac. E esse é o principal obstáculo.
Por exemplo, gosto de escrever um artigo em um iPad, porque não permito um teclado Apple, mas depois de escrever o artigo é hora de formatá-lo. E embora as coisas tenham melhorado muito no iOS nesse aspecto, prefiro usar um Mac para processamento de texto. E assim é com tudo. Posso fazer gráficos simples no iPad, mas se precisar fazer algo mais complexo, procuro a versão completa no Mac. Existem aplicativos Numbers e Excel no iPad, mas se quiser criar um arquivo mais complexo, você pode fazer isso muito mais rápido em um Mac. Portanto, parece que o iOS e o Mac estão caminhando para uma interconectividade cada vez maior e, assim, complementando-se. Gosto de combinar esses sistemas dependendo do que estou fazendo. Se eu tivesse que escolher entre os aparelhos, seria muito difícil. Ambos facilitam meu trabalho.
Fusão de macOS e iOS?
Surge então a questão de saber se não seria lógico fundir de alguma forma os dois sistemas e assim aumentar a funcionalidade do iPad para que ele possa realmente substituir o computador. A concorrência vem tentando há muito tempo criar um tablet com um sistema operacional que possa substituir, pelo menos parcialmente, um computador normal.
Vamos lembrar o Windows RT, agora sem suporte, que foi criado como uma espécie de híbrido de sistema operacional móvel e Windows normal para o tablet Surface. Embora a Microsoft tenha usado o iPad em uma série de comerciais na época, o sistema mencionado certamente não pode ser considerado um sucesso – especialmente em retrospectiva. Hoje, é claro, os tablets Surface estão em um nível diferente, são laptops quase normais e rodam uma versão completa do Windows. No entanto, esta experiência mostrou-nos que redesenhar o sistema operativo do computador e criar uma versão simplificada para tablets (no pior dos casos, instalar um sistema operativo normal no tablet e ignorar o método de controlo inadequado) pode não ser a solução certa.
Na Apple, vemos um esforço para trazer alguns elementos do macOS para o iOS (e em muitos casos vice-versa), mas essas funções não são apenas adotadas de forma inalterada, mas sempre perfeitamente adaptadas diretamente ao sistema operacional determinado. Um iPad e um computador ainda são dispositivos diferentes que precisam de soluções de software diferentes, e fundi-los seria impensável atualmente. Ambos os sistemas aprendem um com o outro, estão mais interligados e, até certo ponto, complementam-se - e, de acordo com as nossas suposições, deverá continuar a ser assim no futuro. Será interessante ver até onde vai o desenvolvimento do iPad, porém, a estratégia da Apple parece clara - tornar o iPad mais capaz e útil para o trabalho, mas de uma forma que não possa substituir o Mac. Resumindo, uma ótima tática para convencer os clientes de que eles não podem prescindir de nenhum dispositivo…
Então, o que devo escolher?
Como você provavelmente entendeu no artigo, não há uma resposta definitiva. Depende se você é leigo ou profissional. Em outras palavras, até que ponto você depende do computador para trabalhar e de quais funções você precisa.
Para o usuário médio que verifica e-mails, navega na Internet, processa documentos simples, assiste filmes, tira fotos aqui e ali e talvez até edita uma imagem, e tudo o que ele precisa é de um sistema operacional claro, simples e sem problemas, o iPad é suficiente. Para quem quer usar o iPad com mais intensidade, existe o iPad Pro, cujo desempenho é impressionante, mas ainda traz muitas limitações em relação ao Mac, principalmente para usuários que não dispensam programas profissionais. Teremos que esperar o momento em que o iPad poderá substituir totalmente o computador. E não está claro se algum dia veremos isso.
Gosto da enorme compacidade do iPad - no sofá, na cama, no carro, no campo, mas também na mesa. Como afirma o artigo, a maioria das coisas “básicas” são mais convenientes de fazer no iPad. A principal reclamação que tenho com os iPads atuais é que eles não podem ser ativados tocando na tela. Isso me irrita muito.
Quanto ao MacBook, seja como quiser, é mais cómodo utilizá-lo apenas “sobre a mesa”.
Caso contrário, concordo com as outras coisas do artigo.
Mas é assim que a Apple quer que compremos dois aparelhos e façamos um acordo duplo...
A Apple pode fazer o que quiser, mas você ganha seu próprio dinheiro, não é? Se o iPad não traz nenhum benefício ou se o benefício não vale o dinheiro gasto, ninguém o comprará para você. Eu tinha um iPhone 7Plus. Não vi quase nenhum benefício do iPad ali. Agora tenho um iPhone SE e não gostaria de editar uma planilha do Excel nele. Mas não foi por isso que comprei. A combinação do iPhone SE e iPad já faz muito sentido. Mas é assunto de todos.
Eu tenho um iPhone e um Mac. A namorada tem um iPad Pro. Ela usa aquele iPad em vez de um computador. Ele nem pega mais o laptop. Mas é um usuário muito pouco exigente. Praticamente, apenas um iPhone seria suficiente para ela. Vídeos, internet, e-mails, comunicação via Viber. Eu pessoalmente prefiro trabalhar no computador. Acho mais conveniente e rápido. Entrada de texto, marcação de texto. Um tem as mãos livres. Beber ao lado do set e outras coisas. Não gosto de trabalhar na cama. Eu apenas surfo lá. Se tenho algo para fazer, prefiro sentar-me confortavelmente na minha mesa e fazê-lo de forma rápida e eficiente no computador. Mas provavelmente estou demitido. Caso contrário, certamente não condeno o iPad. É ótimo para consumir conteúdo e não tem concorrência para jogos. Mas eu não jogo muito.
Ah, e também a compactação e a possibilidade de trabalhar em qualquer lugar. Quão menos compacto é um MacBook de 12 polegadas do que um iPad 9,7 ou mesmo um iPad 12,9? O MacBook tem teclado, ao contrário do iPad posso colocá-lo no colo, inclinar a tela conforme necessário e ficar com as duas mãos livres. No final, provavelmente terei um iPad de qualquer maneira, porque vou comprar um novo iPad Pro para minha namorada no outono e levarei o dela, mas não será de grande benefício para mim. Mas talvez eu esteja errado e farei mais coisas com ele do que penso agora.
O iPad é destinado ao consumo de conteúdo principalmente não por causa do hardware (já que o iPad Pro tem desempenho maior ou comparável ao MacBook) ou controle, mas por causa das limitações do iOS e do software – e essa é uma decisão da Apple. Não tem terminal, nem compilador, nem xcode, nem IDE. Por que isso não pode ser feito em uma caixa de areia estritamente protegida? Você quer dar uma olhada no sql? Quer baixar dados da web e calcular algo a partir deles? A masturbação, o que é preciso fazer no Apple Pythonista para poder fazer até as coisas mais primitivas? As pessoas provavelmente não comprariam mais laptops. Não sei por que a Apple se incomoda com o fato de as pessoas comprarem mais iPads em vez de laptops. Pessoalmente, esperava que a convergência do iOS com o (Mac) OS X fosse mais rápida. Quem não precisa simplesmente não instala e só pode ter um iPad para consumo.
Não é.