Vratislav Holub O sistema operacional macOS é bastante popular entre os amantes da maçã. Ele combina uma série de ótimas funções e opções, mas mantém uma interface de usuário extremamente simples e agradável de trabalhar. Não é à toa que se diz que os Macs são adequados, por exemplo, para usuários pouco exigentes. Embora nos últimos anos a Apple tenha tentado mover o sistema de seus computadores Apple para algum lugar, ainda há áreas em que ela está vários passos atrás em comparação com seus concorrentes. Então, vamos dar uma olhada nas deficiências que, pelo contrário, são comuns no Windows.
Poderia ser Interessa você
Adam Kos Layout da janela
Você já pensou que preferiria ter uma janela do lado esquerdo e outra do lado direito? Claro que esta opção não falta no macOS, mas tem suas deficiências. Nesse caso, o usuário da apple deve passar para o modo tela cheia, onde só poderá trabalhar com dois programas selecionados. Mas se, por exemplo, ele quiser apenas dar uma olhada em um terceiro aplicativo, ele terá que voltar para a área de trabalho e, portanto, não conseguirá ver a tela de trabalho. No caso do sistema operacional Windows, porém, é completamente diferente. Nesse aspecto, o sistema da Microsoft tem uma vantagem notável. Permite aos seus usuários não só trabalhar com duas aplicações, mas também com quatro, ou com três em diversas combinações possíveis.
O próprio sistema já oferece uma função graças à qual janelas individuais podem ser classificadas de forma excelente e atribuídas a elas uma determinada parte da tela inteira. Desta forma, o usuário pode focar em várias janelas ao mesmo tempo e trabalhar confortavelmente até mesmo em um monitor. É ainda melhor no caso de um monitor grande angular com proporção de 21:9. Além disso, nesse caso, nenhum aplicativo está no modo de tela cheia e toda a área de trabalho pode ser facilmente (e temporariamente) coberta com outro programa que você só precisa dar uma olhada, por exemplo.
Misturador de volume
Se eu tivesse que escolher apenas um recurso que mais falta no macOS, com certeza escolheria o mixer de volume. Para muitos usuários, é claramente incompreensível como algo semelhante ainda pode ser encontrado no sistema operacional da Apple, por isso é necessário recorrer a soluções de terceiros. Mas não precisa ser tão perfeito ou gratuito.
Por outro lado, aqui temos o Windows, que há muitos anos oferece um mixer de volume. E funciona absolutamente perfeitamente nele. Tal função será útil em situações em que, por exemplo, softwares de videoconferência (Teams, Skype, Discord) estão sendo reproduzidos ao mesmo tempo, bem como vídeos do navegador e outros. De vez em quando, pode acontecer que as camadas individuais “gritem umas sobre as outras”, o que pode, obviamente, ser resolvido por configurações individuais nos programas fornecidos, se assim o permitirem. No entanto, uma opção muito mais simples é acessar diretamente o mixer do sistema e ajustar o volume com um clique.
Poderia ser Interessa você
Pavel Jelic Melhor barra de menu
Onde a Apple poderia continuar a se inspirar é, sem dúvida, na abordagem da barra de menu. No Windows, o usuário pode escolher quais ícones serão exibidos no painel o tempo todo, e quais serão acessados somente após clicar na seta, que abrirá o painel com os demais ícones. A Apple também poderia incorporar algo semelhante no caso do macOS. Se você tiver várias ferramentas abertas no seu Mac com seu ícone na barra de menu superior, ele pode ficar cheio rapidamente, o que, admita, não parece muito bom.
Windows 11
Melhor suporte a monitores externos
O que os fãs da Apple podem invejar os fãs do Windows é o suporte significativamente melhor para monitores externos. Mais de uma vez, você já deve ter se deparado com uma situação em que, após desconectar o monitor, as janelas ficaram completamente espalhadas, o que, por exemplo, manteve um tamanho maior. Claro que esse problema pode ser resolvido em poucos segundos, mas não é muito agradável, principalmente quando acontece novamente. Algo assim é completamente desconhecido dos usuários do sistema operacional Windows.
Poderia ser Interessa você
Sim eu concordo. Golden Windows ou ainda melhor Linux (ou seja, Gnome) com seu gerenciador de janelas. É realmente surpreendente que coisas básicas como, por exemplo, trabalhar com janelas Mac não sejam absolutamente possíveis e não só isso, há realmente muita coisa que torna a vida desagradável e em outros lugares é comum que seja diretamente gratuito e no sistema. Para que o Mac seja pelo menos um pouco utilizável pelo usuário e não a fossa que é agora, é preciso recorrer a vários utilitários, a maioria pagos.
Esses constrangimentos são importantes apenas para usuários do Windows. Se alguém não tem, compra um suplemento simples. O MacOS definitivamente tem inúmeras vantagens sobre o Win do que os usuários do Windows gostariam de admitir.
Eu tenho que rir aqui. Eu trabalho em Mac e PC com Wokny e trabalho incomparavelmente melhor com Windows nesse Mac. Não um pouco, mas talvez por várias gerações. Woks são completamente diretos sobre isso.
Concordo, o Wokna está cem anos atrás dos macacos e tenho que procurar acessórios para deixá-lo um pouco parecido com o Mac.
Isca de clique. Magnet resolve o primeiro problema, não li mais nada
Eu acho.
Embora eu tenha o Magnet, ainda é um aplicativo pago. Não custa uma fortuna (CZK 199), mas seria bom se o macOS pudesse fazer isso sozinho. Grande o suficiente para isso.
Quanto custa o macOS com Magnet e quanto custa o Windows? 😉
Isso é uma perda de tempo do autor e mais ainda dos leitores deste “artigo”.
Embora (ou precisamente porque) eu trabalhe em um Mac desde 1990, quando os computadores não podiam ser importados para a Tchecoslováquia sem uma licença especial (porque foram embargados pelo governo dos EUA), não sinto falta de nenhuma dessas trágicas deficiências do macOS .
Pelo contrário, eu seria capaz de revelar em um momento um número muito maior de deficiências que vejo nas janelas. Mas, ao contrário do autor do artigo, não tenho ambição de convencer todos os outros de que essas são falhas trágicas que deveriam fazer a Microsoft refazer o Windows à imagem do macOS.
Eu tenho um Mac mini M1. A coisa mais estúpida que há de errado com o macOS é o dimensionamento da tela (externa). O monitor com resolução de 3440×1440 está quase inutilizável (tudo é muito pequeno) e o SO não possui escalamento nativo?!? Permita apenas alterar a resolução e isso é um desastre para os olhos.
Provavelmente um novato, hein?
Eu tenho esse problema também. Então, como você configura isso?
O acesso remoto como no Win está fatalmente ausente. Tudo o que tentei faz os gráficos chorarem. No win você pode trabalhar remotamente de uma forma que não sabe a diferença, no macOS apenas por necessidade. Você não pode assistir o Mini no MBP - apenas uma resolução máxima HD, que ocupa até 70% da superfície do monitor, uma paleta de cores limitada... Apenas inutilizável.
Mas o Mac OS tem e está incluído diretamente e funciona muitas vezes melhor e mais fácil.
Não, ele não quer. Por 2000 CZK, o aplicativo Apple Remote Desktop faz isso (talvez). Ou x outros, mas todos estúpidos.
Artigo mais ou menos ah…. e o resto são meias verdades. A primeira desvantagem é resolvida pelo aplicativo Magnet. Você tem opções mais que suficientes ao mesmo tempo. Também nunca usei mixer em woks. Não sei o que o autor tem aí, mas mesmo com os ícones dos menus iStat, mal estou 1/3 ocupado. E suporte para monitores externos no windows, isso é melhor? Que diabos? Uma das muitas situações em que tenho uma vontade incrível de atropelar um laptop Windows é quando conecto um monitor externo e, Deus me livre, quero definir escalas de imagem diferentes, os camaradas de Redmond ainda não forneceram isso... Não' não fique com raiva de mim, mas eu uso isso todos os dias e o macOS dourado !!!
Você é um idiota..
você é mais idiota.
Concordo totalmente que o wokna não pode funcionar com vários monitores. E trabalhar com janelas no Windows também é terrível.
O mixer é ótimo, principalmente quando você está procurando por que o YouTube toca e o player não, para mim é uma porcaria inútil que só alguém vai apreciar e complica desnecessariamente o trabalho com som, basta um controle de volume, certo? :D
Depois, há o ímã e sim, algumas funções simplesmente precisam ser pagas aqui e ali 🤷♂️
o resto é uma porcaria com a qual a maioria dos usuários de Mac não se importa e, se o fizerem, ainda ficarão satisfeitos com sua funcionalidade geral, que na minha opinião ainda é muito melhor do que todo o WIN 11 com a cópia de funções do macOS – > sob o brasão, o WIN11 ainda é confuso e com o passar do tempo quebrando o sistema 😂😂😂
Provavelmente, ambos os sistemas nunca terão todas as funções iguais. Comecei a usar Mac no ano passado e do meu ponto de vista está exatamente como deveria ser. Controle claramente em um só lugar, sempre posso encontrar o que preciso na hora.
Trabalhar com windows quando seleciono um aplicativo e adiciono outro nasce do Windows que pede perfeição. A troca de desktops é muito mais útil no Mac OS. Eu também tenho um ímã, mas normalmente só uso dois.
Um misturador de volume? Por que fazer algo simples quando pode ser complicado...
Ligar o computador é muito mais rápido, nada trava. Você pode ver com o Mac que eles estão pensando nisso e não é uma confusão de funções e lastro.
De alguma forma, não entendo por que deveria chorar por algumas coroas por algum utilitário, quando de outra forma tenho todo o macOS de graça, enquanto o Windows tem que ser pago.
Para o primeiro “problema”, eu tenho Magnet, por outro lado, os dois filhos quase adultos também têm, mas nenhum deles usa, e ficam bem com windows macOS. Então provavelmente não será tão importante.
Todos os outros posts estão errados, não quero nada disso no meu mac. Pelo contrário, lembro-me muito bem de quantos anos atrás, no Wdlich, tive dificuldades com o controle de som imerso, o que de alguma forma não aconteceu e principalmente eu mesmo o reiniciei.
O mesmo com dezenas de ícones na lista inicial, que exigiam uma manipulação incrível do sistema antigo, arquivos ini, registros e muitas reinicializações, e eles reapareceram depois de um tempo.
O display externo do Windows quebrava toda vez que eu me mudava, pois eu tinha dock em casa, só cabo no cliente e iPad pelo app Duet nas viagens. Mexer constantemente nas configurações e ajustar a resolução era realmente irritante.
Desculpe, mas você realmente não quer isso em um Mac! Não sou fanático pela Apple, provavelmente tinha de tudo, desde Amiga a OS2 e muitos Windows. Tenho um quarto gato, outros 4 filhos e nunca discutimos nada parecido. Está tranquilo em casa, minha família só me liga e fala alguma coisa sobre Widlich.
Acordo completo! (aliás. Regras do Amiga! ;)
“Portanto, não é à toa que se diz que os Macs são adequados, por exemplo, para usuários pouco exigentes.”
Discordo completamente desta afirmação. É verdade que o macOS é lindamente claro e até mesmo um usuário inexperiente pode encontrar nele basicamente tudo o que procura em um momento (o que nunca será possível dizer sobre o Windows), mas apenas por causa dos preços até dos Macs mais baratos, Eu nunca o recomendaria a um usuário "pouco exigente". Wokna também servirá bem para seus propósitos.
Agora vamos às supostas deficiências. Pessoalmente, usei o Windows toda a minha vida, depois adicionei o Linux, e meu primeiro Mac, e na verdade meu primeiro produto Apple em geral, só chegou às minhas mãos há cerca de 3 meses. Por enquanto, como desenvolvedor, só tenho elogios ao macOS e, ao usá-lo, nunca me ocorreu que estava faltando alguma função do Windows, ou que alguma função foi processada pior, pelo contrário, estou constantemente reclamando sobre algo com o Windows.
O sistema de layout de janela é muito mais conveniente para mim pessoalmente; de qualquer maneira, eu usaria o mixer de volume no máximo uma vez por ano, e muitas vezes pode fazer mais mal do que bem ao Windows. Duvido que algum dia preencha a barra de menu o suficiente para tornar minha vida miserável. Conectar-se ao monitor (e desconectar) é perfeito, enquanto o Windows é um pesadelo em comparação.
Resumindo, para mim, o macOS foi projetado muito melhor para um fluxo de trabalho tranquilo em comparação com o Windows. E mesmo que alguém esteja faltando alguma coisa, não é um problema obter utilitários para algumas funções (que, pelo que tentei, me parecem mais bem processadas do que a maioria dos programas do Windows).
leis da riqueza cz
Sou usuário de todos os sistemas operacionais. O que está no artigo são coisas completamente periféricas e sem importância para mim.
Só me falta uma coisa: no Linux, você pode definir "Sempre visível" para qualquer janela, ou seja, a janela ainda fica visível quando você clica entre outras janelas. Se eu não sei, não é possível fazer esse recurso funcionar em um Mac no OsX?
Também trabalho com WIN e MAC. Mas sinto falta de uma coisa no artigo. Em um MAC (e lembro do cliente DAVE por 120 USD) trabalhar com drives de rede é muito mais difícil.
Login automático complicado de unidades de rede após a inicialização, logout das unidades após reiniciar do modo de suspensão e, como novidade, aconteceu duas vezes comigo que alguns arquivos desapareceram no Finder de rede aberta. História: Eu estava trabalhando à noite e mais de uma vez parte dos arquivos (dezenas maiores) que estavam vinculados em um aplicativo aberto desapareceram. O que há com isso? Salvar e correr o risco de perder os links ou os apaguei por engano? Não definitivamente NÃO. Então eu pego o telefone Android, executo o Total Commander e me conecto à unidade de rede de forma diferente e felizmente os arquivos estão lá, então não preciso procurar nada nos backups. Então vou arriscar e desmontar todas as unidades de rede no Finder e remontá-las. OK, tudo funciona como deveria. Mas é preciso estar sempre alerta e improvisar. O Windows é mais confiável nesse aspecto.
Eu costumava ter problemas com discos rodando no Windows Server, mas isso foi há muitos anos. Se o convidado puder fazer isso, provavelmente é melhor definir o protocolo AFP e montar os discos diretamente em um diretório existente. Melhor ainda é ter essas unidades em algum dispositivo de rede Linux, como um Synology NAS (ou um framboesa normal). Desta forma, tenho vários discos permanentemente conectados, por exemplo para o Time Machine, e não há problema.
Claro, tenho tudo no meu Synology NAS...
Pessoalmente, perdi "miseravelmente" o objetivo do artigo. Trabalho em um Mac há 7 anos e considero cada entrada ocasional no mundo Windows um mal necessário. Só entro quando estou ajudando amigos a resolver problemas. Eu acho que sim.
Trabalho no MacOS há anos, desde o primeiro MacBookPRO monobloco. Infelizmente, o MacOS basicamente traz algumas divergências em relação ao pensamento original do UNIX... Mas tudo é resolvido por aplicativos de terceiros... Claro, principalmente por uma alta taxa extra... Isso também é determinado pela Apple. política... Por que eles adicionariam algo ao sistema para um melhor trabalho do usuário de graça, quando não há pássaros em geral, há muitos jantares... Eles fazem uma base de qualidade, e alguém escreve para eles e vende na AppStore, e eles cobram uma pequena taxa por isso... E as ovelhas pagam, então por que não fazem isso... Eu pessoalmente senti mais falta e me incomodou, que não fosse possível basta clicar com o botão direito na área de trabalho para criar um arquivo como txt, etc., em seguida, conectar automaticamente os caminhos de rede... Na verdade, tudo pode ser resolvido por terceiros... MacOS é um ótimo sistema para o escritório, Eu pessoalmente, como engenheiro de sistemas e cítara, não posso prescindir de correr acordado em paralelo (outros Parralels é o maior ladrão do mundo da maçã).
Isso pode ser resolvido via AppleScript/Service. Para mim, por exemplo, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc., não têm preço...
Claro, também posso desenhar através do XtraFinder ou Automounter, mas aqui estamos falando sobre por que o sistema simplesmente não consegue fazer coisas semelhantes, mesmo que seja um hack... 😉 o que tornará a vida mais fácil... 😂
O que mencionei são todos os recursos do sistema operacional, portanto, nenhum investimento adicional. Montagem automática sem abrir a janela do Finder após reiniciar o sistema via script Apple:
diga ao aplicativo "Finder"
volume de montagem "afp://usuário:pwd@xxxx"
fim dizer
Vou tentar encontrar algum lugar como criar um arquivo de texto através do menu de contexto...
Outra coisa que sinto muita falta é algo como RDP. Sim, o VNC está no básico, mas não há usabilidade real digna de nota...
Sim, sim, eu estava ansioso pela discussão do artigo e não decepcionou. Muito estrume espalhado no Windows. :-D Estou muito feliz por não precisar mais tocar nas maçãs. Tanto no trabalho quanto em casa.
A discussão é mais valiosa do que o próprio artigo. Isso me lembra um pouco da discussão em root.cz. Este é o momento em que o autor e os editores devem pensar que não estão mais acompanhando os seus leitores. O flat “estudante de marketing e amante da comida indiana” é legal, e saber escrever sobre comunicação é melhor ainda. Para que a pessoa não seja boba.
A visão do sistema operacional sempre será principalmente subjetiva. O que combina com um pode não agradar com outro. :-) Obrigado pelo comentário.
O autor do artigo aparentemente não sabe usar o macOS ou o usa brevemente e acabou de sair do Windows. Nada do que está escrito no artigo é totalmente verdade. Pessoalmente, tenho mais problemas com o Windows, que tenho que usar para trabalho e jogos, então um sistema desajeitado e limitado simplesmente não é visível. Mas é subjetivo, todo mundo usa o que está acostumado e eu sempre fui acostumado com Mac, não dá para se acostumar com Windows, é um inferno.