Michal Zadanský Um tablet da Microsoft é apresentado. É um pouco chocante, pelo menos para quem entende de TI. Não que a Microsoft nunca tenha feito o seu próprio hardware, muito pelo contrário. Afinal, o Xbox é um exemplo brilhante disso. Quanto ao sistema operativo Windows, a empresa de Redmond costuma deixar a produção dos computadores aos seus parceiros, a quem licencia o software. O que lhe traz lucros certos e regulares, bem como uma participação dominante entre os sistemas operacionais de desktop. Produzir hardware é uma espécie de aposta, pela qual algumas empresas pagaram e continuam pagando. Embora a venda de hardware próprio traga margens significativamente maiores, existe um alto risco de os produtos não terem sucesso e a empresa ficar subitamente no vermelho.
De qualquer forma, a Microsoft lançou seu próprio tablet que irá alimentar um sistema que ainda nem foi revelado. Os sócios da empresa provavelmente não estão muito entusiasmados. Aqueles que esfregaram as mãos nos tablets com Windows 8 agora podem estar muito hesitantes em enfrentar a Apple e a Microsoft. É ainda mais provável que a empresa tenha sucesso com seu tablet, porque se não tiver sucesso, provavelmente ninguém mais terá. A Microsoft está longe de apostar em um cartão, e o Surface não deveria ser um impulsionador de vendas. Esta posição é ocupada pelo Xbox há muito tempo, e mesmo as licenças OEM para Windows não são ruins, e o Office as complementa perfeitamente.
No início do evento para a imprensa, Steve Ballmer afirmou que a Microsoft é a número um em inovação. Esta é uma meia verdade, na melhor das hipóteses. A Microsoft é uma empresa relativamente ossificada que administra sua própria discoteca, reage tarde às tendências atuais e nem mesmo cria novas. Bons exemplos são os tocadores de música ou o segmento de telefones touch. A empresa lançou seu produto apenas alguns anos depois e os clientes não estavam mais interessados. O player Zune e o telefone Kin foram um fracasso. O sistema operacional Windows Phone ainda detém uma pequena fatia de mercado, apesar da cooperação com a Nokia, que também não sabe o que criar para os telefones.
[do action=”citation”]O Surface chega dois anos após a revolução dos tablets, num momento em que o mercado é dominado pelo iPad, seguido pelo Kindle Fire…[/do]
O Surface chega dois anos depois da revolução dos tablets, num momento em que o iPad domina o mercado, seguido de perto pelo Kindle Fire, que vende principalmente por causa de seu baixo preço. É um mercado novo e não tão saturado quanto a HDTV. Mesmo assim, a Microsoft tem uma posição inicial muito difícil, e a única maneira de ganhar terreno é ter um produto melhor ou igualmente bom pelo mesmo preço ou por um preço inferior. É muito complicado com o preço. Você pode comprar o iPad mais barato por apenas US$ 399, e é difícil para outros fabricantes se enquadrarem nesse limite para lucrar com seus produtos.
Superfície – o bom da superfície
O Surface tem um conceito um pouco diferente do iPad. O que a Microsoft basicamente fez foi pegar o laptop e tirar o teclado (e devolvê-lo em forma de case, veja abaixo). Para que esse conceito funcionasse, ele teve que criar um sistema operacional que fosse 100% controlável com os dedos. Ele poderia fazer isso de duas maneiras: pegar o Windows Phone e refazê-lo para um tablet ou criar uma versão do Windows para tablet. É o Windows 8 que resulta da decisão pela segunda variante. E embora o iPad dependa de um sistema operacional redesenhado para o telefone, o Surface oferecerá um sistema operacional de desktop quase completo. É claro que mais não é necessariamente melhor, afinal o iPad conquistou os usuários justamente pela sua simplicidade e intuitividade. O usuário terá que se acostumar um pouco mais com a interface Metro, ela não é tão intuitiva no primeiro toque, mas por outro lado oferece muito mais opções.
Primeiro, existem blocos dinâmicos que exibem significativamente mais informações do que uma matriz de ícones com, no máximo, emblemas numerados. Por outro lado, o Windows 8 carece, por exemplo, de um sistema de notificação centralizado. No entanto, a capacidade de ter dois aplicativos em execução ao mesmo tempo, onde um aplicativo é executado no modo de banda estreita e pode exibir algumas informações enquanto você trabalha no outro aplicativo, é incrível. Uma ótima solução para, por exemplo, clientes de mensagens instantâneas, aplicativos do Twitter, etc. Ao lado do iOS, o Windows 8 parece muito mais maduro e avançado, também graças ao fato de que o iOS 6 é um pouco uma farsa do meu ponto de vista, como se a Apple não não sei para onde ir com este sistema.
O Windows 8 em um tablet parece simples, limpo e moderno, o que aprecio muito mais do que a tendência da Apple de imitar objetos e materiais reais, como cadernos de couro ou calendários destacáveis. Dar um passeio no iOS parece uma visita à casa da vovó, graças à imitação de coisas reais. Certamente não evoca em mim a sensação de um sistema operacional moderno. Talvez a Apple devesse pensar um pouco aqui.
[do action=”citation”]Se a Smart Cover fosse mágica, até Copperfield tem inveja da Touch Cover.[/do]
A Microsoft realmente se importou e apresentou um dispositivo com aparência de alta qualidade. Sem plástico, apenas um chassi de magnésio. O Surface oferecerá várias portas, especialmente USB, que estão faltando no iPad (conectar a câmera através do adaptador não é muito conveniente). Porém, considero o elemento mais inovador a Touch Cover, uma capa para o Surface que também é um teclado.
Nesse caso, a Microsoft pegou emprestados dois conceitos - a trava magnética da Smart Cover e o teclado embutido no case - oferecidos por alguns fabricantes terceirizados de cases para iPad. O resultado é um case verdadeiramente revolucionário que fornecerá um teclado completo, incluindo um touchpad com botões. A capa é definitivamente mais grossa que a Smart Cover, quase o dobro, por outro lado, vale a pena a comodidade de pegar o teclado apenas abrindo a capa e não precisar conectar nada sem fio. A Touch Cover é exatamente o case que eu gostaria para o meu iPad, mas esse conceito não funciona porque o iPad não possui um suporte integrado. Se a Smart Cover era mágica, até Copperfield tem inveja da Touch Cover.
Superfície - o mal da superfície
Sem mencionar que o Surface também tem algumas falhas importantes. Vejo um dos principais na versão Intel do tablet. Dito isto, destina-se principalmente a profissionais que desejam acessar aplicativos existentes escritos para Windows, como softwares da Adobe e similares. O problema é que esses aplicativos não são compatíveis com o toque, então você terá que usar o touchpad relativamente pequeno da Touch/Type Cover, um mouse conectado via USB ou uma caneta que pode ser adquirida separadamente. Porém, a caneta neste caso é um retorno aos tempos pré-históricos, e quando você é forçado a ter um teclado com touchpad à sua frente para usar o aplicativo, é melhor ter um laptop.
[do action="citation"]A Microsoft está trabalhando na fragmentação, antes mesmo do lançamento oficial do tablet.[/do]
O mesmo se aplica a uma estação de trabalho. Embora o Surface seja mais compacto que um ultrabook, ele simplesmente não pode substituir um laptop, e você ficará melhor com um MacBook Air de 11", mesmo com o Windows 8 instalado. O fato de que haverá duas versões mutuamente incompatíveis do tablet e o sistema operacional também não é positivo para os desenvolvedores. Idealmente, eles deveriam desenvolver três versões de seu aplicativo: touch para ARM, touch para x86 e não touch para x86. Não sou um desenvolvedor para adivinhar o quão complexo é, mas definitivamente não é como desenvolver um único aplicativo. A Microsoft está, portanto, trabalhando na fragmentação, antes mesmo do lançamento oficial do tablet. Ao mesmo tempo, estas são as aplicações que serão fundamentais para o Surface e terão grande influência no eventual sucesso/fracasso. Além disso, a versão com Intel possui refrigeração ativa e as aberturas de ventilação ficam ao redor do tablet. Embora a Microsoft afirme que você não sentirá o ar quente, por outro lado, isso simplesmente pertence ao resfriamento passivo do tablet.
Outra coisa que me surpreende um pouco é a universalidade do uso do tablet. A Microsoft escolheu a proporção de 16:10, que talvez seja clássica para laptops e adequada para assistir vídeos, mas também pensou em Redmond que o tablet também pode ser usado no modo retrato? Durante a apresentação, você não vê um único exemplo em que o Surface seja mantido na posição vertical, ou seja, até a parte mais próxima do final, quando um dos apresentadores compara o tablet em conjunto com a capa a um livro. A Microsoft sabe como o livro se comporta? Outra falha fundamental na beleza é a ausência absoluta de conexão móvel à Internet. É bom que o Surface tenha a melhor recepção Wi-Fi entre os tablets, mas você não encontrará muitos hotspots em ônibus, trens e outros locais onde o uso de um tablet seja ideal. É a ligação 3G/4G indispensável para a mobilidade característica de um tablet. Você nem encontrará GPS no Surface.
Mesmo que o Surface seja um tablet, a Microsoft diz de todas as maneiras possíveis para usá-lo como um laptop. Graças à tela widescreen, o teclado do software ocupará mais da metade da tela, então você preferirá usar o teclado na Touch Cover. Com a Internet, você depende apenas de pontos de acesso Wi-Fi, a menos que queira conectar um pendrive à Internet móvel, que é oferecida pelas operadoras. Você também pode controlar aplicativos de desktop na versão Intel usando apenas o touchpad ou mouse. Por outro lado, pelo menos você pode trabalhar com um tablet com teclado conectado sem tirar as mãos das teclas, o que não é muito possível com o iPad, já que você tem que fazer tudo na tela além de inserir texto, a Microsoft resolve isso com um touchpad multitoque.
Pelas razões mencionadas acima, não estou totalmente claro sobre quais clientes o Surface está almejando exatamente. Um usuário regular do Franta provavelmente optará pelo iPad devido à sua simplicidade e à quantidade de aplicativos disponíveis. Os usuários mais avançados, por outro lado, se perguntarão se realmente precisam de um tablet, mesmo com um sistema operacional completo, quando um laptop pode fazer o mesmo por eles. É uma ideia tentadora ir a um café, apoiar o tablet na mesa, conectar um gamepad e jogar Assassin's Creed, por exemplo, mas sinceramente, quantos de nós compramos uma máquina dessas para isso? Além disso, a versão Intel tem um preço que compete com os ultrabooks, então devemos esperar um preço de 25 a 30 CZK? Não é melhor comprar um laptop completo por esse preço? Graças às suas opções, o Surface definitivamente tem mais chances de substituir o computador do que o iPad, mas a questão é se um número suficiente de pessoas está interessado neste tipo de substituição.
O que o Surface significa para a Apple?
O Surface pode finalmente acordar a Apple, porque ela dorme sobre os louros como a Bela Adormecida (no que diz respeito aos tablets) desde 2010, afinal, o iOS 6 é a prova disso. Admiro a Apple por ousar que ele apresentou na WWDC 2012, digamos, a nova versão principal do sistema operacional. O iOS realmente precisaria de uma quantidade significativa de inovação, porque próximo ao Windows 8 RT, parece bastante desatualizado. O sistema operacional da Microsoft para tablets oferece aos usuários funções com as quais os usuários da Apple nem sonhavam, como a execução simultânea de dois aplicativos.
Há muitas coisas que a Apple deveria repensar, seja na forma como o sistema funciona com os arquivos, como deveria ser a tela inicial em 2012 ou o que seria melhor para controlar os jogos (uma pequena dica - um controlador físico).
A soma total
Steve Jobs afirmou que o produto perfeito deveria ser uma combinação perfeita entre hardware e software. A Microsoft quase sempre manteve a posição oposta sobre isso, e foi hipócrita da parte de Ballmer, para dizer o mínimo, quando de repente ele virou cento e oitenta graus e começou a afirmar a mesma coisa, como se tivesse descoberto a América. Ainda existem alguns pontos de interrogação pairando sobre o Surface. Por exemplo, nada se sabe sobre a duração, o preço ou o início das vendas oficiais. Ao fazer isso, todos esses três aspectos podem ser fundamentais.
Para a Microsoft, o Surface não é apenas mais um produto com o qual quer molhar o bico no mercado de eletrônicos de consumo, como fez, por exemplo, com os fracassados telefones Kin. Dá uma indicação clara da direção que pretende tomar e qual é a mensagem do Windows 8. O Surface deverá apresentar a nova geração do sistema operativo em toda a sua nudez.
Há várias coisas que podem quebrar o pescoço de um tablet da Microsoft – falta de interesse dos desenvolvedores, falta de interesse de usuários comuns e empresas, o padrão ouro estabelecido na forma do iPad e muito mais. A Microsoft tem experiência com todos os cenários acima. Mas uma coisa não lhe pode ser negada: ele quebrou as águas estagnadas do mercado de tablets e está trazendo algo novo, fresco e invisível. Mas será suficiente para alcançar as massas?
Eu realmente gosto do laptop vs. superfície: D MSFT virou o laptop. Fora isso, concordo plenamente com o artigo, venho dizendo há algum tempo que o futuro é tal que carregaremos um sistema completo em um celular junto com um sistema móvel, provavelmente da mesma forma que tenho um iPad ou um iPhone e se eu usar no estado normal ele roda iOS e quando venho trabalhar coloco um ou outro na docking station, ou coloco o aparelho inteiro no monitor e ele encaixa e tenho um monitor, teclado e mouse (trackpad) na minha mesa e talvez um viva-voz e o sistema operacional iOS de repente muda para completo em um sistema Mac OS X com recursos instantâneos e continuarei trabalhando como se nada tivesse acontecido. Na minha opinião esse é o futuro e além disso terei sempre meu escritório e home office à mão. Quando você remove o telefone ou iPad do dock, nada desliga, apenas o sistema completo entra em suspensão em segundo plano e salva o estado atual das coisas, e o iOS volta à tona, completamente invisível para o usuário. A MSFT basicamente oferece isso por engano, exceto que a área de trabalho normal pode ser acessada mesmo se apenas um tablet for usado sem acoplamento.
Você acertou em cheio, carregamos um monte de lixo conosco e estamos equipados com computador em casa e no trabalho... Então o ideal é realmente um (máximo 2) dispositivo capaz de tudo, a lei de Moore se aplica e ainda assim funciona (a tecnologia está cada vez menor e mais poderosa). Estou surpreso que ninguém tenha chegado à final (as tentativas da Motorola e da Asus no Android não terão sucesso)
É até possível imaginar que num futuro distante (10-15 anos) será possível reduzir o tamanho deste Sistema de tal forma que o único problema será a ergonomia do comando e também será possível para para se tornar parte do indivíduo (teremos a oportunidade de melhorar as habilidades da personalidade escolhendo um livro adequado, eu sei, mas isso é um livro de eugenia...)
+1
Por outro lado, não creio que o futuro esteja caminhando nessa direção, certamente não terminará com você tendo 1 ou 2 dispositivos com um sistema operacional completo que resolverá tudo para você. Veja de um ponto de vista privilegiado, como a natureza lida com isso e ela já tem muita experiência. Todos os sistemas são realmente completos, cada um deles pode resolver qualquer problema? Sua solução é bastante antieconômica e exige muito esforço em caso de alterações ou modificações.
Voltemos ao início dos anos 90, quando tudo estava no ar e havia tantas ideias novas. Naquela época, alguém poderia ter previsto o que aconteceria a seguir? Talvez eu tenha um modem portátil e alguém adapte um conector à cabine telefônica.
Concordo com o autor do artigo que o iOS 6 é apenas uma ligeira evolução do sistema existente. O iOS está conosco há 5 anos sem mudanças radicais, por isso merece uma reformulação adequada. Por exemplo, não poder ligar/desligar o WiFi usando o menu interativo é uma das principais coisas que sinto falta. “Ir” para Configurações e para a próxima subopção, não considero inteligente e certamente nem um pouco rápido.
Embora basicamente só tenhamos dispositivos iOS e Mac em casa, pensei bastante se o novo iPhone “5” seria a solução certa para mim. Estou um pouco irritado porque o Windows Phone (ou os fabricantes) não oferece suporte a uma resolução de tela melhor. Eu realmente não quero voltar da tela retina do iP 4S para algo pior, mas é possível que acabe fazendo isso devido à obsolescência geral do iOS. A menos que a Apple apresente um iPhone REVOLUCIONÁRIO, o que eu não espero.
lenovo e samsung lançarão nos próximos meses um ultrabook com display touch, onde o display poderá girar 180 graus, transformando-o assim em um tablet, quando girado apenas 1-90 graus será um ultrabook normal, de é claro que a tela ficará sozinha sem suporte
USB completo etc... com caneta opcional, versão ARM para 10-15 horas de trabalho silencioso e USB para acompanhar... Estou ansioso por isso
em algum lugar também havia um conceito de que a parte do teclado seria transparente e quando o ultrabook fosse fechado, a linha superior da tela com uma fileira de ícones do metrô ficaria visível (embora uma tinta normal na parte traseira fosse melhor)
Artigo muito bom e equilibrado. Pessoalmente, acho que o Surface poderia pontuar no segmento empresarial como um dispositivo portátil multifuncional para shopping centers, etc. Pessoalmente, posso imaginar usá-lo para várias reuniões, etc. porque estou faltando alguma coisa.
A MS não se preocupa com a fragmentação, os aplicativos Metro são executados em ARM e Intel.
Além disso, os aplicativos também devem ser compatíveis com o Windows Phone 8, e eu não ficaria muito surpreso se os engastes também estivessem no novo Xbox. É por isso que a MS está tentando empurrar o Metro o máximo possível e o Windows 8 foi completamente removido. o menu Iniciar.
Discordo veementemente da primeira metade do artigo e concordo com a segunda. Por exemplo, capa/teclado. Por um lado, eles pegaram a ideia com ímãs e ninguém sabe como escrever nela, e isso me parece inútil. Percebe-se que eles realmente veem que o formato grande angular está à frente e não pensam na altura. Por outro lado, uso o iPad em altura com menos frequência. A segunda versão mais forte do teclado provavelmente funcionará decentemente, mas e quanto à mobilidade e ao preço? Eu a vejo da mesma maneira. Quase quero escrever que Jobs pensou perfeitamente. iOS parece um pouco antiquado, mas gosto assim. Também é mais fácil de usar do que as linhas simples do Android e do W8. Quase parece que são casas de painéis modernas e bonitas contra castelos, castelos e cabanas de madeira.É por isso que a Apple faz assim. O sistema merece um pouco mais, mas deve ser discreto e funcional. Os aplicativos com os quais você precisa trabalhar devem ser capazes de fazer o resto. Não me importo com a reuktion, mas algum arquivo central + talvez micro USB com funcionalidade completa ou pelo menos Bluetooth não só para Apple seria bom. A imagem é excelente e diz tudo.
Como empresário, o Surface seria útil... Sem uma rede 3G, é inutilizável... Estou sentado com um cliente num café e não há Wi-Fi, e daí... NADA... e por ar quente para soprar nas minhas mãos quando estou segurando um tablet, muito obrigado...
Qual a utilidade de um tablet com 3G quando você certamente tem um telefone 3G com hotspot pessoal. Se não houver uma conexão WiFi mais rápida disponível, o tablet se conecta ao meu telefone e eu pago apenas uma tarifa de dados. Nem todas as operadoras oferecem dabl pelo mesmo preço, em muitos cafés a conexão é mais lenta que o 3G, e depois que o 4G for lançado a situação vai ser ainda mais dramática, porque aí terei um computador desktop, laptop e tablet conectados através um telefone. E sempre carrego meu telefone comigo.
Foi justamente por causa desta solução que escolhi um iPad com 3G. Eu não gostaria de ficar em algum lugar com um telefone morto às custas da internet 3G. Observo constantemente um colega que escolheu esta solução quando se enrosca na fiação e está constantemente procurando uma tomada porque o celular realmente dura apenas algumas horas em comparação com o tablet.
Pessoalmente, estou muito feliz com o Surface. Este é o tablet que imagino. Pena que não está no iOS. Estou muito decepcionado com a introdução do iOS6. Você pode dar a sua opinião juntando-se ao grupo Disappointment at New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Especialmente após o anúncio da cobertura do StreetView em toda a República Tcheca, os novos mapas estão bastante deslocados.
Por que eu compraria um Surface e por que não tenho um iPad:
– mais sistema operacional do usuário
– trabalho sensato com arquivos
– Posso usá-lo como um laptop quando precisar ocasionalmente
– conexão de periféricos
Talvez quando mostrarem os preços você não fique tão feliz :) Prefiro pensar ao olhar para o Surface porque não comprar um ultrabook ou um Airbook. E dificilmente você pode usar a variante mais barata como laptop quando ela é limitada por aplicativos como o iPad, onde é claro que já existem muitos mais, então também pode ser usado em outros lugares. Não sei... esperava algo um pouco diferente. Acho que vou ficar com a Apple. Então, por enquanto, apenas com tablets, porque funciona com fotos e vídeos pelo menos tão bem para mim quanto em um laptop. É apenas o sistema de arquivos que é desajeitado, mas não é tão ruim assim.
Apesar da decepção trazida pelo iOS 6 (especialmente quando experimentei os mapas), ainda não sei quem é o potencial cliente do Surface. Minha experiência diz que um usuário típico de tablet deseja assistir filmes, ler livros, assistir YouTube, ler na Internet, estudar em PDF, responder a um e-mail, dar um status ou curtir no Facebook - e aqui está o iPad perfeito que não faz isso. incomodar ou complicar essas atividades…
Não existe nenhum iOS 6 com o qual você deva se decepcionar. Até agora é apenas o primeiro beta e não fique bravo comigo, mas provavelmente é lógico que não funcione 100%. Está em versão beta desde então.
Desculpe, mas eu concordaria se fosse um tablet barato abaixo de 6 mil. Para um dispositivo com mais de 17 anos, espero algo mais do que apenas estar limpo e clicar no Facebook. Felizmente posso dizer que o iPad já oferece mais, mas se o usuário médio só quer isso, é uma pena que não compre outra coisa.
Não entendo por que todos vocês estão criticando o iOS por precisar de uma mudança. Percebe-se que você nunca entendeu a Apple quando deseja ligar rapidamente o WiFi e o Bluetooth, etc. Vá para Android. O objetivo da Apple é e deve ser que o usuário NÃO precise se preocupar com essas coisas. A Apple prefere seguir o caminho de reduzir o consumo de energia do chip WiFi, de modo que ligá-lo/desligá-lo tenha efeito praticamente nulo no consumo da bateria. Afinal, essa abordagem também foi vista nas primeiras versões do iOS, que não ofereciam a exibição do percentual de bateria (e nem no iPod Touch mesmo depois disso).
Artigo terrível. Faz muito tempo que não leio um artigo tão pouco profissional. Como você pode avaliar algo que você nem experimentou? Trabalho amador.
Foi exatamente isso que me ocorreu: por que diabos essa porcaria está sendo discutida em todos os sites, e ainda estou chamando isso de competição do iPad. Um tablet deve ser um tablet e não uma porcaria com teclado. O verdadeiro iPad é um sofá simples, móvel, que cabe na sua mão no trem, em um cobertor nas férias, na cama ou simplesmente em trânsito! Isso faz de um tablet um tablet. Se eu quiser algo engraçado, posso ligar meu laptop imediatamente. Acho que a MS não entendeu o conceito de tablet e o autor do artigo. Além disso, gostaria de ver a duração da bateria em comparação com o iPad.
Concordo, na minha opinião, que o sistema operacional deve ser o mais simples possível e delegar apenas aplicativos que medeiam o acesso ao hardware. Não vejo de onde as pessoas tiram a ideia de que deveria ser uma piada. Quando se trata de permitir que os aplicativos funcionem, se compararmos o número e a qualidade dos aplicativos na App Store com as plataformas concorrentes, isso fala por si. É por isso que não entendo por que as pessoas ainda pensam que o iOS deveria ser uma piada como o Android.
Eu mergulho nas profundezas do iOS e do OS X todos os dias e como desenvolvedor devo dizer que a Apple é quase a única empresa que tem uma visão completamente clara e estabelecida, é confiante e não precisa ser controlada pela concorrência. Isso pode ser visto na palestra da WWDC. A Apple está cada vez melhor.
Ainda não vejo nenhuma razão para mudar radicalmente um sistema operacional bem conhecido e popular que funciona bem. Mudanças incrementais são a melhor maneira de fazer isso. Se você fizer algum salto bastle, só para que o público não pense que você está dormindo, você pode realmente irritar os desenvolvedores, que terão que mudar tudo. O passado então diz que a Apple tem tudo pensado na ‘cabeça’ e não tem necessidade de se apresentar dessa forma. Isso deve ser feito por quem não é levado a sério por ninguém no mercado.
E eu entendo que agora é legal dizer que o iOS está desatualizado e que o 6 é uma decepção... Mas ainda não ouvi um único argumento razoável que apoiasse essas afirmações. Porque pelo que vejo nos bastidores do iOS, ele está tudo menos desatualizado ou lento para desenvolver...
Eu não teria escrito melhor! Eu concordo com tudo que você escreve. Também somos desenvolvedores, e o fato de a Apple não revolucionar seu sistema todos os anos é o motivo pelo qual amamos o iOS.
Algo estimulante depois de muito tempo. Fica-se imediatamente interessado.
Essa é uma história diferente de ler sobre o estande (e, por extensão, discuti-lo :)).
iOS(6) - vamos ficar felizes porque a Apple não mudará significativamente o sistema, quem saberia disso então...? sim, os jornalistas podem não ter nada sobre o que escrever e nada para testar, mas milhões de utilizadores não se perderão aí. e quando preciso encontrá-lo nas configurações uma vez a cada dois meses, eles encontram lá. Não sei quem se lembra do iPhone OS de antes da App Store, como eu... naquela época era um SO simples, agora é 50 vezes mais extenso e um novo usuário pode aos poucos ter problemas mesmo com isso. .
Exatamente como escreveu MarcelL, a fragmentação não ocorrerá. Ainda não entendo de onde os “especialistas” das fileiras dos jornalistas e debatedores conseguem essas informações.
Os aplicativos Metro serão os mesmos para dispositivos x86 e dispositivos ARM. Essas aplicações não chegam diretamente ao HW, mas através do mecanismo WinRT.
O desenvolvedor fará então uma única versão - para Metro e ela rodará em qualquer lugar. Já os novos computadores terão apenas Windows 8. A única coisa que ficará fora do Metro serão aplicativos especiais como editores gráficos (por exemplo, PhotoShop) ou parte das ferramentas de desenvolvimento. Eles funcionarão em um Aero modificado.
Mas sejamos honestos: que parte dos usuários de PC trabalha com esse tipo de software? 5%?
Outra observação sobre conectividade móvel. Onde você encontrou a informação exata e definitiva de que o tablet Surface só terá WiFi? O módulo 3G é muito pequeno, por isso não há problema em adicioná-lo à versão final. E tenho certeza que estará lá. Pelo menos em algumas versões. O mesmo se aplica ao módulo GPS.
Na minha opinião, o Surface e híbridos semelhantes em geral não têm futuro. É principalmente devido à ergonomia.
Situação clássica, estou sentado no trem, recebo um e-mail, clico em responder e agora chega a hora certa no teclado externo. Claro que tenho que encontrar uma superfície sólida o mais rápido possível, porque não vai segurar nos joelhos, vou escrever o texto e quero enviar. E agora está chegando, tenho que segurar o teclado com uma mão para não derrubar o tablet híbrido ao tocar na tela com a outra mão. Independentemente da aparência da tela após um dia de uso.
Simplesmente, toda vez que eu escrever um texto, quando quiser me xingar em outro lugar, terei que tirar a mão do teclado e mantê-la em uma posição pouco natural ao clicar na tela.
Tudo isso não aconteceria comigo em um pequeno macbook air 11.
O Surface também possui um teclado de software igual ao iPad. Além disso, você não receberá e-mail no trem porque ele não possui 3G, apenas Wi-Fi.
Sei que só tem wi-fi, mas presumi que iria criar um hotspot com meu celular. Sim, também possui teclado virtual, mas gostaria de ressaltar que as pessoas o veem como um teclado externo, ou "integrado" difícil. teclado como saída. Embora em termos de ergonomia quando conectado a um tablet, não creio que seja...
O tablet serve simplesmente para o sofá, na cama e na estrada, e o laptop para a mesa (o desktop não pode ser carregado). Portanto, não vejo sentido em usar o teclado na estrada. Bom, quando chego em casa ou no trabalho e sento na minha mesa, posso conectar o teclado e ele vira um laptop.
Queria mostrar que conectar um teclado não é tão ergonômico quanto pode parecer, escreve-se com mais rapidez e precisão, mas por outro lado, não há trackpad ou mouse disponível e é preciso clicar no display, que é vertical para a mesa e tem um tamanho de 10 polegadas. Quando executo programas completos nela, duvido fortemente que ela seja 100% adaptada para um controle de toque confortável (botões muito pequenos, etc.)
Você esquece que ele não rodará o Windows 7, mas sim o Windows 8 com Metro. Portanto, não há botões pequenos e assim por diante. Quer seja um tablet ou um laptop, ele será controlado tocando na tela. Claro, você pode conectar um mouse ou usar um touchpad, mas diretamente na tela é mais intuitivo e rápido.
parcialmente verdade, admito que ainda não experimentei o W8, mas não consigo imaginar que um desenvolvedor deva criar uma interface ideal para um tablet controlado por toque de 10 polegadas e um monitor externo de mais de 20 polegadas. Talvez exceto por coisas básicas como IE etc.
Já venho testando há algum tempo, ainda tem bugs, mas certamente tem futuro.
Coisas básicas como IE são a maioria.
Porém, quando se trata de um desenvolvedor ou designer gráfico, ele usará o Aero, que no Windows 8 será, ou sua versão modificada e mais rápida. E usará Photoshop ou Visual Studio nele. E com o tempo também haverá versões para o metrô, porque é apenas uma questão de tempo até que alguém tenha uma visão de como usar esses programas de maneira eficaz em telas sensíveis ao toque. Assim como não podíamos imaginar algumas coisas no iPad e elas finalmente chegaram e as usamos hoje.
Como você sabe que não tem 3G? A Microsoft ainda não forneceu mais especificações. A final ainda está longe e como o módulo 3G é uma coisa pequena, não vejo problema em colocá-lo lá.
Depois de muito tempo, um artigo de altíssima qualidade, elogio meus próprios pensamentos (valor agregado). Mantem!
Enquanto assistia à apresentação do Surface, a princípio não pude acreditar no que via, como a Microsoft poderia criar um tablet tão incrível do nada. Porém, depois da frase "Consigo navegar tranquilamente" comecei a rolar de rir :D:D Quem viu a apresentação sabe...
Enquanto assistia à apresentação do Surface, a princípio não pude acreditar no que via, como a Microsoft poderia criar um tablet tão incrível do nada. Porém, depois da frase "Consigo navegar tranquilamente" comecei a rolar de rir :D:D Quem viu a apresentação sabe...
Artigo perfeito, concordo com o autor sobre o iOS6, é uma farsa séria, a primeira atualização não estou nada ansiosa, muito pelo contrário.
Além disso, do ponto de vista do usuário, recebo mapas ruins em vez de ótimos, então não só não agrega valor, mas, pelo contrário, tira.
Na verdade, se a Apple adotar o estilo iOS6, em breve irei para outro lugar e acho que não estarei sozinho.
Outra coisa é que o skeuomorfismo tem sido um grande problema com a Apple ultimamente, ele funciona de maneira irregular e não corresponde ao hardware perfeito.
Para quem perguntou o que melhorar no iOS?
Não há necessidade de vasculhar tudo, bastaria ser feliz:
modernize a tela de bloqueio, o visual atual é adicionar uma piada
Adicione gestos ao iPhone, melhore a Central de Notificações, principalmente no iPad. Permitir que terceiros adicionem sua própria lista à central de notificações. Hmmm. Que tipo de piada é aquela sublista do Facebook e Twitter nas notificações. Centro? Quem inventou isso? Também seria útil ter um menu rápido com opções para wifi, etc.
Além disso... o iOS 6.0 realmente não trouxe nada... Nada que valesse a pena instalá-lo. A única razão será que os aplicativos eventualmente estarão apenas nele. Então, infelizmente, será preciso ir até aquele lugar.
É completamente inútil, 99% do software do Win não foi projetado para ser controlado por toque, você não poderá fazer nada nele a não ser olhar o metrô, para usá-lo você terá que ligar o teclado e adicione um mouse e não parecerá mais um tablet para mim, mas um nootebok com falha
Será completamente inútil até que todos os desenvolvedores vendam seu sw para controle de toque e eu queira ver como eles se envolvem, será como o Windows Phone
Para que serve um gerenciador de arquivos se não houver aplicativos utilizáveis nele, independentemente do fato de que muitos aplicativos práticos e a maioria dos jogos para tablets não são para Windows, talvez apenas Angrybirds
Mas quando o iOS começou, era a mesma coisa. No entanto, os desenvolvedores converteram gradualmente um grande número de aplicativos do Mac OS para iOS. Isso já está acontecendo no Metrô.
E qual é a motivação? Assim como no iOS, existe a possibilidade de comprar aplicativos na loja. Digamos 50 centavos por um programa simples, mas quando consideramos o potencial para o futuro, pode gerar milhares ou milhões de lucros.
Acrescentarei mais uma desvantagem, o teclado praticamente não terá sustentação e terá 10 polegadas na diagonal, então não há dúvida de digitação confortável...
Não sei se você ainda não pensou nisso, mas normalmente será possível conectar um mouse ao Surface via USB, o que torna o Surface x86 utilizável até mesmo para o desktop Win.
belo artigo! Tenho um iMac em casa, tinha um iPod touch, mas cansei dos iOs depois de alguns anos. O iPod parecia um brinquedo de criança, então mudei para o WP7. Também faltam algumas funções neste sistema, mas fora isso é um eixo moderno e rápido!