Michal Zadanský USB é de longe o periférico mais utilizado no mundo tecnológico. Sua versão 3.0 trouxe a desejada maior velocidade de transferência há alguns anos, mas a verdadeira evolução vem apenas com o Type-C, a versão do USB que começou a ser falada intensamente neste ano.
Na feira CES pudemos ver o Type-C em ação, porém a discussão sobre o conector começou especialmente em conexão com o suposto preparado revisão do MacBook Air de 12 polegadas, que deve depender muito do conector. O boato sobre um único conector no MacBook é muito polêmico e o uso exclusivo de uma única porta não faz sentido dentro do laptop, mas o conector em si é, no entanto, muito interessante.
Combina algumas das vantagens dos conectores utilizados exclusivamente pela Apple - Lightning e Thunderbolt. Ao mesmo tempo, destina-se a todos os fabricantes de eletrônicos de consumo e provavelmente encontraremos o Tipo C com muita frequência em um futuro próximo, porque provavelmente substituirá grande parte dos periféricos existentes.
O padrão Type-C só foi finalizado no segundo semestre do ano passado, portanto sua implementação levará algum tempo, mas não seria surpreendente se a Apple fosse uma das pioneiras e implantasse o novo padrão USB no próximo MacBook Air. Afinal, já apoia fortemente o seu desenvolvimento. O Tipo C é principalmente um conector de dupla face, assim como o Lightning, portanto, diferentemente das gerações anteriores de USB, não requer conexão do lado correto.
O conector possui um total de 24 pinos, 15 a mais que o USB 3.0. Os pinos extras serão úteis, já que os recursos do USB Type-C vão muito além da transferência de dados. O Tipo C, entre outras coisas, pode fornecer energia completa para o notebook, pois garantirá a transferência de corrente de até 5 A em tensões de 5, 12 ou 20 V com potência máxima de 100 W. Este conector atenderá às demandas de praticamente toda a gama de MacBooks (a maior potência necessária dos MacBooks é 60 85W).
Outra característica muito interessante é o chamado modo alternativo. O Tipo C usa quatro pares de linhas, cada um dos quais pode transportar um tipo diferente de sinal. Além da rápida transferência de dados, também é oferecido DisplayPort, cujo suporte já foi anunciado oficialmente. Em teoria, será possível conectar, por exemplo, uma docking station a uma porta USB Type-C, o que permitirá a transmissão de um sinal de vídeo digital com resolução de pelo menos 4K e também servirá como hub USB para unidades externas ou outros periféricos.
O mesmo é praticamente oferecido atualmente pelo Thunderbolt, que pode transmitir simultaneamente sinal de vídeo e dados rápidos. Em termos de velocidade, o USB Type-C ainda fica atrás do Thunderbolt. A velocidade de transferência deve estar entre 5 e 10 Gbps, ou seja, abaixo do nível da primeira geração do Thunderbolt. Em contrapartida, o atual Thunderbolt 2 já oferece 20 Gbps, e a próxima geração deve dobrar a velocidade de transferência.
Outra vantagem do Type-C são suas pequenas dimensões (8,4 mm × 2,6 mm), graças às quais o conector poderia facilmente encontrar seu caminho não apenas em ultrabooks, mas também em dispositivos móveis, tablets e smartphones, onde substituiria o conector microUSB dominante. . Afinal, na CES foi possível conhecê-lo no tablet Nokia N1. Devido ao design frente e verso e à capacidade de transmitir vídeo de alta resolução, o Type-C teoricamente supera o conector Lightning em todos os sentidos, mas ninguém provavelmente espera que a Apple desista de sua solução proprietária em favor do USB, embora seja difícil encontrar uma justificativa para usar o Lightning.
De qualquer forma, podemos começar a ver o USB Type-C este ano e, dado o seu potencial, tem grandes chances de substituir todos os conectores atuais, incluindo as saídas de vídeo. Embora haja um desagradável período de transição de vários anos, que será marcado por reduções, o novo padrão USB representa o futuro dos periféricos, para os quais alguns chips voarão.
A maior potência necessária para um macbook é 85w... É isso que meu 15ctka tem :-)
"Combina algumas das vantagens dos conectores utilizados exclusivamente pela Apple - Lightning e Thunderbolt." - Thunderbolt não é utilizado exclusivamente pela Apple...
Alguém pode me explicar por que todo mundo não usa o Thunderbolt há muito tempo, que é obviamente 5 anos mais velho que qualquer USB? Meu Macbook Air tem USB 2, já faz um ano, e o USB C, que ainda está por vir, ainda é mais lento que o Thunderbolt, que é usado no meu laptop com USB 2. Não entendo.
bem, provavelmente porque o Thunderbolt é exclusivamente um portador de dados. onde usb c também transportará a fonte de alimentação. você não pode cobrar nada com Thunderbolt.
Eu realmente espero que o usb c seja amplamente expandido como o drive microusb. porque, infelizmente, há incompatibilidade de carregadores, etc. demoraria pelo menos 15 anos para não inventar outro novo conector, apenas para melhorar o usb c, que parece ser simplesmente ideal.
Isso é um absurdo, em 15 anos o usb c será uma lenda pré-histórica lenta que só será comentada em piadas ;-). Porém, talvez seja possível estabelecer algum tipo de padrão para o cabo, se finalmente o copiarem da Apple e for dupla face :-).
Bem, foi assim que pensei, como você afirmou. simplesmente ter um padrão para todos os fabricantes e todos os dispositivos (dispositivos móveis – ntb mobile watch, etc., porque seria difícil alimentar uma fonte de alimentação de 800 W em um PC desktop).
seria ótimo ter um drive externo conectado com um cabo, uma segunda ou terceira tela e ainda carregá-lo.
se não me engano, isso não é verdade, são discos portáteis via Thunderbolt, que não precisam ser carregados de outra forma, então o Thunderbolt deve ser carregado.
Bem, provavelmente como usb 2.0 ou 3.0. Ele pode lidar com alguns periféricos pequenos, mas não com o macbook pro de 85W. O que deve ser resolvido pelo usb c, que também deve carregar ares de 60w. (Eu preciso de 85w)
Mas eu estava me perguntando por que o Thunderbolt não substituiu o USB há muito tempo. O USB também não carrega laptops. Mesmo o USB 3.0 não conseguiu fazer o que você está escrevendo.
A resposta é a mesma do FireWire - preço.
e quem tem a patente do "tipo C" .. e quanto eles cobram pelo uso, isso provavelmente poderia ser o maior freio na implantação massiva ..