O evento Campeões da Liberdade do EPIC foi realizado em Washington, onde Tim Cook também apareceu, ainda que remotamente por meio de um telão. O chefe da Apple se concentrou em segurança de dados, monitoramento governamental e mineração de dados e em quais direções a empresa deseja liderar nesses assuntos no futuro.
Sem hesitar, o presidente-executivo da Apple apoiou-se em empresas como Google ou Facebook (claro que não nomeou nenhuma delas diretamente), que ganham principalmente com anúncios direcionados graças aos dados obtidos dos seus clientes. Comparada a essas empresas, a Apple é a que mais ganha com a venda de aparelhos.
“Estou falando com você do Vale do Silício, onde algumas das empresas líderes e bem-sucedidas construíram seus negócios com base na coleta de dados de seus clientes. Eles coletam o máximo possível de informações sobre você e tentam monetizar tudo. Achamos que isso é ruim. Este não é o tipo de empresa que a Apple quer ser”, disse Cook.
“Não achamos que você deva usar um serviço gratuito que parece gratuito, mas que acabará custando muito para usar. Isto é especialmente verdade hoje, quando armazenamos os nossos dados relacionados com a nossa saúde, finanças e habitação”, Cook discorre sobre a posição da Apple sobre privacidade.
[do action=”quote”]Se você deixar a chave da polícia embaixo do capacho, o ladrão também poderá encontrá-la.[/do]
“Achamos que os clientes devem ter o controle de suas informações. Você também pode gostar desses aspirantes a serviços gratuitos, mas não achamos que vale a pena ter seu e-mail, histórico de pesquisa ou mesmo todas as suas fotos privadas disponíveis para Deus sabe para quais fins ou publicidade. E pensamos que um dia esses clientes também entenderão tudo isso”, aparentemente Cook alude aos serviços do Google.
Depois, Tim Cook criticou o governo dos Estados Unidos: “Alguns em Washington gostariam de retirar aos cidadãos comuns a capacidade de encriptar os seus dados. No entanto, na nossa opinião, isto é muito perigoso. Nossos produtos oferecem criptografia há anos e continuarão a oferecer. Acreditamos que este é um recurso crucial para nossos clientes que desejam manter seus dados seguros. A comunicação via iMessage e FaceTime também é criptografada porque achamos que não temos nada a ver com seu conteúdo."
O Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos da América considera a criptografia onipresente das comunicações como uma rota conveniente para o terrorismo e gostaria de seguir a criação de um backdoor pela Apple, contornando todas as medidas de segurança.
“Se você deixar a chave embaixo do capacho para a polícia, o ladrão ainda poderá encontrá-la. Os criminosos usam todas as tecnologias disponíveis para invadir contas de usuários. Se soubessem que a chave existia, não parariam de procurar até conseguirem", Cook rejeitou claramente a possível existência de uma "chave universal".
No final, Cook enfatizou que a Apple exige apenas dos seus clientes os dados mais necessários, que ela criptografa: “Não devemos pedir aos nossos clientes que façam concessões entre privacidade e segurança. Temos que oferecer o melhor de ambos. Afinal, proteger os dados de outra pessoa protege a todos nós.”
Belo artigo..definitivamente concordo contra a coleta de dados..
PS: uma visão muito assustadora de como o Google funciona VS. este título.
Isso é ótimo :D
Isso é muito patético. Primeiro, todos têm a opção de desativar a personalização de anúncios. E então a Apple dá o pontapé inicial só porque não fez exatamente uma diferença no mundo com seu próprio sistema de publicidade. Mas eles poderiam, por exemplo, lubrificar seu próprio mecanismo de busca para nos mostrar que isso é possível mesmo sem contexto na forma de conhecimento sobre o usuário. :-)
E aí todo mundo coleta dados, e quem diz não coleta o dobro.
concordo plenamente que o Google é o irmão mais velho
longe do Google e de listas semelhantes do Facebook, etc.
Quero acreditar nele, mas de alguma forma não consigo.
Concordo com Tim :)
principalmente que tudo o que você disser ao SIRI, a Apple armazena em seus servidores por dois anos (está nos termos de uso -> o texto que você clica que você leu)