Ondrej Holzman Representantes da Apple, liderados pelo CEO Tim Cook, participaram ontem de audiência no Senado dos EUA, que tratou de problemas com transferência de dinheiro de grandes empresas para o exterior e possível evasão fiscal. Os legisladores americanos questionaram-se porque é que a empresa californiana mantém mais de 100 mil milhões de dólares em dinheiro no estrangeiro, principalmente na Irlanda, e não transfere esse capital para o território dos Estados Unidos...
As razões da Apple são óbvias: ela não quer pagar o alto imposto de renda corporativo, que é de 35% nos Estados Unidos, a taxa de imposto única mais alta do mundo. É por isso que você prefere A Apple decidiu se endividar para pagar dividendos aos seus acionistas, em vez de pagar um imposto elevado.
“Estamos orgulhosos de ser uma empresa americana e igualmente orgulhosos da nossa contribuição para a economia americana”, disse Tim Cook em seu discurso de abertura, no qual lembrou que a Apple criou aproximadamente 600 mil empregos nos Estados Unidos e é o maior contribuinte de impostos corporativos do país.
Avental irlandês
O senador John McCain respondeu anteriormente que a Apple é um dos maiores contribuintes americanos, mas ao mesmo tempo é uma das maiores empresas que evita pagar impostos na mesma medida. Nos últimos dois anos, a Apple deveria ter roubado do tesouro americano mais de 12 bilhões de dólares.
Cook foi, portanto, entrevistado juntamente com Peter Oppenheier, diretor financeiro da Apple, e Phillip Bullock, que cuida das operações fiscais da empresa, justamente sobre o tema das práticas fiscais no exterior. Graças às lacunas nas leis irlandesas e americanas, a Apple não teve de pagar praticamente quaisquer impostos no estrangeiro sobre as suas receitas de 74 mil milhões de dólares (em dólares) nos últimos quatro anos.
[do action=”quote”]Pagamos todos os impostos que devemos, cada dólar.[/do]
Todo o debate girou em torno de subsidiárias e holdings na Irlanda, onde a Apple se estabeleceu no início da década de 80 e agora distribui os seus lucros através da Apple Operations International (AOI) e de duas outras empresas sem ter de pagar impostos elevados. A AOI foi estabelecida na Irlanda, pelo que as leis fiscais americanas não se aplicam a ela, mas ao mesmo tempo não está registada como residente fiscal na Irlanda, pelo que não apresentou quaisquer impostos durante pelo menos cinco anos. Os representantes da Apple explicaram então que a empresa californiana recebeu benefícios fiscais da Irlanda em troca da criação de empregos em 1980 e que as práticas da Apple não mudaram desde então. O valor negociado do imposto deveria ter sido de dois por cento, mas como mostram os números, a Apple paga muito menos na Irlanda. Dos mencionados 74 bilhões que ganhou nos últimos anos, pagou apenas 10 milhões de dólares em impostos.
“AOI nada mais é do que uma holding que foi criada para administrar nosso dinheiro com eficiência”, Cook disse. “Pagamos todos os impostos que devemos, cada dólar.”
Os Estados Unidos precisam de uma reforma tributária
A AOI relatou um lucro líquido de US$ 2009 bilhões de 2012 a 30 sem pagar o menor imposto a nenhum estado. A Apple descobriu que se estabelecesse a AOI na Irlanda, mas não operasse fisicamente nas ilhas e administrasse a empresa nos Estados Unidos, evitaria impostos em ambos os países. Portanto, a Apple está apenas usando as possibilidades da lei americana e, portanto, o subcomitê de investigação permanente do Senado dos EUA, que investigou todo o assunto, não planejou acusar a Apple de qualquer atividade ilegal ou puni-la (práticas semelhantes também são usadas por outros empresas), mas queria obter incentivos para provocar maiores debates sobre a reforma tributária.
[do action=”citation”]Infelizmente, a legislação tributária não acompanhou os tempos.[/do]
“Infelizmente, a legislação tributária não acompanhou os tempos”, Cook disse, sugerindo que o sistema tributário dos EUA precisa de uma revisão. “Seria muito caro transferirmos nosso dinheiro de volta para os Estados Unidos. Neste aspecto, estamos em desvantagem em relação aos concorrentes estrangeiros, porque eles não têm esse problema com a movimentação do seu capital.”
Tim Cook disse aos senadores que a Apple ficaria muito feliz em participar da nova reforma tributária e fará tudo ao seu alcance para ajudar. Segundo Cook, o imposto sobre o rendimento das sociedades deveria rondar os 20 por cento, enquanto o imposto cobrado na repatriação do dinheiro ganho deveria rondar um dígito.
“A Apple sempre acreditou na simplicidade, não na complexidade. E neste espírito, recomendamos uma revisão fundamental do sistema fiscal existente. Fazemos tal recomendação sabendo que a taxa de imposto da Apple nos EUA provavelmente aumentaria. Acreditamos que tal reforma seria justa para todos os contribuintes e manteria os Estados Unidos competitivos.”
Apple não sairá dos EUA
A senadora Claire McCaskill, respondendo ao debate sobre a redução de impostos no estrangeiro e o facto de a Apple estar a tirar partido desses benefícios, levantou a questão de saber se a Apple planeia ir para outro lugar se os impostos nos Estados Unidos se tornarem insuportáveis. Porém, segundo Cook, tal opção está fora de questão, a Apple sempre será uma empresa americana.
[do action=”quote”]Por que diabos eu tenho que atualizar aplicativos no meu iPhone o tempo todo, por que você não conserta isso?[/do]
“Somos uma empresa americana orgulhosa. A maior parte de nossa pesquisa e desenvolvimento ocorre na Califórnia. Estamos aqui porque amamos isso aqui. Somos uma empresa americana, quer vendamos na China, no Egito ou na Arábia Saudita. Nunca me ocorreu que mudaríamos nossa sede para outro país e tenho uma imaginação muito louca.” um cenário semelhante foi rejeitado por Tim Cook, que pareceu calmo e confiante durante a maior parte da declaração.
Várias vezes houve até risadas no Senado. Por exemplo, quando o senador Carl Levin tirou um iPhone do bolso para demonstrar que os americanos adoram iPhones e iPads, mas John McCain se permitiu a maior piada. Tanto McCain quanto Levin coincidentemente se manifestaram contra a Apple. A certa altura, McCain passou de sério a perguntar: “Mas o que eu realmente queria perguntar era por que diabos eu tenho que atualizar aplicativos no meu iPhone o tempo todo, por que você não conserta isso?” Cook respondeu-lhe: "Senhor, estamos sempre tentando melhorá-los." (Vídeo no final do artigo.)
Dois acampamentos
Os senadores Carl Levin e John McCain se manifestaram contra a Apple e tentaram mostrar suas práticas sob a luz mais sombria. Um Levin descontente concluiu que tal comportamento “simplesmente não era certo”, criando dois campos entre os legisladores americanos. Esta última, por outro lado, apoiou a Apple e, assim como a empresa californiana, está interessada na nova reforma tributária.
A figura mais visível do segundo campo foi o senador Rand Paul, do Kentucky, associado ao movimento Chá. Ele disse que o Senado deveria pedir desculpas à Apple durante a audiência e, em vez disso, se olhar no espelho porque foi ele quem criou tanta bagunça no sistema tributário. “Mostre-me um político que não esteja tentando cortar seus impostos” disse Paul, que disse que a Apple enriqueceu a vida das pessoas muito mais do que os políticos jamais poderiam. “Se alguém deveria ser questionado aqui, é o Congresso”, acrescentou Paul, e depois tuitou para todos os representantes presentes para o espetáculo absurdo ele se desculpou.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” largura=”620″ altura=”350″]
Obrigado, bom artigo :)
Obrigado, estou muito feliz que você possa apreciar o esforço.
DIVIRTA-SE!
Gostaria também de um avô que acompanhasse a necessidade constante de atualização de aplicativos. PS: Enviado do iPad e não quero esperar pelos diacríticos
É bom que o fenômeno Apple também seja vivenciado por pessoas que criticam fortemente a Apple nos EUA (eles têm que criticar suas funções por causa do título). Lembro-me de como, durante a apresentação do novo campus da Apple, a senhora da cidade perguntou a Jobs se haveria Wi-Fi para as pessoas ao redor, e Jobs disse que sim. E porque? Por que não empregamos tantas pessoas durante 3-5 anos que os impostos públicos não se tornem lentamente, mas ainda assim, pontos de acesso metropolitanos para o público? Por que uma empresa privada deveria substituir a cidade e ainda defendê-la em comitês semelhantes? Sabe, eu farei isso, ficaria muito feliz, e no dia seguinte descubro que paguei. Não, obrigado. ;)
Belo artigo abrangente.
“Mas o que eu realmente queria perguntar era por que diabos eu tenho que atualizar aplicativos no meu iPhone o tempo todo, por que você não conserta isso?”
Cook respondeu: “Senhor, estamos sempre tentando melhorá-los”.
#facepalm
Belo artigo :-)