Daniel Hruska O novo MacBook agitou as águas da TI e a reviravolta levará algum tempo. De vez em quando, a Apple apresenta um produto que muda completamente a maneira como você vê outros produtos da mesma categoria. Alguns ficam de queixo caído de espanto, alguns ficam envergonhados com a notícia, outros apertam a cabeça em desespero e alguns consideram o produto um fracasso cinco minutos após o lançamento, para não mencionar a profecia do colapso iminente da empresa de Cupertino.
Um por todos…
Qual é a culpa do MacBook em primeiro lugar? Todos os conectores (exceto o fone de ouvido de 3,5 mm) foram substituídos por um novo conector USB Tipo-C – no singular. Sim, o MacBook contém, na verdade, um único conector para carregar e transferir dados e imagens. Imediatamente surgiram centenas de opiniões de que era impossível trabalhar com um conector. Ele pode.
Em primeiro lugar, você precisa entender a quem se destina o MacBook. Serão usuários comuns e pouco exigentes que não precisam de dois monitores externos para trabalhar e não têm seus projetos em quatro unidades externas. Para esses usuários, existe um MacBook Pro. Um usuário comum raramente conecta um monitor externo, às vezes precisa imprimir ou conectar um pendrive. Se ele precisar do monitor com mais frequência, ele o usará redução ou considere comprar um MacBook Pro novamente.
Não é nenhum segredo que se você quiser criar um produto incrivelmente simples, terá que cortá-lo até o osso. Depois de fazer isso, você encontrará complexidades desnecessárias adicionais e as removerá. Você continua assim até ter apenas o que é realmente necessário. A simplicidade pode ser alcançada aplicando-o em todo o produto - sem exceção. Alguns irão condená-lo, outros irão agradecer.
A menos que você seja um verdadeiro veterano, o USB é uma parte inerente de todo computador. O conector retangular, no qual você costuma conectar acessórios apenas na terceira tentativa, porque por algum motivo misterioso “não quer caber” em nenhum dos lados, está conosco desde 1995. Foi somente em 1998 que o primeiro iMac cuidou da expansão em massa, que abandonou completamente a unidade de disquete, pela qual também recebeu críticas no início.
Estamos falando agora de USB Type-A, ou seja, o tipo mais difundido. Apenas USB, como todos se lembram imediatamente. O Tipo B tem formato quase quadrado e é mais frequentemente encontrado em impressoras. Certamente você já encontrou miniUSB (tipos Mini-A e Mini-B) ou microUSB (tipos Micro-A e Micro-B). No outono passado, os fabricantes de hardware conseguiram integrar o USB Type-C em seus dispositivos pela primeira vez, o que deverá ter um futuro promissor.
Por que o USB Type-C faz sentido
É rápido e poderoso. Os cabos fluem dados a velocidades teóricas de até 10 Gb por segundo. No entanto, a Apple disse que o USB no MacBook será capaz de 5 Gb/s, o que ainda é um número muito bom. A tensão máxima de saída é de 20 volts.
É pequeno. Com dispositivos cada vez mais finos, esse aspecto é muito importante. Foi também um dos motivos pelos quais em 2012 a Apple enterrou o conector de 30 pinos e o substituiu no iPhone 5 pelo atual Lightning. O USB Type-C mede 8,4 mm x 2,6 mm, tornando-o um candidato ideal para substituir o relativamente grande Type-A de hoje.
É universal. Sim, USB (Universal Serial Bus) sempre foi universal, mas desta vez tem um significado diferente. Além da transferência de dados, pode ser usado para alimentar um computador ou para transferir uma imagem para um monitor externo. Talvez cheguemos a um momento em que haverá apenas um conector e um ponto para os dispositivos mais comuns.
É frente e verso (pela primeira vez). Não há mais terceiras tentativas. Você sempre insere o USB Type-C na primeira tentativa, porque é finalmente bilateral. É inacreditável por que ninguém pensou em um recurso tão elementar do conector há 20 anos. No entanto, todas as coisas ruins foram agora esquecidas.
É bilateral (pela segunda vez). Ao contrário das gerações anteriores, a energia pode viajar em ambas as direções. Você não só pode usar USB para alimentar dispositivos conectados ao laptop, mas também pode carregar o laptop usando outro dispositivo. Pode não ser uma má ideia postar probabilidades sobre qual dos fabricantes será o primeiro a lançar uma bateria externa para o MacBook.
É compatível com versões anteriores. Boas notícias para todos cujos acessórios usam conectores USB mais antigos. Type-C é compatível com todas as versões. Apenas o adaptador apropriado é necessário para uma conexão bem-sucedida, o resto é feito pelo próprio hardware.
Raio treme
É óbvio para todos que o USB é o conector mais difundido. Em 2011, a Apple lançou um conector Thunderbolt completamente novo, que aterrava até mesmo o USB 3.0 com seu desempenho. Dir-se-ia que todos os fabricantes de repente começariam a torcer, interromperiam a produção em massa e ordenariam que seus engenheiros abandonassem imediatamente o USB e integrassem o Thunderbolt. Mas o mundo não é tão simples.
Os padrões são difíceis de mudar, mesmo que você ofereça uma solução melhor. A própria Apple poderia garantir isso com o FireWire, que geralmente era mais rápido e avançado que o USB. Ele falhou. FireWire ganhou alguma força em câmeras e filmadoras, mas a maioria dos usuários comuns provavelmente nunca ouviu o termo FireWire. USB venceu.
Depois, há os custos de produção relativamente caros, mesmo que seja apenas um cabo. O segundo encargo financeiro são as taxas de licença. Thunderbolt é obra da Intel e da Apple, que investiram em desenvolvimento e gostariam de ganhar algum dinheiro com periféricos por meio de licenciamento. E os fabricantes não querem fazer isso.
No geral, o número de acessórios habilitados para Thunderbolt é relativamente pequeno. Devido ao preço, a maioria deles é destinada a profissionais que não têm problemas em pagar a mais por um desempenho adequado. No entanto, a esfera do consumidor é mais sensível ao preço e o USB 3.0 é simplesmente rápido o suficiente para todas as atividades comuns.
Não sabemos o que acontecerá com o Thunderbolt no futuro, e talvez até a própria Apple não saiba no momento. Realisticamente, a situação é que ele vive por enquanto. Ele reside principalmente no MacBook Pro e no Mac Pro, onde faz mais sentido. Talvez eventualmente acabe como FireWire, talvez continue a coexistir com o USB e talvez (embora altamente improvável) ainda tenha seu apogeu.
Relâmpago também em perigo?
À primeira vista, ambos os conectores – Lightning e USB Type-C – são semelhantes. Eles são pequenos, têm dupla face e cabem perfeitamente em dispositivos móveis. A Apple implantou o USB Type-C no MacBook e não hesitou em sacrificar o MagSafe para esta etapa. Com toda a razão, surge a analogia de que algo semelhante também poderia ser feito com dispositivos iOS.
Aparentemente não. Uma quantia significativa de dinheiro vai para os cofres da Apple com a venda de acessórios Lightning. Aqui, ao contrário do Thunderbolt, os fabricantes, pelo contrário, aceitam taxas de licença porque os dispositivos iOS são vendidos muitas vezes mais do que os Macs. Além disso, o Lightning é um fio de cabelo menor que o USB Type-C.
Há algo sobre isso. Belo artigo.
Se eles incluíram um redutor com o macbook, nem direi cinzas. Mas é assim que o cálculo se parece com um trovão. Se você olhar para a lateral do Mac, 2,3 orifícios USB caberiam perfeitamente. Eu sei que talvez não seria tão elegante. Então, novamente, a coisa da Apple, por que simplificar quando você pode complicar.
um USB padrão definitivamente não caberia lá, mas eles poderiam ter fornecido pelo menos 2-3 USB-C.
Quando um novo disco SSD de 1 TB com interface Thunderbolt finalmente chega à minha mesa pela manhã por cerca de 20 sticks, e à noite a Apple vem com um Macbook sem Thunderbolt ou qualquer redução para ele, é realmente um dia estúpido.
Sim, só a Apple pode teimosamente promover um novo produto num momento em que praticamente não adianta, gritar sobre como é o futuro, mas depois enterrá-lo sem pestanejar. Foi assim com o Thunderbolt e assim será com o USB Type-C – ninguém usa, você não conecta nada nele, mas este será o único ídolo para nós por um ano ou dois antes que alguém apareça algo mais.
Hmm, quando a Apple foi a primeira a cancelar o drive de disquete, todos riram que não funcionaria assim, quando cancelaram os conectores clássicos e usaram o USB como primeiro/caso contrário, até então, os desenvolvedores estavam na masmorra para 9 anos/também isso não faz sentido - em meio ano havia 500 periféricos, quando a Apple cancelou….etc. Sempre há pessoas que dizem que é estúpido, que não funciona e, vejam só, sempre assume o controle e a Apple reina suprema. Veja as primeiras discussões no primeiro MBAir. Uma porta USB? não funciona, não pode ser feito e veja, Air está aqui e estabeleceu um novo padrão. Então vamos deixar o mercado decidir se vai assumir o controle. Acho que vai vender como bolos quentes.
Como escrevo acima:
Conecte o MAC ao monitor através de uma porta e o MAC também carregará através do monitor.... Conecte o disco no MAC e ele também terá uma saída USB do outro lado (ou 2) e depois conecte os demais periféricos diretamente nele... etc...
Isso não muda o fato de que caberiam pelo menos 2 USBs lá. 1 de cada lado para que o cabo não atrapalhe quando a saída estiver na parte traseira.
E NÃO MUDA NADA ATUALMENTE (há cerca de um ano) NÃO É O ACESSÓRIO CORRETO.
É apenas uma "demonstração", quer seja aprovada ou não, então não estou disposto a pagar por algo assim, especialmente pelo absurdo que você deseja ;-).
:-))) Não, eu realmente não tenho e nunca tive nenhum drive externo com dois USBs. E nem sei se existe tal coisa, mas não faz muito sentido para mim. Talvez apenas porque a Apple está testando isso conosco. :-)))
É exatamente por isso que estou escrevendo isso, então não há acessórios, mas com certeza haverá dentro de um ano. De qualquer forma, quando for, fará sentido. Mas então não estou claro ;-).
Teria as vantagens do conceito original:
No trabalho, você conecta o teclado, o mouse, o disco no monitor e, quando chega em casa, basta conectar um cabo no monitor e tudo funciona (incluindo o carregamento) = perfeito.
Como alternativa, você mesmo o terá em casa, então conecte o monitor e tudo ao seu redor e, com o MACbook, basta conectar uma coisa.
USB 3.0 e conexão serial de dispositivos? cipana ok, mas apenas um sempre funcionará
Joer - como, de acordo com a sua teoria, você explica o afastamento da solução relâmpago? Nem o conector nem o redutor... Não tem nada de errado com isso? :-) Quando os dispositivos com Thunderbolt finalmente chegarem ao mercado, porque recentemente a Apple o lançou como algo melhor que o USB, custa significativamente mais e apenas os fãs da Apple vão comprá-lo, então de repente a "revolução" virá? Os usuários são tolos agora e os produtores recebem quase o mesmo.
Tenho um macbook air de um ano, só ligo ele na energia à noite, ele dura o dia inteiro sem carregar, e às vezes uso um disco externo para backup via Time Machine, então vejo essa solução como um avanço, na verdade a maioria das pessoas não usa mais nada, tudo é wireless, e isso é sério vai me permitir fazer um backup durante a noite sem ter que conectar mais nada, o MBA vai simplesmente carregar de um disco externo,
então se eu coloco meu macbook em um monitor externo de 27" no trabalho, eu não carrego ele e quando carrego, não olho para o monitor e não estou falando do fato de não conectar praticamente nada hoje sem redutor, e isso faz sentido para você? Não, não faz sentido... ;-)
É um adaptador que transforma uma porta em uma porta de carregamento, porta USB clássica e HDMI em uma.
Pois é, sim, adaptadores, adaptadores e essas merdas... por um lado, eles estão tentando manter isso o mais simples possível, e por outro lado, teremos adaptadores conectados ao Macbook e algumas outras merdas.. ., sem falar que se os adaptadores forem da mesma qualidade dos adaptadores atuais, então será um inferno.. mas sim, entendo que não é um computador para ambiente de trabalho
Cece, eu já pensei nisso também e também pensei que alguém é idiota... mas...
….Acho que entendi que a estrada leva…..
Atualmente é um problema porque não tem acessório, mas vai ser......
ou seja Conecte o MAC ao monitor através de uma porta e o MAC também carregará através do monitor.... Conecte o disco no MAC e ele também terá uma saída USB do outro lado (ou 2) e depois conecte os demais periféricos diretamente nele... etc...
Isso não muda o fato de que caberiam pelo menos 2 USBs lá. 1 de cada lado para que o cabo não atrapalhe quando a saída estiver na parte traseira.
E NÃO MUDA NADA ATUALMENTE (há cerca de um ano) NÃO É O ACESSÓRIO CORRETO.
É apenas uma "demonstração" se vai passar ou não ;-).
este USB provavelmente não servirá, terá que ser USB 5.0
isso simplesmente não funciona no Thunderbolt, isso é para sua irmã, uma vez que você coloca um cabo aí para o resto da vida e pronto, é uma pena que não seja usb3 magnético :(
Acho que vai ficar tudo bem, só depende se os fabricantes estão arrasando ou não. Eu definitivamente gostaria de conectá-lo como um quebra-cabeça e torná-lo portátil. De qualquer forma, não tenho monitor em casa, mas com algo assim seria um bom motivo para comprar um :-).
Sim, e a parte magnética é uma dúvida... poderia ser um problema com o disco se ele estivesse realmente gravando, ou se estivesse carregando alguma coisa, etc. ;-).
REALMENTE NÃO PODE FUNCIONAR COM UM CONECTOR. MAS BOA TENTATIVA….
Se eles colocarem pelo menos 3xusbc lá
Isso não pode funcionar
E um telefone sem fios??
seu telefone sem fio, tem um throughput de 5 gigabytes, só que o que eles fizeram é um telefone sem wifi, muita gente não precisa de wifi no telefone / 5 por segundo é o suficiente para eles. haverá muitas pessoas para quem este semicomputador e semitablet serão suficientes.
quem comprou periféricos agora olha pela janela com tristeza e teme que a Apple não vá nessa direção... mas com muitos outros aparelhos.
A maior desvantagem é o MagSafe. Se você tropeçar no cabo (e isso já aconteceu com todo mundo muitas vezes), ele se desconecta com segurança. Receio que com o USB-C até o computador inteiro voe com o cabo...
Isso pode ser um erro. O Macbook é tão leve que pode cair no chão com um Magsafe.
E talvez também não seja um erro e ajudaria. :-)
Todo mundo quer uma revolução da Apple, que a Apple não seja mais o que era, etc., e quando a Apple vier com ela, então fale :-)
Steve também teve muitas tentativas fracassadas, mas sempre tentou,
e vamos ver onde a Apple está hoje e onde estão as outras. É simplesmente uma merda.
Uma homenagem exige coragem, e quanto maior a empresa, mais coragem é necessária.
O incrível é que o USB-C também pode ser usado para carregar (baterias externas), essa é a bomba.
Talvez se colocassem um USB-C de cada lado seria melhor ainda, ou seja, se coubesse ali.
Talvez tenha sido difícil carregar sempre periféricos externos com USB, ou não?
A ideia era oposta, carregar o MacBook com bateria externa.
Não concordo com o exemplo de uso do modelo fornecido no artigo - ou seja, usuário leve. Você escreve que ele "às vezes" conecta isso, "às vezes" conecta aquilo, ele não precisa disso com frequência, mas ele "ocasionalmente" usa - embora eu não me considerasse um "usuário pouco exigente", mas em termos de periféricos , esse é basicamente o meu caso (talvez só eu conecte o projetor com um pouco mais de frequência - e esse laptop seria ideal para apresentações). O problema, porém, é que o seu "usuário pouco exigente" gostaria disso "de vez em quando", mas na prática ele pode fazer isso nunca ou ao custo de arrastar constantemente várias reduções (algumas das quais eu nem encontrei - por exemplo, usb -c - ethernet, mas talvez ainda estejam por vir). É a possibilidade de uso "ocasional" que é problemática para a IMHO. Se quiser ficar conectado o tempo todo, escolho uma máquina onde estão os conectores, ou tenho um redutor pronto na mochila, na mesa do escritório, em casa, etc. Para uso ocasional, normalmente não o tenho no momento de necessidade.
Eu também estaria interessado na resistência mecânica desse conector - por exemplo, no meu MBP de meados de 2009, os conectores USB já estão bastante desgastados - se eu tiver uma unidade externa conectada, literalmente não consigo nem tocá-la, caso contrário, irá desconectar (não é um cabo) - para a maioria dos periféricos, respectivamente o uso (por exemplo, carregamento contínuo do iPhone) não é um problema (talvez seja uma combinação dos dois opostos do conector - não existe "China", mas não o tenho em lugar nenhum), mas está tudo bem com o disco (só para completar, é um Western Digital com USB3 e experimentei vários desses cabos). Se houver apenas um tipo "mecânico" (compare com magsafe), então estou um pouco preocupado.
pegue um pino para levantar os conectores em USbeck
Eu tive um problema semelhante com meu avô
Este é, antes de mais nada, um novo rumo da Apple - o rumo de impressionar, se pode ser usado é secundário, segundo a Apple, a única coisa que importa é a impressão que causa.
Sob Jobs, a ênfase estava na inteligência e depois na impressão. É apenas uma impressão.
Sou um dos poucos que se sentirá confortável com isso? Agora tenho um Air 13 "mais antigo conectado a um monitor Apple de 27" em funcionamento, do qual 3 fios vão para o Air no suporte. Posso imaginar que o novo display da Apple terá apenas um desses cabos, que vai carregar esse novo computador para mim, transmitir a imagem e o som para o monitor, no qual tenho um hub para outros periféricos. Desconectar um cabo antes de ir para casa e "carregar" será suficiente para mim.
Segundo a Apple, mesmo o Thunderbolt 2.0 com throughput de 20 Gb/s não é suficiente para transmissão de imagens 4k a 60 Hz, com este USB-C diz 5 Gb/s, é um conector para uso normal, ou uma conexão excepcional de algo mais exigente, mas não esperaria tanto ..
Eu não me importo com 4K. Espero a mesma resolução que tenho no Apple LED 27″ agora, também haverá novos monitores e vai para lá.
esqueça que haverá led 27 na versão USB 3.0, você simplesmente terá que fazer uma redução. basicamente, um cabo vai para o seu computador e os outros cabos vão para aquele para conter tudo que você precisa, veremos como a redução vai lidar com isso. mas esse notebook não é para gente trabalhar, é para visualizar a web e onde um funcionário de baixo nível pode escrever algo nele, o disco 500 também é só para quem não precisa tanto.
em essência, quem vai usar o monitor da impressora e o disco só vai ficar feliz, conectar um cabo e pronto, sem falar em como serão criadas as rodas e os suportes se for usado apenas um conector. quem quer mais tem que ir para o PRO, e aí vem a pergunta, a Apple também não dá a mínima para o conselho do PRO, e não vou escrever aqui que se você quiser alguma coisa tem que fazer em um IMAC? ??
O novo monitor da Apple deve ser 5K e acho que será com Thunderbolt (como 3.0), mas principalmente suportará Display port versão 1.3 r a uma velocidade de 32.4 Gbit/s para uma imagem de 5K. Na minha opinião, não pode haver outro caminho.
Os novos MacBooks são obviamente para usuários pouco exigentes, afinal, o Core M interno é a prova disso. No entanto, a direção de um conector está aparentemente correta. Em alguns anos, poderá haver USB 4.0 capaz de suportar 5K e um conector também poderá estar em modelos superiores.
Quanto ao Thunderbolt, se a Apple quiser continuar com o Mac Pro em seu formato atual e não voltar às caixas, então simplesmente não pode se livrar dele, porque senão não conectará placas PCIe. E ninguém gosta disso (a menos que enlouqueçam na Apple), porque muitos dispositivos especializados estão apenas na forma de placas PCIe e não há outra interface utilizável para eles.
Não acho que o Thunderbolt esteja morrendo, é apenas uma interface que deve ser usada por todos, e a quantidade de dispositivos para ele também está relacionada a isso. De qualquer forma, basta imaginar quantas coisas saem para o Thunderbolt todo mês (sim, são principalmente equipamentos especializados, mas é para isso que o Thunderbolt se destina principalmente, para conectar caixas de energia, interfaces e processadores de áudio, câmeras, não para conectar pen drives ou ratos). E acho que se houve problema de expansão, Apple e Intel sempre podem ajustar as taxas de licença e os interessados vão concordar (os parâmetros técnicos são ótimos (sem falar na segurança, mas isso é outro assunto)).
A única situação em que consigo pensar quando o Thunderbolt falharia seria se a Apple se isolasse da esfera profissional e se concentrasse puramente em bens de consumo, telefones e laptops simples para as massas (porque, independentemente do que digamos, há especialmente dinheiro). Mas eu realmente espero que isso não aconteça.
“A única situação em que consigo pensar em que o Thunderbolt falharia seria se a Apple se separasse da esfera profissional e se concentrasse puramente em bens de consumo, telefones, laptops simples para as massas (porque, independentemente do que digamos, há principalmente dinheiro). "
Mas acho que a Apple já fez isso.
você viu isso? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
esse vídeo tem um erro.. obrigado:D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
No que diz respeito aos usuários comuns, este curso da Apple é quase certamente correto. A eterna pena é que cada vez mais se afasta dos profissionais - MacPro, Shake, Final Cut... enterrando uma ferramenta profissional atrás da outra - e até agora sem um substituto real. Os profissionais continuarão a atualizar seu MacPro2012 por alguns anos, enquanto puderem. Enquanto puderem, o filme será editado no FinalCut da era pré-X - e então eles mudarão para Premiere ou Avid (pelo amor de Deus). pelo amor de Deus, não tenho pesadelos!).
Não entendo por que todo mundo está chateado com esse porto. Afinal, é um passo lógico e correto! O Macbook dura o dia todo, então coloco no carregador quando vou dormir. Tudo se conecta via wifi ou bluetooth, como dito no Keynote. Para que você precisa de um milhão de portas? Faz algum tempo que não tenho um único cabo conectado ao meu Air e estou vivo.
Lembra quando a Apple removeu o drive óptico… Isso foi besteira, assim como agora
USB-C é definitivamente o caminho certo para mim e, junto com o novo teclado e trackpad, um passo revolucionário.
claro usb-c, mas pode ser carregado como um relógio.
Eu acho que isso não importa nada. Não terei que carregar nada o dia todo, para que ninguém tropece no meu cabo. E durante a noite o bloco de notas vai ficar lindo em cima da mesa...
Lukáš, como você acha que será de classe mundial por ter um porto que ninguém possui ou usa? Que você ficará por dentro por não conseguir exibir seus dados e apresentações? Que todos ao seu redor ficarão um pouco menos se tiverem alguma coisa em um drive externo, mas você não quer isso, você não usa (porque seu "Netbook Apple" não consegue) e então eles não ' Não vou até você com coisas tão inferiores? Então você provavelmente caiu da lua, mas infelizmente você não pertence a este planeta. O mundo é um pouco diferente aqui, e o fato de a Apple nos forçar assim e nos convencer disso não mudará nada. Pessoas experientes da Apple já sabem o quão instáveis são essas ideias da Apple - hoje é o melhor e o único caminho, com certeza todos irão segui-lo, mas em um ou dois anos tudo será diferente e até a Apple dará as costas às poucas ovelhas.
Rudo, agora você acertou em cheio e está falando comigo de coração. Já me queimei com alguns desses jogos de tiro da Apple e certamente não farei isso de novo. E é verdade que o netbook deveria ser vendido a um preço diferente do 40 tac. Sim, bem, ainda não é oficialmente conhecido como netbook? :-)))
lukas, já tenho 3 Aira 13′ e as seguintes situações (todos os dias) quando você está sentado em uma reunião com um cliente e ele:
1) ele lhe entrega uma unidade flash USB com dados
2) você precisa de wga, hdmi ou o projetor não tem Thunderbold
3) você precisa se conectar ao cabo Ethernet do cliente...
Tenho vivido com um MacBook Air todos os dias há 7 anos…. É ótimo, mas seu maior ponto fraco no trabalho é a incapacidade de conectar... Como um idiota, eu carrego 3 adaptadores diferentes (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) e quando você os retira, você parece um lixo , me sinto um lixo e ajo como um applegeek, na verdade um idiota. E se eu esquecer... estou ferrado e simplesmente não é possível apresentar uma oferta ou um projeto para 13 pessoas no dia 10 sem um projetor de dados....
Conclusão: todo hardware e software da Apple sempre foi ótimo, mas não isento de erros... E o visionário de um barramento serial universal que resolve tudo está certo, mas por que diabos não tem um minidock externo para isso, no seu bolso.... Para que eu possa Ethernet, USB A, wga, leitores de cartão de memória…. Caso contrário, é apenas um ipad com teclado…
É o futuro. As únicas portas que uso no MBPr (2013) são MagSafe (não funcionaria sem ela, né? :)), uma USB, um jack 3.5 e um leitor SD, porque USB 2.0 em uma SLR é realmente um retrocesso (RAWs têm cerca de 30 MB). De vez em quando conecto um projetor na escola via HDMI, às vezes assisto filmes no ramal. monitor, também HDMI. Na verdade, estou usando USB, conector, carregamento, SD e HDMI - USB, carregamento e HDMI me darão um redutor. Se não fossem 40k eu consideraria, mas o preço é realmente um retrocesso. A Apple está apenas nos testando :-)
Eu me pergunto para que serviriam os 30 MB de raw em tal sucata. :-)))
Na minha opinião, mesmo esse tipo de sucata pode processar RAWs de 30 MB :)
Lamento que a Apple não tenha feito um MacBook Air com retina. Lamentar os produtos apresentados é apenas uma reflexão tardia.