Ondrej Holzman Por fora tudo parecia igual a antes, a empresa Apple caminhava como um pedaço de pau mesmo após a saída de seu pai Steve Jobs, vendendo milhões de iPhones ao redor do mundo e adicionando vários bilhões de dólares aos seus cofres a cada trimestre. Mesmo assim, Tim Cook, o sucessor do falecido visionário e cofundador da Apple, enfrentou enorme pressão. Muitos questionaram a sua capacidade de substituir um homem que mudou o mundo várias vezes numa única década. E é preciso dizer que até agora o grande introvertido Cook deu espaço aos céticos. Mas 2014 pode ser o ano em que o chefe da empresa mais valiosa do mundo bate na mesa com as suas ações e mostra que também ele pode liderar a Apple e que também pode trazer inovações revolucionárias.
Em agosto, farão três anos que Tim Cook substituiu oficialmente Steve Jobs como CEO da Apple. Esse era o tempo que Steve Jobs geralmente precisava após a virada do milênio para apresentar ao mundo sua ideia revolucionária que mudou tudo. Quer tenha sido o iPod em 2001, a iTunes Store em 2003, o iPhone em 2007 ou o iPad em 2010, Steve Jobs não era um robô que produzia um produto revolucionário após o outro num curto período de tempo. Tudo teve seu tempo, sua ordem, tudo foi pensado e graças a Jobs a Apple chegou ao trono imaginário do mundo tecnológico.
Muitas pessoas esquecem, ou melhor, querem esquecer, aquele período necessário que até mesmo um tal gênio, embora certamente não perfeito, precisava. Compreensivelmente, desde o primeiro dia em que assumiu o novo cargo, Tim Cook não pôde evitar comparações com seu chefe e amigo de longa data ao mesmo tempo. Embora o próprio Jobs o tenha aconselhado a agir de acordo com o seu melhor senso e a não olhar para trás, para ver o que Steve Jobs faria, isso não impediu as línguas malignas. Cook esteve sob enorme pressão desde o início e todos estavam ansiosos para que ele finalmente apresentasse um novo produto importante. Exatamente como Jobs fez nos últimos dez anos. Este último - em detrimento de Cook - acabou introduzindo tantos deles que o tempo lavou quantos anos ele precisava para fazê-lo, e as pessoas só queriam mais e mais.
[do action=”quote”]2014 deveria ser o ano de Tim Cook.[/do]
No entanto, Tim Cook estava demorando. Um ano após a morte de Steve Jobs, ele conseguiu apresentar ao mundo apenas um novo dispositivo, o esperado iPad de terceira geração, e isso mais uma vez foi motivo de dúvida para todos os que duvidavam. Notícias significativas, que Cook teria silenciado a todos, também não chegaram nos meses seguintes. Hoje, Cook, de 53 anos, pode estar relativamente à vontade. Os produtos até agora têm sido um enorme sucesso e, em termos financeiros e de posição no mercado, Cook era uma obrigação. Pelo contrário, planejou grandes golpes dentro da empresa, que prepararam o terreno para a explosão subsequente. E a explosão aqui não significa nada além de produtos revolucionários exigidos pelo público e pelos especialistas.
Embora os altos dirigentes da Apple se recusem a falar de uma revolução dentro da respeitada empresa, preferem falar da evolução forçada pela saída de Steve Jobs, mas Tim Cook interveio na hierarquia e nas estruturas de funcionários de uma forma muito fundamental. Steve Jobs não era apenas um visionário, mas também um duro defensor, um perfeccionista que queria ter tudo sob controle, e o que não estava de acordo com suas ideias, ele não tinha medo de mostrar, muitas vezes de forma expressiva, se era um funcionário comum ou um de seus colegas mais próximos. Aqui vemos uma diferença fundamental entre Jobs e Cook. Este último, ao contrário do primeiro, é um homem quieto, disposto a ouvir e a chegar a um consenso se achar que é certo. Quando Jobs se decidiu, outros tiveram de fazer um enorme esforço para fazê-lo mudar de ideia. Além disso, eles geralmente falhavam de qualquer maneira. Cozinheiro é diferente. A segunda coisa importante é que ele definitivamente não é um visionário como Steve Jobs. Afinal, não podemos encontrar tal segundo em nenhuma outra empresa no momento.
É justamente por isso que Tim Cook começou a construir uma equipe compacta ao seu redor logo após assumir a chefia da Apple, composta pelas maiores mentes sentadas nas cadeiras da sede de Cupertino. Portanto, após um ano no cargo, demitiu Scott Forstall, até então um homem absolutamente chave na Apple. Mas ele não se enquadrava na nova filosofia de Cook, que parecia clara: uma equipe funcionando perfeitamente, que não dependesse de um único artigo, mas que se ajudasse mutuamente e apresentasse ideias revolucionárias coletivamente. Caso contrário, não será sequer possível substituir Steve Jobs, e este plano de Cook ilustra perfeitamente a visão da liderança mais íntima da empresa. Depois de Steve Jobs, além de Cook, apenas quatro mosqueteiros dos dez membros originais permaneceram. Aos olhos dos desinteressados, mudanças relativamente desinteressantes, mas para Tim Cook, notícias absolutamente essenciais. Ele foi capaz de remodelar a operação da Apple à sua própria imagem em três anos, quando seguiu o conselho de Jobs, e agora está pronto para mostrar ao mundo quem ainda é o principal inovador aqui. Pelo menos tudo aponta para isso até agora. 2014 deveria ser o ano de Tim Cook, mas teremos que esperar até o outono e talvez até o inverno para ver se esse será realmente o caso.
Os primeiros sinais a partir dos quais a previsão se reflete já puderam ser vistos em junho, quando a Apple apresentou novas versões de seus sistemas operacionais para computadores e dispositivos móveis em sua conferência anual de desenvolvedores e se destacou. Os engenheiros da Apple conseguiram desenvolver duas atualizações realmente grandes para ambos os sistemas operacionais em um único ano e, além disso, mostraram aos desenvolvedores diversas novidades que ninguém esperava e que eram, por assim dizer, extras, mesmo que ninguém ousasse chamá-las o famoso "Mais uma coisa" de Jobs. Mesmo assim, Tim Cook demonstrou o quão capaz e acima de tudo eficaz é a equipa que criou na Apple. Até agora, a Apple tem se concentrado mais em um ou outro sistema a cada ano, agora Cook conseguiu unificar e agilizar o trabalho das divisões individuais a tal ponto que é praticamente impossível que surja uma situação desagradável como em 2007.
[do action=”citation”]O solo está perfeitamente preparado. Basta dar um último passo.[/do]
Foi quando a Apple foi forçada a adiar o lançamento do sistema operacional OS X Leopard por meio ano. Razão? O desenvolvimento do iPhone exigiu tantos recursos dos desenvolvedores do Leopard que eles simplesmente não tiveram tempo de criar em várias frentes ao mesmo tempo. Agora na Apple eles conseguem desenvolver plenamente não apenas dois sistemas operacionais ao mesmo tempo, mas também várias peças de ferro ao mesmo tempo, ou seja, iPhones, iPads e outros. Embora a primeira parte desta afirmação já esteja confirmada, o gigante californiano ainda não nos convenceu da segunda. Porém, tudo indica que o segundo semestre será literalmente carregado de munições de maçã.
Esperamos um iPhone totalmente novo, talvez até dois iPads novos, podem até ser computadores, mas o que todos estão de olho há alguns meses é uma categoria de produto totalmente nova. Um iWatch mítico, se preferir. Tim Cook e seus colegas têm procurado um produto revolucionário que rivalizasse, pelo menos parcialmente, com Steve Jobs por uns bons dois anos e foram tão longe em suas promessas que, se não apresentarem um produto sobre o qual ninguém sabe nada com certeza ainda assim, no final deste ano, ninguém simplesmente acreditará nele. O terreno está perfeitamente preparado para isso. Você só precisa dar um último passo. A Apple contratou tantas caras novas para o seu produto quase mítico que todo um complexo de escritórios e estúdios poderia facilmente ser construído para eles. A concentração de cérebros, cabeças inteligentes e engenheiros experientes é enorme em Cupertino.
Para Cook, é agora ou nunca. Julgá-lo depois de um ou dois anos seria míope, mas agora ele cavou um buraco tão grande que, se não o preencher com expectativas satisfeitas até o final do ano, poderá cair nele com muita força. No entanto, importa referir que este não seria o fim da Apple. Com os recursos de que a empresa dispõe, ela existiria por muito tempo, mesmo sem produtos novos e revolucionários.
"No entanto, Tim Cook demorou. Um ano após a morte de Steve Jobs, ele foi capaz de apresentar apenas um novo dispositivo ao mundo, o esperado iPad de terceira geração, e isso foi mais uma vez um grão para o moinho para todos os que duvidavam.”
– E o que você acha do iPad mini, iPad Air, Touch ID no iPhone, Macbook com tela retina e o novo Mac Pro? Se somarmos a isso todas as novidades recentes de software e outras atualizações de produtos, devo dizer que, pelo contrário, a Apple inova cento e seis. mais rápido do que quando Steve Jobs estava lá. ;)
Nada disso é “revolucionário” de forma alguma, mas obrigado de qualquer maneira.
Pois bem, foram evoluções de produtos já construídos. À medida que o painel retina é substituído, o iPad precisa ser alterado para um iPad mini e o painel retina adicionado novamente. Mas esses produtos já existiam e nada de novo foi criado sob sua influência. Sob Jobs, tudo o que Cook deu apenas evolução foi criado. Agora ele está esperando por seu próprio produto.
bastante revolucionário na minha opinião, o HomeKit será/pode ser
O Home Kit não é revolucionário, casas inteligentes funcionais controladas por aplicativos móveis já existem há um ano.
Exatamente. As casas controladas por um painel de toque já existem há alguns anos. E conectar-se ao telefone é apenas uma questão de algumas linhas de código, na minha opinião. Sim, o iWatch não será revolucionário para mim. Acho que por muitos anos não haverá nada tão revolucionário que possa evocar o efeito uau como o iPod e o iPhone. Até o iPad não era mais revolucionário. Acontece que no momento provavelmente não há outra direção que a Apple possa preencher com sua própria ideia e, assim, controlar outro segmento do mercado. Mas não consigo pensar em nada parecido. Quero dizer, no lado do hardware. Não conto o software nisso, porque são todas ecolucions em bases já codificadas.
E essa é a ideia. Algo seria encontrado e certamente é fácil descobrir ;) Os relógios não me atraem de forma alguma e eu nem os uso, mas como posso saber como eles vão segurá-los? Talvez eu comece a usá-los com mais probabilidade do que as bobagens do Gglass.
Bem, isso também é verdade...
Mas a Apple ainda pode passar para outra liga
Mesmo assim, todo mundo está amaldiçoando o fato de a Apple não ter lançado nada revolucionário em vez de aproveitar os excelentes produtos que lança. Eles vão inventar alguma coisa e eu honestamente não me importo quando isso acontecer.
Não estou xingando, prefiro que Cook esteja no comando, ouvindo e estabilizando a Apple para o futuro.
Com esta métrica, mesmo o iwatch não será revolucionário para você. Acho que não terão jato d'água, teletransporte ou display holográfico... :)
O iwatch não será revolucionário, pois a Samsung e outros fabricantes já possuem relógios. Então a Samsung iniciou a “revolução”. Claro, antes existiam relógios tanto para Android quanto para iPhone (pebble), mas não era isso, algo como tablets antes do iPad.
Não, a revolução não aconteceu realmente na Samsung. O relógio interessa a alguns geeks e nada mais. A revolução virá quando alguém tornar o relógio realmente utilizável e indispensável até para uma pessoa comum ;-) Assim como aconteceu com o iPhone e o iPad ;-) Os relógios Samsung estão aqui novamente na posição de "tablets antes do iPad" ;- )
Experimentei o relógio Samsung e achei-o totalmente utilizável e não sei realmente o que mais a Apple poderia inventar (talvez isso surpreenda). O facto de milhões de ovelhas comprarem algo porque é indispensável não significa que ele tenha feito uma revolução. Além disso, ao contrário dos telemóveis e tablets, este é afinal um “novo conceito” ao qual as pessoas se vão habituar, semelhante ao Google Glass.
eles são utilizáveis e funcionais. mas isso é tudo. eles definitivamente não são design. eles não são legais pareço um iPod nano com cinto. uma pequena revolução poderia ocorrer com a projeção de uma imagem no vidro de um relógio comum, o que seria praticamente indistinguível dos relógios clássicos. Eu gostaria muito disso. o que está no mercado agora é húmus. eu adoro relógios Tenho cerca de 11 relógios e mudo-os de acordo com meu humor, necessidades, etc., mas absolutamente nada me obrigou a comprar um relógio inteligente. só porque parecem digitais baratos do mercado vietnamita.
É uma questão de gosto, provavelmente usaria, mas prefiro usar os da motorola https://moto360.motorola.com A funcionalidade é o principal, pois o design é uma questão pessoal e nem tudo da Apple é pensado ao gosto de todos, veja ios. Gosto da escolha, mas a Apple provavelmente não a fornecerá.
Concordo com você que avaliar produtos do ponto de vista do design é tendencioso porque cada pessoa tem preferências de design diferentes. Prefiro um mostrador clássico e um movimento normal (do quartzo, passando pelos automáticos, até aos turbilhões). Eu realmente gostaria de um mostrador clássico com cronógrafo e os dados do telefone emparelhado fossem projetados no vidro. isso é apenas minha imaginação e eu realmente gostaria de um relógio assim.
dados os tamanhos de mão muito diferentes, eu esperaria alguns tamanhos.
essa é a maior besteira que já li em uma discussão: D, ah, sim. você acha que alguém vai fazer seu relógio em paz porque você tem uma mão de anoréxica ou de hulk? mas por favor como você pode escrever algo assim? por que Patek Phillipe lhe deu um relógio especial só porque você tem um ponteiro pequeno? Maurice Lacroix faz para você um relógio diferente do anterior porque você tem uma mão grande? Os tamanhos das mãos são diferentes, mas é por isso que existem alças, não é? se o relógio for vendido com pulseira de couro, serão necessários 10 fios para cobrir uma pedra grande do tamanho do pulso. e se forem vendidos com pulseira sequencial de metal, as peças individuais podem ser removidas ou, pelo contrário, adicionadas.
Pensei o contrário, mas deixa pra lá - vamos esperar e depois retomar a discussão :-)
Curiosamente, se um milhão de ovelhas (Apple) querem um dispositivo, então, tardiamente, milhões de outras ovelhas invejosas (Google, Samsung, etc.) virão e comprá-lo-ão também. Antes, mas eles não sabiam que queriam?
É preciso considerar que a Apple se tornou um fenômeno. Não se trata mais de produtos e revolução, mas de marketing. A Apple está sendo comentada em todos os lugares, enquanto sua participação no mercado de telefonia já é de cerca de 15% e está caindo. Como escrevo acima: a revolução será se o relógio da Apple funcionar de forma diferente dos relógios apresentados pela Samsung e outros, e duvido.
Sim, hoje eles oferecem celular para todo canalha, por isso 15% senão suas vendas não caem. Nem todo mundo compra um carro-chefe da Samsung ou da Apple, e ele dirige apenas a classe mais alta. Se eu pegar a Apple de 2011, digamos que aqui se manifesta um fenômeno, mas como é possível que afete também quem amaldiçoa a Apple? Antes deste ano, era impossível falar sobre o fenómeno, pelo menos não a nível mundial, e essas revoluções supostamente existiam. Não vou afirmar que uma revolução virá agora, nem espero muito. Geralmente aceito a conversa sobre Cook e Apple com calma. Estou apenas esperando que a Apple faça algo um pouco diferente do que fizeram antes.
A Apple SEMPRE inventa muitas coisas de maneira diferente (iPod, iPhone, iPad). Sem dúvida, este também será o caso do iWatch. Isso não é uma hipótese, é uma certeza. Eles não vão lançar uma cópia de fato de um relógio Samsung no mercado ;-) Caso contrário, escrevi quando isso o tornará realmente USÁVEL e indispensável para a PESSOA COMUM, não para alguns geeks. A Samsung ainda não trouxe nada parecido. Fora isso, o iPad também era um conceito novo... Tão novo quanto os relógios inteligentes são agora. As pessoas não entendiam por que deveriam ter um tablet. E a Apple mostrou a eles. De qualquer forma, é isso que acontece com os relógios. Algumas pessoas na minha área já estão ansiosas por eles, 99% comprarei também se custarem até 15 mil ;-)
A Apple ainda não pensou em nada indispensável :) Caso contrário, a diferença entre nós é que não conheço o futuro e não vi o iwatch, mas você viu :)
Outra bobagem... Com essa lógica, nem o iPhone poderia ser revolucionário, porque os smartphones já haviam saído, nem o iPod, porque os mp3 também existiam há muito tempo, e nem mesmo o iPad, porque alguns tablets já haviam sido lançados em daquela vez.
Exatamente! Para mim, o iTunes e o iPad são revolucionários. iPad porque os tablets anteriores pareciam diferentes.
Os telefones não pareciam diferentes antes do iPhone? MP3 também não? A Samsung certamente não iniciou uma revolução com relógios. Ou você a vê em algum lugar? A proliferação massiva de tablets é obviamente obra do iPad. O Android é apenas um sistema que outros fabricantes criaram quando imitaram o iPad e assim tornaram o tablet menos móvel e incrédulo com a pergunta “Qual é o sentido?”.
Você sabe, eles me olharam como um exótico quando eu tive meu primeiro ipad logo após o lançamento, alegando que ele nem tinha USB, não tinha flash e coisas assim. A revolução – a expansão durou cerca de dois anos. O facto de a Samsung ter começado o relógio aqui, mesmo que as vendas não sejam vertiginosas, é que de repente outros fabricantes também apresentaram as suas soluções. Descobriremos dentro de um ou dois anos se haverá uma revolução.
Mas outros não os apresentaram todos de uma vez depois da Samsung. Eles os introduziram gradualmente, mesmo antes da Samsung, e nenhum deles teve vendas vertiginosas ainda. A Samsung geralmente os distribui gratuitamente com seus produtos. Esta pode ser a revolução. Não usar Flash e USB já foi uma revolução e hoje está claro que ninguém sente falta disso, mesmo que se possa discutir sobre USB :) e talvez por isso o iPad tenha sido o primeiro tablet utilizável.
Certamente não foi a razão pela qual foi utilizável. A bagunça com as páginas do WSJ apresentando o ipad, onde havia um grande espaço em branco dizendo que seu navegador não suporta flash, mas o ipad tinha o poder de movimentar todo o mercado no começo. Acredite, se alguém reconstruísse o tablet de hoje com usb e flash ao mesmo tempo, o ipad não venderia tanto. O armazenamento local inconsistente e a ausência de USB ainda são um grande ponto fraco do iOS.
Eu quis dizer isso em relação ao peso do tablet, duração da bateria, espessura, etc. Eles reduziram ao mínimo.
A Samsung iniciou uma "revolução" com os relógios, pois eles deram o tablet de graça por desespero :DD para se livrar dele porque ninguém o comprou :-) ainda assim, prefiro comprar um relógio clássico do que sua loja feia :-)
a revolução não é o que alguém inventa ou faz primeiro, mas sim AQUELE que a expande massivamente - no caso do iWatch de outros fabricantes, é de fato um produto novo, mas não pode haver expansão. Se as previsões de vendas da Apple se concretizarem, será uma revolução.
Com esta lógica, o iphone não foi revolucionário, nem o ipad, porque a expansão massiva para a maior parte do planeta foi assegurada apenas pelos tablets e telemóveis com android, que dominam o mercado...
isso não é totalmente verdade. Não se trata de distribuí-lo para todos no planeta, mas de iniciar todo o frenesi de compras – e foi isso que a Apple começou.
O iWatch foi vendido, mas não percebi que ele começou com alguma coisa - é mais um hobby do que algo enorme que a maioria das pessoas deseja.
Sim, mas isso não faz da Apple uma “revolucionária”, mas sim uma excelente vendedora. A revolução ocorrerá se o relógio da Apple funcionar de forma diferente dos relógios lançados pela Samsung e outros, e duvido muito disso.
Até hoje NINGUÉM sabe o que vai ser e como vai funcionar... vamos esperar e depois continuarei a discussão - até lá são apenas palavras vazias.
Como a maioria dos posts :)
O último parágrafo sobre como Tim Cook cavou sua própria cova é completamente enganoso e você o apresenta em um estilo como se Tim tivesse um ultimato e se ele não o apresentasse, acabou. Nada disso acontecerá. Ele mesmo disse diversas vezes que na Apple só apresento produtos ao mundo quando estão 100%. Isso pode acontecer facilmente em 2015 ou 2016. ;)
E você deveria procurar o que é um mito no dicionário.
Ele pode facilmente apresentar algo em 2030 e, até lá, só falar sobre o quão revolucionário será durante 15 anos. A questão é se alguém ainda acreditará nele em 10 anos. Pessoalmente, concordo com o artigo aqui - se não apresentarem algo novo este ano ou no início do próximo, será ridículo.
Mas eles não falam sobre nada. esse é o problema. Todas essas especulações são feitas por servidores como a Apple Store para que tenham algo sobre o que escrever e algo para as pessoas babarem. A Apple sempre afirma que só fabrica ótimos produtos. nenhuma super mega revolução.
Belo artigo. Obrigado por isso. :)
Acho que não veremos um produto verdadeiramente revolucionário como o iPhone e o iPad. Jornalistas de todos os lugares escreveram sobre relógios Apple, até que finalmente os outros fabricantes não aguentaram e todos já apresentavam relógios e até em um nível muito bom, tanto em termos de funcionalidade quanto de design. Acho que o iwatch definitivamente não será mais “revolucionário”.
Mas antes do iPhone também existiam os smartphones, antes do iPad existiam os tablets. E apesar disso, esses dispositivos foram revolucionários porque mudaram completamente a forma como as pessoas pensavam sobre esse tipo de produto. O facto de a Samsung ter o seu relógio, que não pode de forma alguma vender, não significa que algo tenha sido decidido. Eu, por outro lado, espero que os iWatches sejam muito mais interessantes e dominem o mercado muito rapidamente, embora eu espere que o preço seja várias vezes superior ao da concorrência ;-)
Acho que além da imagem da maçã, nada de revolucionário será acrescentado pela maçã. A diferença está na mentalidade dos clientes que compram produtos Apple. Mas talvez se a Apple colocar o relógio na moda, os outros começarão a vender melhor.
Daqui a alguns meses venho aqui conferir um após o outro ;)
Quando compro um relógio inteligente, tenho vontade de jogar meu celular pela janela. Isso ainda não é possível. Esta é a revolução. Parece promissor, mas em 5 anos ninguém estará mais puxando aquele bolo estúpido.
Aqui vejo principalmente um problema com o tamanho da tela. Mas se você só precisa ligar e enviar mensagens de texto, esses telefones já existem há algum tempo. Eu até conheço duas pessoas que os possuem :)
Sim, aqueles que acabam imediatamente, etc. Tocar na tela em breve será coisa do passado. O controle de voz é muito melhor.
Exceto muito bem, muito bem, no futuro, o controle de voz só poderá ser usado onde não houver ruído e somente onde a pessoa não se sentir estranha. Nunca vi ninguém usar o controle de voz em público. Em privado é outra coisa, mas em público definitivamente não. E para controlá-lo, de alguma forma apenas pela voz, Hoodne terá que avançá-lo.
A primeira ideia com a qual Jobs salvou a Apple definitivamente não foi o iPod nem nada depois disso, mas o primeiro iMac. Jobs voltou para a Apple em 97. O iMac estreou em 98. Portanto, comparar Cook e Jobs na linha do tempo não faz sentido. Eu nem sei por que alguém compara esses dois. Acho isso um pouco rebuscado. Jobs não foi o único com boas ideias. Todos os produtos foram construídos por equipes de pessoas. O fato de Jobs ter apresentado tudo na mesma gola alta foi apenas uma decisão de marketing que funcionou muito bem para eles. Todo mundo escreveu sobre o cavalheiro de preto, o que mais uma vez mostra alguma coisa. Mas nunca foram invenções suas, mas sim invenções de pessoas que foram recrutadas por uma gestão de RH inteligente. E essa gestão qualificada de RH foi assumida pelo conselho de administração, e esse conselho foi contratado por Jobs. Portanto, podemos ser gratos a ele por isso. Mas certamente não podemos dizer que ele tenha tudo planejado, como muitos fãs da Apple infelizmente acreditam.
Ele não insistiu em tudo, mas soube decidir o que era certo e o que não era, e nisso é insubstituível. Ele podia ver no futuro o que as pessoas iriam querer, como gostariam que fosse usado e como deveria ser. E além disso, ele sabia como NÃO deveria ser e como não deveria ser usado.
Alguém pode me explicar essa mania em torno de um aparelho “revolucionário” da Apple? O primeiro iPod foi em 2001, em 2007 surgiu o iPhone, o que se especula desde o primeiro iPod (7 anos!), em 2010 surgiu o iPad. Assim, temos três dispositivos revolucionários por trás da era moderna da Apple. Destes, dois surgiram há relativamente pouco tempo. Já se passaram 4 anos desde que o iPad e toda a comunidade Apple estão reclamando que a Apple não lança nada de novo há muito tempo. O que é isso? Afinal, eles ainda representam!
Então esse é o artigo. Ignorarei isso entre 2007 e 20033, mas é incrível quanta especulação e imaginação este artigo apresenta como fatos que Cook escreveu em sua biografia. Não sei como vai ser, o que está planejado, como é Cook e o que ele sonha à noite, mas sei que mesmo que algo no artigo seja verdade no final, é apenas um acaso. Acho que é o verão do pepino.
Ótimo artigo, obrigado:0)
PS, você tem um grande número de amigos, eles também poderiam escrever alguma coisa. :0)
Embora a maior parte do artigo não seja muito favorável, pessoalmente fiquei muito mais satisfeito do que a especulação muito maior sobre novos produtos + a suposta foto original - para mim cheira muito mais a tablóide do que a dissecar as visões-planos-inovação -expectativas-cumprimento do chefe da empresa
Para mim seria suficiente se o Safari começasse a compensar a alta resolução do novo HW. No iMAC grande, tenho pulgas em vez de letras e o espaço lateral não está preenchido. O aumento da página não pode ser corrigido e ainda funciona mal :)
algumas páginas são muito pequenas, mesmo para um ar de 13". Eu também apreciaria isso, porque senão eu gosto mais do Safari do que do Chrome
Uma expectativa meio boba, não é? Comprei um novo MacPro ousado e revolucionário e ninguém o menciona (não é popular, é?). Só uma ideia de quantas pessoas trabalharam nisso…. e acredite - um novo MacPro tem sido solicitado pela comunidade profissional há anos e anos e anos, petições para o "novo MacPro de ferro" foram criadas. Estou feliz que a Apple tenha ouvido os desejos da “comunidade” aqui.
Em geral, para fazer uma revolução é necessário um tempo ideal. Portanto, quando chegar a hora, não importa como (tecnologicamente, socialmente, espiritualmente, etc.) a Apple apresentará algo novo.
As pessoas não precisam continuar esperando que a Apple facilite suas vidas. Até lá, todos podem começar sozinhos e trabalhar por conta própria, é grátis e pode ser uma revolução maior do que a Apple e seu outro brinquedo revolucionário.
E mais uma coisa, é melhor não esperar nada, pois assim a surpresa será ainda maior ;)
O que Cook realizou? Pelo menos a posição inabalável do iPhone chegará ao nível dos smartphones comuns, porque o iP5 é, em todos os aspectos, um golpe bastante comum em comparação com a geração anterior. O iPhone deixa de ser falado e o “ódio” da Samsung contra os outros é bufado…
Cortar HW, armazenamento no iP5c, o mais recente iMac de baixo custo com 5400 HDD rpm, etc. pode desencorajar muitos fãs fervorosos. A Apple perdeu um inovador “senso sexy” para Cook, então estou ainda mais curioso sobre o iPhone6.
Será incrível se nenhum relógio chegar este ano também. :-)
Todo ano ele diz: temos alguns produtos incríveis para mostrar no próximo ano….. mas o microfone nunca chega 2012 microfone interessante exceto ipod touch, 2013 – iPad air depois do design estranho, caso contrário nenhuma mudança, o iPhone 5S trouxe o que esperávamos do 5. ky e é pepsi fotak e inovação
Apple TV e iWatch são especulados há anos, mas não dá em nada e os usuários de Android não dormem, eles têm resistência à água, resistência à poeira, baterias boas, 4K e por isso as expectativas da Apple são altas
Não sei, mas o iMac me pareceu interessante em 2012... Mas fora isso, concordo em grande parte
E o Mac Pro do ano passado? Que bomba, mas ainda se trata apenas de telefones ou tablets...
Fora do tópico: caras hergot - aprimorem sua gramática! Nem dá para ver tanta grosseria nas discussões no Novinky... (...iPhones eram...; ...mp3s existiam...; ...besteira...; ...aparelhos... vieram...; ...houve evoluções...; e muitas outras).
Sobre o tema: Bom artigo e estou sinceramente curioso e ansioso para saber o que mais a Apple vai apresentar este ano!
A Apple não precisa mais fazer uma única revolução, bastam as que ela já trouxe ao mundo – iPod, AppStore, IPhone, iPad. Outra revolução pode ser trazida por outra pessoa. A Apple só precisa melhorar tudo o que existe e faz isso muito bem. por exemplo, MacPro é um produto completamente inatingível para todas as outras empresas e, portanto, é único, por isso é suficiente para a Apple continuar a fabricar produtos únicos e de alta qualidade que a concorrência não pode copiar ou imitar.-) ..veja o referido MacPro.
Outras revoluções podem ser trazidas por aqueles que estão acostumados a copiar tudo da Apple e fazer passar como se fosse seu... mas inventar algo completamente novo - revolucionário não é tão fácil. É por isso que Google, Samsung, etc. nunca inventaram nada ainda.-) Pelo contrário, quando a Apple lançou um tablet, todas as pessoas inteligentes riram e em todos os fóruns zombaram como: HA HA não é uma revolução, é uma decepção, são só os pobres da apple que ampliaram o telefone para suas ovelhas e chamaram de tablet...-) Bem, veja bem, foi uma revolução, como ficou claro desde o primeiro momento, e aqueles que primitivamente riram do telefone ampliado desde o início e ainda estão rindo estupidamente... mas eles já têm o telefone ampliado há muito tempo em casa e seus filhos também .-)) .. haha –