Philip Houska O streaming de música está se tornando cada vez mais popular atualmente. Por uma pequena quantia paga mensalmente, você pode desfrutar de uma infinidade de criações musicais que são oferecidas em serviços como Spotify, Deezer e, claro, Apple Music. As pessoas estão ouvindo falar de tal oferta, e o resultado é que a indústria musical cresceu no ano passado pela primeira vez desde 2011.
A Recording Industry Association of America (RIAA) divulgou um gráfico mostrando que o streaming foi a principal fonte de receita da indústria musical no ano passado, gerando US$ 2,4 bilhões nos Estados Unidos. Em três décimos de um por cento, ultrapassou os downloads digitais, que pararam em 34%.
São os serviços de streaming cada vez maiores, como o Spotify e o Apple Music, que poderão no futuro estar por trás da destruição das lojas de música digital, entre as quais o iTunes reina supremo. O facto de os lucros dos suportes digitais terem caído em 2015 para os álbuns em 5,2 por cento e para as músicas individuais mesmo em menos de 13 por cento também apoia o possível cumprimento destas previsões.
Quando se trata de streaming de música, vale ressaltar que apenas metade da receita total vem de usuários pagantes. Serviços gratuitos de “rádio” online, como Pandora e Sirius XM, ou serviços carregados de anúncios, como o YouTube e a variante gratuita do popular Spotify, cuidaram do resto.
Embora tanto o YouTube quanto o Spotify, que atualmente contam com trinta milhões de usuários pagantes, tenham planos pagos em seus portfólios, a maioria das pessoas usa suas versões gratuitas repletas de anúncios. A RIAA apelou repetidamente a dois dos maiores serviços de streaming de música para, de alguma forma, forçar seus usuários a mudar para o uso pago, mas não é tão simples. A sociedade atual gosta de curtir música de graça e não é de admirar - se existe essa opção, por que não usá-la? Sem dúvida, há uma certa porcentagem de pessoas que apoiarão seus artistas favoritos além do streaming, mas definitivamente não é a maioria.
“Nós e muitos dos nossos compatriotas da comunidade musical sentimos que estes gigantes da tecnologia estão a enriquecer à custa das pessoas que realmente fazem a música. (…) Algumas empresas aproveitam regulamentos e regulamentações governamentais desatualizadas para evitar o pagamento de taxas justas, ou para evitar pagar de todo”, disse Cary Sherman, presidente e CEO da RIAA, no seu blog.
No entanto, esta situação não se aplica ao serviço de streaming Apple Music, que oferece apenas planos pagos (exceto o período experimental de três meses). Graças a esta abordagem, a Apple também consegue artistas, e a empresa ganhou dinheiro pelo seu serviço, entre outras coisas a presença do último álbum de Taylor Swift "1989" a imagens exclusivas de sua turnê.
Não há dúvida de que o streaming de música continuará a crescer. A única questão que se coloca é quando os já mencionados meios físicos ou digitais serão completamente eliminados. Porém, ainda haverá um certo grupo de pessoas no mundo que não desistirá de seus “CDs” e continuará apoiando seus artistas favoritos nessa direção. Mas a questão é se esses artistas continuarão a lançar suas músicas mesmo nesses formatos desatualizados para um punhado de pessoas.
Gostaria muito de saber como é a renda de um artista cujo cliente um dia usará o Apple Music. Quanto eles têm? Vale a pena para eles?
Talvez o link anexo possa responder à sua pergunta, mas foi publicado há nove meses, então as circunstâncias podem ter mudado um pouco.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/