Tomas Chlebek Spotify adere a serviços de streaming que diminuem o volume geral das músicas. Isto pode contribuir enormemente para a luta contra a música moderna sem faixa dinâmica.
Os três métodos mais comuns de medição de intensidade são atualmente dBFS, RMS e LUFS. Enquanto o dBFS mostra o volume máximo de uma determinada onda sonora, o RMS está um pouco mais próximo da percepção humana, pois mostra o volume médio. O LUFS deve refletir com maior fidelidade a percepção humana, pois dá mais peso às frequências às quais o ouvido humano é mais sensível, ou seja, médias e altas (a partir de 2 kHz). Também leva em consideração a faixa dinâmica do som, ou seja, as diferenças entre as partes mais altas e mais silenciosas da onda sonora.
A unidade LUFS foi criada em 2011 como um dos padrões da União Europeia de Radiodifusão, uma associação de estações de rádio e televisão com membros de 51 países e fora da Europa. O objetivo da nova unidade era utilizá-la para estabelecer padrões de volume de televisão e rádio, tendo como principal motivação grandes diferenças de volume entre programas e comerciais, por exemplo. Um volume máximo de -23 LUFS foi estabelecido como o novo padrão.
É claro que a rádio é hoje uma fonte minoritária de música, e os serviços de streaming e as lojas de música online são mais importantes para o volume de referência para o qual a música é criada. Portanto, é significativo que valores mais baixos tenham sido medidos em uma grande amostra de músicas do Spotify em maio do que antes. Diminuiu de -11 LUFS para -14 LUFS.
O Spotify foi o serviço de streaming mais barulhento até agora, mas agora os números estão se aproximando da concorrência na forma de YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) e Apple Music (-16 LUFS). Esta redução generalizada e nivelamento de volume em bibliotecas musicais inteiras deverá impactar significativamente uma das piores tendências na produção musical das últimas décadas - guerras de volume (guerras de volume).
O principal problema das guerras de volume reside na compressão excessiva e na redução da faixa dinâmica, ou seja, na equalização do volume entre as passagens mais baixas e mais altas da música. Visto que ao exceder um determinado volume durante a mixagem (determinando as relações de volume entre instrumentos individuais e influenciando a natureza de seu som como um espaço, etc.) ocorreria distorção do som, a compressão é uma forma de aumentar artificialmente o volume percebido sem a necessidade de aumentar o verdadeiro volume.
A música editada desta forma atrai mais atenção no rádio, TV, serviços de streaming, etc. O problema da compressão excessiva é principalmente a música constantemente alta que cansa a audição e a mente, na qual até mesmo uma mixagem interessante pode ser perdida. Em casos extremos, a distorção ainda pode aparecer ao tentar obter a percepção de volume mais expressiva durante a masterização.
Não apenas as passagens inicialmente mais calmas são anormalmente altas (um único violão é tão alto quanto a banda inteira), mas mesmo as passagens que de outra forma se destacariam perdem seu impacto e caráter orgânico. Isso é mais perceptível quando a compressão é feita para combinar passagens mais altas com passagens mais silenciosas e, em seguida, aumentar o volume geral. É até possível que a composição tenha uma faixa dinâmica relativamente boa, mas os sons que de outra forma sairiam da mixagem (transientes - o início das notas, quando o volume aumenta acentuadamente e diminui de forma semelhante, depois recua mais lentamente), são "cortados" e neles apenas está presente a distorção causada pela redução artificial da onda sonora.
Provavelmente o exemplo mais famoso das consequências das guerras de volume é o álbum Morte magnética do Metallica, cuja versão em CD causou alvoroço no mundo da música, principalmente se comparada à versão em álbum que posteriormente apareceu no jogo Heroi da guitarra, não foi tão compactado e continha muito menos distorção, veja o vídeo.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I”largura=”640″]
Como o LUFS leva em consideração a faixa dinâmica e não apenas o volume de pico, uma faixa com uma faixa dinâmica mais alta pode ter momentos significativamente mais altos do que uma faixa fortemente comprimida e ainda manter o mesmo valor de LUFS. Isso significa que uma música preparada para -14 LUFS no Spotify permanecerá inalterada, enquanto uma música comprimida aparentemente muito mais alta será significativamente silenciada, veja as imagens abaixo.
Além da redução de volume geral, o Spotify também possui uma função de normalização de volume habilitada por padrão – no iOS ela pode ser encontrada nas configurações de reprodução em “normalizar volume” e no desktop em configurações avançadas. O mesmo recurso (chamado apenas de Verificação de Áudio) deveria ser uma das principais formas de combater músicas extremamente compactadas no iTunes, onde pode ser ligado e desligado (iTunes > Preferências > Reprodução > Verificação de Som; em Configurações do iOS > Música > Equalize Volume) e no iTunes Radio lançado em 2013 onde era um dos recursos do serviço e o usuário não tinha opção de desligá-lo.
A baixa faixa dinâmica é sempre apenas uma decisão comercial?
O possível fim da guerra do volume tem sido muito falado, e só começou recentemente, depois que o rótulo começou a ser usado. Parece que isso deveria ser desejável para os ouvintes, pois eles poderão desfrutar de músicas com maior faixa dinâmica e um som mais complexo sem a distorção causada pela compressão extrema. É questionável o quanto as guerras de volume influenciaram o desenvolvimento dos gêneros modernos, mas em qualquer caso, para muitos deles o som denso com uma pequena faixa dinâmica é uma característica específica e não uma anomalia indesejável.
Você nem precisa olhar para gêneros extremos, mesmo muito hip-hop e música popular dependem de batidas fortes e níveis de volume constantes. Por exemplo, um álbum Yeezus Kanye West usa o som extremo como sua estética e, ao mesmo tempo, não pretende de forma alguma engajar inicialmente os ouvintes – pelo contrário, é um dos projetos menos acessíveis do rapper. Para projetos como este, a normalização e redução de volume poderiam ser consideradas, se não necessariamente intencionais, mas ainda assim uma espécie de restrição à liberdade criativa.
Por outro lado, o controle de volume definitivo ainda está nas mãos do ouvinte em seu dispositivo específico, e a necessidade de aumentar um pouco o volume para alguns projetos musicais específicos para ter o potencial de melhorar a qualidade do som de uma produção musical em geral não parece muito caro.
Este é um artigo muito bom! Verdadeiro e técnico. Bom trabalho!
Admito, sem tortura, que dei uma olhada rápida, mas não tenho certeza se estou acertando.
Devo desligar o controle automático de volume em todos os lugares, caso contrário, o que ouço ficará distorcido?
Atualmente temos isso porque alguns artistas estão muito barulhentos e outros estão quietos e estão tentando atingir um volume médio?
A distorção ocorrerá no sentido de que algumas faixas podem ser silenciadas, enquanto outras podem ser amplificadas. Pelo menos com a Apple, isso não deve afetar a qualidade da gravação em si.
Você pode dizer isso.
E por que não a Apple?
Porque um "engenheiro de masterização" de sucesso (Bob Katz) tentou (independentemente da Apple, é claro) e disse que eles fazem isso bem :-)
aha
Não gosto de ser silenciado e amplificado assim. A distorção e, sobretudo, o corte brutal do vídeo são realmente terríveis! Isso é realmente uma mudança de escuta. Ultimamente, tenho o problema de que todas as músicas me parecem tão rebuscadas, sem quaisquer mudanças significativas. Eu pensei que era apenas uma música de merda. Porém, se conseguirem fazer isso no serviço, então está bom.
A distorção a que você se refere é causada por compressão excessiva durante a masterização, ou seja, antes da música chegar à mídia/internet/etc. Não conheço serviços de streaming que comprimam música dessa maneira ao normalizar o volume, embora isso aconteça ocasionalmente no rádio. Em vez disso, o objetivo do silenciamento deveria ser encorajar uma maior faixa dinâmica das gravações lançadas.
E atualmente é melhor desligar a equalização de volume no Spotify ou é o mesmo que na Apple?
Recomendo um artigo mais antigo, um pouco mais longo e com mais capítulos:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Obrigado, com certeza entendi melhor, não sei se é porque li com mais atenção ou pela descrição :-)
Provavelmente isso não pertence aqui, mas estou interessado na sua opinião. Alguns filmes do iTunes têm diálogos abafados pela música de fundo. Isso é normal ou já estou com surdez. Aposentadoria à porta?
Provavelmente sou estúpido, mas devo desligar ou ligar o nivelamento de volume?
Isso é com você :-) ...se não me engano, isso deve afetar apenas o volume, não a faixa dinâmica ou outras propriedades da música.
Se alguém ouve música em um iPhone ou em produtos Beats, pode não se importar, nenhum deles consegue reproduzir as gravações originais com fidelidade, mesmo por conta própria. Beats são uma paródia de fones de ouvido, isso também se aplica às linhas de topo, BOSE/B&OBeoplay fornecerá um serviço muito melhor pelo mesmo dinheiro e Koss/Sennheiser para os com fio. Os melhores fones de ouvido Libratone ou Audeze Lightning ainda não conseguem igualar a qualidade de reprodução dos fones de ouvido com conector de 3.5 mm, que são um terço mais baratos. Os Audeze são comparáveis à média oferecida pela Samsung com DAC de 24 bits em seus telefones, o DAC das séries Xperia Z e XZ da Sony é muito melhor. Telefones musicais como V11/V20/G6/Axon ainda não foram superados, mesmo os piores telefones voltados para música como Lenovo A7010 ou Marshall London têm pelo menos o Wolfson WM8281 básico, o ainda barato Vibe X3 tem uma combinação de OPA1612+ Sabre 9018C2M, nenhum iPhone com relâmpago pode igualar que os fones de ouvido não conseguem igualar nem uma dica. O codec Wireles para iOS não é muito comparado ao antigo BT4.x em combinação com SBC, BT5.0 + Aptx ou LDAP se move quilômetros à frente do iPhone 7.
Eu não recomendaria Koss para uma boa audição, porque seus graves e agudos queimados cobrem metade do som. E a diferença na faixa dinâmica (portanto menos ouvidos cansados, etc.) você também conhece naqueles Beats de merda... :)
Koss The Plug, Porta Pro e Marley Positive Vibration são os melhores fones de ouvido abaixo de mil... depende do que você ouve, para um determinado tipo de "música" o UR20 é bom, mesmo que não tenham ímãs de neodímio . As batidas para 8 litros podem ter o mesmo diâmetro do driver que o Porta Pro para um litro, mas os Portos ainda são melhores de ouvir, mesmo que os macacos com pirulito e Shakira na playlist não admitam. :/
Na minha opinião, os ports são realmente terríveis, mas Koss ainda é melhor do que algumas joias embaladas. Estava pensando na combinação de "reproduzir fielmente as gravações originais" e Koss, não combina muito :)
Você também pode comprar algo da Sennheiser por cerca de um litro e tenho uma característica muito mais equilibrada
Os Portos são excelentes pelo preço e ninguém me fala deles, não os utilizo para me ouvir, divulgo através de discussões, porque no preço do Porto, excepto as Vibrações Positivas Marley, está tudo certo. **t.
As pessoas conseguem ouvir música no Marshall Major II, são aparelhos auditivos assustadores. :) Por isso recomendo o Senn para o fio e para os mais experientes e inteligentes, e o wireless no preço do Beats, prefiro Bose/Beoplay. Você pode encontrar aparelhos auditivos sem fio com bom desempenho para muitos MEElectronics Matrix2, as pessoas continuarão a comprar Marshall Major II BT da Datart em vez de aparelhos auditivos utilizáveis.
Que tal o Vsonic GR07?
Fui banido automaticamente por Jager e Becher porque corrigi repetidamente erros de digitação no texto... então tentarei compartilhá-lo novamente:
Escrevo números no texto para evitar o autoban (respeito)
Não os conheço e nunca tive a oportunidade de tê-los nos ouvidos... notas:
1) Não acredite em uma palavra de František Bín, ele vai atrás do dinheiro, empurra um lixo incrível nas análises como // fones de ouvido de classe média, por outro lado, as análises de players pessoais intermediários com um DAC melhor são equilibrados, aí mesmo que ele se deixe subornar, aqueles jogadores de 90 anos ele praticamente não pode fofocar porque não tem muito espaço, todo mundo iria rir dele. :)
2) Otík Šéne, da HN, tenta ser objetivo em suas análises de fones de ouvido, mas cada análise é subjetiva, seja por causa de limitações auditivas ou porque os editores estúpidos 43 ouvem o que querem neles, quando não estão descrevendo diretamente de sites estrangeiros. O que aprecio em Otík é que ele ouviu duas músicas: Smetana e Metallica, ele escreve resenhas com base em 67 escutas de um reprodutor de música/iPhone de baixo custo, ele pode dar bons conselhos do ponto de vista de um consumidor comum.
Eu escolheria o RHA T20i para mim, olhe para amazon de e ebay com, você obterá um preço semelhante de 76 ao Vsonic, aproximadamente metade do preço do T20i nas eshops CZ. :)
3) Em e-zines e revistas HiFi estrangeiras, os subornos são pagos como loucos, os editores locais copiam textos estrangeiros, a maioria dos editores locais de 1992 não tem nem o mínimo de educação profissional, audição, competência, nada. 89 Pode parecer antiquado, mas tente escrever uma crítica sobre um amplificador se você não conhece o básico de eletrônica, nunca construiu um transiwatt tw 40, não abre a tampa da caixa de junção, você não pode digitar (Y está correto) a qualidade dos componentes. Um editor experiente vê imediatamente o que está à sua frente após remover a tampa e ouvir confirma a suposição ou resume que os engenheiros não conseguiram usar o potencial do hardware.
4) Se você se afastar dos requisitos de projeto, por 20 mil CZK você pode comprar em casa um aparelho de audição que equivale a componentes três ou cinco vezes mais caros, mas você tem que saber o que quer, não escolha um receptor com Suporte DLNA / AirPlay e conecte essas tecnologias como uma caixa externa que você pode comprar no eBay por alguns milhares.
5) Não sei como na AppStore, tenho um aplicativo para testar o alcance auditivo no XZ, se você conectar os fones de ouvido apropriados, poderá testar facilmente seu alcance.
6) Se alguém quiser ser persuadido a 66 Kossy, dois ou três conselhos:
compre no eBay 8879
768 têm modelos dos EUA enviados
uma escolha inteligente são as peças históricas, 456 que ocasionalmente aparecem
Vou ver o que posso encontrar. Não tenho fones de ouvido no momento. Eu tinha os GR07 e comprei por causa da crítica e funcionou bem antes que um porco os comesse.
Estou ouvindo Dead Can Dance nele, então também pode tocar e você provavelmente pode perceber as diferenças.
por que você chama os fones de ouvido marshall major ii de assustadores?
Eles jogam como bolas por 69,- da Sapa.
Quem elogia os portos então diz que o MM II toco como uma pedra por 69... Tenho o MM há três anos e meio, o som é três vezes melhor, os preços são comparáveis aos do porta pro
Só que você não tem, MM II é uma farsa para gente estúpida, os Portos jogam muitas vezes melhor. MM também não são aplicáveis ao metal. Se você comprasse o Marley Positive Vibrations em vez do MM, também desfrutaria de um som melhor do que com o noise pad, o MM soa quase tão ruim quanto a maioria da linha de modelos Beats.
Beats são fones de ouvido caros e igualmente barulhentos. Caso contrário, não concordo com você, tenho portas e mm II em casa. Ouvi através do meu Sony Discman e em todas as categorias de preço funciona bem. Ou você testou o mm II com defeito em mp3 com taxa de bits de 128 ou foi você quem foi enganado.
Parabéns por redescobrir o discman :) Estou ouvindo um DAC de 32 bits de alto desempenho com um pré-amplificador de alta impedância e tensão de saída mais alta do que você encontrará na maioria dos eletrônicos de consumo de bolso. Você não precisa se preocupar com a qualidade da fonte ou com a origem das gravações. Sou da geração que tem um arquivo de LPs em casa. Eu construí meu próprio Transiwatt TW40 aos 20 anos.
Aliás, o discman, como a maioria dos walkmans, tem uma saída muito fraca. Nada se compara a ele, então definitivamente não sem um amplificador de fone de ouvido, um amplificador significativo custará cerca de 10 vezes o preço do novo MMII ergo, se você não quiser se divertir com uma criança cuja mãe ou pai o fez feliz , eu escreveria que primeiro você obtém pelo menos um player dedicado intermediário.
É fato que ouvir o MMII evoca a sensação de barulho familiar ao ouvir os primeiros mp3s MPEG-1 convertidos de .wav em 94 em um Pentium 75 de estúdio, embora tenhamos usado um SoundBlaster 32 para ouvir. :P
Os MMIIs são mais como um “alto-falante interno” em um PC XT286.
Honestamente, se você conectá-los a um iPhone, isso realmente não importa, porque ouvir em um iPhone não pode ser apreciado, muito menos apreciado. É mediano para pessoas pouco exigentes, até mesmo o DAC proprietário da Qualcomm no Snap820 pode proporcionar uma experiência musical muito melhor. O antigo Lenovo A7010 Pro é mais adequado para ouvir música do que o iPhone.
Não posso prever quando a degradação da música no iPhone vai acabar, só espero que um dia a Apple apresente um iPhone "pro" que possa satisfazer até mesmo os ouvintes que querem mais do que ouvir uma gravação da parada de sucessos da FM rádio em uma fita MC em formato digital.
Um iPhone com um DAC de qualidade (algo parecido com SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) em vez de noname/Cirrus Logic por meio centavo e uma câmera melhor que poderia pelo menos corresponder à criança de três anos a competição na forma de IMX220 e 1/2.4″ com a resolução apropriada e ótica de alta qualidade será introduzida pela Apple em cinco anos, no mínimo, e quem sabe se, mas até então todos os principais concorrentes já terão cinco anos para sete anos à frente do iPhone.
O mais burro comprará um iPhone + MMII, o mais inteligente comprará um LG V10 com bateria nova no bazar, um novo V10 por um terço do preço no eBay, reformado pela metade do que custa nos bazares CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ou Koss Porta Pro dos EUA. :) Para um celular musical, além de contratar gravações, você tem que comprar um player adequado na Play Store que possa ativar um amplificador dedicado (normalmente roda em Qualcomm proprietário) ou baixar um habilitador do fórum.
Definitivamente não recomendo Pory, por volta de 1000 costumava ser Sennheiser PX 100, som incomparavelmente melhor.
ij