Libor Kubin Na semana passada, um tribunal inglês decidiu no caso da proibição da venda do tablet Galaxy Tab da Samsung. O juiz britânico Colin Birss rejeitou o processo da Apple. Segundo ele, o design do Galaxy Tab não copia o do iPad. Portanto, não é de admirar que um tribunal dos EUA tenha proibido em junho de 2012 a venda de um tablet Samsung - devido à sua semelhança física com o iPad!
O jogo na Inglaterra ainda não acabou e outra decisão surpreendente foi tomada. A Apple terá que refutar sua afirmação em anúncios impressos de que o Galaxy Tab é apenas uma cópia do iPad. Os anúncios deverão aparecer no Financial Times, Daily Mail e Guardian Mobile Magazine e T3. O juiz Birss ordenou ainda que, por um período de seis meses, a Apple publicasse uma declaração em sua página principal em inglês: a Samsung não copiou o iPad.
O advogado Richard Hacon, que representa a Apple, disse: “Nenhuma empresa quer criar links para seus rivais em seu site”.
Segundo Souce Birss, visto de frente, o tablet Samsung pertence ao mesmo tipo de aparelho do iPad, mas tem traseira diferente e “...não é tão legal”. Esta decisão pode, em última análise, significar que a Apple será forçada a anunciar um produto concorrente.
A Apple planeja apelar da decisão original.
A Samsung venceu a rodada, mas o juiz rejeitou o pedido para impedir a Apple de continuar alegando que seus direitos de design foram violados. Segundo ele, a empresa tem o direito de ter essa opinião.
A Samsung é uma ladra e algum juiz demente não mudará isso. O juiz provavelmente estava completamente cego para não ver a cópia.
Ele viu o que eu ia falar... tinha razão... é uma cópia, mas está tão mal feita que não é uma cópia mesmo...
Já consigo ver completamente, tinha uma página para ele ao lado de um ipad e uma aba galáxia.
sob aquela fonte apple "eles realmente não nos copiam!"
o próximo anúncio será de dois carregadores...
Estou ansioso por isso, a Apple vai superar isso e a Samsung vai se envergonhar no final
"O Samsung Galaxy Tab não é uma cópia do iPad. Porque não é tão legal!”
... e está pintado :o)
Exatamente…
"O tribunal confirmou que nem mesmo a Samsung conseguiu copiar nossos produtos adequadamente... Eles não são tão legais quanto o iPad. Portanto, o Samsung Galaxy Tab não é uma cópia do iPad.”
para risadas de outros lugares :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
Haha, eu... a última mensagem – Ok, ok, acho que entendi :D
então a apple vai ganhar outro tribunal e a samsung terá que escrever em seu site que copiou o ipad :D :D :D ….. ou talvez o juiz tenha pegado todos os equipamentos da samsung, geladeira, batedeira, televisão, celular… :D
O juiz provavelmente comprou um Sasung
Se eu fosse a Apple, na página principal exibiria o iPad à esquerda, a guia Galaxy à direita, e no meio escreveria em letras grandes: A Samsung não fez uma cópia do iPad, eles apenas fez um dispositivo que se parece exatamente com o iPad, mas não é tão legal e iPad. :D:D isso seria engraçado… (A Samsung não fez uma cópia do iPad, eles apenas fizeram um dispositivo que se parece exatamente com um iPad, só que não tão legal quanto um iPad.) – Eu riria tanto da Samsung e o Tribunal do Reino Unido e eu ainda aumentamos as vendas do iPad:D
Eu sou a favor. No entanto, será tão engraçado quando o anúncio contiver um tablet 90% semelhante e abaixo dele a descrição "Samsung não copiou o iPad." :-D como resultado, a Apple lucrará novamente :-))) Por outro lado , se a Apple vencer na próxima vez, poderá exigir uma mensagem: a Samsung está copiando o iPad. :D
Foda-se a porra do Copysung :D