Ondrej Holzman Para desgosto das três empresas de mídia, a juíza Yvonne Rogers decidiu, após o que Associated Press, Bloomberg a CNN eles perguntarampara que seja publicado renúncia Steve Jobs. Isso fez parte do atual processo judicial em que o sistema de proteção da Apple no iTunes e nos iPods foi abordado. A gravação em vídeo da declaração de Jobs não será divulgada.
O júri já está no caso esta semana ela deu o veredicto, que afirmava que a Apple não restringia clientes nem prejudicava a concorrência ao atualizar iTunes e iPods, embora as novas versões incluíssem o bloqueio de acesso a conteúdo concorrente em seus dispositivos. Agora a decisão do júri foi complementada pelo juiz Rogers, que não atendeu ao pedido das três empresas de comunicação.
Vinte e sete minutos do depoimento de duas horas, gravado alguns meses antes da morte de Jobs em 2011, foram apresentados ao júri em um tribunal onde nenhum equipamento de gravação pôde ser usado. Rogers finalmente decidiu que o vídeo de Jobs deveria ser tratado como qualquer outro depoimento ocorrido no Circuito Federal, o que significa que não poderia ser divulgado.
“O depoimento de Jobs foi apenas em vídeo devido à indisponibilidade da testemunha e deveria ser tratado da mesma forma que os depoimentos anteriores ao vivo perante o tribunal”, escreveu Rogers, acrescentando que a divulgação do vídeo daria ao público acesso que de outra forma não teria. em recurso ou revisão de recurso.
Em seu depoimento, Jobs explicou que a Apple teve que usar o sistema de proteção FairPlay no iTunes e nos iPods principalmente por causa de acordos com gravadoras. Segundo ele, os engenheiros da Apple tiveram que fazer esforços consideráveis para evitar ataques de hackers. “Steve Jobs não é a sua testemunha habitual”, os advogados das empresas de mídia pediram a divulgação do depoimento completo, significativamente eles não concordaram Representantes da Apple.
“O valor de vê-lo novamente com sua gola alta preta – desta vez muito doente – é mínimo”, disse o advogado da Apple, Jonathan Sherman, explicando que não havia razão para tornar o vídeo público. Já nessa altura, a juíza estava mais inclinada para a Apple quando afirmou que seria problemático se ela tratasse uma declaração de forma diferente de outras que não foram registadas. No final, ela decidiu não publicar a renúncia.
Os advogados das três empresas de mídia mencionadas argumentaram que nenhuma transcrição pode capturar como Steve Jobs testemunhou, mas se analisarmos a transcrição completa das palavras de Jobs (em inglês você pode encontrar aqui), descobrimos que o falecido cofundador da Apple não falava muito do que o público precisava ver.
