Michal Zadanský Na CES 2014, pudemos ver um pouco um bom número de smartwatches, sejam elas novas entradas neste mercado ou iterações de modelos anteriores. Apesar de tudo isto, os smartwatches ainda estão na sua infância e nem o Samsung Gear nem o Pebble Steel mudaram isso. Ainda é uma categoria de produtos mais voltada para geeks e técnicos do que para as massas.
Não é de surpreender que esses dispositivos tendam a ser difíceis de controlar, oferecem funcionalidade limitada e se parecem mais com um pequeno computador preso ao pulso do que com um relógio elegante, assim como o iPod nano de 6ª geração parecia com uma pulseira. Qualquer pessoa que queira ter sucesso com smartwatches em larga escala, e não apenas entre um punhado de fãs de tecnologia, precisa chegar ao mercado com algo que não seja apenas uma demonstração de tecnologia miniaturizada com poucos recursos úteis.
Essa não é a única razão pela qual todos estão olhando para a Apple, que deverá apresentar seu conceito de relógio em um futuro próximo, pelo menos segundo especulações do ano passado. Via de regra, a Apple não é a primeira a conseguir trazer ao mercado um produto de uma determinada categoria – os smartphones existiam antes do iPhone, os tablets antes do iPad e os tocadores de MP3 antes do iPod. No entanto, pode apresentar o produto de uma forma que supera tudo o que existe até hoje pela sua simplicidade, intuitividade e design.
Para um observador atento, não é tão difícil adivinhar de que forma geral o smartwatch deve superar tudo o que foi apresentado até agora. É mais complicado com aspectos específicos. Definitivamente, não me atrevo a afirmar que conheço uma receita comprovada de como um relógio inteligente deve ser ou funcionar, mas nas linhas a seguir tentarei explicar o que e por que devemos esperar do "iWatch".
Design
Quando olhamos para os smartwatches até hoje, encontramos um elemento comum. Todos eles são feios, pelo menos comparados aos relógios da moda disponíveis no mercado. E este facto não mudará nem mesmo os novos Pebble Steel, que são de facto um passo em frente em termos de design (embora John Gruber discordo demais), mas ainda não é algo que os principais executivos e ícones da moda gostariam de usar nas mãos.
[do action=”citation”]Como um 'mero' relógio, ninguém o compraria.[/do]
Seria como dizer que o surgimento dos relógios inteligentes atuais é uma homenagem à tecnologia. Um design que toleramos para usar dispositivos semelhantes. Como um “mero” relógio, ninguém o compraria. Ao mesmo tempo, deveria ser exatamente o oposto, especialmente para relógios. Deveria ser um objeto que queremos carregar nas mãos apenas pela sua aparência, não pelo que pode fazer. Quem conhece a Apple sabe que o design vem em primeiro lugar e está disposto a sacrificar a funcionalidade por isso, sendo um exemplo o iPhone 4 e o relacionado Antennagate.
É por isso que o relógio ou “pulseira inteligente” da Apple deverá ser completamente diferente de tudo o que pudemos ver até agora. Será uma tecnologia escondida num acessório de moda, em vez de um acessório tecnológico que esconde a sua aparência feia.
Independência móvel
Embora os smartwatches atuais possam exibir informações úteis quando emparelhados com um telefone, uma vez perdida a conexão Bluetooth, esses dispositivos são inúteis além de mostrar a hora, já que toda a atividade decorre da conexão do smartphone. Um relógio verdadeiramente inteligente deve ser capaz de fazer muitas coisas sozinho, sem depender de outro dispositivo.
São oferecidas muitas funções, desde o clássico cronômetro e contagem regressiva até a exibição do clima com base em dados baixados anteriormente e, por exemplo, um barômetro integrado até funções de fitness.
[do action=”citation”]Várias gerações de iPod foram capazes de executar funções semelhantes aos rastreadores de fitness atuais.[/do]
Fitness
Recursos relacionados à saúde e ao condicionamento físico seriam outro elemento que diferenciaria o iWatch dos dispositivos concorrentes. Várias gerações de iPod foram capazes de executar funções semelhantes aos rastreadores de fitness atuais, faltando apenas uma integração mais profunda do software. Graças ao coprocessador M7, o relógio pode monitorar constantemente a atividade de movimento através do giroscópio sem desperdiçar energia. O iWatch substituiria assim todos os Fitbits, FuelBands, etc.
Pode-se esperar que a Apple coopere com a Nike no aplicativo de fitness da mesma forma que com os iPods, em termos de software de rastreamento não deveria faltar e forneceria informações abrangentes sobre nossos movimentos, calorias queimadas, metas diárias e assim por diante. Em termos de condicionamento físico, também seria útil uma função de despertar inteligente, onde o relógio monitoraria as fases do nosso sono e nos acordaria durante o sono leve, por exemplo, vibrando.
Além do pedômetro e assuntos relacionados, também é oferecido rastreamento biométrico. Os sensores estão passando por um grande boom no momento e é provável que encontremos alguns deles em relógios Apple, escondidos no corpo do dispositivo ou na pulseira. Poderíamos facilmente descobrir, por exemplo, frequência cardíaca, pressão arterial, açúcar no sangue ou gordura corporal. É claro que tal medição não seria tão precisa como com dispositivos profissionais, mas pelo menos teríamos uma imagem aproximada das funções biométricas do nosso corpo.
aplikace
Além dos aplicativos relacionados ao tempo mencionados acima, a Apple poderia oferecer outros softwares úteis. Por exemplo, é oferecido um calendário que exibiria uma lista dos próximos eventos e, mesmo que não pudéssemos inserir novos compromissos diretamente, funcionaria pelo menos como uma visão geral. O aplicativo Lembretes poderia funcionar de forma semelhante, onde poderíamos pelo menos marcar as tarefas como concluídas.
O aplicativo de mapas poderia, por sua vez, nos mostrar instruções de navegação para um destino previamente definido no iPhone. A Apple também poderia introduzir um SDK para desenvolvedores terceirizados, mas é possível que ela mesma cuide do desenvolvimento de aplicativos e faça parceria apenas em aplicativos exclusivos como o Apple TV.
Controle intuitivo
Não há dúvidas de que a principal interação será por meio da tela sensível ao toque, que poderá ter formato quadrado e diagonal de cerca de 1,5 polegadas, ou seja, caso a Apple decida seguir a abordagem tradicional. A empresa já tem experiência com controle de toque em tela pequena, sendo o iPod nano de 6ª geração um ótimo exemplo. Eu esperaria, portanto, uma interface de usuário semelhante.
Uma matriz de ícones 2×2 parece ser a solução ideal. Como tela principal, o relógio deverá contar com uma variação da “tela de bloqueio” mostrando principalmente hora, data e possíveis notificações. Empurrá-lo nos levaria à página de aplicativos, assim como no iPhone.
Quanto aos dispositivos de entrada, acredito que o relógio também incluirá botões físicos para controlar funções que dispensam a visualização do display. Um botão é oferecido Fechar, o que perturbaria, por exemplo, o despertador, o recebimento de chamadas ou notificações. Ao tocar duas vezes, poderíamos parar de tocar a música novamente. Eu também esperaria dois botões com a função Para cima/Para baixo ou +/- para várias funções, por exemplo, pular faixas ao reproduzir em um dispositivo conectado. Finalmente, até mesmo o Siri poderia desempenhar um papel no sentido de criar tarefas e eventos no calendário ou anotar mensagens recebidas.
A questão é como o relógio será acionado, pois o botão de desligamento seria mais um obstáculo no caminho para a informação, e o display constantemente ativo consumiria energia desnecessária. No entanto, existem tecnologias disponíveis que podem detectar se você está olhando para o display e combinadas com um giroscópio que registra o movimento do pulso, o problema pode ser resolvido de forma muito eficaz. Assim, os usuários não teriam que pensar em nada, simplesmente olhariam para o pulso de uma forma natural, como olham para um relógio, e o display seria ativado.
Integração com iOS
Embora o relógio deva ser um dispositivo independente, seu verdadeiro poder só é revelado quando emparelhado com um iPhone. Eu esperaria uma integração profunda com iOS. Através do Bluetooth, o telefone provavelmente alimentará os dados do relógio – localização, clima da Internet, eventos do calendário, praticamente todos os dados que o relógio não consegue obter sozinho, pois provavelmente não terá uma conexão de celular ou GPS. .
A principal integração serão, obviamente, as notificações, nas quais o Pebble depende em grande parte. E-mails, iMessage, SMS, chamadas recebidas, notificações de calendário e lembretes, mas também de aplicativos de terceiros, poderíamos configurar tudo isso no telefone para ser recebido em nosso relógio. O iOS 7 já consegue sincronizar notificações, por isso, se as lermos no relógio, elas desaparecem no telefone e no tablet.
[do action=”citation”]Ainda falta uma espécie de efeito WOW aqui, que convencerá até mesmo os que duvidam de que um relógio inteligente é simplesmente obrigatório.[/do]
Controlar aplicativos de música é outro recurso óbvio que o Pebble também suporta, mas o iWatch poderia ir muito além, como navegar remotamente em toda a sua biblioteca, semelhante a um iPod, exceto que as músicas serão armazenadas no iPhone. O relógio funcionaria apenas para controle, mas indo muito além de apenas parar a reprodução e pular músicas. Também seria possível controlar o iTunes Radio a partir da tela do relógio.
Conclusão
A descrição do sonho acima é apenas parte do que o produto final realmente deve conter. Um belo design, notificações, alguns aplicativos e condicionamento físico não são suficientes para convencer os usuários que nunca usaram relógio, ou que desistiram dele em favor dos telefones, a começarem a sobrecarregar regularmente as mãos com outra peça de tecnologia.
Até agora, não há nenhum efeito WOW que convença até mesmo os que duvidam de que um relógio inteligente é obrigatório. Tal elemento ainda não existe em nenhum dispositivo de pulso até o momento, mas se a Apple o mostrar com um relógio, balançaremos a cabeça porque algo tão óbvio não nos ocorreu antes, assim como aconteceu com o primeiro iPhone.
Todos os sonhos terminam assim com o que conhecemos até agora de várias formas, mas a Apple costuma ir muito além dessa fronteira, que é a magia de toda a empresa. Apresentar um produto que não só parece bom, mas também é excelente e intuitivo de usar e pode ser compreendido pelo usuário médio, não apenas pelos entusiastas da tecnologia.
Para mim, pessoalmente, o iWatch e o iOS 8 serão um indicador de como a Apple mudou desde a morte de Steve. No entanto, espero que eles mantenham alguns dos ideais que Steve estabeleceu.
Então eu assinaria sua opinião! Mesmo que eu realmente não acredite nisso - no que o Sr. Ždánský faz - que a APPLE lançará um produto revolucionário novamente...
Steve está simplesmente desaparecido e sem pessoas capazes de “Pensar diferente” a revolução não pode ser feita!! A América está cheia de dezenas de "pessoas comuns" (eu citaria colegas da XEROX como exemplo :-)) e a APPLE após a morte de Jobs não é diferente....
Na minha opinião, lembraremos apenas da era de ouro da APPLE, mas terei prazer em pedir desculpas se estiver errado!!
Felizmente, a era de ouro da Apple passou pelo que há de mais poderoso, que é a inspiração e o sentimento para nós. O legado de Steve Jobs e sua equipe não vive apenas nas entranhas da Apple e de seus fabricantes, mas influencia e passa pelas mãos de nós, usuários, todos os dias. Aos poucos vai passando a fazer parte do nosso ADN :) E nós, contagiados com aquele “gosto” e com a pergunta “Porquê?”, viramos a direita daqueles tempos áureos da produtora.
Esta é a era de ouro de qualquer artista. Influenciar com uma obra. Não a obra em si, mas a sua alma. Ressonância..
Concordo com você que é melhor que nós mesmos - os clientes - exijamos qualidade ao mais alto nível. Mas temo que as pessoas comprem produtos Apple, mesmo que eles não atendam mais aos padrões elevados, porque (talvez) ainda serão um pouco melhores que a concorrência (ou apenas um pouco piores). Ainda estou nesta situação. Eu perdoei a Apple pelo iOS 7 um tanto inacabado, porque é apenas uma grande mudança que eles nem tiveram um ano inteiro para fazer (presumo que muito do trabalho no iOS7 veio depois da saída de Scott Forstall). Mas se o iOS 8 também for assim, então verei que não foi falta de tempo, mas sim falta de consequência.
Apenas para iOS7 - 1 ano não é tão pouco tempo novamente - não vamos esquecer quantos recursos a APPLE tem/pode ter...
O resultado corresponde a 3 meses de trabalho e ao tempo que levam para depurar bugs.
E não vamos esquecer quanto tempo o primeiro iOS estava em preparação = não mais que 2 anos ……
Também estou esperando o iOS 8 como um sinal se a APPLE está realmente na bunda ou não... :-).
“O resultado é mais parecido com 3 meses de trabalho”
"E não vamos esquecer quanto tempo o iOS inicial estava em preparação = não mais que 2 anos ..."
:D
Posso perguntar em qual empresa você desenvolve o software? Eu gostaria de usar seus serviços. (Se você pudesse escrever iOS em 3 meses). E também, se você não me emprestar seus excelentes contatos na Apple (se você souber há quanto tempo o iOS original foi desenvolvido).
Ou você está simplesmente pagando sem saber quanto tempo leva para escrever uma parte do sistema operacional ou uma atualização do sistema operacional? Espero que seja o primeiro.
Então veremos :) Por exemplo, um abridor de vinho de qualidade ainda é muito mais utilizável, mesmo que não tenha termômetro. Do que uma mistura mal concebida que ele nem segura na mão.
E também me pergunto se algum dia ficaremos realmente satisfeitos. E também por quê? Se comprássemos o ideal agora, com o que mais sonharíamos? :)
Onde você procurou esses relógios de grife? não havia nada pior em lugar nenhum?
Então me mostre o que você colocaria lá. Terei prazer em adicioná-los ao artigo.
Por exemplo: Patek Philippe, Omega, Rolex (embora não precise deles), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Acho que estas são as marcas que marcam tendências no design de relógios.
Pessoalmente, gostaria que se parecesse com um relógio do Minority Report. Esta foi exatamente a combinação de relógios tradicionais e tecnologia da moda.
Se alguém colocar a inscrição “resistente à água”, “safira” ou “titânio” no mostrador de um relógio por 1000 EUR ou mais, então merece apenas dois golpes poderosos da mão direita para o solar e não para determinar tendências no design de relógios . Risos, realmente. Provavelmente o mais triste é escrever “automático” no mostrador de um belo relógio com um movimento muito decente. Dos fabricantes listados, quase todos o fazem, talvez apenas a RADO possa afirmar que faz design e não estraga a aparência do mostrador com textos estúpidos e inúteis.
É óbvio que os mostradores do smartwatch são caros e completamente de mau gosto, então não há questão de design. Por enquanto, os smartwatches ainda são inutilizáveis para algumas pessoas. E nem consigo ver a luz no fim do túnel...
Concordo plenamente, a única razão pela qual não gostaria de um smartwatch no momento é porque ele é totalmente cafona. E, como escreveu Paddy Jay, duvido que Patek Philippe, Omega, Rolex ou Tag Heuer determinem a tendência dos relógios inteligentes. Entendo perfeitamente que esses relógios ainda sejam de mau gosto. Os fabricantes priorizam as especificações técnicas em detrimento da aparência, o que é a maior vergonha.
Tenho 10 relógios diferentes de marcas diferentes. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london turbilhão, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g e um QaQ). o único relógio que tem algo escrito no mostrador é o meu primeiro relógio QaQ que minha namorada me deu de aniversário há cerca de 8 anos.
exatamente metade dos meus relógios são automáticos. Não tenho automático escrito no mostrador de nenhum deles. todos eles são resistentes à água de 5 a 10 ATM, nenhum deles tem isso escrito no mostrador.
todos os fabricantes tentam escrevê-lo na parte inferior do relógio, onde não pode ser visto (é claro, se não houver moldura aberta), então eles escrevem na lateral ou na moldura por baixo, ao redor da moldura de vidro. Fique à vontade para enviar fotos do relógio como prova.
então você vê 8 fabricantes de relógios diferentes, 3 tipos de movimento, todos relógios acima de 1000 EUR e a única inscrição no mostrador é o nome do fabricante e possivelmente um logotipo, e dois deles são de fabricação suíça. nada mais
Eu estava prestes a escrever algo semelhante, o Sr. Lévay exagerou. Por um lado, as marcas que o debatedor escreveu sobre ele não são cerca de 1000E, mas basicamente começam em 5000E (com exceção de Hamilton) e, com exceções totais, nenhuma dessas empresas coloca qualquer bobagem no mostrador. Definitivamente não é automático, nem é resistente à água e safira. Na verdade, geralmente existe um “cronômetro” ou um tipo de movimento. Os textos são escritos nos relógios do referido grupo por baixo para que não fiquem visíveis. Rado é um relógio pronto e incomparável com as marcas que meu colega escreveu acima. Além disso, o RADO possui a inscrição automático no mostrador de todas as automáticas...
bem, patek philippe, eu não envolveria isso de jeito nenhum. apenas Patek Philippe está completamente fora de tudo. você é o rei do rei. tal ômega pode deslizar contra eles. os rolexes estão terrivelmente desgastados e têm um design bastante comum.
para falar a verdade, não consigo imaginar um relógio parecido com o da foto, ter o visual clássico de um relógio com tecnologia avançada, mas não vejo, não vejo. um relógio clássico deve simplesmente ter um movimento (pelo menos para mim). mas com tantos recursos como bateria, bluetooth e tudo mais, a máquina simplesmente não caberia ali.
por outro lado, eu nem compraria um relógio desses da Samsung. eles são apenas homus.
Ficarei surpreso com o que a Apple irá apresentar, se for o caso. Vou guardar o último lugar do cartucho para aquele relógio, então espero que a Apple não me decepcione.
não se deixe enganar, este não é o relógio que o Sr. Žďánský escolheu. É um relógio do artigo original, que o Sr. Žďánský simplesmente copiou sem pensar. :)
Até agora estou satisfeito com o Garmin Fenix – funções inteligentes como complemento de um super relógio outdoor com funções esportivas e GPS. Ele só pode usar a central de notificações no iOS 7, mas como um dos primeiros goles, é ótimo!
Você pode me dizer o que ele pode fazer com o iOS 7?
o relógio mostrará qualquer coisa da central de notificações. E-mails, SMS, chamadas, informações sobre atualizações de aplicativos, mensagens do Twitter, Facebook... Porém, a chamada não pode ser aceita ou rejeitada. Pessoalmente, estou curioso para saber se a Garmin expandirá essas funções no futuro.
Algumas fotos estão aqui:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Obrigado. Já tenho um I'm Watch, não são ruins, mas a bateria dura no máximo 12 horas. Acho que vou tentar o Fenix.
nesse caso, recomendo esperar um pouco - embora não devamos nem sugerir, mas haverá um novo modelo por volta de fevereiro :-)
Seria oportuno mencionar o autor do artigo original, pois não é inspirado, mas sim traduzido. ;)
Por favor, mostre-me onde você acha que apenas traduzi. O fato de eu colocar alguns pensamentos do autor em meu próprio pensamento não é uma tradução, mas uma inspiração.
Você pode dizer exatamente o que acha que está traduzido? O fato de eu ter inserido alguns pensamentos do autor em minha reflexão, já há muito planejada, não é uma tradução, mas uma inspiração.
Pessoalmente, eu gostaria de uma automática clássica de corda automática que pudesse produzir energia suficiente para não precisar carregar tal relógio... O relógio pareceria esqueletos o tempo todo, e somente quando o ponteiro fosse colocado na posição "leitura do relógio". ângulo" e depois de perceber que se você olhar para eles, a tampa de vidro safira ficaria opaca e exibiria dados do IOS. Então eu vou fazer isso :-D
Isso também me surpreendeu porque ninguém o usou depois. Se não pudesse alimentá-lo o tempo todo, poderia prolongar significativamente a vida útil da bateria com uma única carga.
Acho que alguém pensou nisso, mas você tem ideia da altura que o relógio teria que ter? as máquinas automáticas já têm cerca de 8 a 10 mm de altura. a máquina é simplesmente grande demais.
além disso, a máquina não produz energia, mas estica a mola, que, ao se contrair, gira o movimento. portanto, se alguém não descobrir como converter energia cinética em eletricidade, tal relógio será uma utopia.
Energia é energia, o resultado da função do movimento é o movimento rotacional dos ponteiros e do cronógrafo (e podemos converter o movimento rotacional em energia elétrica), então não veria isso como um problema. Talvez o principal problema seja precisamente a combinação de componentes eletrônicos (relativamente) muito malfuncionados e (muito) degradantes ao longo do tempo e um movimento mecânico funcionando perfeitamente. Duvido que Omega ou Ulysse Nardin assinassem um produto eletrônico frágil junto com a Apple. Isso não é nada contra a Apple, não acho ruim comparado aos produtos, mas é fato que os relógios mecânicos são eternos, ao contrário dos eletrônicos, que trocamos a cada dois anos. Escrevi apenas uma visão subjetiva do assunto e um “desejo” que me obrigaria a substituir um relógio mecânico por um inteligente. Enquanto parecer um digi com calculadora dos anos 80, simplesmente não venderá...
Concordo que energia é energia, mas apenas no resultado. divide-se se a máquina produz energia mecânica (cinética) ou elétrica. como carregamos as máquinas nas mãos, a energia cinética balança o “peso” que estica a mola. aqui, alguém teria que descobrir como converter essa energia cinética em tempo real em energia elétrica que acionaria funções como display (?) BT, wifi e muitas outras coisas. Penso que haverá um grande problema porque encaixar algo assim num espaço relativamente pequeno e especialmente com um peso baixo exigirá muita astúcia e inteligência. Quem entre nós gostaria de usar um relógio com mostrador de 8 cm de diâmetro e 350 g de peso? (talvez seja minha opinião subjetiva, mas relógios com diâmetro superior a 50 mm sem coroa são monstros na minha opinião, e um peso superior a 200 g já é muito gordo)
O dínamo é o misterioso dispositivo que converte energia cinética rotacional em energia elétrica em tempo real. Então não vejo problema nisso, só não sei se o desempenho seria suficiente...
pergunta: se for via Bluetooth, quanto tempo vai durar a bateria se durar um dia útil hoje?
O Bluetooth 4.0 é muito econômico em comparação com as versões anteriores, portanto a conexão em si consumirá minimamente a bateria. O que será um problema são os dados baixados da Internet (que serão enviados para o relógio, por exemplo, clima, trânsito, etc.) em nossa famosa rede 3G, onde a antena é aquecida a - com um pouco de ironia - 200 %, porque a cobertura é antiga.
BT 4 não é tão econômico. Funções inteligentes foram adicionadas ao meu relógio recentemente com uma atualização de firmware, e a duração da bateria com BT 4 ligado é de aproximadamente 21 horas. Sem BT, o relógio dura aproximadamente 7 dias com bússola, barômetro e ANT+ ligados. Se eu ligar o GPS (enorme consumo de energia), cerca de 16 horas. De alguma forma, fiz as pazes com isso e carrego-o todas as noites. É muito conveniente para mim não ter que tirar meu celular do bolso ou correr até ele toda vez que recebo um e-mail, uma mensagem de texto ou para ver quem está me ligando - posso ler tudo confortavelmente no visor do relógio: - )
Achei que Adam estava perguntando se a duração da bateria do celular diminuiria, não do relógio.
Não desligo o BT no iPhone 5 e, se não fizer muitas ligações, dura excepcionalmente até dois dias. A esposa tem ip 4s sem BT ligado e a resistência é semelhante.
O artigo me parece ter poucas informações e ideias próprias em comparação com o artigo original, mas isso não vem ao caso.
Encomendei Pebble Steel Black Matte e os receberei em meados de fevereiro. Já estou ansioso por eles. :-)
Antes que a Apple acorde de sonhar com relógios e TVs, não haverá necessidade de publicá-lo :) Espero que tenha sido apenas uma piada da Apple que outros tenham percebido e que esteja trabalhando em algo muito mais interessante. Mas isso também é apenas um sonho.
Os relógios inteligentes da COOKOO são bastante baratos, o design é bom e as funções são muito normais. Talvez eu espere pelo iWatch, quanto vai custar, mas se for muito, compro um COOKOO.
Anteriormente, as pessoas gostavam de se distinguir pela aparência dos telefones celulares. Havia conchas, gavetas, superfícies diferentes, etc. Hoje, eles se acostumaram com o fato de que todos parecem iguais. Os relógios, então percebidos como uma questão de estilo individual, não se acostumam tão rapidamente. Acho que os monstros esportivos do estilo fitness, do mergulho ou do iate atrairão poucas pessoas. Relógios elegantes (como o da foto da matéria) e customizáveis podem ser aplicados em massa. Deve começar com um conceito que permita a introdução gradual de formas mais básicas (pequeno/grande, redondo/quadrado, materiais diferentes), uma lanterna adequada (numa alça?), uma API para aplicações básicas, e depois deixar assim. à comunidade de desenvolvedores para decidir qual design de exibição oferecer aos usuários. O DESENVOLVIMENTO SERIA SOBRE DESIGN E NÃO FUNÇÕES! Exatamente como um relógio normal – existem alguns movimentos, mas muitos mostradores, caixas e pulseiras!
Temos muitas lojas "inteligentes" ao nosso redor. Eu pediria mais pessoas inteligentes…
Se a Apple escolhesse a empresa RADO para cooperar na produção de relógios, então uma super peça poderia ser criada. Mas quantas pessoas poderiam pagar 2 a 3 euros por eles?
então ele daria à noiva um erro na história? você realmente escreveu RADO? dúzia pronta para essa mochila? Pelo dinheiro que custa o RADO, você pode conseguir relógios muito melhores.
Não sei como comparar isso com você. vamos tentar carros. você tem 3 euros e pode escolher entre "digamos" felicia (RADO) e um soberbo (Royal London Tourbillon). só um tolo se casaria com Felicia.
Certamente melhor, mas não sei mais moderno. Mas principalmente não sei como o design com turbilhão se encaixaria nas funções que o iWatch deveria ter. Por outro lado, na minha opinião, alguns modelos RADO são projetados especificamente para o iWatch devido ao seu material e design.
Não estou dizendo que precisa haver um turbilhão.
Eu nem sei como deveria ficar com um turbilhão. apenas comparando 2 fabricantes de relógios. RADO com movimento automático de um lado e Royal London com turbilhão do outro. Dois relógios na mesma faixa de preço, qual você escolheria? Automáticas comuns ou turbilhão?
Não importa porque se algum dia existir um relógio, é quase certo que não será automático ou turbilhão, mas será com um movimento de quartzo comum ou digital com cristal.
Concordo com isso, mas não me referi ao tipo de movimento do relógio, mas principalmente ao material do relógio - cerâmica e seu design. Tenho uma versão em cerâmica na cor prata, que possui dois mostradores no mostrador (data, segunda hora, cronômetro, etc.). Segundo eles, se alguém pudesse fazer um iWatch semelhante por um preço razoável, concretizaria a minha ideia.
Também tenho cerâmicas. cerâmica branca da Emporio Armani. É verdade que eles são muito bonitos e incomuns, mas a sujeira se deposita na cerâmica muito mais rápido do que no relógio de metal.
Caso contrário, gosto do design clássico do relógio. certamente não os digitais. e eu realmente não me importo se eles são quadrados ou redondos. se alguém criar um relógio com um simples mostrador manual e houver algum vidro sobre ele no qual as notificações serão projetadas, então será um relógio ideal. e então não me importo se são de cerâmica, prata ou aço inoxidável.
Michael, estou muito confuso, esta frase é verdadeira? Você poderia acabar com isso? “O iOS 7 já pode sincronizar notificações, então se as lermos no relógio, elas desaparecem no telefone e no tablet.”
Sim, o iOS 7 pode, entre outras coisas, sincronizar notificações de leitura, veja Keynote ou talvez aqui http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Bem, na realidade, esse recurso nunca chegou à versão final do iOS 7. Disseram no Keynote que sim (e o artigo está datado do dia do keynote), mas não está atualmente no iOS. Por isso estou perguntando, porque lembro que essa é uma das coisas que não consertaram e atualmente só não está no iOS 7.
Nevis, como eu gostaria que já funcionasse. Mas atualmente, as notificações em um dispositivo aguardarão no outro até que você desbloqueie o telefone/iPad. Além disso, esse é um problema bastante complexo, já que as notificações Push são enviadas para um dispositivo específico, e não para um ID Apple. Portanto, emparelhar a "mesma" notificação push enviada para iPhone e iPad sob o mesmo ID Apple (mas cada um tem seu próprio identificador exclusivo) é um grande problema - só pode ser resolvido estendendo a API, o que não foi feito no tempo.
Então, até onde eu sei, esse recurso não está disponível no iOS 7.
E peço aos debatedores que deixem Steve descansar em paz e não o arrastem para coisas com as quais ele não tem nada a ver há muito tempo. Eca.