Michal Zadanský servidor AnandTech.com peguei a Samsung trapaceando nos benchmarks do Galaxy S 4:
Devemos ver um aumento de desempenho de aproximadamente 11% no GLBenchmark 2.5.1 em relação ao GFXBench 2.7.0, e eventualmente veremos um pouco mais. O motivo dessa diferença? GLBenchmark 2.5.1 parece ser um dos benchmarks que pode tirar proveito de configurações de frequência/tensão de GPU mais altas.
[...]
No momento, parece que apenas alguns benchmarks podem usar frequências de GPU mais altas. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 e Quadrant têm frequências fixas de CPU e um clock de GPU de 532 MHz, enquanto GFXBench 2.7 e Epic Citadel não. Após uma investigação mais aprofundada, me deparei com um aplicativo que altera o comportamento do DVFS e permite essa alteração de frequências. Abrindo o arquivo em um editor hexadecimal e procurando por strings dentro dele, descobri um código embutido contendo perfis/exceções para aplicativos específicos. A string "BenchmarkBooster" fala por si.
Portanto, a Samsung configurou a GPU para overclock ao executar determinados benchmarks e o telefone se saiu melhor no teste. Ao mesmo tempo, o overclock está disponível apenas para benchmarks, não para jogos e aplicativos. O que esperar de uma empresa que paga estudantes para escrever análises críticas falsas de telefones concorrentes?
No entanto, é surpreendente que na hora de otimizar benchmarks de CPU e GPU de telefones ou tablets, qualquer um ainda possa dar. Por exemplo, o iPhone geralmente não tinha a maior velocidade de processador, mais RAM ou os melhores resultados de teste, mas era mais suave e rápido que a concorrência graças à otimização de software. No mundo Android, obviamente ainda é uma questão de quem tem um clock de CPU mais alto ou melhores resultados de benchmark, enquanto a otimização de software vem em segundo lugar. Fazer overclock da GPU é obviamente mais fácil.
melhor do que se o botão home estiver parafusado no iPhone por vinte mil....
botão no ebay por 1 dólar você acha....?
Não me importa, a qualidade deve corresponder ao preço ;)
e não responde? apenas propo, como trabalho. Eu uso um telefone 3G antigo de 16 GB para ligações, que é usado há 5 anos por mês. Isso, pelo menos para mim, é uma garantia de qualidade. E o fato de eu ter mudado muitas coisas nele considero automático como parte do uso de alguma coisa. Nenhum Samsung e outros na minha área tiveram essa vida útil.
Meu iPhone foi reclamado apenas uma vez nesses 3 anos, e isso foi por causa do botão mencionado. Então me enviaram uma peça nova e sem arranhões, que recebi bem após 2 anos de uso. Por outro lado, uma amiga com seu Nexus 4 foi à oficina duas vezes em um ano e meio e ainda está com sua peça velha e desgastada...
Como poderia haver mais de 1,5 reparos em 2 anos com um telefone que não está no mercado há um ano? :O
hmm... mas qualidade não significa que aquilo que você pressiona vai durar para sempre, certo?? :)
O iPhone não custa necessariamente “vinte mil”. Por outro lado, não compararemos o serviço que você pode obter aqui com o que você obtém da Samsung.
Por quantos? Um em um milhão? Pelo menos não conheço ninguém assim. Os botões de hardware da Samsung não são mais ou menos diferentes dos do iPhone, então sua usabilidade será a mesma.
se isso aconteceu com alguém.. então mostra pra gente... ainda não ouvi nada parecido...
Portanto, tente otimizar o software (Android) para 15 ou mais empresas e tipos de telefones/tablets diferentes. Um pouco diferente de um tipo (iShit) dentro de uma empresa, não acham? #iDiotas
É genial escrever um comentário não relacionado ao artigo em um site dedicado aos produtos Apple, o que na verdade degrada o Android, mas no final insulta insensatamente a maioria óbvia dos leitores da referida página. Se um troll quisesse ser alimentado, não poderia ter escolhido melhor. Se algum desgraçado só quisesse se elevar acima de pessoas que ele nunca viu antes e nunca verá, mesmo que seu celular tenha um sistema operacional melhor em sua opinião, eu realmente sinto muito por ele, considerando seu estado mental.
o brilho superficial merecia totalmente esse comentário.
Por um lado, alguém deveria procurar o significado da palavra gloss no dicionário e, por outro lado, não creio que o comentário vá ajudar de alguma forma os editores e forçá-los a parar de fazer comentários semelhantes. Também é improvável que ele tenha mudado a opinião de alguém; foi simplesmente um insulto sem sentido.
encontrar de qualquer maneira. faça o que você quiser
você é um homem livre.
aliás, aquela postagem, por mais ofensiva que fosse, era sobre o artigo. devido a esta fragmentação, a otimização é muito mais difícil e menos eficaz. O autor do artigo certamente está ciente disso, então são apenas golpes desnecessários.
É claro que construções como “O que esperar de uma empresa que...” não acrescentam muito. porque um dicionário semelhante poderia ser facilmente aplicado à maçã. mas isso seria amadorismo jornalístico, ao qual as glosas locais se entregam alegremente.
Você tem algum comentário?
A otimização é feita pelo fabricante do hardware, não pelo Google, então não se preocupe. Qualquer coisa pode ser aplicada a qualquer coisa, mas nem sempre é possível encontrar o argumento certo. O autor do artigo tem um argumento, o que você tem?
Ok, talvez seja injusto que eles tenham generalizado sua reivindicação para todo o mundo Android, enquanto o brilho se aplica apenas a uma empresa. No entanto, a verdade é que os fabricantes de dispositivos Android se concentram mais em aumentar a velocidade do clock do processador do que na otimização, que posteriormente diminuem de uma forma ou de outra com seus estúpidos complementos de software. E até onde eu sei, o código-fonte do Android está disponível gratuitamente - qualquer empresa pode personalizá-lo para um dispositivo específico. O fato de a maioria ter decidido produzir tantos tipos de dispositivos que não tem mais tempo para suavizar o sistema operacional de cada um separadamente é problema deles.
A otimização, como você diz, do software, ou seja, do sistema operacional dos dispositivos Android, deve ser responsabilidade do fabricante do dispositivo. O fato de o fabricante apenas adicionar um complemento de software substituirá os valores de resolução da tela e o número de botões HW na configuração, para que não pareça que está.
Considere a descrição anterior de “otimização” do sistema um exagero, mas na minha opinião não estaria tão longe da verdade.
Porém, a culpa não é do Google e de seu Android, mas sim dos próprios fabricantes de dispositivos, que degradam esse sistema. Um ótimo exemplo é um aparelho da Samsung e um aparelho como o Nexus.
Então não deveria atingir o bolso das pessoas.
então... os produtos da Apple são mais adequados para executar benchmarks no bolso?