Michal Zadanský Hoje, junto com o phablet Galaxy Note de nova geração, a Samsung também apresentou o relógio inteligente Galaxy Gear, que anunciou oficialmente há alguns meses, embora apenas tenha confirmado que estava funcionando em um relógio. O relógio viu a luz do dia há algumas horas e representa o primeiro dispositivo vestível de uma grande empresa de tecnologia a estar disponível ao público em geral em breve.
À primeira vista, o Galaxy Gear parece um relógio digital maior. Eles possuem display AMOLED touchscreen de 1,9″ com resolução de 320×320 pixels e câmera embutida com resolução de 720p na pulseira. O Gear é alimentado por um processador single-core de 800 MHz e roda em uma versão modificada do sistema operacional Android 4.3. Entre outras coisas, o relógio também contém dois microfones integrados e um alto-falante. Ao contrário das tentativas anteriores da Samsung de criar um dispositivo de relógio, o Gear não é um dispositivo independente, mas depende de um telefone ou tablet conectado. Embora possa fazer chamadas, funciona como um fone de ouvido bluetooth.
Não há nada na lista de recursos que não tenhamos visto em outros dispositivos semelhantes. O Galaxy Gear pode exibir notificações recebidas, mensagens e e-mails, controlar o reprodutor de música, incluir também um pedômetro e, no momento do lançamento, deverá haver até 70 aplicativos para eles, tanto diretamente da Samsung quanto de terceiros. Entre eles estão empresas conhecidas como Pocket, Evernote, Runkeeper, Runtastic ou o serviço do próprio fabricante coreano - S-Voice, ou seja, um assistente digital semelhante ao Siri.
A câmera integrada pode então tirar fotos ou vídeos muito curtos de 10 segundos de duração, que são armazenados na memória interna de 4 GB. Embora o Galaxy Gear utilize Bluetooth 4.0 com baixo consumo, a duração da bateria não é espetacular. A Samsung afirmou vagamente que eles deveriam durar cerca de um dia com uma única carga. O preço também não será surpreendente – a Samsung venderá o relógio inteligente por US$ 299, cerca de 6 CZK. Ao mesmo tempo, eles são compatíveis apenas com telefones e tablets selecionados do fabricante, especificamente com os anunciados Galaxy Note 000 e Galaxy Note 3. O suporte para o Galaxy S II e III e o Galaxy Note II está em andamento. Eles devem estar à venda no início de outubro.
Nada de inovador era esperado do Galaxy Gear, e o relógio não é necessariamente mais inteligente do que o que já está no mercado. Eles mais se assemelham ao equipamento do fabricante italiano pelo nome Estou vigiando, que também roda em um Android modificado e também tem resistência semelhante. Devido à compatibilidade limitada, o relógio é destinado apenas a proprietários de alguns telefones Galaxy premium; os proprietários de outros telefones Android estão sem sorte.
Realmente não há nenhuma revolução ou inovação acontecendo quando se trata de smartwatches Samsung. O Galaxy Gear não traz nada de novo para o mercado de smartwatches, além do mais, não supera os aparelhos existentes nem oferece um preço melhor, pelo contrário. O relógio também não contém sensores biométricos como FitBit ou FuelBand. É apenas mais um dispositivo em nosso pulso com o logotipo da maior empresa coreana e a marca Galaxy, o que dificilmente é suficiente para causar impacto no mercado. Principalmente quando sua resistência não supera nem mesmo um telefone celular.
Se a Apple realmente apresentar sua própria solução de relógio ou dispositivo semelhante em breve, esperamos que eles tragam mais inovação para o segmento de wearables.
Quando vi o relógio Samsung pela primeira vez e li sobre o seu equipamento, fiquei bastante feliz. A Samsung entregou exatamente o que eu esperava dele. Não trouxe nenhuma inovação, aparência original, nem equipou este aparelho com nenhuma grande tecnologia.
1) relógios que duram um dia são ridículos porque forçam o usuário a ficar perto do adaptador
2) uma solução para tirar fotos debaixo da pulseira? Como posso ver o que estou fotografando?
3) a solução para ligar com a mão torta no ouvido?
4) preço 6000, sério? :D
Zero criatividade da fabricante coreana e zero a negativa praticidade.
A Samsung obviamente queria apresentar o relógio primeiro. Nem está claro se o segundo grande concorrente se apresentará este ano. Eles os deixaram sair de qualquer maneira. Então pensei que a Samsung teria feito melhor se tivesse simplesmente esperado que a Apple apresentasse sua solução de relógio, para adotar recursos e design práticos e úteis!! e ele ganharia mais dinheiro... Por outro lado, eles provaram que produtos novos e originais simplesmente não conseguem. Mas, novamente, não quero me precipitar, vou esperar pelos números de vendas. Mas não lhes dou muita esperança. (Eu pessoalmente tive um FuelBand, um Jawbone UP, e estou realmente esperando por um dispositivo que tenha um ótimo design, que seja capaz de fazer tudo o que esses dispositivos podem fazer juntos e, o mais importante, a questão da atividade fisiológica , consumo de energia, etc. serão resolvidos com algum detalhe.)
Sou fã da Apple e espero que seja ele quem aperfeiçoe este produto.
Acho que a Sony fez melhor. Ele introduziu um relógio que pode ser emparelhado com telefones Android via NFC ou bluetooth. O preço também não é popular, afinal apenas 179€, ou 199€ (para o modelo com pulseira de metal) também é bastante. Mas acho que a Apple, se decidir lançar o relógio também, vai colocar um preço bem parecido.
Eu só me pergunto como ele vai inovar.
A Nike Fuel Band não possui sensores biométricos – apenas um acelerômetro. E
além disso, é um aparelho com uma qualidade estranha, ou só tenho azar com peças,
mas já tive um 2º depois da reclamação e devolvi semana passada – v
em ambos os casos, o botão de exibição/troca de informações passou...
Sim, a Samsung não decepcionou. O relógio é realmente horrível e o equipamento tão comum que é inútil. Acho que eles mostraram ao mundo que não podem fazer muito com a sua própria invenção.
A Samsung mostrou que deveria se ater ao que faz de melhor – copiar.
Sim, bem, se não há realmente nada para copiar, não é isso...
É ridículo como a Samsung está tentando ultrapassar a Apple. Eles demonstraram sua própria impotência.
Também joguei fora a TV deles. Eu não quero nada deles. Não gosto desses pobres coreanos.
que diabos, eles só podem se não roubarem
Caso contrário, honestamente, uma pergunta sobre smartwatches (em geral) – alguém quer um? Pessoalmente, vejo apenas uma vantagem - notificações do celular no display, mas não fique zangado comigo, prefiro tirar o celular do bolso, embora entenda que há situações em que isso simplesmente não é possível. Mas enviar mensagens de texto ou ligar?
Bem, provavelmente apenas os asiáticos ligarão de algo assim, de qualquer maneira, eles são os únicos que são bastante irritados com isso.
Mas no geral gosto da visão de combinar relógios com as funções de Fuel Bands e -FitBits, e ao mesmo tempo a extensão das notificações no pulso. Às vezes não é conveniente ou viável (por exemplo, em transportes públicos lotados) tirar do bolso um telefone que está tocando e descobrir que é algum idiota que quer me oferecer um empréstimo novo e melhor :)
isso é verdade, eu ainda entenderia a conexão com a Siri no caso da Apple, isso provavelmente seria ótimo, mas na verdade não se aplica aos tchecos.
É assustador, é assustador, é assustador! Achei bastante divertido a resistência por uma única carga, o preço também.. O que posso acrescentar? Se é assim que a Samsung vê o futuro da tecnologia wearable, então olá. ;)
Acrescentarei apenas um detalhe técnico. A diagonal é de 1,63 polegadas.
Na minha opinião, é uma maravilha que seja o momento certo para tais dispositivos aqui. Até agora, todo mundo está vendendo dispositivos cheios de compromissos. É, portanto, uma questão de saber se existem tecnologias disponíveis neste momento para que os dispositivos no corpo realmente façam sentido. A maior fraqueza que vejo está nas baterias.