Ondrej Holzman A Parallels anunciou uma nova versão de sua ferramenta de virtualização para Mac que traz suporte para Windows 10. Com o Parallels Desktop 11, você pode executar o OS X El Capitan em seu Mac e Windows 10 ao mesmo tempo, enquanto a assistente pessoal inteligente Cortana também pode estar totalmente funcional e sempre ligado, que é a versão do Siri de Redmond. No entanto, ainda não chegou aos computadores.
O Parallels Desktop 11 é uma ferramenta de virtualização que permite utilizar dois sistemas operacionais lado a lado – OS X El Capitan e Windows 10 – sem que o usuário precise reiniciar o computador. Assim, você pode usar um aplicativo Mac em uma janela e outro aplicativo somente Windows em outra.
A versão mais recente do Parallels Desktop também traz Quick Look para documentos do Windows, modo de viagem que desliga temporariamente processos exigentes para prolongar a vida útil da bateria, serviços de localização para aplicativos do Windows e uma atualização mais fácil do Windows 7 ou 8.1.
Em termos de desempenho, o Parallels Desktop 11 é considerado 50% mais rápido na inicialização ou desligamento, com bateria até 15% mais longa e até 20% mais rápido.
Como parte de um teste de 14 dias, você pode experimentar o novo Parallels Desktop para ver se vale a pena pagar US$ 80 (pouco menos de 2 coroas). Se você possui o Parallels Desktop 000, a atualização custará apenas 9 dólares (50 coroas). Também disponíveis por US$ 1 por ano estão as edições Business e Pro com 220 GB de RAM virtual mais rápida para cada máquina virtual e suporte expandido por telefone e e-mail 100 horas por dia.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” largura=”620″ altura=”360″]
O “apenas $ 50” é uma piada? Comprei a versão 7 a todo vapor e pensei em investir dinheiro na atualização para a versão 9, mas agora devo pagar $ 50 novamente pela versão 11? US$ 50 a cada dois anos parece muito para mim…
Infelizmente, você não pode atualizar da versão 7 para a versão 11, apenas da versão 9 ou 10. Se você possui a versão 7, precisa comprar a versão 11 completa por 80 dólares.
Vou me corrigir: No site do Parallels são fornecidas as informações que escrevi acima, mas ao executar o Parallels 7 ou 8, o usuário tem a opção de atualizar para a versão 11 por 50 EUR. (Para mim foram exactamente 41,66 euros sem IVA.)
mas as coisas da maçã não são para os pobres
se você não tiver, compre algo com Windows
de qualquer forma, é melhor usar 1 sistema do que 2, e não é possível sem windows...
Por que não funcionaria sem o Win? Vivi sem eles durante vários anos e não preciso deles para nada.
Claro que funciona sem Windows, eu uso o Parallels para rodar o OS X 10.6, que preciso para alguns aplicativos antigos que não existem mais nas novas versões, e não funcionam na versão atual do OS X.
isso talvez seja ainda pior do que se você dissesse que não é possível sem janelas
a necessidade de ir para o osX, o antigo osX :D essa foi a última vez com windows... cerca de 15 anos atrás, quando o xpc foi lançado e foi decidido que coisas do dos e 95/98 funcionariam nele :)) )
você sabia que as pessoas no Windows não fazem essas coisas? em vez de brincar para resolver o problema, eles estão apenas trabalhando ou passam tempo eliminando ervas daninhas aqui com você em discussões? :D
Se você também for sábio, diga-me como executar os aplicativos que uma pessoa precisa e que só rodam no OS X 10.6, e não no OS X mais recente?
Infelizmente, isso existe para mim.
As VPNs suportadas pelos clientes são somente Windows, infelizmente a SAP também está descontinuando o uso de ActiveX :-(
Mas não é que eu não esteja preparado para isso. Estou bastante chateado por ter pago cerca de 130 dólares até agora (80 pela compra e 50 pela atualização para a versão 9) e depois de dois anos pode-se dizer que tenho que pagar mais 50 dólares. Já com o Yosemite houve pequenos problemas com a versão 9, então não vou arriscar a combinação com o El Capitan. Entendo o pagamento de novos recursos (Cortana, etc.), mas me incomoda que alguém atualize para um novo OSX e a funcionalidade não seja mais garantida.
Caso contrário, já atualizei para a versão 11 (é claro que sucumbi de novo :) e pelo menos noto menos carga de CPU se não fizer nada com programas virtuais, o que é definitivamente positivo.
você vê, você defendeu a compra lindamente :)
a verdade é que nem sempre o mais atualizado é o melhor, veja o Windows 7 e toda a corporação que roda nele. no entanto, como eu disse, os clientes da Apple são treinados para querer o que há de mais recente, porque progresso é progresso e eles devem estar na vanguarda da tecnologia (o que muitas vezes é engraçado, porque muitas vezes não é verdade com a Apple, ou seja, no que diz respeito aos PCs )
afinal não vou escrever aqui que sou idiota.. :)
Hmm, eu queria o mais recente, embora estivesse rodando no Windows, não sou uma empresa ossificada :-)
Zbynďa tem razão, não se trata dos 50 dólares, todos nós certamente os temos, mas sim do princípio. Por que pagar US$ 50 por cada versão, todos os anos, repetidamente? Quando a maioria dos programas funciona, você compra uma licença vitalícia e recebe atualizações gratuitas. Pelo menos para algumas versões, pelo menos. Nesse caso, parece-me que se trata apenas de “irritação” dos criadores. O TeamViewer, por exemplo, possui práticas semelhantes. Curiosamente, ambas as empresas são GmbH.
basta matar usuários da Apple, é uma decisão de negócios perfeitamente legítima. Os usuários da Apple são notoriamente exigentes, conhecidos pelo fato de pagarem facilmente a mais e os produtos da Apple são em sua maioria (com as grandes exceções do iPod) produtos com uma relação preço/desempenho bastante forte... então por que eles não pagariam por software? com a mesma proporção? :) Eu realmente me pergunto quanto um pobre fabricante de maçãs gastará em NTB, SW e hardware adicional para seu animal de estimação, para transformá-lo em uma ferramenta que possa ser usada :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mouse, teclado, lanternas, aeroporto extreme + 2x express.
Em números, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Agora apenas hw e apenas xo vêm à mente.
Para aplicativos de música e aluguel de filmes, eu diria que já gastei mais de 10 desde que estou na Apple.
obrigado pela resposta, embora eu estivesse interessado apenas no custo da ferramenta de produção, ou seja, digamos 65+1+1+1+5,, aproximadamente 73 mil, se você tiver algum software de produção (provavelmente você tem, se você precisa de NTB para 65 papel) e uma licença para o ambiente de desenvolvimento é 6k, ganhe se usar 7k, por que desperdiçar mais alguns milhares.... Sinto-me bem quando chegamos a 85 mil +?
Conheço muitas pessoas que carregam um laptop e desenvolvem nele, mas eu mesmo me pergunto sobre eles, a maioria deles não desenvolvo na casa do cliente, mas em casa ou no escritório. por 85 mil, uma pessoa tem confortavelmente 2 desktops com maior conforto de trabalho (2 monitores de alta qualidade, PC mais rápido) e sincronização, e você precisa obter ambientes atuais resistentes
mas hoje, muitos dos jovens nem sequer constroem um PC para fazê-lo funcionar corretamente e ainda têm problemas :)
Eu não sou assim. Sou construtor/designer. é por isso que tenho um laptop assim. é melhor quando eu chego ao cliente e podemos resolver algumas pequenas alterações imediatamente no local que posso incluir imediatamente no projeto. é por isso que não preciso de um computador desktop. Claro, o iPad é absolutamente perfeito para isso. cad pode sincronizar, então o que tenho no livro aparece imediatamente no iPad. e se eu não quiser levar um laptop para a apresentação, posso simplesmente apresentar do iPad via Apple TV. simplesmente funciona lindamente com tudo. com Windows e Android, eu definitivamente não alcançaria tal resultado e, se conseguisse, certamente teria muitas limitações e falhas.
E você não paga pelo SW?
basta matar usuários da Apple, é uma decisão de negócios perfeitamente legítima. Os usuários da Apple são notoriamente exigentes, conhecidos pelo fato de pagarem facilmente a mais e os produtos da Apple são em sua maioria (com as grandes exceções do iPod) produtos com uma relação preço/desempenho bastante forte... então por que eles não pagariam por software? com a mesma proporção? :) Eu realmente me pergunto quanto um pobre fabricante de maçãs gastará em NTB, SW e hardware adicional para seu animal de estimação, para transformá-lo em uma ferramenta que possa ser usada :)
Atualizei 13.7 para 10, de acordo com as condições, a garantia da tecnologia é apenas a partir de 30.7, isso é uma chatice :) Mas o que, talvez uma caixa virtual fosse suficiente para uso normal...
Ganhei uma versão lite do Win7, que após a instalação tem cerca de 3,5 GB e roda tudo que preciso e roda rápido, comparado aos 20 GB do WIN 10, que joguei no lixo.
Ganhei uma versão lite do Win7, que após a instalação tem cerca de 3,5 GB e roda tudo que preciso e roda rápido, comparado aos 20 GB do WIN 10, que joguei no lixo.
você poderia postar o nome da isa?
POR QUE USAR PARALLERS quando é um bootcamp!!
Eu recomendo uma instalação limpa do win 10
Porque você não precisa reiniciar :) porque você pode trabalhar com vários ambientes ao mesmo tempo, porque o backup do Win está apenas copiando o arquivo pvm…
Então vamos resumir. Darei cerca de 3000€ em produtos Apple para poder gastar no Windows. OK
então para alguns o computador é como uma pá (uma ferramenta)
para alguns é um computador, assim como para as meninas é preciso uma bolsa, um vestido ou um sapato por 30 mil... só um status :]
é assim que deveria ser com os relógios rolex e casio... os casio medirão o tempo com mais precisão e custarão um milésimo do preço, é por isso que as pessoas o querem. uma pessoa não compra um Mac porque é uma ferramenta de trabalho com a melhor relação preço/desempenho, uma pessoa que usa Mac quer passar 16 anos nele e pagar aos amigos pelas costas
Então, se você estiver certo de que bebês podem ser embalados nele, não comprarei um Think Pad, mas sim um de maçã. :-))
se você estiver interessado em garotas de 16 anos enquanto escrevo, definitivamente pegue a maçã :)
Acho que as meninas mais velhas estão interessadas em outras coisas além do tipo de computador que um menino tem;)
Você ficaria surpreso com quantas garotas "mais velhas" olham para o que um cara tem... regras de garimpeiros...
Ou porque funciona...
mas essas janelas também :)
Honestamente, ultimamente tenho visto muitos comentários sobre pessoas reclamando que a Apple não é mais o que costumava ser, e que realmente não funciona mais... que você precisa mexer muito nela para conseguir Está indo...
muitos dispositivos de terceiros nem funcionam em um Mac porque os drivers são feitos apenas para Windows, então eu diria que simplesmente não funciona 3% lá.
Sou um usuário de longa data do sistema win (satisfeito). Sempre tive as mais altas demandas no desempenho de HW porque faço música e som. Então, na época do disco ATA, eu tinha uma matriz de disco SCSI, etc. Estou muito conectado com o win, MAS depois de algumas ocasiões experimentando brinquedos iOS (ipad, etc.), gradualmente percebi que simplesmente não faço nada no OSX e no IOS e funciona. Deixei meu Macbook Air com minha esposa por 4 anos e NÃO toquei nele nenhuma vez e ele continuou funcionando. MIRACLE só pode aparecer para conquistar usuários. Sou um amante da linha Lenovo pro W...infelizmente, tive um problema. para o mesmo HW (mais lento), a distribuição tcheca e alemã da Lenovo quer mais dinheiro do que para um MacBook Pro 15. desculpe... também conversei com o diretor da Lenovo CR... (aliás, é por isso A Lenovo também tem problemas com as vendas na UE). Então por que não ter um computador bonito e durável em vez de uma caixa preta (que eu ainda adoro... porque é um visual IBM perfeito). É uma questão de perspectiva.. Não sou um simples utilizador, mas sim um utilizador muito exigente... e foi por isso que fui para a Apple... não porque vou a um café e as mulheres começam a dizer que estou feliz por ter uma maçã (a propósito, em um case preto artificial estilo Lenovo :))... apenas TODOS precisamos de algo mais... Agora tenho uma ótima máquina com OSX, mas também WIN7 pro (que ainda considero o melhor sistema da EM.
Boa sorte :) em jogar... e tenho um produto Apple melhor :)
Basicamente concordo, mas se isso continuar sairei da plataforma mac. Porque a Apple uma vez me conquistou com software funcional e livre de erros e hardware de primeira linha. Mas hoje? Os cabos quebram, os pés caem, o software está cheio de erros, a cada nova versão do OSX fica mais lento... Sinto muito, Steve definitivamente está chateado em algum lugar da cova...
isso é bastante lógico. Então OSX e WIN ao mesmo tempo.. no OSX eu executo todos os softwares de música e som (perfeito e sem problemas no Win) e no Win eu testo e edito as coisas necessárias nos jogos que fiz. Caso contrário, na minha opinião, inicializar o Win em paralelo é mais rápido do que no meu Lenovo W520 com dois discos SSD. Não sei por que, mas é engraçado. A segunda é que é bom para o MEU trabalho ter dois monitores e um sistema rodando em cada um e alternar despercebido entre os dois. Eu entendo que o OSX é incompreensível apenas para pessoas com WIN, mas sua estabilidade e facilidade de uso (Sheldon Cooper :)) é simplesmente uma grande vantagem para mim.. ele também deu um SW muito preciso que teoricamente deveria rodar igualmente no WIN e no OSX e ainda assim não :(. Então... todos podem usar o que quiserem, mas como desenvolvedor de tabuleiro de jogo, posso realmente recomendar essa combinação. ETS1..ETS2..Arma1 a 3 etc etc... :) felicidades por isso.
ps, me incomoda que o paralelos não suporte uma versão superior do opengl... o que claramente causa problemas... mas ele diz que vai consertar isso em novas versões... então veremos
Eu aprendo por você, Sr. Matejka. E as pessoas que não são desenvolvedores? Você mesmo respondeu que eles podem tocar música no OSX, vou entrar na net e escrever alguns documentos.
Eu concordo .. então o Ubuntu é provavelmente a melhor escolha, certo? Não desenvolvedores... ou seja, usuários de PC como ferramentas para visualização de documentos e da Internet podem sobreviver com um pouco... simplesmente de acordo com as necessidades. Enfim, quando imagino minha esposa sem OSX, tive que vasculhar o notebook dela por um mês... e ela é uma usuária comum.. fotos, filmes, documentos, e-mails, Skype, etc.. nada que pareça mundano e exigente, e ainda assim é OSX uma escolha clara (mas reconheço que neste caso é mais caro que outras soluções).
Sua esposa é o Sr. Matejka. :-) A propósito, tenho dois iPads e também temos dois iPhones. Confesso que ainda não encontrei motivo para usar o OSX.
Eu entendo você. Foi exatamente isso que eu disse a mim mesmo antes da transição :). Agora só entro no WIN involuntariamente por causa do desenvolvimento do jogo. NADA é perfeito de qualquer maneira... OSX é o mesmo... então realmente depende da perspectiva e das necessidades do usuário. :) Para que tudo funcione e acima de tudo que estejamos em paz e sossego :)
Concordo com a forma como você resumiu. Desejo a todos o melhor. :-)
Eu tenho o Parallels 10. Ganhe 10Pro neles. Atualize do Win 8.1Pro. Sem compra P11. Sem complicações. Tenho programas que não funcionam no meu Mac. portanto, vença.
você não pode defendê-lo na frente de kk de qualquer maneira :)
Direi apenas que tenho o Windows 10 e pronto
e agora para quem é mais fácil? uma pessoa que tem que lidar com osX, (alguém até conhece a versão do osX), paralelos e outros softwares que estão ficando obsoletos, e ainda por cima windows
ou eu, que só tenho janelas? :)
mas principalmente que funciona...
Radek Hulán foi libertado de Bohnice? :-)
Freelancers da Parallels continuam coletando combustível.
Bem, talvez você não devesse usar o sw deles, certo?
então tenho um Par v11 e posso dizer que a velocidade real é melhor. também parece funcionar melhor com uma lanterna .. na verdade parece mais rápido para mim (impressão subjetiva da versão anterior 10) ... o arquivo me deixa triste porque o OpenGL 2.1 está aqui novamente e não 3.0 e vejs ... talvez o os senhores taparão o nariz.