Filip Novotny A Apple revelou esta semana um novo modelo iMac topo de linha com uma tela ultrafina que está sendo comercializada como “5K Retina”. Esta é a tela de maior resolução do mundo, e é por isso que alguns começaram a especular se o novo iMac pode ser usado como um monitor externo ou se podemos esperar um novo Thunderbolt Display retina. As respostas a ambas as perguntas estão intimamente relacionadas.
Vários usuários têm usado a grande tela do iMac de 21,5″ ou 27″ como monitor externo para, por exemplo, um MacBook Pro há vários anos. Por enquanto, a Apple oferece suporte a esta opção por meio de uma conexão por cabo Thunderbolt. De acordo com alegar editor de servidor TechCrunch no entanto, uma solução semelhante não é possível com o retina iMac.
Isto se deve ao rendimento insuficiente da tecnologia Thunderbolt. Mesmo sua segunda iteração não consegue acomodar os dados necessários para a resolução de 5K. A especificação DisplayPort 1.2 usada pelo Thunderbolt 2 pode “apenas” lidar com resolução 4K. Por esse motivo, não é possível conectar um iMac e outro computador para usar uma tela maior usando um único cabo.
A razão para esta escassez é simples – até hoje não havia demanda por uma resolução tão alta. O mercado de televisores 4K está apenas começando lentamente, e padrões mais elevados como 8K são (pelo menos como um produto amplamente comercial) a música de um futuro distante.
É por isso que provavelmente teremos que esperar um pouco pelo novo Thunderbolt Display. Sua geração atual - ainda vendida por estonteantes 26 CZK - está um pouco deslocada entre os monitores modernos dos dispositivos Apple.
Se a Apple decidir satisfazer a longa espera dos usuários e apresentar uma nova geração de Thunderbolt Display, ela terá duas opções para escolher. Opte pela resolução 4K (e renomeie-a como 4K Retina em termos de marketing) ou trabalhe na nova versão do DisplayPort com o número 1.3. Que tal no seu blog aponta Para o programador Marco Arment, isso só será possível com o lançamento da nova plataforma Skylake da Intel, que substituirá os atuais processadores da família Broadwell.
Antes do novo display externo, o próprio iMac provavelmente passará por outra atualização. As telas Retina provavelmente não permanecerão apenas no modelo de 27″, mas serão estendidas para o modelo de 21,5″, seguindo o exemplo do MacBook Pro. (O MacBook Pro com tela Retina também estava inicialmente disponível apenas na versão de 15 ″.) Segundo o analista Ming-Chi Kuo, um modelo menor do iMac com tela Retina teria vir no segundo semestre de 2015.
Bem, quase não quero acreditar que TB 2 não pode alimentar 5K, que tal alguma compactação de dados, não conheço algum modo de entrelaçamento, vou acreditar secretamente que a Apple vai inventar alguma supertecnologia que vai empurrar a retina através do TB atual, se eles soubessem de antemão que isso não funcionaria, deveriam ter forçado a Intel a fornecer essa tecnologia para os notebooks deste ano, é muito ilógico, veremos, acredito que eles vão resolva, só por causa da marca, afinal só um macbook conectado a um monitor LG ou Samsung 4K já é uma merda :).
pelo fato de a Apple ter introduzido o 5K, ela não ganhou nada, exceto que pode se orgulhar de ser melhor que o 4K. O resto são apenas desvantagens – compatibilidade com filmes 4K, compatibilidade com padrões 4K. Resolução excessivamente alta para jogos. Bem, não acho que haja uma única razão para 5K :(
A razão é para fotografias :-) porque fotógrafos profissionais geralmente têm 12-14 megapixels em SLRs :-) será insubstituível para eles :-) Não vejo tal desvantagem nisso para filmes :-) Filme 4K em 5K ainda será lindamente nítido :-) Eu entendo que os jogos serão uma droga, mas o Mac nunca foi feito para jogadores :-)
Outra razão pela qual a Apple decidiu dar esse passo foi que se quiser ser a melhor resolução de retina, então um pixel da resolução virtual de 2560×1440 deve ter 4 pixels reais. Então se eles colocassem 4K lá, não haveria essa densidade, e a segunda coisa seria que a "resolução retina" deles seria o padrão apenas FullHD... qualquer outra opção seria apenas um aumento para 3 ou menos pixels ... então ele acabaria como a retina do macbook quando uma resolução mais alta é definida, por exemplo FullHD, e os gráficos têm mais trabalho a fazer com isso do que quando ele roda na melhor resolução para retina, ou seja, 1440x900. - para explicação, se você definir 1920×1200 em um macbook com retina, o computador primeiro definirá uma resolução próxima de 4K e depois dividirá pela resolução da retina e calculará quantos pixels exibir para um pixel virtual. Que praticamente não são mais múltiplos de dois... Então no final, os donos do novo iMac vão conseguir a resolução do antigo iMac com nitidez exemplar como uma navalha :-)
Eu, como designer, posso imaginar isso. Eu tenho um retina macbook pro e não consigo elogiá-lo o suficiente. o campo de visão no cad e no sketchup é enorme, mesmo em uma tela de 15″. e quanto ao campo de visão em uma resolução 2x maior e uma tela 2x maior? Nunca terei que rolar de um desenho para outro como fiz no Windows com fullHD.
Isso pode ser facilmente resolvido com um cabo conectado a dois canais Thunderbolt 2. Eu não ficaria surpreso se dois monitores retina Thunderbolt fossem lançados no próximo ano, um de 24″ com 4K e outro de 27″ com 5K. E o novo Mac Pro e iMac que o suportariam.
Isso pode ser feito de várias maneiras como escrevi aqui :-) basta que o monitor 5K apareça como dois monitores com resolução de 2560×2880 para Thunderbolt :-) então é possível estendê-lo assim com um cabo :-) a questão é que o raio simplesmente não suporta essa resolução.
Ou então um cabo duplo Thunderbolt, com o fato de você perder um e o outro ficar no monitor...
seria completamente errado pensar que a Apple cortará outros dispositivos como este... Proprietários do Macbook Pro 15 com Retina, que atualmente custa um iMac com resolução de 5k, não vão querer um monitor de 24 polegadas, mas sim um monitor de 27 polegadas. -polegada com resolução de 5k... e acima de tudo, a apple reduziria a demanda se apenas colocasse em novos aparelhos que vendem pouco desde o lançamento e só estarão nas versões mais caras no futuro...
Com o fato de que serão 24 polegadas com 4K e 27 polegadas com 5K, mas você está certo :-) porque o imac de 24 polegadas agora tem resolução de 1920×1200 :-) então 4K corresponderia ao melhor para resolução de retina .
Quanto a mim, espero que a Apple tenha mantido o bom senso, espero, pelo contrário, estar 95% convencido de que isso simplesmente acontecerá.
A Apple está muito feliz em abandonar o suporte para os MBPs retinóicos atuais. Eles têm suporte para 4K, mas apenas a 30Hz. Só para eles, 4K a 60 Hz pode ser conectado através de 2 cabos. O MBA não conseguirá mais que 4K a 30 Hz, pois possui apenas um conector Thunderbolt 2. E o Mac Pro também pode obter 5K, mas apenas através de 3 ou 4 conectores Thunderbolt 2.
Não é verdade :-) de 10.9.3. eles têm 4k em 60hz ;-) ou pelo menos a retina mais alta com o GT750m :-) e duvido que ele queira fazer isso em mais de dois cabos :-)
De acordo com o site da Apple, o Thunderbolt 2 suporta estas resoluções:
Suporte para resolução de 3840 por 2160 a 30 Hz
Suporte para resolução de 4096 por 2160 a 24 Hz
Então basta suporte sw e depois algum tipo de redução que vai conectar 2 em um e vai ser conectado com um cabo ao display 4K e deve ir para 60Hz.
A Intel poderia produzir o novo Thunderbolt com a Apple a qualquer momento como um chip adicional, não precisa fazer parte do chipset, então terá que esperar até 2016. Mas só a Apple sabe quais suprimentos, quais monitores e a que preços eu pode esperar. Então talvez até a Apple ainda não queira isso.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Quando você olha para baixo, Multi-Stream Transport (MST) exibe
Só não entendo se o MTS passa por um cabo ou por 2 cabos. Receio que seja através de 2 cabos, porque o macbook air não é compatível lá e só tem porta Thunderbolt 2.
Apenas através de um :-) mas você tem que ter gráficos poderosos em seu laptop :-) então de qualquer maneira com um monitor 4K ou 5k todos os dispositivos ficarão presos exceto Macbook Pro 15 com retina e segundos gráficos, mac pro e imac com 5K
Isso é bom então. A Apple fica muito feliz em cortar dispositivos antigos e permitir que os clientes comprem novos. Só estou com medo de que 5K não funcione nem com MTS, apenas 4K.
Ocorreu-me que a Apple poderia fazer uma tela de 30″ 6K e enviá-la com o novo Mac Pro quando eu estiver :-)
Não sei a especificação exata do fluxo no caso do MST. De qualquer forma, para Displayport a taxa de transferência é de 22,18 gbit a 5K... Thunderbolt tem uma taxa de transferência de 20 gbit lá e 20 gbit de volta em tempo real... a questão é se ele pode ser modificado para que os 20 gbit que voltam também poderia entrar... Provavelmente especialmente a pedido da Apple :-)
Nos rumores do Mac, no fórum, agora os proprietários do não barato Mac Pro estão descobrindo que suas máquinas de 6, 8 núcleos não se conectarão aos possíveis 5K no futuro. Vários deles estão pensando, assim como Marc Arment aqui, em mudar para o iMac Retina e vender o mac pro. Mas provavelmente não demorará muito, as primeiras medições de desempenho do Retina imac serão divulgadas ao público, os usuários descobrirão que não é glória e tudo continuará como antes...
Assim como a (não) conectividade do MacPro com a tela 5K é realmente estranha. Quando levo em conta que os proprietários de MacPro provavelmente seriam os únicos que realmente se beneficiariam com tal resolução.. Obviamente, alguém da Apple inventou isso.. É uma pena. Olá