Ondrej Holzman Esta situação não é fácil de acompanhar para usuários antigos de Mac. Mas, especialmente nos últimos meses, poucas pessoas terão motivos para não duvidar de qualquer assunto relacionado aos computadores Apple. Uma empresa puramente de informática realmente colocou Macy em segundo plano? A Apple afirma o contrário, mas as ações não provam isso.
Há muitos tópicos para falar quando se trata de computadores Apple. O maior argumento contra a afirmação da empresa californiana de que ainda se preocupa com os Macs e atribui a maior prioridade a eles é o fato de que nos últimos anos, por exemplo, ela se resignou completamente a atualizar diversas linhas de produtos.
Do ponto de vista de quem usa um computador Apple há muitos anos, o mais preocupante é que a Apple está começando a apostar tanto no hardware quanto no software. E esse é um problema complexo que arruína a experiência do usuário, quer você tenha um Mac mais antigo ou tenha comprado o MacBook Pro mais recente.
Sintomas preocupantes
Seria mais fácil ficar com esta máquina, porque nas últimas semanas ela tem sido discutida principalmente em conexão com a Apple - o MacBook Pro com Touch Bar - e a gigante californiana tem recebido muitas críticas por isso. No entanto, tudo isso só contribui para os acontecimentos perturbadores dos últimos tempos, quando podemos começar a nos perguntar para onde a Apple está indo com seus computadores.
O ex-executivo da Apple e respeitado especialista Jean-Louis Gassée escreveu seu texto “Lançamento do MacBook Pro: constrangimento” começa:
“Era uma vez, a Apple era conhecida por suas habilidades superiores de contar histórias e pelo melhor gerenciamento da cadeia de suprimentos do setor. Mas o recente lançamento do MacBook Pro, defeituoso e subvalorizado, mostra erros preocupantes e levanta questões sobre o envelhecimento da cultura corporativa.”
Em seu comentário, Gassée menciona todos os pontos pelos quais o novo MacBook Pro é criticado, seja ele memória de operação, número de adaptadores ou dele indisponibilidade nas lojas, embora segundo ele a Apple pudesse ter atenuado as críticas com bastante antecedência:
“Os executivos experientes da Apple quebraram uma regra básica de vendas: não deixem os clientes descobrirem um problema. Nenhum produto é perfeito, então conte tudo a eles, conte-lhes agora e admita você mesmo. Do contrário, seus clientes – e sua concorrência – farão isso por você.”
Gassée argumenta que se a Apple tivesse passado apenas alguns minutos durante a apresentação do novo MacBook Pro, explicando por que o mais recente computador profissional poderia ter apenas 16 GB de RAM, por que precisa ser usado muitos adaptadores ou por que a tela não é sensível ao toque, seria melhor. Especialmente quando ele resolveu o dano resultante de forma adicional e apressada depois. No entanto, tudo isto não se aplica apenas ao MacBook Pro.
A Apple não comenta praticamente nada e deixa na incerteza todos os usuários de seus computadores, que estão entre os mais fiéis e ao mesmo tempo os mais antigos. Ninguém sabe quando ou se veremos um novo Mac Pro, ou onde os proprietários do antigo MacBook Air devem tomar suas medidas. Quando, depois de um ano e meio, a Apple lança um computador totalmente novo, com um problema após o outro, o constrangimento e a preocupação são justificados.
Muitas das medidas criticadas poderiam ser defendidas pela Apple; muitas vezes pode ser um ponto de vista, seja sobre a forma de uso ou talvez sobre o desenvolvimento para o futuro. No entanto, um passo está causando verdadeiras rugas na testa – é a solução mais recente da Apple com a durabilidade supostamente mais fraca dos novos MacBook Pros.
Resolvendo não soluções
Em seus materiais promocionais, a Apple afirma ter bateria com duração de 10 horas. Mas a Internet foi inundada com reclamações de clientes de que as suas novas máquinas não chegavam nem perto de atingir esse objetivo. Muitos ele fala mesmo apenas cerca de metade da duração (4 a 6 horas), o que simplesmente não é suficiente. Embora as suposições da Apple sejam geralmente exageradas, aceitáveis na realidade são uma, no máximo duas horas abaixo de seus dados.
Embora os novos MacBook Pros tenham baterias com capacidade inferior aos modelos anteriores de 2015, a Apple ainda promete pelo menos a mesma durabilidade. De acordo com especialistas, a culpa pode ser em grande parte do software – o macOS ainda precisa parar devido aos novos componentes, e podemos esperar que a resistência dos MacBook Pros seja melhor a cada atualização subsequente do Sierra.
Afinal, era exatamente isso que se esperava após o lançamento do macOS 10.12.2, em que a Apple nem sequer mencionou os problemas da bateria, embora admitisse os extensos problemas de bateria fraca de outra forma - removendo o indicador de duração da bateria, que na verdade é uma forma muito pior.
Além disso, a Apple apenas acrescentou que nos seus testes os novos MacBook Pros correspondem aos dados oficiais, ou seja, 10 horas de funcionamento com bateria, mas é o indicador do tempo restante até à descarga que pode confundir os utilizadores. Devido ao funcionamento dinâmico dos processadores e outros componentes de hardware, não é mais tão fácil para o macOS calcular os dados de tempo relevantes, pois a carga do computador e a atividade do hardware mudam constantemente.
Mas remover o indicador de bateria restante não é a solução. Se os novos MacBook Pros durarem apenas seis horas, o indicador oculto não adicionará mais três horas, mas o usuário não o verá em preto e branco. O argumento da Apple de que simplesmente devido à constante mudança na carga do processador, aos processos em execução em segundo plano e ao uso geral diversificado do computador, a resistência não pode ser estimada com precisão é difícil de aceitar no momento.
A remoção do ponteiro é claramente a resposta da Apple ao problema atual de que seu principal laptop ainda não é capaz de cumprir a resistência reivindicada. Ao mesmo tempo, o problema potencial com estimativas incorretas de quanto tempo resta da bateria já existe há muito tempo. Certamente não se trata apenas dos computadores mais recentes, mas o importante é que, graças aos dados de tempo, o usuário normalmente poderia estimar, pelo menos aproximadamente, quanto tempo levaria para o computador realmente morrer de bateria.
Ficou claro que quando o seu MacBook mostrava 50% e faltavam quatro horas para navegar e trabalhar no escritório, e de repente você abria o Xcode e começava a programar ou fazer trabalhos gráficos pesados no Photoshop, o computador realmente não durava quatro horas. Porém, todos já esperavam isso por experiência própria e, além disso, o indicador se estabilizou depois de algum tempo.
Sei por experiência própria que foi possível ajudar na estimativa de tempo, pelo menos como orientação. Quando o MacBook me mostrou uma hora a 20 por cento, eu sabia que ele não era mais adequado para trabalhos de longo prazo sem fonte. Mas a Apple agora removeu completamente a indicação do tempo de resistência de todos e deixou apenas aquelas porcentagens, que são muito mais difíceis de entender nesse aspecto.
Se a durabilidade dos novos MacBook Pros fosse como deveria, a Apple provavelmente não se preocuparia com nenhum dado de tempo, mas é assim que a experiência do usuário é afetada principalmente. Se o algoritmo atual nem sempre funcionava corretamente (alguns dizem que ele estava errado em até quatro horas), a Apple certamente tinha muitas opções para melhorá-lo (por exemplo, incluindo outros fatores na equação). Mas ele decidiu pela solução mais simples - removê-lo.
“A estimativa de autonomia da Tesla depende de muitos fatores, por isso estamos nos livrando do indicador de autonomia. De nada," parodiado A mudança da Apple no Twitter Mike Flegel. “É como ter um relógio que não marca a hora exata, mas em vez de consertá-lo ou substituí-lo por um novo, você resolve o problema deixando de usá-lo.” ele disse John Gruber, que moderou o seu com este anúncio anterior, uma analogia um tanto injusta: “É como chegar atrasado ao trabalho e eles consertam quebrando o relógio”.
Opinião interessante expresso na 9to5Mac Ben Lovejoy:
“Parece-me que – ao reivindicar 10 horas de duração da bateria e remover o MagSafe – a visão da Apple é transformar os MacBooks em dispositivos que usamos como iPhones e iPads: nós os carregamos durante a noite e depois os usamos apenas com bateria. Mas a maioria de nós nem chega perto dessa visão.
O argumento de que também existem apenas porcentagens em iPhones e iPads e não o tempo até o aparelho descarregar é frequentemente rejeitado. Mas é preciso perceber que, diferentemente dos dispositivos móveis, os computadores costumam ser usados de maneira completamente diferente. Embora você use o iPhone o dia todo, mas apenas em intervalos de tempo mais curtos, onde a resistência restante pode não ser tão importante, você pode querer trabalhar no MacBook por oito horas por vez. Então a estimativa do tempo restante é relevante.
Pessoalmente, sempre achei o indicador de tempo útil ao usá-lo (mais recentemente no MacBook Pro do ano passado) e suas previsões foram úteis. Se o ponteiro não funcionar de forma tão confiável nas máquinas mais recentes, a Apple deveria ter tentado encontrar uma solução diferente de privar todos dele.
Acumulando pequenos erros
Mas, para ser justo, não se trata apenas da remoção do indicador de status da bateria. Isso não seria suficiente para questionar o foco da Apple em todo o produto, mas todo o sistema operacional, que desde este ano se chama macOS, vem dando sinais de certo desinteresse nos últimos anos.
Colegas e muitos outros falam cada vez mais sobre o fato de estarem começando a encontrar bugs no Mac que seriam impensáveis há apenas alguns anos. Normalmente eu mesmo não admitia, porque muitas vezes não encontrei os erros descritos, mas acho que muitas vezes consigo superar alguns pequenos problemas sem realmente perceber.
Não estou falando de grandes lapsos, mas de pequenas coisas, como congelamento ou travamento ocasional do aplicativo, mensagens de erro aparecendo ou coisas e funções que de outra forma "simplesmente funcionam" e não funcionam corretamente. Cada usuário provavelmente poderia nomear seus próprios sintomas; eles geralmente mudam dependendo da atividade e do tipo de computador.
Em geral, porém, a estabilidade e a confiabilidade não são mais o que costumavam ser, como a maioria dos usuários antigos de Mac reconhecerão após uma observação mais detalhada, embora, como eu admito, às vezes possamos simplesmente aceitar uma ligeira deterioração e seguir em frente. Mas se meu macOS agora pode congelar de tal forma que não há outra solução a não ser reiniciar o computador, isso é indesejável.
Claro que o sistema operacional não pode estar isento de erros, mas não é à toa que muitos dizem que o último macOS verdadeiramente estável (ou mais precisamente OS X) foi o Snow Leopard. A Apple se superou nesse aspecto quando se comprometeu a lançar um novo sistema operacional de computador todos os anos. Mesmo então, parecia bastante ilógico, e talvez a Apple devesse voltar atrás em sua decisão. Mesmo dado o abandono das atualizações regulares do computador, faria sentido.
O sistema operacional macOS continua mantendo um padrão altíssimo e seus bugs certamente não são motivo para os usuários procurarem outras plataformas, mas seria uma pena se o Mac não recebesse a atenção que merece.
A última atualização cancelou a previsão horária da barra de menu, mas ela pode ser retornada com um truque simples, você só precisa fazer backup do arquivo de sistema relevante antes da atualização.
Além disso, a última atualização provavelmente reduziu o CPU, porque usuários estrangeiros relataram uma melhoria na resistência e uma redução no TDP médio de 6W para 4W.
com underclock? haha :D com certeza aquelas pessoas que pagaram a mais pelo HW ficarão felizes :D
Em vez de fazer underclock, trata-se de limitar a função Turboboost ao mínimo ou talvez definir o clock normal para um valor mais baixo. Os processadores atuais mudam de frequência praticamente constantemente, por isso são tão econômicos em comparação com seus antecessores.
Pesquisei um tópico semelhante quando meu amigo de TI se perguntou como eu poderia alimentar um computador com componentes com consumo total de energia de cerca de 120 W com um adaptador de 80 W - mas não consigo - quando os gráficos estão funcionando com potência total, o processador é acelerado pela metade, pelo contrário, quando o processador está rodando no TurboBoost, os gráficos ficam com underclock.
Mesmo o OS X mais antigo tinha bateria limitada, se você quiser usar a energia total, é necessário usar um adaptador, a Apple fez um bom trabalho para mim.
Você tem uma fonte para essas informações? É interessante, mas não consigo encontrar. Obrigado.
Uma solução realmente simples como um tapa na cara :) agora, a cada nova atualização, algo útil desaparece e tenho que usar um truque simples para trazê-lo de volta :)
O Snow Leopard foi muito legal. Não houve um sistema operacional tão bom desde então.
Dentro de dois anos, a Apple cancelará o Mac Pro e o Mac Mini, porque ninguém os compra, assim como cancelou o Xserve.
E cancele também o macbook air porque não tem retina.
O iMac terá 4 portas USB-C e haverá reduções para todo o resto.
E finalmente eles farão uma versão do XCode para Windows e cancelarão todos os Macs porque não têm pelo menos 35% de lucro neles.
E Tim Cook vai demonstrar na palestra que, como profissional, um iPad é suficiente para ele para tudo. E devemos usar emojis com equilíbrio de cores e arco-íris.
Não se esqueça do equilíbrio ético e de género ;)
Mas bem escrito.
Eu joguei embaixo dos fones de ouvido no começo, mas me deu muito trabalho :-)
-
CUPERTINO(CA), Foi divulgado na semana passada um aviso sobre o assunto já referido
especulado por muito tempo. Quase exatamente cinco anos após sua morte
padrinho comum Steven P. O casamento de Jobs foi divorciado Design
e Aplicabilidade. Há muito tempo que se especula sobre divergências mútuas
e isto foi confirmado numa declaração conjunta de ambos os antigos parceiros
eles lançaram. De acordo com esta declaração, eles não moram há aproximadamente dois anos
domicílio conjunto e o pedido de divórcio foi apresentado pela Design, representada
Sr. Jonathan Ive, citando diferenças persistentes e intransponíveis como o motivo.
O design foi frequentemente visto em público no passado
com o Sr. Marketing, e este último falou contra ela várias vezes em público
apoiar.
Renomado analista e especialista ambiental da empresa Cupertino Ping-Či
Chujo informou que podemos esperar seu oficial em breve
noivado. Ela afirma que Design a traiu, agora ex,
são parceiros da Usabilidade com o Marketing há quase dois anos e querem comemorar o engajamento anunciando o novo adiamento do início das vendas
AirPods, nos quais você pode ver claramente que o Design colaborou apenas
com Marketing. O marketing informou que os AirPods servirão
eles nunca conseguirão vendas porque o contato físico do cliente com isso
produto pode prejudicar uma nova campanha de marketing que de outra forma seria excelente
fones de ouvido, disse Ping-Chi Chujo.
Gostei da Apple por causa da facilidade de uso. E não entendo como puderam esquecer isso tão logo após a morte de Jobs. Fora com Cook. E percebe-se que quando ninguém está observando J. Ive, ele faz coisas boas, mas que só servem.
Jony Ive está praticamente dispensado e não participa como designer das atuais linhas de produtos, o que explica muita coisa.
É triste. Este artigo inteiro. Observei isso primeiro no Ipad Air 1. O primeiro software funcionou perfeitamente e este último é pior em muitos aspectos. (não estou dizendo que o desempenho seja suficiente para todas as coisas) mas de repente o jogo que eu tinha desde o primeiro dia em que descompactei o tablet travou... e iOS? ele também tem suas falhas e eu não gosto nada disso, só que a multitarefa não é exibida corretamente ou que os aplicativos caem com mais frequência do que neve em um ano inteiro. E é muito triste ler isso sobre Macs em geral. Não experimentei o Snow leopard (comecei com o Lion em um mac mini) e comprei um Macbook Pro Retina para a escola de programação. Infelizmente, já sinto alguns erros no sistema e não gosto que os erros que experimentei até agora apenas no iOS estejam chegando lenta mas seguramente ao macOS (por um momento mencionaremos os dias dourados quando era o OS X , poderia ser usado pelo menos: D ) ... Uma das coisas que me incomoda é que os colegas que xingam a Apple geralmente têm notebooks com Windows e nem sempre conseguem tudo :) Comprei um notebook bem mais caro e às vezes eles têm equipamentos melhores que os meus... mas a questão é que, quando eu já paguei tanto dinheiro, esperaria pelo menos um software livre de erros, porque eles não o têm. Receio que por um tempo terei os mesmos problemas que eles, e a única coisa que me diferenciará deles é que terei uma maçã no meu laptop, mas a taxa de erro será a mesma. (PS: não preciso ser diferente dos meus colegas, trata-se de ter um bom software porque vou aguentar, mas ouvi-los jurar que é caro e nada melhor pode se tornar verdade por um momento, e então Eu já teria o dinheiro, desculpe)
Estou lendo críticas vagas ao macOS e à direção do desenvolvimento do Mac aqui. Tenho a impressão de que os computadores Apple estão se tornando comuns, mas caros. OK, mas nesse caso, informe qual é a substituição? Que computador sem macOS sobreviveria se tivéssemos as mesmas exigências? Aqui com ele eu vou até ele, eu compro, então qual é?
Os usuários do Windows certamente mencionariam, e hoje provavelmente com razão, uma dúzia dessas máquinas... Então talvez seja hora de começar a pensar se o "estilo" realmente vale o preço. Escrito a partir de um PC com Windows. O que é realmente estável com o Win 10 para o que faço nele. Que no meu caso também é meu antigo Mac. Mas admito para mim mesmo que estou pensando em comprar a próxima máquina na área do Windows. Já pela minha expectativa e pelo preço real. O que eu teria que aumentar muitas e muitas vezes no Mac. E o “sentimento” realmente vale a pena? Agora que a Apple me ensinou a pagar pelo software, estou pensando em voltar ao Windows como uma pessoa honesta... de rebanho em rebanho :)
No trabalho estou rodando no Win10, um dos últimos gritos de “moda” da Dell. Em casa utilizo um retina iMac e MBP 13″ meados de 2010. Não, nem mesmo o Windows 10 da Dell pode ser comparado ao trabalho confortável e muito mais livre de problemas no macOS.
Posso perguntar quais problemas você está resolvendo no Win 10? Estou executando o W10 no Parallels Desktop no meu Macbook Pro no final de 2013 e de alguma forma não tenho problemas. Eu tinha laptops Win com Win XP – Win 7, então só em máquina virtual, mas nunca tive grandes problemas e está tudo bem em máquina virtual. Ou claro, às vezes aparecia um problema, mas agora também no macOS (às vezes o macbook não acorda depois de dormir, etc.). Admito que sou um geek e consigo resolver muita coisa e não tenho medo disso, mas na minha opinião o Windows também é bem legal para um usuário normal e não vejo muitos motivos para afirmar que o macOS está em algum lugar completamente diferente com estabilidade e velocidade, como leio frequentemente.
Bem, você basicamente respondeu a si mesmo. Tenho observado há anos que as janelas mais estáveis são aquelas executadas em uma VM. Não sei se é apenas um conjunto de drivers HW depurados, ou o fato de serem usados exclusivamente para trabalho e muitas vezes fora da internet (VPN), mas é verdade. A situação é significativamente diferente para o sistema operacional principal, que também hospeda VMs adicionais e é constantemente atualizado com drivers, bombardeado com atualizações, etc. A taxa de erro do MacOS está aumentando (provavelmente adicionando, na minha opinião, recursos desnecessários), mas ainda não existe no Win. Congelar, congelar, morder - mesmo em máquinas da categoria de preço MBP.
E não estou falando do controle, da exibição em monitores de alta resolução e da ergonomia do sistema em geral. Mas esse é outro assunto.
O Sr. LadaM respondeu a você. Também sou um cara de TI, meu irmão está lentamente chegando ao fim da segunda década, estou afastado da Microsoft e é minha principal fonte de renda. Ele funciona de forma relativamente suave na VM, mas leva algum tempo para ajustá-lo para esse estado no início. Para um BFU que não consegue ajustá-lo, é inútil, sem mencionar o bloatware de que alguns laptops estão cheios. Já com um Mac, ainda se aplica que você tire a máquina da caixa, conecte-a ao wifi, faça login e ela funciona.
Com o Win10, o mesmo problema ainda se aplica, que o sistema incha e fica lento com as atualizações, sem falar no fato de que cada vez mais uma atualização quebra alguma coisa, e então você tem que pesquisar com dificuldade na Internet, qual era realmente e o que precisa ser feito para correção (pelo menos duas nos últimos seis meses, entre junho e agosto). Apenas o fato de que às vezes você não faz login no sistema após dormir, simplesmente porque o Win10 tenta se conectar através da VPN (agora inativa) (da qual você não efetuou logout manualmente antes de dormir), mas não tem o código de verificação gerado pelo aplicativo, para que você veja apenas a tela de login e a roda giratória (a solução é uma reinicialização forçada) é um incômodo (e não há como interrompê-lo/interrompê-lo). IE ou Edge ainda praticamente inutilizável. Complexidade ergonômica etc.
Sim, concordo com o autor do artigo que o macOS está ficando desnecessariamente bugado e a Apple deixa de ser cuidadosa, mas falar sobre o Win10 finalmente se tornando um campo de jogo nivelado até mesmo para o BFU... isso é muito ousado e ouso dizer ainda falso declaração .
Posso confirmar isso, o macOS ainda está muito à frente de qualquer coisa da MS para mim. Se você cuidar do seu sistema, o macOS funcionará perfeitamente.
1. Portanto, mencione pelo menos uma dessas máquinas para que possamos comparar.
2. Saí do Windows no outono de 2013, comprei um MacBook Air e usei-o por cerca de um mês. Fiquei tão satisfeito que atualizei imediatamente para um MacBook Pro e restaurei o backup do Air para o novo MacBook.
Comprei imediatamente um IMac e extraí novamente todo o backup originalmente do MacBook Air. Um ano depois, atualizei para um iMac 5K e reempacotei nele o backup do iMac anterior, originalmente do Air. Agora descompactei o backup do iMac 5K novamente na Touch Bar do MacBook Pro.
Então agora estou usando um Mac que roda com backup descompactado já no quinto!!! computador, originalmente de 2013 e não tenho problemas.
Eu respondo tudo com isso. Gosto que o computador seja usado, não para depurar drivers.
Outro artigo indutor de cliques? Novamente, o comentário será sobre nada, tal chama provavelmente queimará sua hospedagem também. Não há muitos deles? Você não acha nem um pouco interessante como o número de comentários em certos tipos de artigos aumentou? Nada de artigos... gritos no escuro, sem conteúdo construtivo.
Então adicionei um para você também. Espero que agrade.
Cook tem um grande problema: ele assumiu o controle de uma pessoa que tinha uma maneira absolutamente diferente de pensar sobre como sua máquina deveria funcionar. É inacreditável como uma máquina pode mudar.
Eu costumava abrir e trabalhar antes. Simplicidade, beleza, bens simplesmente utilizáveis e pelo preço valeu a pena. Como alguém já mencionou aqui nos comentários, hoje, graças ao fato de a Apple ter adormecido ao máximo, os produtos MS são quase comparáveis aos da Apple. É verdade que muitas coisas que a Apple usava antes foram entregues pela MS só agora com o advento do W10 e muitas coisas não são entregues, porém, até eu mesmo, quando criança e grande apoiador do iOS e Mac OS , Devo dizer que as vezes em que comprei produtos Apple principalmente porque não tenho que resolver os problemas que resolvo no trabalho e em casa, pois está tudo em perfeita ordem, eles já se foram.
Estou começando a usar o Windows cada vez com mais frequência e descobri que se você configurar tudo já durante uma instalação limpa, ajustar todos os drivers exatamente para o seu HW, não tenho absolutamente nenhum motivo para rodar o MB porque surpreendentemente e com grande resistência Eu descobri que funciona :D ..
Portanto, para o futuro, não se trata mais de pensar em qual produto da Apple escolher, mas agora de qual produto escolher pelo preço da Apple :(. Descobri que você pode encontrar muitos produtos com equipamentos de HW muito maiores e comparáveis, se não melhor qualidade do que MB, por exemplo, da Dell ou Lenovo.
Uma grande surpresa para mim foi o Surface Studio, que indicou claramente à Apple que se preocupa conosco, usuários Apple. A resposta da Apple foi desesperada, aqui você tem uma “barra de imagens” e só quer 16 GB de memória, porque se lhe dermos mais, você não teria motivo para comprar outro aparelho novo no futuro. Sim, talvez 16 GB sejam suficientes agora, mas e daqui a 2 anos? Por que devo comprar um aparelho por cerca de 40-60 mil e substituí-lo em dois anos porque está desatualizado?
Ou para explicar a um fotógrafo, artista gráfico, cinegrafista, editor, etc., que ele não precisa de leitor de cartão nem de conexão a um segundo monitor. Sem conectividade, garoto de redução, você quer que isso nos alimente :D.
Artigo estupidamente traduzido, mas verdadeiro. Como fã da Apple, estou decepcionado e tenho que admitir que não é disso que eu costumava me orgulhar, pois sei que qualquer "nerd" com W10 e uma boa máquina me despedaçaria...
Vejo a diferença entre a Apple e a Microsoft no sentido de que a Apple está fechada às opiniões dos clientes e se fecha cada vez mais, e a Microsoft está aberta às opiniões dos clientes e se abrindo cada vez mais.
Por exemplo, a Microsoft promove o controle de toque na tela e, embora o Win8 fosse esquizofrênico, as coisas estão melhorando com o Win 10. Na Apple, o cliente nem sabe se haverá Mac Pro ou Mac Mini. A Touch Bar é tão esquizofrênica quanto a tela sensível ao toque era no Win8.
Ou a MS preparou o Surface Studio e mesmo que poucas pessoas o tenham comprado ainda, por que no futuro, quando os programas para aquele disco estiverem prontos, a MS não poderia vender o disco separadamente e não poderia ser emparelhado com um tablet Surface e se conectaria para um PC via USB. E a seguir, os programas poderiam ser controlados com essas teclas, como agora é possível no Surface Studio.
Outra opção é preparar um Surface Phone que execute aplicativos de desktop. Será o suficiente para o início do MS Office. Chego em casa, conecto o Surface Phone ao monitor com um cabo e tenho um teclado, mouse, unidade USB, ... conectado ao monitor e posso usar aplicativos de desktop. E não preciso de nenhum PC em casa.
Vou me repetir...Jobs nomeou Cook de boa vontade para a liderança da APPLU, ele sabia que era incapaz de liderar e dar continuidade à direção tecnológica da APPLU...talvez ele seja um especialista pelo que fez durante a liderança da APPLU, mesmo sob Jobs, mas sem ele é um fracasso absoluto. O principal trabalho de Jo e ouso dizer que o principal trabalho em tempo integral são ícones LGBTI, apoio ao multiculturalismo na forma de novos smileys, apoio ao assassino Clinton, pulseiras coloridas/arco-íris/e marchas arco-íris. Todo o programa de produção da Komlet desmorona para nós - iPhone, iPad, iWatch e toda uma linha de computadores e acessórios. Afinal, Jobs não poderia nomear alguém pelo menos tão capaz ou até mais capaz do que ele para a gestão da APPLE após a sua morte. Afinal, ele não poderia permitir que a APPLE fosse liderada por alguém que a conhecesse após sua morte, pois assim Jobs seria rapidamente esquecido. É por isso que a ponte, onde instalou uma campainha LGBTI incompetente, que será demitida num futuro próximo e então a APPLE poderá finalmente ser liderada por um homem - um visionário. E mais uma vez ele começa a apontar para Jobs como ele o conhecia. A história se repetirá novamente, só com a diferença que então Jobs voltou vivo e trouxe a APPLE para onde a APPLE estava apenas 2 anos após sua morte, e agora ficará sem sua presença física, mas na mente do profissional e do público leigo.
Na minha opinião, a culpa é de Putin, primeiro ele controlou milhões de dispositivos de contagem nos EUA e orquestrou a vitória de Trump, e agora tirou o indicador de tempo restante do OS X, a comunidade LGBTI é inocente.
Bem, Obama também disse isso, eles não têm provas primárias, mas não se importam, ainda estão certos, mesmo que não devessem. Pronto pronto!
Tanta besteira em um post. Cook não foi escolhido por Jobs, mas pelo Conselho de Administração. Jobs só poderia dar sua recomendação. Acreditar que, por exemplo, Al Gore, ex-vice-presidente dos EUA, foi enganado pelo insidioso Jobs, que quer destruir seu “filho” após sua morte para que seu gênio se destaque, é apenas um idiota risonho. Você saberia disso se não apenas lesse sobre papoulas, mas também possuísse uma e a usasse diariamente.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
que afirma que Gore deveria ter sido seu sucessor...Al Gore é um representante da elite global...ele pode ser usado para alguma gestão na APPLE.... , Cook é, por sua vez, um representante da elite estatal incompetente, que não sabe absolutamente nada sobre gestão estatal e política externa, razão pela qual mesmo o assassino de Clinton, a quem Cook apoiou financeira e moralmente, não ganhou as eleições nos EUA. .. e Cook, tal como a elite estatal, sabe muito pouco sobre a gestão de tal colosso... Jobs deixou-lhe uma empresa em crescimento, prosperidade e no topo das empresas tecnológicas... uma empresa como a APPLE ainda sofria depois do a morte de Jobs como uma roda girando, graças a isso a APPLE funcionou nos primeiros 3-4 anos, porque a roda ainda estava girando. Mas sob a liderança de Cook, a roda não gira mais, mas desacelera e eu sou péssimo com os resultados...tudo o que Cook toca, é uma merda...A APPLE está indo pelo ralo...essa pessoa só tem LGBTI e recursos financeiros números em sua cabeça... mas isso nunca mexeu com a APPLE... mesmo que valeu a pena quando Jobs foi demitido de sua própria empresa, e quem está assistindo sabe o que aconteceu. Uma coisa é certa, Jobs não voltará à APPLE, como em 1996, quando a salvou de pessoas incompetentes como Cook. O futuro mostrará quem estava certo. PS: Uso APPLE desde 1999/2000, quando os primeiros produtos Jobs foram vendidos no mercado. Também tenho o primeiro iPhone 2 G e outros produtos APPLE em casa. Conheço bastante informação sobre a história da APPLE, também visitei o museu em Praga, 8 lojas APPLE na UE e também conheci Wozniak...
Senhor, provavelmente você tem dificuldades cognitivas e não entende o texto escrito. Al Gore é membro de longa data do Conselho de Administração da Apple. Ela escolheu Cook como diretor. A Gore participa há muitos anos de reuniões onde a estratégia da empresa é determinada. Você obviamente não tem ideia. O conselho elegeu Cook por recomendação de Jobs. Você escreve que Jobs colocou deliberadamente o diretor errado lá para destacar a genialidade de Jobs. Como ele faria isso se nunca tivesse autoridade para fazer tal coisa? Segundo você, nem mesmo Gore revelou essa intenção e levantou a mão para ele.
A propósito, quando Coock assumiu o cargo de diretor da Apple em 2011, o preço das ações era de US$ 54, hoje é de US$ 115. Desde o lançamento do iPhone 7 em setembro, o preço dos eventos aumentou em US$ 5.
Na minha opinião, se você não tem ideia do que está escrevendo, seria melhor não escrever nada.
Cito... Ela escolheu Cook como diretor. e então você cita isto... O Conselho de Administração elegeu Coock por recomendação de Jobs... então você está se contradizendo... Eles pisaram nas ações da APPLU... foi apenas um trabalho anterior durante a vida de Jobs... o o calor só anda sobre rodas que já giraram... o preço das ações é interessante... Comprei ações em 2003 por 16 dólares por ação, depois chegou o ano em que 1 ação passou a ser 7. Em 2015 vendi todas as minhas ações, mesmo um por 130 dólares ... Não sinto que o preço das ações esteja aumentando graças a Cook, quando ganhei 130 dólares por ação em 2015 e agora graças às suas grandes habilidades gerenciais de Cook, o preço das ações é 116. ..Não vejo nenhum aumento aí... pelo contrário, uma queda de 24 dólares por ação..então, de acordo com você, podemos aplaudir Cook por um trabalho bem executado...
Sobre o que estou me contradizendo? Afinal, eles escrevem que o conselho de administração está votando e poderiam facilmente errar na recomendação de Jobs.
O preço das ações tem subido a um ritmo constante mesmo após a morte de Jobs, por isso o seu argumento de que o papel de Coook é apenas derrubar a Apple para que Jobs se destaque não é válido. Desde sua morte, eles projetaram 6 telefones, as vendas de relógios estão aumentando. Então não me dê uma surra.
O preço das ações da Apple está mais ou menos estagnado há dois anos.
As ações não acontecem. Em vez disso, estão caindo, as vendas também estão caindo. Cada novo produto lançado após a morte de Jobs é um sucesso após o outro. Sem a proposta de Jobs, o calor não existiria. Outros que acompanham a APPLE já estão escrevendo sobre a incompetência da atual liderança de Cook... Estou até escrevendo aqui... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Eu me pergunto quantos debatedores têm experiência com o novo MBP há mais tempo do que a experiência da loja. Optei originalmente pelo modelo 2015, mas quando os vi lado a lado, a escolha recaiu claramente no 2016noTB. como ex-usuário do MBAir, definitivamente não me arrependo e também não sinto falta dos conectores, aliás, é até bem pensado, pois como alguém escreve aqui, eles conectam a superfície com um único cabo ao monitor para ao qual os outros periféricos estão conectados, então com um Mac pelo menos o mesmo pode ser feito, mas também pode ser cal. Um cubo por 2 mil em design MBP com HDMI, LAN, 2x USB, slot SD e conexão de energia funciona perfeitamente. Basta conectar o cabo do replicador em vez do cabo de alimentação e pronto! Então não entrei em uma situação em que teria problemas... sem um USB grande e, para garantir, tenho um pequeno cubo USB-> USB-C (2x2cm) comigo. Conectei o MBA ao 3! cabos (alimentação, USB e Displayport), aqui você só precisa conectar um!
Vou repensar para que serviria o novo MBA e qual configuração ele deveria ter para que não seja igual ao que a Apple já entregou ao mercado.
Você sabe, esse é o ponto. O MBP 2016 sem TB é na verdade um substituto do MBA. O linho é 350 euros mais caro.
Concordo, escrevi várias vezes MBP sem TB tem apenas 2.0 GHz Intel e é um claro substituto para MBA13, na minha opinião também está com um bom preço.
A durabilidade será muito boa, tem a maior capacidade de bateria de todos os modelos de 13″ do final de 2016, uma velocidade de clock mais baixa e não tem TouchBar... para um estudante ou funcionário de escritório é altamente ideal.
Tenho que participar - na minha opinião, a Apple simplesmente não é mais o que costumava ser:
* Parei de usar o iPhone há alguns anos - o Android se atualizou - é funcionalmente comparável - e dispositivos mais poderosos e duradouros custam uma fração do preço
* Ainda uso o MacBook, mas cada vez mais por inércia - e por causa do OSX (desculpe, Mac OS)
** Quanto à durabilidade do MacBook (Pro 15, meados de 2015) - é quase novo e cerca de 4-5 horas - se não estiver editando o vídeo no FinalCutuX - então ele desce muito mais rápido - os fãs quase não pare mesmo ao editar texto no IntelliJ ou XCode
** Eles substituíram o tamanho da tela por uma densidade de pixels sem sentido - então meu princípio de longa data de não usar uma tela externa com o MacBook acabou (sim, sou deficiente visual e odeio maior densidade de pixels)
** MagSafe - que idiota removeu isso?
** E portas USB normais?
**E você já reparou nos preços cada vez maiores conosco? Pelo dinheiro que o MacBook 15 básico custa agora, estou comprando um MacBook 17 a todo vapor - e ele foi embora este ano, e o novo MacBook 15 DEFINITIVAMENTE NÃO é melhor/mais poderoso: menos portas USB, tela menor, sobre o mesmo desempenho, aproximadamente a mesma duração da bateria, apesar de ser nova (vs. 6 "de 17 anos de idade)
Não sei, também não gosto da direção que a Apple está tomando. Acho que o que mais me incomoda é a oferta ultrapassada de computadores e a incerteza do que realmente vai acontecer com eles ou melhor, do que não vai acontecer. Acho que o artigo resume muito bem, todo o comportamento da Apple parece meio caótico para mim - quase como tentativa e erro de uma perspectiva "externa", eu diria. Você pode ver muito esforço para lançar a próxima bomba e eles se esquecem dos produtos básicos e de suas funcionalidades. Eles tentam ser "legais e progressistas" sobre isso, mas direto - por exemplo, a "cena do DJ" na palestra, foi realmente muito embaraçosa e mostra o suficiente que a Apple está empurrando a serra para outro lugar que não seja para usuários antigos. gostaria e esperaria. Alguém perdoaria a Apple por muitas coisas, mas quando olho para sua política de preços e o esforço para ferrar até mesmo produtos muito comprometedores com uma vida útil duvidosa (Macbook 12) a preços altos, realmente me parece demais. Pessoalmente, gosto dos produtos da Apple (já tive de tudo, desde um iPod com clickwheel até um Macbook Pro), mas pagar mais de 40000 por um pequeno Core m Macbook 12 ou 65000+ por um “profissional” parece equivocado. E eu não entendo opiniões como, então compre Air. Um modelo comum e desatualizado, ainda sendo vendido pelo dinheiro pelo qual comprarei uma nova máquina W10, parece explorar o outro extremo do espectro para mim. Gosto, por exemplo, dos vídeos do Petr Mára, mas não entendo como hoje alguém ainda consegue elogiar praticamente tudo o que a Apple faz e explicar tudo com pontos positivos possíveis e bastante questionáveis.