Ondrej Holzman A Apple frequentemente mudava a ordem estabelecida onde quer que ela chegasse. Muitos esperam o mesmo agora que Tim Cook está prestes a entrar numa nova categoria de produtos. A tão esperada introdução do chamado dispositivo vestível está aparentemente atrás da porta, e é mais frequentemente referido como o iWatch, um relógio inteligente, para o qual, no entanto, mostrar as horas deveria ser apenas uma função secundária.
Embora nada se saiba ao certo sobre o novo wearable da Apple, um relógio de alto valor agregado parece ser uma opção provável. Muitos concorrentes já apresentaram suas inscrições nesta categoria, mas todos aguardam que a Apple mostre como isso deve ser feito da maneira certa. E a espera deles é compreensível, porque embora apareçam cada vez mais relógios inteligentes diferentes (a Samsung já conseguiu lançar seis deles este ano), nenhum deles ainda conseguiu trazer maior sucesso.
[do action=”citation”]Está jogando com valores diferentes e a Apple tem que se adaptar.[/do]
Existem muitos argumentos pelos quais o iWatch deveria ter esse recurso e aquele recurso para ter sucesso, e pelo contrário, o que eles deveriam evitar se a Apple quisesse inundar todo o mercado com eles, semelhante a, por exemplo, o iPhone ou iPad . Por enquanto, a Apple está guardando perfeitamente sua estratégia, mas uma receita parcial para um relógio de sucesso já pode ser encontrada no portfólio atual da empresa. Muitos podem pensar no iPad ou no iPhone lançado três anos antes, mas o segmento de wearables é diferente. A Apple deveria tentar replicar um modelo completamente diferente aqui e lembrar dos iPods agora quase mortos.
Os iPods estão realmente no fim de suas vidas e é difícil imaginar sua ressurreição neste momento. A última vez que a Apple apresentou um novo player foi há dois anos, e desde então a sua inatividade neste campo e os resultados financeiros indicam que mais cedo ou mais tarde teremos que dizer adeus ao player pioneiro. No entanto, mesmo antes de a Apple cortar definitivamente a corda em que os iPods estão pendurados, ela pode apresentar seu sucessor de sucesso, que poderia ter o mesmo perfil, o mesmo anunciado e ocupar uma posição semelhante no portfólio da Apple.
Sim, estou falando do iWatch. Vários formatos, várias cores, vários níveis de preços, focos diferentes - esta é a característica clara da oferta do iPod, e exatamente a mesma deve ser a oferta de um smart apple watch. O mundo dos relógios é diferente do mundo dos telefones e tablets. Joga com valores diferentes, é selecionado de acordo com características diferentes, e se a Apple quiser ter sucesso aqui também, desta vez terá que se adaptar.
Os relógios sempre foram e, a menos que algo revolucionário aconteça, devem continuar a ser principalmente um acessório de moda, um item de estilo de vida que indica as horas casualmente. A Apple não pode lançar uma única variante do relógio e dizer: aqui está e agora todo mundo compra porque é o melhor. Foi com o iPhone quando é comum eles terem todos mesmo telefone, funcionou com o iPad, mas o relógio é um mundo diferente. É moda, é uma espécie de expressão de gosto, estilo, personalidade. É por isso que existem relógios grandes, relógios pequenos, redondos, quadrados, analógicos, digitais ou de couro ou metal.
É claro que a Apple não pode se safar com dez relógios inteligentes e começar a brincar de boutique de relógios, mas é precisamente na linha atual de iPods, que se desenvolveu ao longo de dez anos, que podemos encontrar uma maneira de alcançar o sucesso. Vemos um reprodutor de música em miniatura para cada bolso, um reprodutor compacto com display, um reprodutor maior para ouvintes mais exigentes e, em seguida, um dispositivo que se aproxima de uma classe superior. A Apple deve permitir exatamente essa escolha no caso do iWatch. Isto pode ser na forma de mais formas, mais cores, braceletes mutáveis ou uma combinação destas e possivelmente outras alternativas, mas é importante que cada um possa escolher o seu próprio relógio.
Nos últimos meses e anos, algumas capacidades realmente grandes do mundo da moda chegaram à Apple, por isso, embora a Apple esteja se aventurando em um produto de estilo de vida pela primeira vez, ela tem pessoas qualificadas suficientes em seu meio que sabem como ter sucesso neste campo. É claro que a possibilidade de escolha não será o único fator que decidirá o sucesso ou o fracasso do iWatch, mas se a Apple pretende vender seu novo produto como relógio, isso deve ser levado em consideração.
Não esqueçamos, porém, que estamos falando aqui da Apple, que talvez seja a mais capaz de surpreender. Para a sua apresentação de terça-feira, ele pode ter uma estratégia completamente diferente pronta, e talvez possa vender apenas um relógio com uma história tal que no final todos dirão “Tenho que ter este”. Porém, afinal, a moda é algo diferente do mundo da tecnologia, então para a Apple conectá-los, a mera resolução de preto, branco e dourado provavelmente não será suficiente.
Concordo que um relógio deve antes de tudo ser um acessório de moda, caso contrário, só agrada a um pequeno grupo de geeks, para quem a funcionalidade vem em primeiro lugar e cuja moda aguenta quase tudo.
Não concordo de forma alguma que o iWatch estará disponível em muitos modelos diferentes, como o iPod. Aposto que a Apple vai realmente surpreender (quando a Apple não surpreendeu o resto de nós?). O conceito atual de relógio com corpo circular ou outro e cinto está séculos desatualizado e inadequado para as necessidades dos dispositivos modernos. A sua forma é sempre personalizada e ditada por uma única aplicação – mostrando a hora num mostrador circular/quadrado. Se substituirmos este espaço limitado por um display LCD, obteremos apenas informações em miniatura, pouco perceptíveis, navegação pouco clara e, então, o contexto estará completamente ausente (você viu o Android Wear totalmente controlado em ação?). O mesmo acontece com a bateria, ela não cabe em um corpo pequeno e de longa duração.
Como uma solução elegante para wearables do século 21, na minha opinião, o conceito viz. 1ª imagem deste artigo – um grande display com tecnologia flexível e uma bateria flexível integrada dentro de todo o dispositivo. Se a Apple conseguir reduzir ao máximo o consumo do display e garantir uma super autonomia da bateria, então é possível obter uma plataforma de moda revolucionária do aparelho e assim personalizar sua aparência e moda por meio de skins para download, e não de pulseiras desatualizadas.
E aqui estamos nós com dispositivos estilo Apple - um conceito revolucionário, tecnologia revolucionária, formas de uso revolucionárias. Um dispositivo de mercado de massa para todos, que todos podem personalizar de acordo com sua preferência por meio da personalização de software. Resumindo, da empresa que nos trouxe o Mac, o iPod, o iPhone e o iPad, você não pode esperar um relógio clássico com pulseira. Não é por acaso que o lançamento do iWatch ocorre no mesmo local onde Steve apresentou o iMac. Espero nada menos que uma revolução e a primeira palavra que todos proferirão ao olhar para o iWatch será o tradicional “Uau!” – ingrediente necessário para o sucesso de cada nova categoria de produtos da Apple.
É uma questão de gosto, mas aquelas pulseiras que você mencionou na 1ª tela são horríveis. Não sei como eles usaram os sensores, pois eles precisam estar em contato próximo com o pulso. Portanto a aplicabilidade no esporte seria zero. E pessoalmente, acho que este é um design principalmente para mulheres. Um cara não colocaria anéis assim no pulso.
A falha dessa imagem é que você não consegue ver o dispositivo no contexto - falta a mão ali. Em seguida, ele age como uma roda gigante e não mostra uma aparência natural na mão.
Diversos cintos de moda, caridade e fitness também fazem grande sucesso entre os homens. Alguém usa tudo junto. Quanto ao ajuste, a Apple certamente trabalhou duro no ajuste perfeito (como indicam as patentes em patentelyapple.com) e preparou uma versão masculina e uma feminina mais curta.
Para alguns, pode ser incomum desde o início, como o iPhone de 2007 sem botões, mas um smartwatch para o século 21 simplesmente não pode funcionar em um corpo projetado há vários séculos para um único aplicativo de cronometragem.
Bela consideração. Concordo com o autor, o relógio da Apple ou tem que ter várias versões desde o início ou uma, mas de forma que todo mundo fique sentado. Pessoalmente, eu escolheria uma combinação de ambos - sente-se na bunda de cada variante;))
Conforme escrito no artigo, o tempo será mais uma função adicional, ou seja
quando também não estiver certo, o indicador de tempo será uma entre várias funções. Naquilo
contexto, não sei por que se espera a chegada de alguns iWatch na mídia,
quando a semelhança com o relógio será apenas que o "Ináramek" também será
continue na mão. Então prefiro esperar a chegada de algum “ipulso”.
Pessoalmente, não acho que este produto fará "algo incrível"
que “eles vão nos surpreender e não sabemos o quê” (uma fonte seria “incrível”). Talvez aquilo
esperado principalmente por quem compra coisas de maçã para imagem. Eu acredito que vs.
concorrência, que até agora não aproveitou o potencial da pulseira e por isso não vende muito, trará
antes uma "visão diferente" de como tal
a pulseira pode ser usada na mão - então o principal benefício deve ser a praticidade,
usabilidade. Portanto, espero uma pulseira "maravilhosa" complementada, por exemplo, com vários sensores
(o fim das "pulseiras de fitness"?) + transferência de pulseiras úteis
recursos que nos conectam melhor aos nossos dispositivos e ao resto do mundo.
E tudo deve funcionar com “incrível” facilidade.
Portanto, também acho que neste caso a Apple
ele não poderia inspirar com o que já havia criado, eles seriam "apenas" transferidos do existente
algumas funções, mas ele teve que envolver muito pensamento como "pensar fora do
box" e procure conexões interessantes com seus produtos em outras áreas (por exemplo, ihealth)
O que me preocupa um pouco no futuro próximo é o recrutamento recente
"especialistas em moda", ou seja, uma possível mudança da concentração
na função para se concentrar na forma.
Não posso deixar de perguntar como a concorrência ainda não aproveitou todo o potencial? Com isso quero dizer, que funções práticas você acrescentaria a tal dispositivo, além daquelas já oferecidas pela concorrência? Aparentemente, esses dispositivos são vendidos, o que me surpreende (mais parecidos com pulseiras de fitness do que com relógios). Se eu quiser um relógio elegante e de alta qualidade, considerarei algo completamente diferente de um smartwatch. Se eu quiser um relógio para esportes, irei novamente para cronômetros especializados projetados para isso. Na verdade, só vejo esse tipo de relógio e pulseira como uma extensão de um celular ou outro dispositivo portátil. Não vou nem comentar o que a Samsung apresentou na IFA como um relógio separado para ligações, na minha opinião é um passo completamente errado. Uma coisa espero da Apple, que ela consiga vendê-lo novamente, porque nunca duvidei do significado do tablet, mas apenas a Apple o “vendeu” para as pessoas de tal forma que seja uma parte natural de nossas vidas . Ele poderia de alguma forma fazer o mesmo na área de wearables. A questão é o quê e como, porque penso que a visão da inteligência ambiental está muito distante, bem como uma difusão suficiente de tecnologias do tipo NFC, etc., onde vejo uma utilização prática real.
Só isso
se a Apple viesse com apenas mais um "relógio" (de preferência uma i-pulseira), o que
oferecido pela concorrência, então eu realmente não acredito nisso
essa mudança faria sentido para os negócios e
qualquer "frenesi de marketing" que eles possam tentar em torno do produto
desencadear pode acabar soando ridículo. As pulseiras certamente estão vendendo bem até agora,
da mesma forma, o iPod foi um sucesso de bilheteria no passado, depois foi integrado ao celular e hoje
o iPod está mais em segundo plano. Empresas como
Samsung e outros estão tentando criar um mercado de “wearables” hoje, mas os produtos são pequenos
valor agregado - alguns itens são mais agradáveis de ter em mãos, mas por outro lado, são grandes
valor agregado para eu investir uma quantia relativamente grande de dinheiro? Quando você precisar
Estou lendo uma resenha sobre o Samsung Gear S, então talvez o relógio seja apenas para o “mercado geek”
Com o seu
Concordo com a abordagem de compra de relógios e, portanto, não faz muito sentido comercializar
outro “i-watch”(…especialmente se você se considera um líder tecnológico), mas sim aquele
i-bracelet que oferecerá "recursos interessantes" - quais deveriam ser esses recursos depois de mim
não pergunte, alguém na Apple está sendo pago por isso - mas certamente terá que ter um prêmio alto
valor, porque quem mais compra um iphone por pelo menos 15 mil mais um relógio
por cerca de 10 mil – e por esse ângulo a Apple terá que surpreender bastante
fez muito sentido comprar esta pulseira também. Em particular, serão funções para as quais
o telemóvel é impraticável ou inutilizável. No entanto, baseie-se apenas na transferência de funções do telefone móvel
por outro lado - já está aqui e é compreensível
não tem muita resposta.
Concordo, estou interessado principalmente no valor agregado, mas acho que será voltado para o fitness e depois para a interconexão de todos os dispositivos Apple (à semelhança de como o iOS agora está conectado ao Mac OS). Esse braço estendido para celular faz sentido, mas não é para todos. Para quem tem várias reuniões e as organiza, recebe e-mails e dirige com frequência, há uma utilidade para isso. Principalmente quando ele tem um celular com tela maior no bolso (o que também é tendência). Veremos, gosto de ser surpreendido.
Talvez nem seja um relógio. Eu nem ficaria surpreso, porque acho que a Apple vai querer se distanciar dos smartwatches Samsung, etc. Vou ver e espero que me surpreenda bastante :)
Depois de tudo o que vi e li, tenho a sensação de que faz mais sentido transferir informação do utilizador para dispositivos Apple já existentes, à semelhança da Smartband. Claro, mais sofisticado e inteligente. Por que outro display? Relógios? Gosto do relógio como ele é. Completo com pulseira? Por que não…
Vou adicionar mais. Por que a Apple não consegue fazer algo acessível que todos queiram e possam pagar, ou pelo menos a maioria? Uma coisa que faz sentido e não custa tanto? Mas isso só faz sentido com um iPhone. A pulseira como sensor perfeito para transmitir informações do usuário