Pavel Jelic Se este ano é rico em alguma coisa, são claramente os novos produtos da Apple. E veremos uma novidade revelada há relativamente pouco tempo nas linhas a seguir. Após semanas de testes intensivos, o review do MacBook Pro M14 Pro de 1″ está finalmente pronto, então não me resta senão desejar uma boa leitura e recomendar que você vá ao banheiro e beba antes. Os novos MacBook Pros são máquinas incrivelmente complexas, razão pela qual a sua avaliação abrangente (e, portanto, também extensa) se baseia nisso. Como a novidade se manteve?
Embalagem
Embora não nos detenhamos muito na embalagem dos MacBooks anteriores, é diferente com os modelos mais recentes. Mas se você esperava que a Apple redesenhasse a caixa em termos de design, devo decepcioná-lo. Infelizmente, a cor preta como o iPhone Pro não está disponível, e a caixa do novo MacBook Pro continua branca e como a conhecemos.
Mas você pode notar as mudanças depois de desembalar o novo MacBook Pro. Claro, ele ainda está na caixa no topo, então você deve retirá-lo primeiro. Mas depois de retirá-lo, você percebe imediatamente um cabo totalmente novo, que possui dois recursos interessantes. Por um lado, é trançado, graças ao qual você pode ter certeza de sua durabilidade muitas vezes maior. A trança é realmente de altíssima qualidade ao toque, então não é uma forma barata que começará a desfiar em algumas semanas. A segunda coisa interessante é que não é mais um cabo USB-C para USB-C, mas sim um cabo USB-C para MagSafe. Com os novos MacBook Pros, a Apple decidiu voltar a este conector perfeito que pode salvar o seu computador Apple de um desastre. Mas falaremos mais sobre MagSafe na próxima parte deste artigo. Além do cabo, o pacote também inclui documentação junto com um adaptador de 67W (versão básica) ou um adaptador de 96W. Você pode obter um adaptador mais forte gratuitamente com configurações mais fortes; talvez seja necessário pagar mais por ele com configurações mais baratas. Existe até um adaptador de carregamento de 16 W disponível para o modelo de 140″, que é o primeiro a usar a tecnologia GaN e, portanto, geralmente menor do que você imagina.
Embalagem do MacBook Pro de 14'' (2021)
Design e conectividade
Na minha opinião, os MacBook Pros precisavam de alguma forma de redesenho. Não era tanto que fossem feios, de mau gosto ou desatualizados em design ou acabamento - nem mesmo por engano. Por um lado, a Apple redesenhou recentemente a maioria dos seus produtos e, por outro lado, muitos profissionais ainda reclamaram da ausência dos conectores necessários, dos quais a Apple começou a se desfazer a partir de 2016 e os substituiu por USB-C, ou seja, raios. Claro, você pode conviver com redutores, adaptadores ou hubs, mas não é o ideal.
Em termos de design, ocorreram mudanças bastante grandes e interessantes. Mas a questão para todos é se valeu a pena ou não. Os novos MacBook Pros são ainda mais angulares que as gerações anteriores, tentando assim aproximar-se dos iPhones ou iPads mais recentes. Portanto, se o MacBook Pro estiver fechado, ele pode, com um pouco de exagero, parecer um pequeno tijolo. Porém, esta possível forma é mais provável devido à espessura, que é maior do que nas gerações anteriores. Semelhante ao iPhone 13 (Pro), a Apple decidiu aumentar a espessura geral, principalmente pelo motivo de melhor refrigeração e implantação de portas anteriormente removidas. As dimensões específicas são 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (A x L x P), o peso chega então a 1,6 quilogramas.
Processamento corporal MacBook Pro de 14'' (2021)
Se você já teve um MacBook antigo com processador Intel, sabe que o resfriamento é uma espécie de calcanhar de Aquiles. Por um lado, isso foi resolvido com a utilização de chips Apple Silicon, que, além do desempenho, são extremamente econômicos, o que significa que não esquentam tanto. Por outro lado, a Apple resolveu o resfriamento ainda melhor com os novos MacBook Pros, graças, entre outras coisas, a um aumento na espessura, embora eu possa dizer por experiência própria que o modelo de 14″ ainda pode aquecer mais do que solidamente quando totalmente implantado. Isso foi percebido por diversos usuários, mas definitivamente não pense que dá para “fritar ovos” no corpo de alumínio deste modelo, como acontecia no passado. Resumindo, basta levar em conta que o calor ainda está conosco e não é muito. Quanto ao sistema de refrigeração redesenhado, ele também pode funcionar bem graças às aberturas localizadas abaixo nos lados esquerdo e direito, bem como após o display.
Quanto aos equipamentos portuários, o novo MacBook Pro possui 3x Thunderbolt 4, entrada para fones de ouvido, HDMI, leitor de cartão SD e conector de carregamento MagSafe. Se o dividirmos em lados, à esquerda você encontrará MagSafe, 2x Thunderbolt 4 e um fone de ouvido, à direita então HDMI, 1x Thunderbolt 4 e um leitor de cartão SD. Sim, você não está lendo uma análise do MacBook Pro 2015, mas do mais recente MacBook Pro de 14″ (2021). A Apple realmente criou essa conectividade estendida e voltou atrás, embora durante vários anos tenha tentado nos sugerir que o fio não é o futuro, mas o ar é. No entanto, devido aos conectores Thunderbolt, é claro que você pode continuar a usar várias reduções que funcionam cem por cento. Você pode até usá-los para carregar um MacBook Pro de 14″ – mas falaremos mais sobre o carregamento como tal mais tarde.
Conectividade MacBook Pro de 14'' (2021)
Teclado e Touch ID
No caso do teclado, vimos diversas mudanças que definitivamente merecem destaque. À primeira vista, você pode notar que a Apple decidiu mudar a cor da parte do chassi que fica entre cada tecla. Enquanto nos modelos anteriores essa parte era da cor do corpo do MacBook, nos novos modelos ela é uniformemente preta. Isso cria um contraste um pouco maior entre a parte do teclado e a cor circundante do corpo. Em termos do mecanismo do teclado, não houve alterações - ainda é um tipo de tesoura à la Magic Keyboard. Não sei o que é, mas todos os anos, quando experimento o teclado do MacBook mais recente, acho que está um pouco melhor, e desta vez não é diferente. Resumindo, escrever nos novos MacBooks Pro é incrível.
É bastante interessante que o novo MacBook Pro tenha visto a remoção da Touch Bar, da qual eu pessoalmente não gostei muito, mas ainda havia muitos adeptos dela entre os usuários da Apple. Não me atrevo, portanto, a dizer se esta decisão é correcta ou não, embora, aos meus olhos, a resposta seja provavelmente clara.
A remoção da Touch Bar logicamente teve que ser assinada na linha superior de teclas. Nele encontramos Escape à esquerda, depois teclas físicas para alterar o brilho da tela, Mission Control, Spotlight, ditado, modo Focus, reprodução de música e controle de volume, e o último da fila é o Touch ID. Isso também mudou sua forma, pois não faz mais parte estritamente da Touch Bar. Em vez disso, o Touch ID tem sua própria “tecla” não pressionável que abriga um módulo redondo – semelhante aos iPhones mais antigos. Graças a isso, seu dedo simplesmente desliza diretamente sobre o módulo, para que você possa autenticar mesmo às cegas, o que é útil.
Touch ID e teclado MacBook Pro de 14'' (2021)
À esquerda e à direita do teclado existem aberturas para os alto-falantes, e na parte inferior ainda podemos encontrar o trackpad clássico como gostamos. Comparado ao MacBook Pro de 13″, o trackpad do novo modelo de 14″ é um pouco menor, o que você pode não notar à primeira vista, mas se você mudar do modelo de 13″, poderá sentir um pouco. Ainda há um recorte sob o trackpad, com o qual o MacBook Pro pode ser aberto facilmente. E foi aí que encontrei meu primeiro obstáculo. Na verdade, sempre abri meu MacBook usando esse recorte, nunca de outra maneira. No entanto, embora eu consiga abrir a tampa do MacBook Pro de 13″ sem segurar a máquina, infelizmente este não é o caso do modelo de 14″. Houve algum redesenho dos pés sobre os quais o MacBook Pro de 14″ fica, e eles são aparentemente um pouco menos antiderrapantes do que os originais. É um detalhe, mas demorei um pouco para me acostumar. No início, portanto, é necessário levar isso em consideração para que, Deus me livre, o seu MacBook não caia sobre uma mesa estreita ao abri-lo.
Exibição
Os monitores da Apple realmente fazem isso, não apenas com MacBooks, mas também com iPhones e iPads. De certa forma, é um pouco embaraçoso para mim, mas mesmo este ano devo dizer que a tela dos novos MacBook Pros é mais uma vez completamente incomparável e mais uma vez uma classe superior à da geração anterior. Este ano, porém, também posso fornecer dados oficiais para esta afirmação, por isso não é apenas um sentimento.
A diferença na tela em relação à geração anterior do MacBook Pro pode ser percebida à primeira vista no modelo de 14 ″ graças à tecnologia utilizada. Enquanto os modelos originais oferecem uma tela Retina LED IPS, os novos MacBook Pros apresentam uma tela mini-LED chamada Liquid Retina XDR. A Apple usou pela primeira vez um display com tecnologia mini-LED no iPad Pro de 12.9″ (2021), e esse aparelho já é algo irreal. Estou feliz que a empresa Apple também tenha vindo com mini-LED no MacBook Pro. Mas isso é difícil de explicar em texto, você também não conseguirá confirmar a qualidade da exibição nas fotos.
MacBook Pro de 14'' e 16'' (2021)
Os novos monitores têm uma reprodução de cores realmente incrível, que você pode perceber assim que o papel de parede aparecer na sua área de trabalho. Mas assim que você reproduzir algum conteúdo de qualidade, você ficará cativado e assistirá de boca aberta por muito tempo o que essa tecnologia de exibição pode fazer. Por último, mas não menos importante, gostaria também de destacar a luminosidade da tela, que dobrou de 500 nits para 1000 nits com brilho constante. E se você fornecer o conteúdo ideal ao novo MacBook Pro, o brilho máximo atingirá até três vezes o valor original, ou seja, 1600 nits. Quanto a algumas outras especificações, você pode esperar uma resolução de 14 x 3024 pixels, suporte para a gama de cores P1964 e tecnologia True Tone para o modelo de 3″.
Não devo esquecer a tecnologia ProMotion, que você deve conhecer do iPad Pro ou do mais recente iPhone 13 Pro (Max). Especificamente, é uma tecnologia que permite uma taxa de atualização variável do display, de até 120 Hz. A variabilidade da taxa de atualização, além da extrema fluidez do conteúdo exibido, também pode garantir menor consumo de bateria, já que o display atualiza com menos frequência (se puder). Mas a taxa de atualização adaptativa será usada principalmente por criadores de vídeo profissionais que, graças ao ProMotion, não terão que alterar manualmente constantemente a taxa de atualização nas preferências sempre que trabalharem com vídeo. Como costuma fazer a Apple, embora tenha surgido esta função mais tarde que as marcas concorrentes, conseguiu melhorá-la de forma fundamental. Em qualquer caso, mesmo um usuário comum pode reconhecer facilmente uma taxa de atualização mais alta, simplesmente movendo o cursor ou ao mover-se entre janelas. A combinação de reprodução de cores perfeita, clareza e tecnologia ProMotion torna famosa a tela dos novos MacBook Pros.
Apesar de tudo, há uma pequena desvantagem que deve ser levada em consideração com todos os displays mini-LED - estes são os chamados displays "blooming", ou seja, um certo "desfoque" do conteúdo exibido. Pela primeira vez, o florescimento pode ser observado quando o MacBook é ligado, quando um logotipo branco da Apple aparece na superfície preta. Se você focar neste logotipo da Apple, notará que é possível ver alguma forma de “desfoque” ao redor dele, o que pode fazer com que pareça fora de foco. Mas como eu disse, esta é uma desvantagem de todos os displays mini-LED, que utilizam grupos de LEDs para iluminar o display. O Blooming só pode ser visto se você tiver um fundo totalmente preto e depois exibir o oposto nele, criando um alto contraste. Além do logotipo da Apple na inicialização, o florescimento pode ocorrer, por exemplo, após o término da reprodução de um vídeo do YouTube em tela cheia, quando o vídeo fica preto e apenas os controles brancos estão localizados na parte inferior da tela. Exceto pelo florescimento, a renderização da cor preta pelo mini-LED é comparável à renderização da cor preta pelos displays OLED, que são equipados, por exemplo, com iPhones.
É assim que você pode exagerar na floração. A câmera não consegue capturá-lo corretamente, na realidade definitivamente não é tão ruim quanto parece:
Recortar
Durante a apresentação dos novos MacBook Pros, foi impossível não notar o recorte localizado na parte superior da tela logo nos primeiros segundos. Com relação a isso, muitos usuários pensaram que a Apple veio com Face ID para os novos MacBook Pros, já que todos os iPhones com entalhe o possuem. Porém, o oposto acabou se revelando verdadeiro, já que “apenas” a câmera frontal fica escondida dentro do recorte, junto com um LED verde que indica se a câmera está ativa. Por conta disso, na minha opinião, houve uma falha completamente incompreensível no aproveitamento integral do recorte, e acho que não sou o único que tem essa opinião. Mas quem sabe, talvez veremos isso em alguns anos.
Poderia ser Interessa você
Ao mesmo tempo, é preciso entender o recorte como um elemento de design e algo a mais, e não como algo que deve prender e incomodar. É um elemento de design principalmente porque você pode dizer à primeira vista que se trata de um dispositivo Apple. De frente, podemos determinar isso com iPhones ou iPads e agora até com MacBook Pros. Nas gerações anteriores, poderíamos usar o texto na moldura inferior ao redor da tela para reconhecer o MacBook Pro. Porém, ele foi retirado de lá e movido, especificamente para a parte inferior do chassi, onde ninguém jamais o verá durante o uso clássico. As partes esquerda e direita do display à esquerda e à direita do recorte são um display adicional, graças ao qual o usuário obtém uma área de trabalho maior. Nesta parte é exibida a barra superior (barra de menu), que fica na parte superior da tela dos MacBooks sem recorte, retirando assim parte da área de trabalho. Se considerarmos o recorte do MacBook Pro de 14″, incluindo a tela à esquerda e à direita dele, a proporção é a clássica 16:10. Além disso, você trabalhará nessa proporção na maioria dos casos, pois ao passar para o modo de tela inteira, o conteúdo não será expandido nem próximo à janela de visualização. O local próximo a ele fica completamente preto e, quando você passa o cursor, as guias da barra superior aparecem aqui.
soar
Honestamente, não sou o tipo de pessoa que precisa absolutamente ouvir música da mais alta qualidade. Com isto quero dizer que, como milhões de outros usuários comuns, ouço música confortavelmente. Isso significa que uso o Spotify como fonte de música e meus AirPods são perfeitos para ouvir, o que não posso deixar de fazer. Muito raramente tenho vontade e disposição para reproduzir o som bem alto, por exemplo, através dos alto-falantes de um MacBook ou outro dispositivo. Porém, mesmo sendo leigo, devo dizer que fiquei literalmente emocionado com o som do MacBook Pro de 14″. Não há nenhum gênero em que o novo MacBook Pro de 14″ tenha problemas. Consegue tocar tudo muito bem, mesmo em volumes mais altos. Os agudos são muito nítidos, os graves são densos e no geral classificaria o som como absolutamente fiel e de alta qualidade. Posteriormente, também testei o som ao reproduzir filmes da Netflix com suporte para Dolby Atmos. Depois disso, minha opinião sobre os alto-falantes ficou ainda mais forte e é realmente incrível o que o MacBook Pro de 14″ pode fazer nesse aspecto. A transmissão do som é feita por um sistema Hi-Fi de seis alto-falantes com woofers em arranjo anti-ressonância.
Sistema de áudio 14'' MacBook Pro (2021)
Se você também possui AirPods de 3ª geração, ou AirPods Pro ou AirPods Max, poderá ativar o som surround, que pode ser usado em qualquer lugar do sistema. Também testei esta função e funciona perfeitamente, mas não é adequada em absolutamente todos os casos. É claro que é ideal para assistir vídeos e filmes, mas não acho que seja ideal para ouvir música clássica ou fazer chamadas. O microfone também é de boa qualidade e eu, e portanto a outra parte, não tivemos problemas com a transmissão do som durante a chamada.
Câmera frontal
Há vários anos, a Apple usa a desatualizada câmera FaceTime HD em seus laptops, que tem resolução de apenas 720p. Tempos melhores começaram a piscar com a chegada do iMac de 24″, que oferecia uma câmera frontal com o dobro da resolução, ou seja, 1080p. Além disso, na Apple Silicon, a gigante californiana “conectou” a câmera frontal diretamente ao chip principal (ISP), o que melhora a qualidade da imagem em tempo real. O MacBook Pro de 14″ também vem com essa novidade e por isso oferece uma câmera frontal de alta qualidade com resolução de 1080p, que também está conectada diretamente ao chip principal, que é o M1 Pro ou o M1 Max. A mudança para melhor pode ser observada em quase todas as situações – durante o dia a imagem fica mais nítida e colorida, e no escuro é possível ver um pouco mais de detalhes. Considerando que me comunico com relativa frequência por meio de videochamadas com amigos, posso avaliar essa mudança mais do que bem. Pela primeira vez não contei nada a ninguém e talvez todos os participantes da teleconferência me tenham perguntado de boa fé o que há de errado com minha câmera hoje, porque ela está mais nítida e melhor. Então confirmado por ambos os lados.
Fotos da câmera frontal do MacBook Pro de 14''
atuação
No parágrafo anterior, já dei uma pequena dica sobre os chips M1 Pro e M1 Max, que podem fazer parte do MacBook Pro de 14″ ou 16″. Ambos os chips são os primeiros chips profissionais da Apple e agora podemos determinar como seu nome evoluirá nos próximos anos. Para esclarecer, enquanto com o chip M1 clássico os usuários podiam escolher apenas uma configuração (ou seja, não tinham escolha), o M1 Pro e o M1 Max têm várias dessas configurações disponíveis, veja abaixo. As principais diferenças são perceptíveis no acelerador gráfico, já que a CPU é de 1 núcleos, exceto no modelo básico M10 Pro em todas as outras variantes de ambos os processadores. O M1 Max destina-se, portanto, principalmente a usuários que precisam de desempenho gráfico intransigente.
- M1 Pro
- CPU de 8 núcleos, GPU de 14 núcleos, mecanismo neural de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 14 núcleos, mecanismo neural de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos, mecanismo neural de 16 núcleos.
- Max M1
- CPU de 10 núcleos, GPU de 24 núcleos, mecanismo neural de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 32 núcleos, mecanismo neural de 16 núcleos.
Apenas para esclarecimento completo – na redação, estamos analisando a variante mais cara do MacBook Pro de 14 ″ oferecida, ou seja, aquela que oferece CPU de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos e Motor Neural de 16 núcleos. Em nosso modelo, o chip inclui 16 GB de memória operacional unificada e também 1 TB de armazenamento SSD. De qualquer forma, no configurador você pode escolher 1 GB ou 16 GB de memória unificada para o chip M32 Pro, 1 GB ou 32 GB de memória unificada para o chip M64 Max. Quanto ao armazenamento, estão disponíveis 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB ou 8 TB. O adaptador de carregamento tem 67 W para a variante básica e 96 W para a mais cara.
Poderia ser Interessa você
Voando pelo mundo com a Apple Testes de performance
Como é habitual nas nossas análises, submetemos todas as máquinas a vários testes de desempenho. Para isso, utilizamos os aplicativos de benchmark Geekbench 5 e Cinebench, em conjunto com o BlackMagic Disk Speed Test. E quais são os resultados? No teste principal do Geekbench 5, o MacBook Pro de 14″ marcou 1733 pontos para desempenho single-core e 11735 pontos para desempenho multi-core. O próximo teste é Compute, ou seja, o teste de GPU. É ainda dividido em OpenCL e Metal. No caso do OpenCL, o modelo básico de 14″ atingiu 35558 pontos e no Metal 41660 pontos. Comparado ao MacBook Pro M13 de 1″, esse desempenho, exceto o desempenho por núcleo, é praticamente o dobro. No Cinebench R23, um teste de núcleo único e um teste de núcleo múltiplo podem ser realizados. Ao usar um núcleo, o MacBook Pro de 14″ obteve 23 pontos no teste Cinebench R1510 e 12023 pontos ao usar todos os núcleos. No teste de desempenho do SSD, medimos uma velocidade de aproximadamente 5900 MB/s para gravação e 5200 MB/s para leitura.
Para que você possa ter uma ideia e os dados acima não sejam apenas números sem sentido para você, vamos dar uma olhada em como outros MacBooks se saíram nos mesmos testes de desempenho. Especificamente, incluiremos o MacBook Pro M13 de 1″ e o MacBook Pro básico de 16″ com processador Intel na comparação. No Geekbench 5, o MacBook Pro de 13″ obteve uma pontuação de 1720 pontos para desempenho de núcleo único e 7530 pontos para desempenho de vários núcleos. No teste de cálculo da GPU, obteve 18893 pontos no caso do OpenCL e 21567 pontos no caso do Metal. No Cinebench 23, esta máquina marcou 1495 pontos no teste single-core e 7661 no teste multi-core. O MacBook Pro de 16″ obteve 5 pontos no Geekbench 1008 para desempenho de núcleo único, 5228 para desempenho de vários núcleos e 25977 pontos para o teste de computação OpenCL e 21757 pontos para o teste de computação Metal. No Cinebench R23, este MacBook marcou 1083 pontos no teste single-core e 5997 pontos no teste multi-core.
Testes de desempenho MacBook Pro de 14'' (2021)
Práce
Além de trabalhar como editor, costumo utilizar diversos aplicativos da Adobe para outros projetos, na maioria das vezes Photoshop e Illustrator, às vezes em conjunto com Lightroom. Claro que até o MacBook Pro M13 de 1″ aguenta estes programas, mas, para ser sincero, devo dizer que há situações em que o “décimo terceiro” pode sufocar. Por exemplo, basta-me abrir vários (dezenas) projetos de uma vez, ou começar a trabalhar em alguns projetos mais exigentes. Exatamente com a mesma implantação, não tive absolutamente nenhum problema de desempenho com o MacBook Pro de 14″ testado – muito pelo contrário.
Poderia ser Interessa você
Vratislav Holub Mas notei uma coisa importante que gostaria de lhe contar se você for comprar um novo MacBook Pro – e não importa se é uma variante de 14″ ou 16″. Durante meu trabalho, observei cuidadosamente como o hardware da máquina testada é extraído e cheguei a uma conclusão interessante. Se você é um daqueles usuários que está pensando em pagar mais caro por um MacBook Pro e por isso não conseguir o modelo básico para fazer a máquina durar mais, então não tente a todo custo levar o chip mais caro e melhor que cabe nele. seu orçamento. Em vez disso, é melhor você escolher algum chip principal básico e mais barato para empilhar uma memória unificada maior.
Aberturas e processamento da parte inferior do corpo 14
É a memória unificada o primeiro componente que começou a perder fôlego no MacBook Pro de 14″ durante trabalhos mais exigentes. Já vi algumas vezes uma tela durante o trabalho, na qual o sistema informa que é necessário fechar algum aplicativo, caso contrário o aparelho pode não funcionar corretamente. Provavelmente é um bug do macOS, pois o próprio dispositivo deve limpar e redistribuir sua memória. Mesmo assim, está mais do que claro que a memória uniforme para os chips Apple Silicon é mais importante do que nunca. Como a memória unificada faz parte diretamente do chip principal, ela é usada não apenas pela CPU, mas também pela GPU – e essa memória deve ser dividida entre esses dois componentes principais. Em qualquer placa dedicada, a GPU possui memória própria, mas o Apple Silicon não. De qualquer forma, a mensagem mencionada me apareceu após abrir cerca de 40 projetos no Photoshop, junto com dezenas de painéis abertos no Safari e outros aplicativos abertos. De qualquer forma, ao monitorar os recursos de hardware, nunca pareceu que a CPU pudesse perder o fôlego, mas sim a memória. Pessoalmente, se eu construísse meu próprio MacBook Pro de 14″, optaria pelo chip básico e acrescentaria 32 GB de memória unificada. Acho que isso é absolutamente ideal, ou seja, para minhas necessidades.
Continue esperando
Com a chegada dos primeiros laptops Apple com chips Apple Silicon, descobrimos que além do desempenho, a resistência também dispararia, o que se confirmou. E isso se confirma novamente, mesmo com máquinas profissionais, o que os novos MacBook Pros definitivamente são. O modelo de 14 ″ oferece bateria com capacidade de 70 Wh, e a Apple afirma especificamente que você pode usá-la por até 17 horas com uma única carga enquanto reproduz filmes. Decidi fazer esse teste sozinho, então comecei a jogar a série na Netflix enquanto esperava o lançamento. Sem alguns minutos, consegui quase 16 horas de bateria, o que é absolutamente incrível. Ao navegar na web, a Apple afirma ter até 11 horas de duração da bateria. Então eu realmente não fiz esse teste, mas decidi trabalhar de uma forma clássica como todos os dias. Isso significa escrever artigos, além de trabalhos ocasionais no Photoshop e outros programas. Cheguei a 8,5 horas, o que ainda acho absolutamente incrível, considerando aparelhos concorrentes que podem esgotar completamente em duas horas. Para processos exigentes como renderização, é claro que é necessário esperar uma descarga mais rápida.
Já se passaram cerca de dois anos desde que comprei um MacBook Pro de 16 ″ com processador Intel. Considerei-a uma máquina que me seria suficiente em termos de desempenho e com a qual poderia operar durante vários anos no futuro. Mas infelizmente o que não aconteceu - tive que reclamar a primeira peça, a segunda estava tão madura para ser reivindicada, e isso sob vários pontos de vista. Mas não lidei com isso de forma alguma, porque simplesmente precisava trabalhar. Um dos maiores problemas que tive com o MacBook Pro de 16″ com Intel foi a duração da bateria. Mesmo que eu não estivesse fazendo nada muito complicado, durou apenas algumas horas e eu pude literalmente observar as porcentagens de cobrança caírem. Portanto, ir a algum lugar sem carregador e cabo estava fora de questão, nem mesmo por engano. Essa máquina se tornou mais um computador desktop porque eu tinha que mantê-la conectada ao carregador o tempo todo. Mas quando perdi a paciência, a Apple acaba de lançar o MacBook Pro de 13 ″ com chip M1, que eu agarrei, embora tenha uma tela menor. Mas no final, certamente não me arrependi. Finalmente, pude começar a trabalhar sem a conexão constante ao adaptador. Se eu comparasse a resistência do MacBook Pro M13 de 1″ com o MacBook Pro de 14″ analisado, posso dizer que é um pouco melhor em favor do modelo de 13″, em cerca de 1,5 horas na minha carga normal de trabalho.
O carregamento rápido também é novo. Mas é importante mencionar que isso está disponível apenas no MacBook Pro de 14″, que possui adaptador de carregamento de 96W, e também no MacBook Pro de 16″ com adaptador de carregamento de 140W. Se você deseja adquirir um MacBook Pro básico de 14 ″ e deseja usar o carregamento rápido, você deve adquirir um adaptador mais potente. Tal como acontece com o carregamento rápido do iPhone, os novos MacBook Pros podem ser carregados até 30% em apenas 50 minutos, novamente de acordo com a Apple, o que também posso confirmar. Passei de 2% para 30% de carga em exatos 48 minutos, o que é apreciado por quem está com pressa e precisa levar seu MacBook por um curto período de tempo. Claro, permanece a questão de qual efeito o carregamento rápido terá na saúde da bateria do MacBook Pro a longo prazo.
E qual é o “novo” conector MagSafe? Pessoalmente, sou um grande fã desta tecnologia e de alguma forma suspeitei que veríamos sua ressurreição quando a Apple a apresentasse com o iPhone 12. MagSafe é um nome realmente grande no mundo Apple e, francamente, não seria legal de A Apple deve usá-lo apenas para iPhones. O conector MagSafe dos MacBooks também possui um LED que nos informa sobre o andamento do carregamento, outra coisa que perdemos nos modelos anteriores. Além do cabo de carregamento MagSafe ser fácil de conectar e você nem precisar bater no conector, principalmente se tropeçar no cabo de carregamento, o MacBook não cairá no chão. Quando você sacode os ímãs, eles se desconectam um do outro, o carregamento é simplesmente interrompido e nenhum dano ocorre. Para MacBooks 2015 e anteriores, MagSafe foi capaz de salvar completamente um MacBook que, de outra forma, acabaria quebrado em algum lugar no chão para mais de um usuário. Vale ressaltar que você ainda pode carregar MacBook Pros também usando conectores Thunderbolt, mas com potência máxima de 100 W. Para o MacBook Pro de 14″ isso não é problema, mesmo para configurações mais potentes, mas para o MacBook de 16″ Pro, que é carregado com um adaptador de 140 W, já é apenas uma desaceleração na descarga.
Carregamento MagSafe 14
Conclusão
Se um usuário comum me perguntasse se vale a pena investir em novos MacBook Pros, eu diria que não. Não são máquinas para usuários comuns – o MacBook Air com chip M1 foi projetado para eles, oferecendo desempenho absolutamente suficiente para todos os usuários comuns e um pouco mais exigentes. Porém, se a mesma pergunta fosse feita por uma pessoa que trabalha com vídeo todos os dias, ou que simplesmente consegue aproveitar ao máximo o desempenho dessas máquinas, eu diria que sim. São máquinas absolutamente incríveis que oferecem ótimo desempenho, grande durabilidade e tudo o mais incrível. Na minha opinião, o MacBook Pro de 14″ é o melhor computador Apple que já tive nas mãos. Eu escolheria o modelo de 14″ principalmente por esse motivo, pois ainda é uma máquina relativamente leve e portátil, o que não é bem o caso do modelo de 16″.
Você pode comprar o MacBook Pro de 14″ aqui
Portanto, a configuração básica da variante SomrákLajn não pode ser recomendada para nenhum trabalho sério - é um desperdício de dinheiro. Da mesma forma, no lado oposto, o 32cGPU no 14″, por ser ao mesmo tempo sufocado pelo desempenho, e mesmo sob carga de forma extremamente rápida (apenas em relação às versões de 16″ ou mais fracas) rouba a bateria, sem falar nas aberturas de ventilação em cereja completa...
Também não adianta pensar em 16GB. O mesmo vale para 64GB – você tem que ter certeza absoluta de que realmente vai usá-lo – conto no máximo 10% de usuários.
Vejo 24cGPU + 32GB + 2TB como o padrão ouro para ambas as diagonais.
Não apenas para vídeo, qualquer coisa abaixo é criminalmente ineficiente (como acontece com o M13 de 1″, apenas um mecanismo de vídeo, metade da velocidade da RAM...), qualquer coisa acima é inútil para a grande maioria - quaisquer que sejam os grandes dados que são muito é melhor ter externamente + redundantemente.
Comparações muito boas + resumo final estão no canal YT da Max Tech :)
Resumo NEJ de todos os eMek aqui: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...a única coisa que me atrevo a discordar é que o Air é suficiente (..assim, para uso doméstico e pouco exigente na web + escritório, sim :) 8GB de RAM - veja mais. minha postagem abaixo.
..claro eTalon, droga! ;)
Sim, também achei a crítica bastante sockóide. Não deixe de escrever: no review estamos testando a variante DRAZSI com o M1 Pro 14” e 16 GB de RAM, qual é a variante mais barata?? Pessoalmente considero mais cara a versão Max com 32GPU, que acabei devolvendo pelo M1 Pro mais barato, também de 16". O resto da análise está ok, mas tenho que confirmar que "experimentei" 16 GB de RAM, então é muito pequeno no futuro e provavelmente irei devolvê-lo por 32 GB, o que novamente significa a versão Max, mas mais bandwitch e mais núcleos para tecnologia ou mil não são mais uma diferença. Bom, essas configurações estão com um preço tão bom pela Apple que estou pensando em desistir, pegar o Air e esperar pelo novo M2.. mas de novo, o M1 com 8GB tenho um iPad Pro..
Olá, não entendi muito bem a primeira parte do seu comentário. Analisei a variante mais cara por 72 coroas, que possui CPU de 990 núcleos, GPU de 10 núcleos e 16 GB de RAM. Portanto, esta não é a variante básica (mais barata) por 16 coroas, que conta com CPU de 58 núcleos, GPU de 990 núcleos e 8 GB de RAM.
Se você contesta o fato de que mesmo esta segunda variante oferecida diretamente não faz sentido, já que possui 16 GB de RAM assim como a base, então é claro que concordo com você. Mas eu só queria deixar claro que não revisamos a base completa. Além disso, infelizmente, não influenciaremos o que a Apple oferece diretamente, fora do configurador, aos clientes. Mas mencionei na análise que prefiro o M1 Pro básico e obter mais RAM.
Obrigado e tenha uma boa noite.
Sim, estou sugerindo que o M16Pro de 1” com 16GB é uma versão barata do 16k. Claro, custa mais de 70 (com SSD+ de 1 TB), mas é simplesmente uma opção básica. Se você acompanha fóruns estrangeiros, o mercado se divide em versões básicas (“baratas”) e versões caras, que são as versões Max. Não lido com 14" com M1Pro em 8 núcleos, é um híbrido que é mais uma alternativa ao Air.
No entanto, pegar o M1Pro com 32 GB é um conselho um tanto inútil, já que a diferença de 5k para a versão Max não é mais tão grande e você obtém RAM 2x mais rápida. Também estou pensando um pouco nessa opção, mas não faz sentido para mim. A única vantagem talvez seja a melhor duração da bateria. Está comprovado que 32 GB de RAM também apresentam maior consumo.
Aliás, para escritório, web e vídeo até semi-profissional + foto + áudio + por último, mas não menos importante: prg ainda é insuperável e ouso dizer insuperável (não apenas em termos de preço/DESEMPENHO :) eM número um Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Acredite, você realmente apreciará os +8GB por +6k no final, tanto por causa da troca significativamente menor e, portanto, pela extensão significativa da vida útil do SSD, e mesmo com mais de 50 janelas no navegador, quando os 8GB básicos já não é suficiente...
Com um mod de almofadas térmicas muito simples, que pode ser manuseado por qualquer pessoa que não tenha almofadas completamente esquerdas;) você também pode extrair dele quase a potência de um Pročka de 13 ″, e faça isso em completo silêncio, ou seja, totalmente sem ventilador :)))
Tutorial em vídeo, por ex. aqui: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..a seguinte comparação de desempenho com Proček aqui: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Estou pensando em comprar um MBP de 14″, uso o Office, o Word às vezes processa textos mais extensos no modo track-change, o Excel também é usado como calculadora para dezenas de milhares de itens. O software especializado inclui aplicativos para exibição e possivelmente edição de estruturas moleculares. Para coisas gráficas, estou bem com uma ferramenta de código aberto, não preciso necessariamente do caro Photoshop. Outro uso pode ser a edição de fotos. Você acha que a versão básica será suficiente ou devo optar por 32 GB de RAM em vez da básica? 16 ou mais CPUs poderosas de 10 núcleos em vez da base. 8 núcleos?
Tem um magsafe 2 antigo e tem luz :)