Jiří Filip A análise do iPhone 14 Pro é, francamente, provavelmente o artigo mais responsável que eu esperava escrever este ano. Os "Quatorze" causaram muita discussão após sua introdução, o que honestamente não me surpreendeu e, portanto, está absolutamente claro para mim que muitos de vocês vão querer ouvir como são esses telefones na vida real. Então, vamos abandonar as formalidades introdutórias e ir direto ao ponto. Desta vez há realmente algo para falar, ou melhor, escrever. Porém, não porque haja muitas novidades, mas sim porque elas têm lados positivos e negativos, o que torna o iPhone 14 Pro realmente bastante polêmico até certo ponto.
Poderia ser Interessa você
Voando pelo mundo com a Apple Design e dimensões
Em termos de design, pelo menos quando a tela está desligada, o iPhone 13 Pro e 14 Pro são quase tão parecidos quanto ovos com ovos – ou seja, pelo menos para usuários menos experientes. Os mais astutos notarão o alto-falante frontal ligeiramente modificado, que fica ainda mais embutido na moldura superior do iPhone 14 Pro, ou as lentes de câmera mais proeminentes na parte traseira. No entanto, é necessário acrescentar de uma só vez que você os notará principalmente nos modelos claros, onde o anel de metal que envolve as lentes é opticamente mais proeminente do que no caso das versões escuras. Portanto, se as lentes salientes o incomodam opticamente, recomendo usar a variante preta ou roxa, que pode disfarçar bem a saliência. Basta lembrar que camuflagem é uma coisa e uso real é outra. O que quero dizer especificamente é que anéis de proteção maiores nas capas andam de mãos dadas com câmeras mais proeminentes, o que no final resulta em nada mais do que mais oscilação do telefone quando ele é colocado na parte traseira. Portanto, comprar a versão escura não importa tanto no final das contas.
Quanto às cores que estão disponíveis este ano, a Apple voltou a escolher ouro e prata, complementados por roxo escuro e preto. Pessoalmente, tive a oportunidade de testar o preto, que na minha opinião é absolutamente deslumbrante em termos de design. Isso porque finalmente se trata de um casaco realmente escuro, que a Apple surpreendentemente evitou nos últimos anos, preferindo substituí-lo por cinza espacial ou grafite. Não que essas cores não sejam bonitas, mas simplesmente não gostei delas e por isso estou muito feliz que este ano finalmente tenha se tornado um ano de mudanças nesse sentido. No entanto, acho uma pena que agora tenhamos quatro das cinco variantes de cores do iPhone 13 Pro, mas quem sabe – talvez em alguns meses a Apple nos agrade novamente com uma tonalidade totalmente nova para impulsionar as vendas.
Fotogalerie
Como nos dois anos anteriores, a Apple optou por 14" na série 6,1 Pro, mas colocou-o em um corpo um pouco mais alto. A altura do iPhone 14 Pro é agora de 147,5 mm, enquanto no ano passado era de “apenas” 13 mm para o iPhone 146,7 Pro. No entanto, você não tem absolutamente nenhuma chance de notar o milímetro extra - especialmente quando a largura do telefone permaneceu em 71,5 mm e a espessura aumentou 0,2 mm, de 7,65 mm para 7,85 mm. Mesmo no quesito peso, a novidade não é nada ruim, pois “ganhou” apenas 3 gramas, quando “subiu” de 203 gramas para 206 gramas. Portanto, é absolutamente claro que o 14 Pro parece completamente idêntico ao iPhone 13 Pro, mas o mesmo pode ser dito do iPhone 12 Pro e do 13 Pro como resultado. Dado que a Apple redesenha significativamente seus iPhones em ciclos de três anos, isso não é surpresa, muito pelo contrário. Nada mais poderia ser esperado.
Display, Always-on e Ilha Dinâmica
Embora a Apple tenha elogiado a exibição do novo iPhone aos céus no Keynote, olhando para as suas especificações técnicas, percebe-se imediatamente que tudo está um pouco diferente. Não que a tela do iPhone 14 Pro não seja incrível, porque francamente é, mas é quase tão incrível quanto a tela do iPhone 13 Pro do ano passado. A única diferença de papel em termos de especificações técnicas está no brilho durante o HDR, que é de novos 1600 nits, e no brilho externo, que é de novos 2000 nits. Claro, há suporte para ProMotion, TrueTone, gama P3, contraste de 2:000, HDR ou resolução de 000 ppi. Além disso, há sempre ligado, graças ao fato de a Apple ter utilizado um painel com a possibilidade de reduzir a taxa de atualização do display para 1 Hz em vez dos 460 Hz do ano passado.
Para ser honesto, Always-on no conceito da Apple é algo extremamente divertido, embora eu deva acrescentar de uma só vez que ao mesmo tempo é um pouco diferente do que alguém imagina sob o termo "Always-on". O Always-on da Apple está diminuindo significativamente o brilho do papel de parede com o escurecimento de alguns elementos e a remoção daqueles que precisam de atualização constante. Embora esta solução praticamente não economize 100% da bateria como é o caso dos telefones Android (na prática, eu diria que o Always-on representa cerca de 8 a 15% do consumo diário da bateria), pessoalmente gosto muito dela e definitivamente atrai mais do que apenas uma tela preta brilhando, possivelmente algumas outras notificações. O que também é positivo é o facto de a Apple ter jogado com uma variedade de soluções de poupança de energia tanto na área de hardware como de software, graças às quais tudo deve funcionar da forma mais económica possível e, em suma, de forma que não trazer mais preocupações do que alegria ao usuário. Assim, você nem precisa se preocupar em queimar a tela, pois o Always-on move levemente o conteúdo exibido, escurece-o de diferentes maneiras e assim por diante.
O fato de o modo Always-on ser bastante inteligente provavelmente não precisa ser enfatizado, visto que vem da oficina da Apple. No entanto, não me perdoarei outro pequeno elogio ao seu discurso, que penso que ele merece. O Always-on não só é gerenciado por meio de hardware e software avançados com ênfase no menor consumo de energia possível, mas também são criados diversos padrões de comportamento para ele, segundo os quais ele desliga para economizar energia e combater a queima. Provavelmente não faz sentido mencionar que o Always-on desliga quando você coloca o telefone no bolso, abaixa a tela, ativa o modo de suspensão e assim por diante, porque isso é de alguma forma esperado. Mas o que é extremamente interessante é que o Always-on também desliga de acordo com o seu comportamento, que o telefone aprende com a ajuda do aprendizado de máquina e da inteligência artificial, o que em outras palavras significa que se, por exemplo, você costuma tirar uma soneca por duas horas depois do almoço, o telefone deve entender esse seu ritual e desligar gradativamente o Always-on durante o sono. Outra coisa muito legal do Always-on é sua compatibilidade com o Apple Watch. Eles agora também se comunicam com o telefone em relação à distância, e assim que o iPhone receber um sinal de que você se afastou dele a uma distância suficiente (o que ele entende graças ao Apple Watch em sua mão), o Always-on simplesmente liga desligado, porque simplesmente não faz sentido o conteúdo do display acender, descarregando a bateria.
Porém, para não só elogiar o Always-on, há três coisas que me surpreendem um pouco e não tenho a certeza se esta é uma solução absolutamente ideal. O primeiro é o brilho mencionado acima. Embora o Always-on não brilhe excessivamente no escuro, se você tiver o telefone sob uma luz mais nítida, o Always-on brilha porque tenta responder à luz e ser logicamente legível o suficiente para o usuário, descarregando mais a bateria do que deveria. Claro, o conforto do usuário é garantido por um brilho mais alto, mas pessoalmente eu provavelmente preferiria que isso não acontecesse e a duração da bateria fosse +- estável, ou se eu tivesse a opção de ajustar o brilho nas configurações - fixo ou dentro de um determinado alcance - e ele controlava tudo com ele. Intimamente relacionada com a possibilidade de customização está a segunda coisa, o que me deixa um pouco triste. Eu realmente não entendo por que a Apple não permite mais personalização da tela de bloqueio e do Always-on, pelo menos por enquanto. Acho uma pena que, quando um grande número de widgets pode ser fixado na tela, você só possa usar alguns deles dessa forma devido aos slots limitados. Além disso, eu também gostaria que pudesse brincar com Always-on qual elemento brilhará com mais destaque e qual será esmaecido ao máximo. Afinal, se eu tiver uma foto da minha namorada no papel de parede, não preciso realmente ver o fundo azulado ao redor dela no Always-on, mas no momento simplesmente não tenho mais nada para fazer.
Fotogalerie
A última reclamação, que me surpreendeu um pouco sobre o Always-on, é que ele não pode ser usado, por exemplo, à noite como relógio ou em geral assim. Sim, eu sei que perderia bateria fazendo isso, mas acho uma pena que, quando finalmente tivermos a opção Always-on depois de anos, ela ainda não possa ser usada 100%. Claro, em última análise, esta é apenas uma limitação de software que a Apple pode remover nas próximas semanas ou meses por meio de uma atualização de software, mas é sempre melhor se a Apple "gravar" todas as notícias diretamente na primeira versão do sistema, para que limpe o olhos dos usuários, tanto quanto possível.
Não devemos esquecer o novo elemento que substitui o recorte. É chamada de Ilha Dinâmica e pode ser simplesmente descrita como uma máscara inteligente para o par de furos na tela que foram criados nela devido à câmera frontal e ao módulo Face ID. No entanto, avaliar esse recurso é extremamente difícil no momento, já que apenas alguns aplicativos da Apple e exatamente nenhum aplicativo de terceiros o suportam. Neste momento, pode-se aproveitá-lo, por exemplo, durante chamadas, controlando o leitor de música, maximizando Apple Maps, temporizadores ou servindo como indicador do estado da bateria do telefone ou AirPods conectados. Até agora, há pouca animação ou usabilidade geral e, para ser totalmente honesto, surpreendentemente, o que deveria estar em Dynamic Island às vezes foi esquecido. Um exemplo pode ser o ponto laranja durante as chamadas, que é exibido por padrão na Ilha Dinâmica, mas se você fizer uma chamada FaceTime em tela cheia (e o telefone estiver bloqueado, por exemplo), o ponto se move da Ilha Dinâmica para o canto direito do telefone, o que parece bastante estranho. Afinal, é necessária consistência com elementos como esse e, quando não é, parece mais um bug do que algo que a Apple pretendia.
No geral, eu diria que o que a Apple apresentou no Keynote, Dynamic Island ainda não oferece nem metade, isto é, pelo menos se você não é tão dedicado aos aplicativos nativos da Apple. No entanto, surge a questão de quem é realmente o culpado. À primeira vista, pode-se dizer que é a Apple. Por outro lado, se a Apple tivesse queimado o Dynamic Island antes do tempo, de repente não teria que fazer tanto sigilo em torno do iPhone 14 Pro, o que seria uma vergonha em sua essência, mas também garantiria um suporte muito melhor para o Dynamic. Ilha. Para encurtar a história, bem, temos a escolha da pequena Sofia, já que ambas as soluções seriam inerentemente ruins, e é uma questão de saber qual é realmente pior. Pessoalmente, eu diria que a opção B é manter o telefone em segredo em detrimento do suporte de software. Porém, acredito que entre vocês haverá muitos oponentes da primeira opção, porque em suma, você quer ter a surpresa perfeita, independente de quão bem ela corra. Entendo, compreendo, aceito e acrescento de uma só vez que tanto a minha opinião como a sua são, em última análise, igualmente irrelevantes, porque a decisão em Cupertino já foi tomada de qualquer maneira.
Se eu me livrasse da (in)funcionalidade atual do Dynamic Island e olhasse para ele apenas como um elemento que substitui a janela de visualização atual, provavelmente também não conseguiria encontrar palavras de elogio para ele. Sim, o plano geral em vez do recorte parecia mais moderno e, em geral, mais atraente no Keynote do que o recorte. No entanto, a realidade é que mesmo uma semana depois de desembalar o iPhone pela primeira vez, percebo que ele distrai mais do que a própria tela, uma vez que está inserido mais profundamente na tela e, devido ao fato de estar rodeado pela tela em todos lados, é essencialmente destacado constantemente, o que nem sempre é totalmente ideal. O que não entendo é que a Apple não decidiu desligar intuitivamente o Dynamic Island, por exemplo, no caso de assistir vídeos em tela cheia, ver fotos e assim por diante. Não consigo evitar, mas provavelmente prefiro olhar para dois buracos de bala na tela em tal momento do que um longo macarrão preto, que às vezes se sobrepõe a partes relativamente importantes do vídeo quando assisto no YouTube. Novamente, porém, estamos falando de uma solução de software que pode chegar em um futuro próximo ou distante.
Fotogalerie
Se você está se perguntando se os furos físicos são visíveis no display, a resposta é sim. Se você olhar para a tela de um determinado ângulo, poderá ver tanto a pílula alongada que esconde o módulo Face ID quanto o círculo da câmera sem qualquer máscara significativa pela Ilha Dinâmica preta. Deve-se acrescentar também que a lente da câmera frontal está significativamente mais visível este ano do que nos anos anteriores, pois é maior e geralmente “mais baixa”. Pessoalmente, não estou muito ofendido com este assunto e não creio que seja excessivamente ofensivo para ninguém.
Embora eu queira falar ainda mais sobre o display, a verdade é que já escrevi absolutamente tudo que pude sobre ele. Não há molduras visivelmente mais estreitas à sua volta, assim como não me parece que tenhamos melhorado, por exemplo, na apresentação de cores e afins. Tive a oportunidade de comparar o iPhone 14 Pro especificamente com o iPhone 13 Pro Max e, embora tenha tentado o meu melhor, não diria que, além das coisas mencionadas acima, você pode melhorar de alguma forma de ano para ano. E se assim for, será realmente apenas um pequeno passo em frente.
atuação
Avaliar o desempenho dos iPhones nos últimos anos me parece, com um pouco de exagero, completamente desnecessário. Todos os anos, a Apple define tendências de desempenho para iPhones, o que, por um lado, parece absolutamente perfeito, mas por outro lado, é um tanto irrelevante do ponto de vista do usuário. Há alguns anos, você não teve absolutamente nenhuma oportunidade de usar o desempenho de forma abrangente, muito menos de apreciá-lo. E é o mesmo este ano com a chegada do chipset Apple A4 Bionic de 16nm. Ele melhorou mais de 20% de acordo com uma série de testes intergeracionais, o que é um salto impressionante, mas você absolutamente não consegue sentir isso durante o uso normal do telefone. Os aplicativos começam exatamente da mesma forma que no caso do iPhone 13, funcionam com a mesma suavidade e, na verdade, a única coisa em que o desempenho superior realmente brilha é tirar fotos e filmar, já que isso está novamente um pouco mais conectado com o software este ano - pelo menos no caso do vídeo, do qual falaremos mais adiante.
Acho que escrever os resultados dos testes de benchmark na revisão ou adicionar capturas de tela do Geekbench ou AnTuTu não faz muito sentido, já que qualquer pessoa pode encontrar esses dados em poucos segundos na Internet. Portanto, minha perspectiva será muito mais útil para quem usou o iPhone 13 Pro Max, o iPhone mais poderoso até recentemente, e que mudou para o iPhone 14 Pro na última sexta-feira. Portanto, por experiência própria, posso repetir o que afirmei algumas linhas acima. Emocionalmente você realmente não vai melhorar um centímetro, então esqueça que o novo iPhone vai te deixar mais produtivo, por exemplo, porque graças a ele você pode fazer tudo mais rápido e assim por diante. Em suma, nada disso espera por você, assim como isso também não você pode iniciar seu Call of Duty favorito ou outros jogos mais exigentes com mais rapidez. Na minha opinião, o novo processador destina-se realmente principalmente ao processamento de fotos e vídeos, que são extremamente exigentes em termos de desempenho este ano e para os quais fez sentido desenvolver o processador. Afinal, uma grande prova é o iPhone 14, que só conta com os chips A15 Bionic do ano passado. Por que? Porque mais ou menos a única diferença significativa entre eles e a série 14 Pro, se não contarmos coisas visuais como Always-on e Dynamic Island, são fotos e vídeos.
Câmera
Já se tornou uma espécie de tradição que a Apple melhore a câmera de seus iPhones ano após ano, e este ano não é exceção nesse aspecto. Todas as três lentes receberam um upgrade, que agora contam com sensores maiores, graças aos quais conseguem captar maior quantidade de luz e assim criar fotos de maior qualidade, mais detalhadas e mais realistas. No entanto, para ser honesto, não sinto realmente a revolução das câmeras este ano – pelo menos em comparação com o ano passado. Embora no ano passado estivéssemos felizes com o modo macro, que (quase) todos irão apreciar, a maior atualização deste ano é o aumento na resolução da lente grande angular de 12MP para 48MP. Porém, há, na minha opinião, um grande problema, que não consigo superar nem uma semana depois de desembalar o iPhone 14 Pro, e que tentarei explicar nas linhas a seguir do ponto de vista de alguém que, embora goste de tirar fotos, ao mesmo tempo se interessa pela simplicidade e por isso não precisa sentar-se diante de editores de fotos.
Sou bastante leigo quando se trata de fotografia, mas de vez em quando poderia usar uma foto com resolução maior. Portanto, quando a Apple anunciou a implantação de uma lente grande angular de 48MPx, fiquei muito satisfeito com esta atualização. O problema, porém, é que fotografar até 48 Mpx não faz absolutamente nenhum sentido para mim, pois só é possível quando o formato RAW está definido. Claro, é absolutamente ideal para pós-produção, mas é um pesadelo para o usuário médio, porque simplesmente tira fotos da maneira como a câmera “vê” a cena. Então esqueça os ajustes adicionais de software usados para melhorar a imagem e coisas do gênero – o iPhone não faz nada parecido com fotos em RAW, o que não significa nada além de que as fotos em questão não precisam ser – e geralmente são. t - tão bonitos quanto aqueles que são fotografados em PNG clássico. Há outro problema com o formato – nomeadamente o tamanho. O RAW, como tal, exige muito armazenamento, pois uma foto pode ocupar até 80 MB. Então, se você gosta de tirar fotos, para 10 fotos você ganha 800 MB, o que definitivamente não é pouco. E se adicionarmos outro zero - ou seja, 100 fotos para 8000 MB, que equivale a 8 GB. Uma ideia meio maluca para iPhones com 128GB de armazenamento básico, não é? E se eu lhe disser que a possibilidade de compactação de DNG (ou seja, RAW) para PNG simplesmente não existe, ou a Apple não a oferece? Tenho certeza que alguns de vocês me escreverão sobre isso, dizendo para que serve a alta resolução se a imagem estiver compactada. Tudo o que posso dizer sobre isso é que prefiro uma imagem compactada de 48 MPx do que uma imagem compactada de 12 MPx. Resumindo, não procure nenhuma sutileza nisso, existem milhões de usuários como eu no mundo e é uma pena que a Apple não tenha conseguido nos satisfazer completamente, embora eu secretamente espere novamente que estejamos apenas lidando com uma coisa de software aqui que será ajustada no software futuro.
Fotogalerie
Fotografar em RAW também é um tanto problemático do ponto de vista de filmagem rápida. O processamento de uma foto neste formato leva muito mais tempo do que "clicar" em PNG, então você tem que contar com o fato de que após cada pressionamento do obturador você terá que dar ao telefone uns bons três segundos para processar tudo conforme necessário e deixá-lo ir para criar o próximo quadro, o que às vezes é irritante. Outro truque é o fato de que você só pode fotografar em RAW com boas condições de iluminação e sem zoom. E quando digo “sem nenhum”, na verdade quero dizer sem nenhum. Mesmo um zoom de 1,1x atrapalhará o RAW e você fotografará em PNG. Porém, para não fazer alarde, devo acrescentar que se você começar a fotografar em RAW e não quiser mexer nos ajustes no computador depois, no editor nativo do iPhone, após escolher os ajustes automáticos, você também pode obtenha fotos muito bem editadas (coloridas, iluminadas, etc.) que serão suficientes para muitos. Claro que ainda existe o fator tamanho, que é simplesmente indiscutível.
Embora a atualização para a lente grande angular seja de longe o que há de mais interessante na câmera deste ano, a verdade é que também vale a pena prestar atenção nas lentes ultra grande angular e telefoto. A Apple divulgou que todas as lentes possuem sensores maiores, capazes de absorver mais luz e, portanto, tirar melhores fotos em condições de pouca luz. A este respeito, no entanto, é apropriado acrescentar que a abertura da lente ultra grande angular se deteriorou no papel e a abertura da lente telefoto não se moveu nem para baixo nem para cima. Mas não se deixe enganar. De acordo com a Apple, as fotos devem ser até 3x melhores ano após ano com a lente ultra grande angular e até 2x melhores com a teleobjetiva. E qual é a realidade? Para ser sincero, as fotos são realmente melhores. Porém, se são melhores 2x, 3x, 0,5x ou talvez "outras vezes" não posso julgar totalmente, porque é claro que não conheço as métricas da Apple. Mas o que tenho notado ao tirar fotos nos últimos dias, diria que as fotos no escuro e na penumbra raramente ficam duas ou três vezes melhores. Eles são mais detalhados e geralmente mais verossímeis, mas não espere deles uma revolução total, mas sim um avanço bastante decente.
Fotogalerie
Quando já experimentei a credibilidade no parágrafo anterior, não posso deixar de voltar à lente grande angular por mais alguns momentos. Parece-me que o iPhone 14 Pro tira fotos com mais credibilidade do que o iPhone 13 Pro e outros modelos mais antigos, ou se preferir, com ênfase no realismo. No entanto, a notícia aparentemente ótima tem um pequeno problema: a credibilidade às vezes não é igual a gostar, e as fotos de iPhones mais antigos às vezes ficam melhores em uma comparação direta, pelo menos na minha opinião, porque são mais editadas por software, mais coloridas e, em suma, mais agradável aos olhos. Não é uma regra, mas é bom saber disso – ainda mais porque, embora as fotos dos iPhones mais antigos não sejam visualmente mais bonitas, elas ficam muito, muito próximas das do iPhone 14 Pro.
Poderia ser Interessa você
Quanto ao vídeo, a Apple também trabalhou em melhorias este ano, a mais interessante delas é sem dúvida a implantação do modo de ação, ou Action Mode se preferir, que nada mais é do que uma estabilização de software muito decente. É muito importante enfatizar a palavra “software” aqui, pois como tudo é feito por software, o vídeo às vezes contém pequenas falhas, que simplesmente revelam que não é totalmente kosher. Porém, isso não é regra, e se você conseguir capturar um vídeo sem eles, você se divertirá muito. O mesmo em azul claro pode ser dito do Modo Cinematográfico aprimorado, que a Apple lançou no ano passado como um modo capaz de refocar de um assunto para outro e vice-versa. Enquanto no ano passado só rodou em Full HD, este ano podemos finalmente aproveitá-lo em 4K. Infelizmente, em ambos os casos, sinto que é exatamente o tipo de recurso que você inconscientemente precisa ter, mas depois de obtê-lo, você o usará algumas vezes nos primeiros dias após possuir um novo iPhone, e então você Nunca mais vou suspirar sobre isso – isto é, pelo menos, se você não estiver acostumado a fotografar em iPhones em grande escala.
Vida útil da bateria
A implantação do chipset A4 Bionic de 16 nm em combinação com os drivers de software e hardware do display Always-on e, por extensão, outros elementos do telefone fizeram com que o iPhone 14 Pro não se deteriorasse ano após ano, apesar do Always-on, e mais, de acordo com as especificações oficiais da Apple melhoradas. Admito que é muito difícil para mim comparar isso em particular com o ano passado, porque troquei do iPhone 13 Pro Max, que está em outro lugar em termos de durabilidade, graças ao seu tamanho. Porém, se eu tivesse que avaliar a resistência do ponto de vista de um usuário imparcial, diria que está na média, senão um pouco acima da média. Com um uso mais ativo, o telefone durará bem por um dia; com um uso mais moderado, você poderá obter um dia e meio sólido. Mas devo acrescentar de uma só vez que há coisas aqui que não entendo muito bem. Por exemplo, não entendo por que meu telefone descarrega uns bons 10% durante a noite, embora não deva haver muita coisa acontecendo, assim como não consigo entender o quão brutalmente a câmera consome muita energia. Sim, como parte da crítica, dei um "sussurro" mais do que o normal, porque raramente tiro dezenas de fotos "de uma só vez", mas ainda fiquei surpreso por estar no meio de uma sessão de fotos que durou várias dezenas de minutos, no máximo um ou esgotou o telefone em mais de 20% em duas horas. No entanto, processar fotos requer um pouco de energia, especialmente se você quiser “mostrar” algo aqui e ali em RAW.
Outras notícias que valem a pena falar
Embora a Apple não tenha revelado muitas outras novidades no Keynote, durante os testes me deparei, por exemplo, com o fato de os alto-falantes soarem um pouco melhor que no ano passado, tanto em termos de componente de graves quanto em geral em termos de "vivacidade" da música. Melhor, por exemplo, é a palavra falada ou um sistema de microfone que capta sua voz um pouco melhor do que estamos acostumados. Tudo isso são apenas pequenos passos em frente, mas cada pequeno passo é simplesmente agradável, assim como o 5G mais rápido é agradável. Porém, como não moro em uma área com cobertura, só tive a oportunidade de experimentá-lo em uma de minhas reuniões de trabalho, então honestamente não posso dizer o quão útil é a aceleração. Mas, para ser honesto, dado que a grande maioria das pessoas aceita LTE, você provavelmente teria que ser um geek sólido para apreciar essa velocidade.
resumo
Pelas linhas anteriores, você provavelmente pode sentir que definitivamente não estou completamente “fervido” pelo iPhone 14 Pro, mas por outro lado, também não estou completamente desapontado. Em suma, vejo-o como um dos muitos passos evolutivos que temos testemunhado nos últimos anos. Porém, parece-me que desta vez o passo é um pouco menor do que foi com o iPhone 13 Pro do ano passado, porque senti que simplesmente trouxe muito mais coisas para as pessoas comuns. Afinal, o ProMotion será apreciado por praticamente todos e as fotos macro também são ótimas. Porém, 48MPx RAW não é para todos, Dynamic Island é bastante discutível e o tempo mostrará seu potencial e Always-on é legal, mas por enquanto pode ser falado da mesma forma que Dynamic Island - ou seja, o tempo mostrará seu potencial.
E é precisamente com o tamanho, ou talvez melhor, com a pequenez do avanço evolutivo deste ano, que a questão de para quem realmente se destina este iPhone está constantemente girando em minha cabeça. Para ser totalmente honesto, se custasse o mesmo que no ano passado, 29 mil na base, eu provavelmente diria isso para todos os proprietários de iPhone existentes, porque seu preço ainda é bastante justificado considerando o que traz e ao mudar de um ano- iPhone antigo para 14 Pro (Max) sua carteira não vai chorar tanto. No entanto, quando levo em conta quanto custam as notícias, devo dizer francamente que só recomendaria mudar do 13 Pro para os obstinados ou para pessoas que possam apreciar os novos recursos. No caso de modelos mais antigos, eu pensaria muito se as funções do 14 Pro fazem sentido para mim ou se não posso me contentar apenas com o ainda excelente iPhone 13 Pro. Sou um galã, mas admito francamente que o novo iPhone 14 Pro não me atraiu o suficiente para justificar seu preço para mim mesmo (independentemente da inflação), então resolvi a transição de uma forma um tanto salomônica, passando de o 13 Pro Max mudou para o 14 Pro e realmente apenas para conseguir um novo iPhone o mais barato possível. Portanto, a razão desempenha talvez o maior papel na compra deste ano nos últimos anos.
iPhone 12 Pro-189g
iPhone 14 Pro-206g
dividido JE reconhecível
Obrigado por uma revisão bastante razoável.
A pequenez da ilha e, de certo ponto de vista, a sua insensatez, assusta-me e estou bastante decepcionado com isso. Eu mesmo sinto muitas vezes que o recorte esconde algo que preciso ver. A ilha não resolveu de forma alguma.
O atraso ao fotografar em RAW me surpreende. Eu entenderia a fotografia RAW como um processo onde salvo os dados brutos e não processo nada, enquanto a fotografia clássica requer incomparavelmente mais ações antes de obter a imagem final. Quem sabe o que está por trás disso, mas isso não me incomoda de qualquer maneira, porque eu realmente não me importo com RAW. Eu nem o uso em uma câmera que tenho há cerca de 20 anos. E aqui, o “pseudo 48 MPix” do sensor, que contém sempre quatro células da mesma cor, considero um 48 MPix muito enganado, então não vale a pena se preocupar com isso. Eu quase consideraria se resultados de melhor qualidade não seriam alcançados usando 12 milhões de células maiores no novo chip maior do que os atuais 48 milhões de células pequenas. Mas nunca descobriremos.
AOD provavelmente faria mais sentido para mim porque uso um papel de parede simples e totalmente preto em toda a área de trabalho. Não me importo com nenhum elemento que distraia os papéis de parede coloridos, nem me importo em mostrar meus entes queridos na tela em uma área ampla, é por isso que resolvo assim e tudo na tela fica mais claro, limpo e a tela provavelmente deveria ser mais econômico.
Eu estava mudando do 12 mais antigo e finalmente decidi que o 13 PRO MAX seria a melhor escolha para mim considerando o preço e o que ele oferece. Eu não queria pagar mais cerca de 10 CZK extras pelas 000h.
Em geral, o preço é um grande problema, embora eu não tenha bolsos fundos e não deva ter problemas para comprar às 14h - mas minha cabeça simplesmente não deixa.