Tomas Chlebek No final de agosto farão cinco anos que Tim Cook assumiu a liderança da Apple. Embora a Apple tenha desde então se tornado a empresa mais valiosa e rica do mundo, e a sua influência seja agora muito maior do que nunca, a Apple de Cook é constantemente criticada por ainda não ter introduzido quaisquer produtos verdadeiramente revolucionários e pela sua falta de inovação. As vozes críticas são mais pronunciadas agora, já que em Abril a Apple reportou resultados financeiros trimestrais mais baixos, em termos anuais, pela primeira vez em treze anos. Alguns chegam ao ponto de ver isso como o começo do fim para a Apple, que já foi ultrapassada na corrida tecnológica pelo Google, Microsoft e Amazon.
Texto grande de FastCompany (doravante FC) com entrevistas com Tim Cook, Eddy Cuo e Craig Federighi tenta delinear o futuro da empresa, que não esqueceu os valores básicos de Jobs, mas os interpreta de forma diferente em casos individuais. Retrata o comportamento atual da alta administração da Apple como despreocupado diante dos muitos cenários apocalípticos que fluem de meios de comunicação tão proeminentes como, por exemplo, a revista Forbes.
Ele apresenta pelo menos duas razões para isso: embora a Apple tenha tido 2016% menos lucros no segundo trimestre fiscal de 13 do que no ano anterior, ainda excede os lucros da Alphabet (empresa-mãe do Google) e da Amazon juntas. O lucro foi ainda maior que o da Alphabet, Amazon, Microsoft e Facebook juntos. Além disso, de acordo com FC ele está planejando um desenvolvimento significativo na empresa, que só ganha força.
[su_pullquote alinhar=”direita”]A razão pela qual podemos testar o iOS é o Maps.[/su_pullquote]
Não se pode negar que muitos dos novos produtos da Apple enfrentam problemas. O fiasco do Apple Maps de 2012 ainda está pairando no ar, iPhones grandes e finos dobram e têm designs estranhos com lentes de câmera salientes, o Apple Music está sobrecarregado de botões e recursos (embora isso mude em breve), o novo Apple TV às vezes tem controles confusos. Diz-se que isto se deve ao facto de a Apple estar a embarcar em demasiadas coisas ao mesmo tempo - estão a ser adicionados mais tipos de MacBooks, iPads e iPhones, a gama de serviços está em constante expansão e não parece irrealista que um um carro com o logotipo da maçã apareceria.
Mas tudo isso deveria fazer parte do futuro da Apple, que é maior do que o próprio Jobs imaginou. Parece também que, quando se trata de fazer um balanço, é preciso lembrar constantemente que muitos erros também foram cometidos sob a liderança de Jobs: o mouse do primeiro iMac era quase inútil, o PowerMac G4 Cube foi descontinuado após apenas um ano, o A existência da rede social musical Ping talvez ninguém soubesse. “A Apple está cometendo mais erros do que antes? Não me atrevo a dizer”, diz Cook. "Nunca afirmamos ser perfeitos. Acabamos de dizer que esse é o nosso objetivo. Mas às vezes não conseguimos alcançá-lo. O mais importante é: você tem coragem suficiente para admitir seu erro? E você vai mudar? O mais importante para mim, como diretor executivo, é manter a coragem.”
Depois do constrangimento com os mapas, a Apple percebeu que subestimaram todo o projeto e olharam para ele de maneira muito unilateral, quase literalmente não enxergando além de alguns morros. Mas como os mapas deveriam ser uma parte essencial do iOS, eles eram importantes demais para a Apple confiar em terceiros. “Sentimos que os mapas são parte integrante de toda a nossa plataforma. Havia tantos recursos que queríamos construir que dependiam dessa tecnologia, e não podíamos imaginar estar em uma posição em que não a possuíssemos”, conta Eddy Cue.
No final, não foram apenas mais dados de maior qualidade que foram usados para resolver o problema, mas uma abordagem inteiramente nova para desenvolvimento e testes. Como resultado, a Apple lançou pela primeira vez uma versão de teste pública do OS X em 2014 e do iOS no ano passado. “O Maps é a razão pela qual você, como cliente, pode testar o iOS”, admite Cue, que supervisiona o desenvolvimento do Maps da Apple.
Diz-se que Jobs aprendeu a apreciar a inovação incremental no final da vida. Isto está mais próximo de Cook e talvez por isso mais adequado para a gestão da actual Apple, que se desenvolve, embora de forma menos óbvia, mas constante, pensa ele FC. Uma mudança na abordagem dos testes é um exemplo disso. Não representa uma revolução, mas contribui para o desenvolvimento. Este pode parecer em câmera lenta, pois não possui grandes saltos. Mas deve haver condições favoráveis e difíceis de prever para eles (afinal, os primeiros iPhones e iPads não se tornaram sucessos de bilheteria nem de imediato), e deve haver esforços de longo prazo por trás deles: "O mundo pensa que sob Jobs criamos coisas inovadoras todos os anos. Esses produtos foram desenvolvidos durante um longo período de tempo”, ressalta Cue.
De forma mais geral, a transformação da actual Apple pode ser traçada através da expansão e da integração, e não através de saltos revolucionários. Dispositivos e serviços individuais estão crescendo e se comunicando cada vez mais entre si para fornecer uma experiência de usuário abrangente. Após retornar à empresa, Jobs também se concentrou em oferecer uma “experiência” em vez de um dispositivo com parâmetros específicos e funções individuais. É por isso que até hoje a Apple mantém a aura de um culto que oferece aos seus membros o que eles precisam e vice-versa, o que não lhes oferece, eles não precisam. Mesmo que outras empresas de tecnologia tentem abordar um conceito semelhante, a Apple é construída do zero e permanece incompleta.
A inteligência artificial é um dos meios de ampliar a interação entre os usuários e seus dispositivos e, ao mesmo tempo, provavelmente o fenômeno tecnológico de maior destaque na atualidade. Em sua última conferência, o Google demonstrou o Android, que é governado pelo Google Now logo após o usuário, a Amazon já apresentou o Echo, um alto-falante com assistente de voz que pode simplesmente passar a fazer parte da sala.
Siri pode facilmente ser vista como a voz que gera informações sobre o clima e a hora do outro lado do mundo, mas ela está constantemente melhorando e aprendendo coisas novas. Sua usabilidade foi recentemente ampliada pelo Apple Watch, CarPlay, Apple TV e, nos iPhones mais recentes, pela possibilidade de iniciá-lo por comando de voz sem a necessidade de conectá-lo a uma fonte de energia. Está mais prontamente disponível e as pessoas o usam com mais frequência. Em comparação com o ano passado, ele responde ao dobro de comandos e perguntas por semana. Com as últimas atualizações do iOS, os desenvolvedores também estão ganhando acesso ao Siri, e a Apple está tentando incentivar sua integração nas funções mais úteis com certas restrições ao seu uso.
FC a conclusão é que, embora a Apple pareça estar atrasada no desenvolvimento da inteligência artificial, ela está na melhor posição de todas para usar a inteligência artificial para melhorar significativamente a experiência do usuário, porque ela está disponível em todos os lugares. Cue diz que “queremos estar com você desde o momento em que você acorda até o momento em que decide ir para a cama”. Cook o parafraseia: “Nossa estratégia é ajudá-lo de todas as maneiras que pudermos, esteja você sentado na sua sala, no computador, no carro ou trabalhando no celular”.
A Apple agora está mais holística do que nunca. O que ela oferece principalmente não são dispositivos individuais, mas sim uma rede de hardware, software e serviços, todos conectados a redes de serviços e aplicações de outras empresas.
Entre outras coisas, isto significa que mesmo que sejam vendidos menos dispositivos, a Apple pode motivar os clientes a gastar nos seus serviços. Loja da Apple em julho teve o mês de maior sucesso de todos os tempos e a Apple Music se tornou o segundo maior serviço de streaming imediatamente após o lançamento. Os serviços da Apple agora têm maior rotatividade do que todo o Facebook e representa 12% do faturamento total da empresa. Ao mesmo tempo, aparecem apenas como uma espécie de acessório, na segunda faixa. Mas eles têm um impacto em todo o ecossistema da sociedade. Cook observa: “É nisso que a Apple é tão boa: fabricar produtos a partir de coisas e trazê-los até você para que você possa se envolver”.
Talvez a Apple nunca venha a fabricar outro iPhone: “O iPhone tornou-se parte do maior negócio de eletrónica do mundo. Por que ele é assim? Porque eventualmente todos terão um. Não existem muitas coisas assim”, diz Cook. No entanto, isso não significa que a Apple não tenha espaço para um crescimento contínuo. Atualmente, está começando a penetrar na indústria automotiva e na saúde – ambos mercados multibilionários em todo o mundo.
Finalmente, deve ser mencionado que a Apple tem sido uma revolucionária deliberada há muito tempo, e a sua principal força reside na capacidade de expandir os seus horizontes e adaptar-se a coisas novas. Craig Federighi resume dizendo: “Somos uma empresa que aprendeu e se adaptou expandindo para novas áreas”.
Para a gestão da Apple, novos insights são ainda mais importantes do que novos produtos em si, porque podem ser usados muitas vezes no futuro. Quando confrontado com questões sobre o abandono das raízes da empresa e resultados financeiros medíocres, Tim Cook afirma: “A razão da nossa existência é a mesma de sempre. Criar os melhores produtos do mundo que realmente enriquecem a vida das pessoas.”
Muitas vezes não é imediatamente óbvio, mas de uma perspectiva de longo prazo, a Apple também está tentando investir pesadamente para obter maiores lucros. Mesmo na Apple de hoje, há claramente espaço para a visão, mas ela se manifesta de forma diferente, através do progresso contínuo e da interconexão.
Boa leitura.. No entanto, quando sei que a Apple está significativamente atrasada em hardware e níveis de serviço, parece um pouco deslocado para mim.. Smad nos surpreenderá no outono.
É interessante que o seu "retardatário significativo" ainda esteja funcional e livre de problemas, enquanto os dispositivos móveis ainda estão na vanguarda, mas ficam sem fôlego a cada atualização do Android, por exemplo :)
Eu pessoalmente uso ip e mac para conectividade e suporte e estabilidade prolongados. Por atraso significativo não me refiro ao sistema como tal, ele ainda está várias classes acima. Pelo contrário, refiro-me a serviços como mapas, música, etc., que não oferecem muito em comparação com a concorrência e, pelo contrário, carecem de muitas funções-chave, podendo pelo menos especular sobre a sua qualidade e estabilidade. Em termos de hardware, quis dizer principalmente Macs, que nos últimos anos têm sido absurdamente superfaturados em termos de hardware e que simplesmente carecem de inovação, por exemplo, iMac e Mac mini ainda são fornecidos como base com disco de 5400 rpm, opção de uma GPU dedicada de 70k e superior. Mas mesmo com dispositivos móveis, há muitas coisas em que a Apple fica para trás. É verdade que graças aos sistemas bem afinados não é tão visível, mas o sistema (a sua estabilidade e segurança) é a última coisa onde, na minha opinião, a apple tem vantagem sobre a concorrência, nos tempos em que a apple estava no o pico tecnológico com o 4S já passou e os serviços não são muito comparados à concorrência.
Alguém poderia concordar com isso…
Os telefones são em sua maioria superfaturados e também estão significativamente atrás até mesmo da classe média dos Androids, seria estúpido não admitir isso.
Os MBPs não ficam tão atrás, o SkyLake não é muito mais rápido que os Intels usados na oferta atual.
Posso perguntar como eles ficam atrás até mesmo da classe média?
Pessoalmente, tenho um iP5S e realmente não sei o que mais devo querer do meu telefone (exceto talvez uma câmera melhor e uma bateria maior).
Bom, o 5S é um modelo com três anos, então você não pode levar essa questão a sério, você deveria ter perguntado em quais iPhones não ficam atrás da classe média dos concorrentes do iPhone, a resposta seria o desempenho bruto do SoC, a velocidade do armazenamento interno (aplica-se apenas ao 6S Plus), a câmera (aplica-se apenas ao 6S Plus)…
Não se trata tanto de quão tecnologicamente os iPhones ficam atrás da concorrência, mas da disparidade entre produção e preço final. Este é excelente do ponto de vista da Apple, do ponto de vista do cliente é a pior escolha, porque mesmo andróides de US$ 200 oferecem hardware muito melhor que o iPhone SE e 6S.
Então não é de admirar que nos EUA no ano passado foram vendidos mais Galaxy S7s do que iPhones e que as vendas mundiais de iPhone estão caindo, eles já são muito antigos e estão atrasados, isso combinado com o preço alto não é sustentável no longo prazo.
Compare o 6S Plus para a variante média mc 25000 (ainda 27K no iStyle) com o S7 Edge mc 15700 (dist. UE). O S7 Edge é melhor em absolutamente tudo e custa dez papéis a menos. É inevitável que quando a participação do iPhone cair para 10%, o conselho de administração demita Cook e a Apple tente recuperar o atraso.
Como não perguntei o que o iP5S está atrasado, mas sim o que os iPhones estão atrasados (eu esperava que ficasse claro que me referia aos modelos mais recentes), ignorarei esse comentário.
Os Androids de US$ 200 realmente oferecem melhor HW? Você não pode estar falando sério. :) Já se escreveu o suficiente sobre performance para escrever um ensaio aqui. Basta visitar http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ e você pode ver imediatamente como o iP realmente se compara à concorrência em termos de desempenho.
Preço… Sim, concordo, deveria ser menor e a Apple tem uma margem obscenamente grande para o cliente.
Quanto ao iP6S Plus vs. S7 Edge - Não sei por que deveria comparar um dispositivo com quase um ano de idade com um dispositivo atual. Mas sim, comparado ao 6S talvez seja melhor.
Bem, o mais importante no final das contas é como funciona e me desculpe, o Samsung pode custar 10k, mas ainda vai funcionar nos primeiros seis meses e depois começa a cortar, morder, cair, etc... Um amigo com um LG G4 pude conversar, e eu mesmo tenho a mesma experiência, então não, obrigado…
Portanto, os iPhones mais recentes, ou seja, SE, 6S e 6S Plus, ficam para trás….
SE e 6S:
falta de proteção IP68
chip de som de qualidade
alto-falante estéreo
exibição de qualidade pelo menos no nível da classe média de andróides
falta de estabilização óptica
sensor de câmera médio
Deste, o 6S Plus se iguala à classe média dos Androids nos parâmetros do painel IPS e na presença de estabilização óptica (não importa se você não grava vídeos) e é verdade que o Z5 consegue fazer vídeos excelentes mesmo sem OIS, mas hoje o OIS é padrão mesmo na classe média de telefones incluídos no preço em torno de US$ 400.
O desempenho do anúncio do SoC (não faz sentido fornecer links para o AnTuTu) não compara o SoC, então, se sim, então GeekBench ou 3DMark para a GPU.
A realidade é que Androids de US$ 200 com Helio P10 têm o mesmo desempenho do iPhone 6 (Apple A8). Um dispositivo Snapdragon 810 é aproximadamente equivalente ao Apple A9 ou Helio X20. O Snapdragon 820 é mais poderoso que o A9, o Helio X25 é mais poderoso que o Snapdragon820.
"Bem, o mais importante no final das contas é como funciona, e sinto muito, o Samsung pode custar 10 mil, mas ainda funcionará nos primeiros seis meses e depois começa a cortar, morder, cair, etc... Um amigo com um LG G4 poderia conversar, e eu também tenho a mesma experiência, então não, obrigado…”
Bem, minha experiência pessoal é que só tive um único dispositivo em toda a minha vida que foi instável e cortante. Todos os telefones nos últimos dois anos foram absolutamente suaves e sem problemas.
E quando tiro o aparelho instável (Ascend G510 de US$ 130) da gaveta e o comparo com o mesmo velho iPhone 4S, ele ainda é mais rápido que o iPhone, e o 4S foi provavelmente o melhor iPhone de todos os tempos, porque na época ele era um modelo realmente inovador e tecnologicamente revolucionário).
Adquira o Xperia Z5 Premium com alto-falantes estéreo e um PAINEL IPS 4K e você entenderá o que é um telefone top. O Snapdragon 810 está quase no mesmo nível do Apple A9.
Um sensor de câmera médio que produz alguns dos melhores resultados…
A tela não atinge parâmetros de classe média, mas é fisicamente mais legível do que a maioria das telas Android ao sol ou de um ângulo onde 4k é apenas um número para argumento, assim como o desempenho bruto do SOC. Nem todos os OLEDs são de alta qualidade, e a Apple realmente não conseguia pensar em OLED, dada a sua produção problemática. Além disso, os novos ISPs ainda são praticamente iguais a eles – não estou dizendo que são melhores.
Você seria muito bom trabalhando em campanhas publicitárias, mas tente incluir slogans: às vezes menos é mais; muito de tudo, é prejudicial, etc.
Muitas pessoas fugiram do Droid apesar das vantagens do papel que você mencionou.
Se você não usa os dois diariamente, não consegue fazer uma comparação relevante.
"Sensor de câmera médio que produz alguns dos melhores resultados..." Sim, é o que dizem os proprietários do Shitsung S7 também, embora instalem o ISOCELL mais barato em suas lojas, que vale o dinheiro).
Durante muito tempo, pelo menos para mim, o iPhone foi sinônimo de uma câmera nítida que sempre conseguia capturar uma excelente foto na primeira tentativa e sem desfoque, é para isso que deve servir uma câmera de celular, é exatamente esse o seu propósito. Isso também se aplica a todos os modelos até 6 e 6 Plus, os novos 6S e SE 12MPix não têm mais um pós-processamento tão bom, não é nada difícil apagar uma foto, e isso praticamente nunca aconteceu comigo antes com um iPhone, para mim só o 6S Plus com OIS, que ele consegue esconder. Mas a concorrência comparável de hoje é muitas vezes melhor que o iPhone, mesmo sem OIS.
A Apple (ao contrário da Samsung) possui excelente pós-processamento e pode extrair excelente qualidade de imagem desses sensores de câmera relativamente medianos em relação ao tamanho do sensor, ao tamanho do pixel e à ótica utilizada.
OLED (eu tinha medo da imagem OLED) lembre-se de como ficava a imagem no Lumia blé. Fiquei até um pouco preocupado quando vazou que a Apple queria mudar de IPS para OLED, porque IPS ainda é a melhor matriz possível. Por outro lado, os OLEDs de hoje alcançam qualidades incomparavelmente melhores do que há dois anos, então vou dar-lhes uma chance e talvez experimentar o Xiaomi Redmi Pro com OLED, porque a Xiaomi certamente não colocará um painel ruim em um carro-chefe.
Não estou pressionando a Samsung e não compraria sozinho, veja posts anteriores onde a Samsung com TouchWiz se sai muito mal em comparação com o Z5 Premium, que tem um SoC meio menos potente e é igualmente rápido na maioria das situações, se não é mais rápido graças à excelente otimização e a um andróide puro.
“Uma tela que não atinge parâmetros de classe média, mas fisicamente é mais legível do que a maioria das telas Android ao sol ou de um ângulo onde 4k é apenas um número para argumentação, bem como desempenho bruto do SOC.”
Em parágrafos:
1) Nunca tive problemas com a legibilidade da luz solar em nenhum telefone (talvez porque não escolho o sr.no mais barato)
2) 4K não é apenas um número, ele tem um uso prático para VR, sim, é verdade que nem a Samsung ainda consegue produzir um painel de tão alta qualidade quanto o JDI, que tem o Z5 Premium.
3) Desempenho bruto do SoC, se for apenas um número para você discutir, então você não deve usar um iPhone por uma questão de princípio e deve mudar para algum andróide barato com um MTK6582 básico (mesmo aqueles que podem funcionar de forma estável, sem congestiona em dispositivos com painel qHD * (ou seja, menos que HD), por exemplo Open Dott da Tesco por 2000, - por esse preço é excelente e tem uma câmera de 5 MPix, então você não precisa se preocupar em correr atrás da mesa valores de pixels. :)
*há uma diferença entre qHD e QHD (como entre uma vaca e uma galinha)
“Há muitas pessoas que fugiram do Droid apesar das vantagens do papel que você mencionou.”
Bem, nos EUA é exatamente o oposto, mesmo os Samsung S7s venderam mais do que todos os iPhones juntos. Globalmente, a Apple teve uma queda bastante grande nas vendas, então sim, os clientes da Apple estão correndo para a concorrência, e não o contrário. Eu também fugi e não me arrependo.
Não sou um novato em fotografia ou alguém que se contenta com a média. Todos irão ler e realizar os testes por conta própria, e obrigado por realmente reconhecer que não existe média aqui.
Os OLEDs da Nokia eram horrores muito diferentes do que a concorrência poderia fazer, e também menciono isso. Não é OLED como OLED, e a Apple quer qualidade em grandes quantidades. Quem poderia fazer isso? e poucos conseguem fazê-lo ainda hoje. Portanto, o ISP ainda era uma escolha melhor.
Você já teve problemas com o sol? parabéns, mas ainda é um problema hoje, embora seja bem possível com os melhores. A maioria dos Droids gosta disso, mas respiram e não veem nada. Uso prático em VR? você está brincando
Então me mostre o uso prático. Você quer dizer as pseudo-operadoras de telefonia celular que fazem óculos com eles, que depois de algumas semanas estão circulando nos bazares?
Para o uso prático da VR, aguardo min. 15 anos e hoje prefiro promover AR. 4k em dispositivos móveis está simplesmente fora de moda por enquanto, e a Apple é conhecida por não colocar tecnologia despreparada em dispositivos, viz. carregamento pseudo sem fio.
O desempenho bruto por si só é realmente inútil. Sim, estou interessado no Droid porque ele simplesmente não lida bem com as coisas se for usado um pouco mais. Não há necessidade primária de resolver este problema com maçãs.
Sim, coisas baratas sempre se vendem mais, por exemplo, carne de porco enlatada com 20% de carne vale para o dragão, mas também vale para s..čka. Isso é comum e nem tudo preto e branco:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Não fugi, só gosto de usar coisas novas se fizer sentido.
Não há ISP, é uma matriz IPS. VR não faz muito sentido com resolução inferior a 4K, alguns dizem que o melhor é 4K para cada olho, mas isso ainda não está disponível.
Intestino, letras cruzadas.
Alguém diz... uma senhora disse. É uma droga. A VR ainda não faz sentido, mesmo no desktop, muito menos no celular. Por enquanto, é tão matador quanto o 3D na TV e é apenas para entusiastas. Infelizmente, já se passaram X anos.
Li seus posts com muita atenção, percebe-se que você é um verdadeiro entusiasta e conhece bem o assunto. No entanto, não percebi que entre todos esses números, valores e não valores, haveria uma menção em algum lugar sobre a interconectividade geral do sistema, quer o chamemos de ecossistema, o que na minha opinião não é totalmente apropriado, interconectividade ou não. Bem, não quero dizer isso de uma maneira ruim, mas pode-se ver que você nunca usou ativamente o trio Mac, iPhone, iPad por pelo menos uma semana, quando mesmo em 2016, as pessoas com quem entro em contato o fazem. não entendo como é possível que eu tenha fotos no meu computador, ou até mesmo na TV?! , depois que chego em casa de uma viagem (+TV) e não levanto um dedo. As pessoas até se desesperam quando alguém rouba seu telefone, e há X anos uso o Find my iPhone, touch ID e, desde o iOS 6, o telefone não pode ser desbloqueado no iCloud sem uma conta. Meu Deus, eles até perderam os contatos que sincronizei durante anos graças a alguns toques graças ao iCloud integrado. E eu poderia continuar indefinidamente, você pode argumentar que outros dispositivos têm isso há muito tempo, eu pergunto: quem sabe disso? Quem usa? O dispositivo os alertou? Quão zangado alguém precisa estar antes que funcione pelo menos um pouco? Estes são apenas alguns exemplos, mas pude encontrar dezenas. Também estou surpreso que você não tenha pensado no design. É obviamente sem importância para você, ou mesmo superficial, o telefone deve ter XXX núcleos e SnapDragon e um display 4k, etc. É como um carro, às vezes você para por um momento e olha como aquele Mercedes ou Porsche é lindo e original (sim , todos os aparelhos de hoje se beneficiam do design da Apple, basta ver como a concorrência se desenvolveu ao lado do iPhone, e para finalizar estou anexando uma foto, talvez você entenda, talvez não.
A interconectividade do ecossistema está em um nível semelhante em ambas as plataformas, é apenas uma questão de saber o que é melhor para alguém. Pode-se argumentar que o Google está um pouco melhor porque seu ecossistema está disponível em um Chromebook, qualquer PC com Linux ou MS Spyware 10.
Fazer login no iCloud a partir de um dispositivo diferente do OS X ou iOS às vezes é uma dor, mas não é verdade que isso não possa ser feito, como afirmam alguns indivíduos nas discussões.
aD sincronização de contatos, tenho que bater, tenho duas contas Google, uma pessoal, a outra funciona, graças ao Google, porque é tão difundido, é fácil importar contatos de uma conta Google e sincronizá-los entre todas as plataformas.
Claro, funções como Continuum ou compartilhamento da área de transferência em outros dispositivos que não sejam Apple não podem ser utilizadas, existem alternativas como Pushbullet, elas não me agradaram.
FindMyPhone é chamado de "Gerenciador de Dispositivos" no Google...é a mesma função, pode ser acessado simplesmente pela web ou digitando a frase em inglês "onde está meu telefone" no mecanismo de busca e sua localização será exibida automaticamente. O telefone pode ser apagado remotamente, tocado... realmente funciona.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Nunca ativei esse recurso, então ele está disponível automaticamente
O que eu apreciaria, e a Apple nunca permitirá isso, é se você pudesse fazer chamadas e mensagens de texto do iPad Celular como com um iPhone, não quero dizer com um remo no ouvido, mas talvez via viva-voz como no Skype .
"Também fiquei surpreso que você nem tenha pensado no design."
Design é importante para mim, não é o mais importante, dou um peso, gosto do iPhone 4S, até do 5S, na época o 4S era o celular mais legal, o 5S também, mas o remake do SE hoje em dia tem um Proporção tela-corpo terrível, tela ruim, TouchID antigo e mais lento… não é suficiente hoje. Também não gosto de Samsungs, o logo deles na frente me incomoda, embora o Galaxy A5 não seja dos mais feios. Acho o design da Xiaomi absolutamente mediano, gosto do design do Huawei Mate S e OnePlus3, acima de tudo gosto da série Z da Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, só não gostei do Z1. O iPhone 6 parece um produto semiacabado inacabado para mim, em termos de design a Apple deveria se envergonhar, aqueles divisores de antena, embora eu entenda que o design deu lugar à funcionalidade das antenas. No entanto, isso é bastante subjetivo e todo mundo gosta de algo diferente.
"o telefone deve ter XXX núcleos e SnapDragon e uma tela 4K, etc."
Eu realmente não me importo com quantos núcleos o telefone tem, porque isso é uma questão de quem projetou o SoC e isso afeta apenas a função em si, pois o encadeamento de núcleos pode alcançar desempenho relativamente alto e economia de energia de forma muito barata. É por isso que o Apple A9 possui seis núcleos de GPU. O suposto Helio X30 deveria ter apenas 4 núcleos de GPU (do mesmo fornecedor da Apple), o mesmo cluster do antigo Apple A8, mas em uma frequência mais alta, de modo que deveria superar o Apple A9 em termos de desempenho gráfico . Isso depende do designer do SoC. Estou interessado apenas na teoria. Na verdade, o único parâmetro SoC importante hoje em dia do ponto de vista do desempenho é o desempenho do MultiCore. Você pode não estar interessado no SingleCore, porque o desempenho do SingleCore é usado exclusivamente pelo telefone quando a tela está desligada ou no modo de suspensão profunda. Os jogadores, por outro lado, estão interessados nos resultados do 3DMark, que são mais importantes do que para um rato de escritório.
Não concordo com uma tela QHD, 4K ou FullHD, para mim o FullHD mínimo em telas de até 5.5″ é atualmente aceitável. Na minha opinião, os monitores HD estão além do apogeu e pertencem ao grupo de pequenos dispositivos chineses de até 4.5″ e custam cerca de US$ 60.
Obrigado mais uma vez pela resposta exaustiva, que nem queria terminar de ler, porque para mim é completamente vazia e cheia de frases. Gostaria apenas de ressaltar que é possível ligar e escrever via celular do iPad (eu uso praticamente todos os dias até no Mac) se você tiver a função portátil ativada, se você acha que o iPad seria um puro- telefone de sangue, então na minha opinião isso é um absurdo e não entendo qual deveria ser o benefício ou a utilidade.
O uso seria o mesmo de qualquer outro tablet que permita chamadas e mensagens de texto via GSM.
Então você pode querer uma geladeira e transmissão via satélite como padrão em seu carro daqui a pouco. PS: Recomendo experimentar o portátil, mesmo que só funcione em WiFi.
Eu tenho que reagir.
Qual é a utilidade do desempenho bruto da CPU, se o resultado é que o iphone será mais rápido do ponto de vista do usuário de qualquer maneira.
Veja, por exemplo https://youtu.be/10UBsSo6O4I
E você encontrará muitas dessas ofertas... Um iPhone com um ano de idade lida com tarefas comuns mais rapidamente do que a última “peça” da Samsung.
O S7 edge é sem dúvida um lindo telefone com uma bela tela. Mas não acho que você possa perceber a diferença na resolução em uma tela tão diagonal. As cores são certamente mais vibrantes, sem dúvida.
É uma pena que sempre que há uma comparação direta, os adeptos do iOS dão links para estes vídeos com cronómetros, onde vão lançando gradualmente uma série de aplicações, quem está realmente interessado na comparação, por isso este vídeo não pode ser levado a sério porque é enganoso. Só serve para guardar no bolso, e você pode realmente se consolar com o fato de que o iPhone não é tão ruim, mesmo que custe um múltiplo do custo de um dispositivo concorrente comparativamente poderoso.
1) O iPhone 6S Plus sempre vence neste teste porque o iPhone tem uma GPU de seis núcleos que é muito mais poderosa do que a maioria das GPUs de outros telefones, então o iPhone é uma escolha muito boa para jogadores, não tem concorrência no desempenho de jogos e isso mostra nos títulos dos jogos que até o carregamento simples às vezes é até três vezes mais rápido. Quem usa o telefone para web, escritório e correio não se interessa por tal comparação e ela não é nada relevante para eles.
2) Eu não possuo nenhum Samsung ou Xiaomi, só para constar, não estou pressionando esses telefones, no entanto, os Xiaomis são um bom exemplo de preço baixo e alta utilidade, exatamente o oposto do iPhone. A Samsung, por outro lado, é um caso adequado do atual líder do mercado tecnológico, que oferece dispositivos avançados a preços mais acessíveis.
3) Para que a comparação seja justa, você deve comparar aparelhos com a mesma resolução de display, o Galaxy S7 testado possui uma imagem composta por um total de 3 pixels.
O iPhone 6S Plus conta com 2 pixels na tela.
O iPhone 6S tem apenas 1 pixels.
Portanto, para cada operação que renderize gráficos, o Samsung S7 terá que calcular uma cena 3.6 vezes mais complexa que o iPhone 6S básico, enquanto a complexidade dos cálculos aumenta em um número geométrico. Conclui-se que o iPhone 6S comum pode ser muito mais adequado para jogos do que o Galaxy S7, mesmo que ao custo de uma qualidade de imagem significativamente reduzida.
4) Então, ao comparar, aquele em que o autor lança uma série de aplicativos idênticos em ambos os dispositivos ao mesmo tempo, onde você pode obter uma visão geral de quais atividades são mais lentas e quais são mais rápidas em determinado dispositivo.
Quando procuro vídeos comparativos, costumo assistir Tech Trinkers, porque esse cara faz isso com entusiasmo, de forma justa e sem preconceitos.
Veja a comparação do Xiaomi Redmi Note3, este é um dispositivo que tem um desempenho bruto de SoC apenas um pouco superior ao do iPhone 6 de dois anos, o mais recente iPhone 6S Plus tem pelo menos um quarto de desempenho superior.
Xiaomi Note 3 16GB, que está na comparação a seguir, o preço de varejo na República Tcheca incluindo IVA à taxa de câmbio de hoje é de US$ 185.
por outro lado
O iPhone 6S Plus (tem a mesma resolução de tela) é, portanto, adequado para comparação direta, a variante básica de 16 GB na República Tcheca custa US$ 719 à taxa de câmbio de hoje (a mais baixa de acordo com Eureka), o preço oficial no Premium Resseler é US$ 206 mais alto.
Pelo vídeo, pode-se perceber que embora tenha um desempenho aproximado ao nível do iPhone 6 do ano passado (Apple A8), ele se sai muito bem mesmo com o atual iPhone 6S Plus mais potente. Definitivamente não é quatro vezes mais lento, mesmo que seja oferecido por um preço quatro vezes maior. A diferença entre a relação entre o valor utilitário e o preço do iPhone 6S Plus e do Xiaomi é crucial a favor dos chineses de sangue puro. O iPhone também é um telefone chinês, fabricado pela chinesa Foxconn, mas projetado nos EUA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Você não me entendeu, não estou criticando outros telefones, como escrevi, gosto até do s6 edge e mais recentes. Aparentemente, não estou falando da resolução, que é compreensivelmente muitas vezes maior que a do s7 edge, estou falando da pura experiência do usuário ao usá-lo, seja jogando, navegando ou escrevendo/ligando... Não estou mais ou menos interessado no desempenho bruto do telefone, onde me importa que tudo funcione de forma rápida e rápida possível. Não sou o tipo de pessoa que precisa incluir vídeo 4k no meu celular... :)
Se você não usa óculos VR, então você nem precisa de um display 4K no seu telefone... As cores certamente são mais vivas em um avião, isso se deve à tecnologia.
Os telefones definitivamente bonitos e poderosos da Xiaomi são, infelizmente, mais caros aqui do que em seu país natal, mas ainda assim por um preço muito razoável.
Eu entendo perfeitamente a demanda por fluência, mesmo que o celular atual com pelo menos 2 GB de RAM a atenda, o desempenho do SoC é suficiente para o uso diário em todos os telefones atuais. Estudo esses parâmetros apenas porque quando escolho um dispositivo por um longo período de tempo, quero que ele permita o lançamento de aplicativos mais exigentes, por exemplo, em um ou dois anos, mesmo que eu jogue apenas ocasionalmente.
A tela é algo que importa para mim, por isso eu não optaria mais pelo FullHD, e é a Samsung que me incomoda com seu logotipo na frente do telefone e TouchWiz. Devo dizer que não esperava que o Z5P com painel 4K e um Snapdragon com underclock cortasse o S7 Edge, que tem quase o dobro do desempenho do SoC, assim.
Bem, nesse caso, um iphone seria ideal para você, se você puder rodar qualquer aplicativo/jogo mais recente em um iphone 2 de 6 anos sem problemas hoje... :-)
Concordo com a tela, é a principal coisa que você usa no telefone, mas você consegue realmente dizer a diferença entre full HD e 4k em uma tela de 5,5′ a olho nu? Eu não faço isso durante o uso normal. Cores, isso é diferente, já estou ansioso pelo iPhone 2017, onde devem chegar novos displays OLED.
Também estou muito ansioso pelo display OLED, o Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB tem ele, que custa CZK 10 na pré-venda tcheca, e também tem (até agora) o mais poderoso SoC Helio X990.
O que mais gosto nele é o design monobloco todo em metal perfeito. Mas, ao mesmo tempo, o OnePlus3 com Snapdragon 820 e 6 GB de RAM está disponível pelo mesmo preço, que é o telefone mais preparado para o futuro atualmente.
Por outro lado, não faz sentido para mim escolher um novo telefone agora, porque atualmente estou usando um telefone com Exynos 5430 com painel WQXHD, que tem a segunda maior resolução de todos os telefones atuais no mercado logo atrás do Z5 Premium, mas o valor ppi de alguns modelos menores é melhor, então é apenas um parâmetro relativo. :-)
O que torna meu dispositivo superior? Até agora, ele ainda possui um dos melhores chips de áudio e um conversor DA que suporta alta impedância, e nenhum outro telefone celular no mercado possui uma saída de áudio de tão alta qualidade. A única coisa que pode ser comparada é o Z5 Premium, que também tem um ótimo alto-falante estéreo frontal e proteção IP68, quem já ouviu falar do Z5 Premium vai simplesmente entender, e também é o primeiro telefone que tem um obturador de câmera hw realmente bom , embora eu ainda tire fotos tocando na tela.
em geral:
O Exynos 5430 é um pouco mais poderoso que o Apple A8, embora seja menos poderoso que o Snapdragon 810 no Nexus 6P, mas mais poderoso que o Snap810 com underclock no Z5 Premium.
minha situação:
Mexi nas configurações e limitei os dois núcleos, então estou usando para que fique em algum lugar entre um Snapdragon 801 e um Apple A8, é mais que suficiente para tudo... nada me pressiona ou me estrangula. Ao desligar seus dois núcleos, consigo uma melhor duração da bateria, agora no verão, até dois ou três dias.
O Google mudou do runtime dalvik (KiteKat) para o art (Lollipop), como resultado, isso significa uma aceleração significativa da execução de todos os aplicativos no Android, então posso me dar ao luxo de acelerar um pouco o SoC, mesmo com o desempenho do telefone baixado, ele ainda responde em algum lugar entre o iPhone 6 e 6S, levando em consideração que tenho a potência máxima definida para menos que o iPhone 6, este é um resultado muito bom. O sistema operacional que uso é o FlymeOS, que se aproxima do Android puro, embora com uma GUI diferente. Se algum dia eu precisar ativar a potência total, basta um clique no menu.
O iOS provavelmente me limitaria quando preciso baixar um arquivo da web, é mais complicado, compartilhar entre aplicativos é sempre uma dor, tenho um iPad, uso-o para scripts, leitura na web, fb... Android combina comigo melhor para o trabalho, se você usa mais o telefone do que para comunicação normal e a web, então o iOS ainda não pode substituir totalmente o Android e não quero fazer o jailbreak. Meu telefone grava automaticamente todas as minhas chamadas, um recurso que ainda falta no iOS e não parece que a Apple queira fazer nada a respeito.
Quando perguntado se posso dizer a diferença entre FullHD e QHD? Sim, posso dizer à primeira vista, mas não faz tanta diferença eu insistir em um painel QHD, embora seja um bom benefício.
Você obviamente sabe muito sobre o que escreve aqui. Gosto de conversar com pessoas que não criticam apenas a Apple (se já são contra).
Você provavelmente usa muito o telefone para reproduzir músicas sem perdas. Eu tenho outro jeito para isso em casa. No telefone a média é suficiente para eu ouvir com fones de ouvido por 3000, ou no carro (bt).
Em relação às fotos - não tiro muitas fotos com meu celular (na verdade, quase não tiro fotos) e para aquelas poucas fotos por mês, um iPhone rico é suficiente para mim...
O alto-falante estéreo parece supérfluo no telefone, em um espaço tão pequeno é difícil distinguir entre os dois canais (mesmo que você esteja usando um alto-falante de alta qualidade e não mini alto-falantes no telefone)
Uma vida útil mais longa da bateria certamente seria ótima e a resistência à água também. :-) de qualquer forma, o carregamento sem fio seria bom, mas não no estágio em que está agora... Não vejo diferença entre colocar o telefone EXATAMENTE no teclado com o cabo conectado ou conectar o cabo diretamente no telefone ...
Quando funcionar, eu entro na sala e o telefone começa a carregar, vou adorar :-)
Eu reproduzi os vídeos e fiquei agradavelmente surpreso que o Z5 Premium, que na minha opinião é um telefone que ainda não tem concorrência comparável, alto-falante estéreo de qualidade, conversor DA de 24 bits, suporte LDAP, 4K IPS tem um desempenho tão bom mesmo em comparação com muito mais poderoso iPhone 6S Plus, embora tenha uma tela 4K e um Snapdragon 810v2 mais antigo, que também tem underclock na Sony, então o desempenho é um pouco inferior ao do Apple A8 do ano passado. Ao mesmo tempo, é mais rápido na maioria das atividades que o iPhone 6S Plus e o Samsung S7 Edge, que possui o SoC mais poderoso deles, esmagando-o com uma visão geral. Aqui é ótimo ver como a otimização do iOS e TouchWiz da Samsung é ruim em comparação direta com o Android praticamente puro no Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixels.
Galaxy S7 3 pixels.
iPhone 6S Plus 2 pixels.
Céu e gaita de foles.
Na minha opinião, o Google já está muito à frente da Apple no ecossistema de serviços, e a Apple também está atrasada em hardware. O artigo não me pareceu nada optimista, pelo contrário, confirmou-me que o navio chamado Apple está a afundar-se.
Venha dar uma olhada na minha mesa (e na verdade não só a minha, mas todos estão em todo o andar, até mesmo em todo o prédio) - tudo o que você encontra nela com uma maçã é como se fosse de outro planeta - hardware e software completamente diferentes, quilômetros à frente de tudo para outros. Essa é a realidade, podemos comparar lindamente aqui. Diferença realmente incrível. E o ecossistema de serviços do Google? Aqui está tudo. Talvez como uma solução gratuita para uso doméstico, caso contrário não.
Tenho a sensação de que o fato de o Google estar muito à frente da Apple em seu ecossistema já foi declarado pelo próprio Steve Wozniak, acho que já foi há três anos. Quem usa as duas plataformas e faz uma comparação vai reconhecer que o Google tem um excelente ecossistema, e qual a sua principal vantagem é que você pode trabalhar perfeitamente com os serviços do Google em um Macbook ou iPad.
Isso é ótimo. E talvez já haja dois de vocês que disseram isso. Mais alguém está participando? Que você não seja tão poucos. Mas a maioria das pessoas provavelmente desiste de você - elas não gostam de comparar as coisas o tempo todo, enquanto para você é provavelmente o sentido da vida - decidir o que é melhor e o que não é e depois seguir em frente.
O fato de os serviços do Google funcionarem em Macbook e iPad é bom. Por que não, nada contra isso. Alguém gosta muito de usar e não vejo nada de errado nisso. Mas de qualquer forma, não vejo nada de errado em as pessoas preferirem a solução da Apple nesses dispositivos. E é lógico. Se houver algum problema com alguma coisa, basta entrar em contato com a Apple.
Não tenho problemas com nenhum dos ecossistemas, uso minimamente o iCloud, então talvez esteja relacionado com isso. Se você tiver problemas com os serviços da Apple de tal natureza que precise entrar em contato diretamente com a Apple, então esta não é uma boa referência. :)) Felizmente, posso usar o dispositivo mesmo sem o suporte técnico.
Se você quiser se divertir, tente digitar no mecanismo de busca: "Hope Solo iCloud leak"... (não, não é ódio) só por diversão.
Basicamente, você pode concordar com todas as reservas, ou seja, que a Apple não está no topo hoje nem em HW nem em serviços. Porém, o que considero excelente é a utilização dos serviços oferecidos (e HW) pelos usuários médios. Enquanto no Windows ou Android você costuma ter medo de clicar em qualquer lugar e usar apenas o mínimo necessário, com a Apple tudo é tão facilmente acessível que você nem sabe que está usando alguma tecnologia “avançada”. Exemplo: reproduzir música sem fio em alto-falantes, compartilhar fotos (ou calendário), etc. Essas são operações que minha esposa pode realizar sem treinamento de uma semana. São principalmente atividades elementares com as quais muitas pessoas (fora do ecossistema Apple) têm problemas. Se é muito pouco ou muito em comparação com quanto custa, cabe a cada um decidir por si mesmo. Então, para mim, os produtos da Apple me enriquecem (como diz Cook) e não me esgotam e, portanto, não me arrependo do dinheiro. Considero um investimento na minha saúde mental, pois passo praticamente todo o tempo com celular e computador
Eu gosto de caras como Absolon Novak, que brandem algum andróide de classe média (Deus sabe o que ele realmente quer dizer com isso) e se vangloriam de um monte de números e resolução full HD (e melhor). Se alguma tela não for Full HD, ela estará abaixo do seu nível. É realmente engraçado. Ele nunca vai entender isso, mas um usuário comum da Apple (ou seja, nenhum super-herói dominado) não se importa com quantos núcleos o processador tem em seu celular, com que frequência ele funciona, quanta memória operacional ou gráfica ele tem, eu nem tenho ideia de qual iPhone tem resolução de tela, e eu realmente não me importo. Por que isso é tão importante para alguém? Como a finura da tela é melhor que 300 pontos por polegada, isso realmente não importa. E se meu iPhone tiver parâmetros full HD ou pior ou melhor, não me importo nem um pouco - pelo amor de Deus, é um celular, não uma TV de plasma com diagonal de 1,5 metros. Eu realmente não me importo se algum Android tiver 10 vezes mais pontos na tela ou 4 vezes mais memória. E daí? Deixe que ele tenha um bebedouro, por exemplo. O cara da maçã não lida com isso e, em vez de ficar mexendo em alguns números sem sentido e comparando tudo, ele simplesmente aproveita a vida e usa algo que lhe permite fazer isso.
Os produtores de maçã só precisam de um pouco para ter sorte e ficam felizes em pagar três vezes mais. OK ;)
Para os usuários do Android, basta verificar se seus telefones têm mais memória, os processadores têm mais núcleos, os displays têm mais pixels e ninguém tem acesso a eles todos os dias. Esse é o seu caminho para a felicidade. :-)
E lembre-se que, por exemplo, o Apple A9 / iPhone 6S possui 2 núcleos de CPU e 6 núcleos de GPU, juntos são um SoC de oito núcleos. O Apple A9X possui 2 núcleos de CPU e 12 núcleos de GPU, para um SoC total de quatorze núcleos. Um dos iPads mais antigos tinha um SoC com 3 núcleos de CPU e 4 núcleos de GPU, um número ímpar, bastante raro.
Então, paradoxalmente, a Apple é quem está perseguindo o encadeamento estúpido de núcleos no design do SoC.
Caso contrário, concordo plenamente com o escritor introdutório que diz que a maioria das pessoas com iPhones não tem ideia de qual é a resolução da tela, é por isso que às vezes sinto um pouco de pena deles. :)
Não, sinto muito por você porque você ainda está lidando com alguns kernels e resoluções. Por que? Por que você está lidando com isso? Você está doente ou incapacitado de alguma forma? O seu telefone exibe "Tenho núcleos XY e uma resolução Mac e, portanto, sou o melhor" brilhando para você todas as manhãs? Porque é que isto é importante para ti? Você percebe como é libertador não lidar com isso? Mas de jeito nenhum, não se preocupe, dedique-se a qualquer outra coisa que te faça feliz, enriqueça, simplifique sua vida. Por exemplo, suba na bicicleta e vá a algum lugar na natureza ou vá ao teatro ou pegue as crianças e cuide delas. Então você descobrirá o que está perdendo.
Sou fã de tecnologia e procuro sempre ter o melhor hardware possível ao melhor preço. E ao mesmo tempo não sou um dos primeiros a adotar, ainda estou no OSX Mavericks, não gosto de Shitsung. Sou capaz de apreciar as qualidades da Apple onde elas realmente estão e criticar igualmente objetivamente os pontos em que os produtos da Apple ficam aquém. O pensamento crítico é uma das marcas da inteligência.
então, por favor, explique de forma objetiva e crítica por que você precisa das informações, como você lidará com elas e como você comparará o desempenho de, por exemplo, S6 e 6S, em quais, quais testes, ... Estou realmente interessado.
Tudo bem, tudo merece um olhar crítico. Eu simplesmente sinto que você está olhando as coisas da maneira errada. Você deve perceber o que é importante para o usuário. Para muitos usuários, diferente. Não é você quem deve julgar. Nada contra você.
então, honestamente, me pergunto quais devem ser as informações sobre resolução, tamanho da memória, número de núcleos e similares para o usuário médio? se você não é um desenvolvedor, qual é o sentido? há informações suficientes para comparar o quão mais poderoso o novo modelo é do que o anterior, e para comparar o desempenho entre plataformas winPhone/android/ios, informações sobre memória RAM, núcleos, etc. Obviamente, mais nem sempre significa melhor... você pode escrever o que quiser sobre isso, de qualquer forma, não sei se alguém realmente se importa ou se você está apenas trollando estupidamente aqui...
Não queria reagir, mas isso não é mais possível - o que você dirige ou você é tão “inteligente” desde pequeno? Você entende de TI, etc., ou você só estudou faculdade de "administração", ou é um adolescente superespecialista em internet que está apenas esperando que seus pais o deixem viajar e mostrar a todos aqueles caras da Apple, Intel, Samsung, etc. como realmente é quando ele completa 18 anos?
Não desperdice seu talento aqui, nós entendemos - não me importa quantos núcleos de memória outro telefone tenha, etc. A questão é que, em uso real, o iPhone 6s Plus funciona muito melhor que o S7 da empresa telefone - mesmo que seja agradável ao toque, é inútil para mim a longo prazo.
Não deixe que isso rompa seu vaso sanguíneo.
Eu tenho um i6plus 64gb (anteriormente 4S, 5, ) e devo dizer que o Samsung S7 (edge) supera os iPhones atuais em muitas coisas... então se você não tem tudo da Apple em casa, o O iPhone basicamente não é o melhor telefone do mundo hoje.. Não acho que o i7 seja algum tipo de revolução... mesmo um Huawei assim não é um telefone ruim e custa 1/2 do iPhone .
Há muito tempo que defendo os telemóveis da Apple, mas a concorrência está simplesmente à frente...vamos ver :))
Também não contei os núcleos e o tamanho da memória até que funcionasse bem. No momento em que não foi possível otimizar adequadamente o iOS no iP6 +, quando lenta e seguramente vários "lags" estão aumentando com os ip6s mais recentes e com a câmera em condições deterioradas, prefiro pegá-la emprestada de uma namorada Samsung, então algo está realmente errado. Nos últimos anos, a Apple não fez absolutamente nenhum sentido em economizar dinheiro em HW, e grande parte dos usuários que ignoraram e resolveram as especificações de repente começaram a resolvê-las. Acredito que a Apple percebeu o erro, o ip7 provavelmente oferecerá uma mudança significativa no campo de HW, mas a questão é: tudo isso será suficiente com tanto atraso.
Pessoal, aqui está uma boa comparação na forma de um teste cego http://goo.gl/aqRINf com uma DSLR além de uma discussão bastante útil abaixo do artigo
De acordo com EXIF:
E também Z5
B é G4
C é 6S
D é Nota 5
É engraçado como aqui são chamadas pessoas aparentemente diferentes, mas sempre da mesma pessoa, do mesmo lugar. A pessoa em questão provavelmente calculou um pouco demais ao calcular os núcleos e decidiu que iria controlar aqui. :-))))
Espero que você não esteja falando de mim, isso me afetaria.
Este Absolon Novak, ou seja, não registrado, certamente não se refere a você, mas provavelmente ao seu duplo registrado. :D
A Apple parece muito ossificada para mim. Nunca percebi, mas agora comprei um dispositivo usado no qual estou logado no iCloud. Eu precisava consertá-lo na loja de maçãs de Dresden. Eles me trouxeram um novo dispositivo, mas depois de sair, parecia que o dispositivo estava bloqueado no iCloud em seu sistema. Eles fizeram login e logout no meu iPad de várias maneiras e, infelizmente, o tablet foi bloqueado no sistema deles no iCloud depois que eu saí. Após várias horas na loja e dezenas de ligações, constatou-se que o aparelho está bloqueado para outro proprietário em modo perdido. Acontece que alguém novo no processo de escalonamento não acredita que estou realmente conectado à nuvem e que a estou usando. Então mandei uns print screens, um vídeo, eles viram com os próprios olhos na loja, mandei o resultado e o resultado? Escalada momentânea e intromissão serão ouvidas. Até resolverem a bagunça em seu sistema, eles se recusam a consertar meu tablet de qualquer forma. Ninguém conseguiu responder à pergunta de como é possível que dois usuários estejam logados no mesmo dispositivo na nuvem, não haja jailbreak no iPad, ele tenha sido sinalizado como falso, que o hw do dispositivo tenha sido modificado e quando Pedi que entregassem para a pessoa que estragou tudo no modo perdido para entrar em contato comigo, então está fora de questão. Comprei mais de dez novos dispositivos Apple ao longo do tempo e, como se trata de um dispositivo de segunda mão, a abordagem deles me enojou tanto que não sei se quero continuar sendo seu cliente.
O que eu quis dizer com isso? A estrutura está ossificada e se a situação for incomum, eles não conseguem lidar com ela como empresas mais abertas ou menores. A Apple é um rolo compressor e perdeu flexibilidade ao ganhar volume.
a apple precisa de 3D touch (para mbp force touch), tecnologia com um ano de idade e não muito sobre o concorrente .. o conselho ainda tem uma vantagem em alguns lugares, as coisas são mais detalhadas, suporte por muito tempo na forma de atualizações regulares (mesmo mais longo que o Nexus, que é um dos menores telefones Android onde você pode contar com atualizações 3 anos após o lançamento), outros fabricantes seguem a regra de Pareto de 80/20, a Apple está disposta a cometer erros mesmo nesses 20...