Michal Zadanský O iPhone 5c é frequentemente chamado de fracasso, pelo menos alguns meios de comunicação gostam de chamá-lo assim. O único iPhone de plástico na oferta atual da Apple, que substituiu o iPhone 5 com desconto, segundo Tim Cook não correspondeu às expectativas empresa em termos de interesse do cliente. Eles preferiram o novo iPhone 5s de última geração, que é apenas US$ 100 mais caro que o iPhone 5 em corpo de plástico (mas bonito).
Para os jornalistas que tentam desesperadamente encontrar uma razão pela qual a Apple está condenada, esta informação foi água para o moinho, e aprendemos por que as baixas vendas do iPhone 5c são uma má notícia para a Apple (mesmo que ela tenha vendido mais 5s em vez de mais 5cs) e por que a empresa não entendia muito bem o conceito de telefone de baixo orçamento, embora nunca tenha sido o segmento de mercado-alvo da Apple. No entanto, ao que parece, o iPhone 5c estava longe de ser um fracasso. Na verdade, todos os telefones lançados no ano passado, exceto o iPhone 5s, teriam que ser considerados um fracasso.
servidor apple Insider trouxe uma análise interessante que contextualiza as vendas. É o primeiro a mostrar os dados disponíveis das operadoras americanas que publicam o ranking dos celulares mais vendidos. Após o lançamento dos dois modelos, o iPhone 5c sempre ficou em segundo ou terceiro lugar, e o único celular que o superou foi o Samsung Galaxy S4, carro-chefe da Samsung na época. No entanto, a América é um mercado muito específico para a Apple e não é totalmente justo comparar apenas o mercado externo, quando o equilíbrio de poder no mundo é completamente diferente e o Android tem uma clara vantagem na Europa, por exemplo.
Embora a Apple divulgue o número de iPhones vendidos em seus resultados financeiros trimestrais, ela não faz distinção entre modelos individuais. Apenas a Apple sabe o número real de iPhone 5c vendidos. Vários analistas estima que dos 51 milhões de iPhones vendidos durante o inverno, houve menos de 13 milhões (12,8 milhões) apenas 5c, 5s deveriam ter recebido cerca de 32 milhões e o restante deveria ter sido ganho pelo modelo 4S. A proporção de telefones vendidos é de aproximadamente 5:2:1, do mais novo para o mais antigo. E como se saíram outros fabricantes e seus carros-chefe durante o mesmo período?
A Samsung não publicou os resultados oficiais de vendas do Galaxy S4, é estimado no entanto, vendeu cerca de nove milhões de unidades. A LG não está indo tão bem com seu G2. Novamente, estes não são números oficiais, mas estimativas eles estão falando de 2,3 milhões de peças. Assim, o iPhone 5c provavelmente vendeu mais do que os carros-chefe da Samsung e LG juntos. Quanto a outras plataformas, os telefones Nokia Lumia com Windows Phone esgotaram durante o trimestre de inverno 8,2 milhões, que também responde por 90% de todas as vendas de telefones com sistema operacional da Microsoft. E BlackBerry? Seis milhões de todos os telefones vendidos, incluindo aqueles que não rodam BB10.
Então, isso significa que todos os carros-chefe de outros fabricantes foram um fracasso? Se usarmos o mesmo critério que os jornalistas da 5c usam, então sim. Mas se invertermos o contexto e compararmos o 5c com outros telefones emblemáticos de sucesso, como o indubitavelmente Samsung Galaxy S4, o iPhone 5c foi um produto de muito sucesso, embora tenha permanecido muito atrás das vendas do modelo mais recente 5s. Considerar que o segundo telefone mais vendido do mundo (atrás do Q4) é um fracasso, realmente requer uma quantidade significativa de abnegação moral.
Mas este é um artigo sem sentido. Se a Samsung vendesse apenas 3-4 telemóveis, as vendas de certos modelos seriam noutros locais. É como comparar maçãs e laranjas.
Pois bem, ... que o artigo será baseado na palavra "APROVADO" e em estimativas, já poderia ter sido mencionado no título - eu teria economizado um pouco de tempo ... Polegar para baixo (infelizmente)
5c, embora eu tenha substituído pelo 5 e não permita, não é um carro-chefe e portanto não pode ser comparado com o modelo TOP de nenhum fabricante. Sem mencionar que há uma tentativa óbvia de distorcer estatísticas e informações para fazer a Apple parecer boa, o que não acho necessário. Até um mestre carpinteiro é cortado, e a Apple não é exceção. Talvez não seja necessário afirmar a todo custo que a Apple não comete erros.
Essas odes à Apple estão se tornando cada vez mais comuns neste servidor – infelizmente. Mesmo tendo iOS, esses artigos fanáticos e as viagens pelo mundo vão me forçar a cancelar a assinatura dos usuários da Apple... :/ E isso estava no meu primeiro lugar imaginário.
acordo completo. Não há visão geral aqui. O que quer que a maçã faça é o melhor, de acordo com o amante da maçã. A Apple não comete erros.
Não creio que haja nada de “fanático” nisso, mas é simplesmente vingar-se dos críticos da Apple. O autor do artigo argumenta claramente com números e com fanáticos por telefones que não são da Apple.
Esse é o ponto de vista de todos, para mim discutir com números que são estimativas não é argumento. Haverá fanáticos dos dois lados, e começo a sentir que o apanhador de maçãs está se tornando um deles... Não forço essa opinião a ninguém, mas é assim que vejo.
Não fique bravo comigo, mas ainda é uma "atrocidade". Estou acostumado com monobloco e alumínio até do iPod NANO 3G !!! (2008). O plástico, em qualquer forma nobre, será sempre um retrocesso para mim. E também fico feliz que os plásticos estejam desaparecendo cada vez mais...
5c é, foi e será um fracasso. Se custasse 3999 CZK, seria um megahit.
Por todo o dinheiro eu quero luxo, não PLÁSTICO!!
Exatamente, até o Shuffle de maior orçamento era de alumínio :D
O iPhone de plástico estava bom anos atrás?
Queria um Mercedes, tenho um Škoda, mas não importa, o vizinho tem um Trabík. Então estou indo muito bem! Tudo é relativo, é importante poder olhar as coisas pelo ângulo certo.. ;-)
Se os números se ajustarem pelo menos aproximadamente, então o artigo está bem, na minha opinião, embora esteja claro por quem o autor está torcendo. Mas não é tão surpreendente no site do aplicativo, não é? Vencer a maior concorrência não só com o seu telefone carro-chefe, mas também com o seu segundo telefone (que está na mesma categoria de preço de outros carros-chefe), na minha opinião, é um sucesso. Ele pode ficar aquém das expectativas, mas está longe de ser um fracasso.
– Quem esperava um telefone da Apple por 4000 provavelmente mora em um planeta diferente do meu :-)
– Quem já segurou um 5C na mão sabe que ele não pode ser comparado aos plásticos da Samsung.