Michael Marek A nova geração de processadores da Intel, de codinome Broadwell, vem sendo comentada há muitos meses. No entanto, o famoso fabricante não administrou a transição para a produção de chips de 14 nm tão suavemente quanto inicialmente esperado, e Broadwell foi adiado. Mas agora a espera acabou e a 5ª geração de processadores Core chega oficialmente ao mercado.
Os chips da família Broadwell são 20 a 30 por cento mais econômicos em comparação com seu antecessor Haswell, o que se supõe ser a principal vantagem dos novos processadores - uma durabilidade significativamente maior de alguns laptops e tablets. As primeiras engolidas da família Broadwell foram os chips Core M lançados no ano passado, mas foram desenvolvidos especificamente para dispositivos híbridos 2 em 1, ou seja, uma combinação de tablet e laptop.
A Intel adicionou quatorze novos processadores ao seu portfólio com os nomes Core i3, i5 e i7, e as séries Pentium e Celeron também os receberam. Esta é a primeira vez que a Intel muda completamente toda a sua linha de processadores de consumo em um momento.
O tamanho do processador mais recente diminuiu respeitáveis 37%, enquanto o número de transistores, por outro lado, aumentou 35%, para um total de 1,3 bilhão. De acordo com dados da Intel, Broadwell oferecerá renderização de gráficos 22D 3% mais rápida, enquanto a velocidade de codificação de vídeo aumentou pela metade. O chip gráfico também foi aprimorado e permitirá até streaming de vídeo em 4K usando a tecnologia Intel WiDi.
Deve-se notar que com seu Broadwell, a Intel se concentra principalmente na eficiência energética e na máxima mobilidade. Portanto, Broadwell não tem ambição de conquistar PCs para jogos. Ele vai brilhar mais em notebooks, tablets e híbridos desses dois aparelhos. É muito provável que Broadwell também seja usado pela Apple para equipar seus laptops, incluindo a discutida nova geração do MacBook Air de 12 polegadas.
sim, no que diz respeito à durabilidade é ótimo, mas esperava-se mais do desempenho.
de qualquer forma, o novo Air é o que realmente espero da Apple, espero não estragar tudo.
se você se preocupa com isso como se preocupa com um relógio :) isso vai ajudar. o ar deve ser adicionado em múltiplos
Eu acho! A Apple não precisa impressionar ninguém com quase nada - nos últimos 10 anos criou uma posição completamente única e uma gloriola de "perfeição" - que agora é, aliás, completamente GRATUITA, promovida por milhares de milhões dos seus iOves.... Infelizmente, não espero muito desta empresa - e devo dizer que, como seu fã fanático, sinto muito.
Mas a esperança é sempre a última a morrer... :-).
O que é esse absurdo? Oferecerá 90 minutos a mais para assistir ao vídeo? Isso é meio que tirado do contexto de novo, não é? Afinal, aqui depende de onde ele será instalado, o que rodará nele e como será alimentado. Só então podemos pensar em quanto tempo o vídeo poderá ser assistido ali. Alguns dados numéricos sem maiores esclarecimentos estão completamente deslocados aqui.
Esperemos que Skylake saia como planejado - já estou rangendo os dentes :)
O MacBook terá processador Broadwell?
Ar é Ar, mas agora que Broadwell e Skylake estão aqui, precisamos trazer de volta o MacBook Pro 17″ novamente – CPU/iGPU vai apertar, os LCDs provavelmente também estão em um nível de preço aceitável e meu cartão de crédito está em alerta: )
Hoje é o momento da minimização. A maioria das pessoas que possuem um MacBook de 15" dizem que ele é desnecessariamente grande e ficariam satisfeitas com um de 13". Muito menos 17″. Você pode simplesmente puxar o caso.
você quer dizer iPhone 6+, iPad Pro (que provavelmente chegará em breve) e assim por diante. ? ;)
Mas agora é importante, se você nunca teve um MBP 17″, nunca vai entender meu argumento, ainda tenho um modelo 2,1 funcional de 2006 e o display maior se justifica para determinados clientes. A máquina não chega a ter 15″, mas é linda de ver naquele lugar extra do display. E com a espessura e o peso do Retina MBP, mesmo um 17″ não seria inportável. Houve tais discussões ainda em 2003 sobre o que constitui um bom laptop de 17". A tendência não é a minimização, mas a mobilidade, e o Retina de 17" ainda seria mais do que um laptop móvel (portátil).
Nem aceito as estimativas de que não venderam (o Mac Pro também não se trata de ganhar quota de mercado e penso que o desenvolvimento foi muito mais caro do que o design de novos portáteis), mas sim de que não existiam LCDs acessíveis e gráficos poderosos que funcionariam (não vi nenhum laptop Retina de 2012 "desde 17, nem mesmo com WinTel).
Se eu vier com um 12" Air, talvez eu passe por toda a linha de produtos, mas chegará a hora dos 17" :)))
Opinião puramente subjetiva na minha opinião. O seu e o meu ;) Todo mundo é diferente, não dá para agradar a todo mundo. Pessoalmente, sou contra telas grandes no telefone. 4″ é absolutamente perfeito para mim. Eu tenho um iPad para mais. Se eu comprasse um MAC, provavelmente compraria apenas um de 13″ polegadas. Porém, para o iMAC eu optaria por 27″, pois agora tenho uma tela Cinema HD de 30″ da Apple. Opinião puramente subjetiva.
Claro, todos nós temos nossa própria perspectiva. Tenho uma vida bastante 'dispersa', por isso prefiro um portátil potente como substituto do desktop, para o qual o de 17" me serviu perfeitamente (juntamente com o ecrã Cinema de 23" quando estava em casa).
Não vi nenhum número (provavelmente ninguém fora da Apple) que falasse pelo cancelamento do 17″, então acho que o motivo disso foi o alto custo dos componentes e o baixo desempenho. Finalmente, em 2003, os Powerbooks de 12″ e 17″ chegaram juntos, e os de 15″ se seguiram, talvez a história se repita :).
adicione telefones, concordamos nisso, pelo menos no que diz respeito à arrogância... Ainda tenho uma 1ª geração e um 4S e não posso deixá-los ir (especialmente em um 4S com iOS6), o iPhone 6 ainda parece um bolo crescido para mim.
Provavelmente sou o único que não quer um Air de 12 ″.