Filip Novotny Uma das principais mudanças no iPhone 5 é o novo conector Lightning, que substitui o conector docking existente de 30 pinos. Mas por que a Apple não usou o Micro USB padrão?
O novo iPhone 5 traz muitas mudanças de hardware: um processador mais rápido, suporte 4G, uma tela ou câmera melhor. Quase todos concordarão com a utilidade destas notícias. Por outro lado, há uma mudança que pode não agradar a todos. Trata-se de mudar o conector do clássico de 30 pinos para o novo Lightning.
A Apple opera com duas grandes vantagens em seu marketing. O primeiro é o tamanho, o Lightning é 80% menor que seu antecessor. Em segundo lugar, dupla face, com o novo conector não importa de que lado o inserimos no dispositivo. Segundo Kyle Wiens, da iFixit, que desmonta todos os produtos Apple até o último parafuso, o principal motivo da mudança é o tamanho.
“A Apple começou a atingir os limites do conector de 30 pinos”, disse ele ao Gigaom. “Com o iPod nano, o conector docking era um fator limitante óbvio.” Depois de substituí-lo, foi possível tornar o reprodutor de música significativamente mais fino. Essa suposição certamente faz sentido, afinal não seria a primeira vez que os engenheiros de Cupertino decidiram dar tal passo. Basta lembrar o lançamento do MacBook Air em 2008 - para manter um perfil fino, a Apple omitiu a porta Ethernet padrão dele.
Outro argumento é a obsolescência do conector de acoplamento original. “Trinta pinos é muito para um conector de computador.” Basta olhar para o Lista dos pinos usados e fica claro que esse conector realmente não pertence a esta década. Ao contrário do seu antecessor, o Lightning não utiliza mais uma combinação de conexões analógicas e digitais, mas é puramente digital. “Se você possui um acessório como um rádio de carro, precisa se comunicar via USB ou interface digital”, acrescenta Wiens. “Os acessórios terão que ser um pouco mais sofisticados.”
Neste ponto, é possível argumentar por que em vez de uma solução proprietária, a Apple não utilizou o Micro USB universal, que começa a se tornar uma espécie de padrão. Wiens assume o que considera ser uma “visão cínica” de que se trata principalmente de dinheiro e controle sobre os fabricantes de acessórios. Segundo ele, a Apple pode ganhar dinheiro licenciando o Lightning para periféricos. Segundo dados de alguns fabricantes, trata-se de um valor de um a dois dólares por cada unidade vendida.
Porém, segundo o especialista em tecnologia Rainer Brockerhoff, a resposta é muito mais simples. “O micro USB não é inteligente o suficiente. Ele possui apenas 5 pinos: +5V, terra, 2 pinos de dados digitais e um pino de detecção, portanto a maioria das funções do conector de acoplamento não funcionaria. Apenas o carregamento e a sincronização permaneceriam. Além disso, os pinos são tão pequenos que nenhum dos fabricantes de conectores permite o uso de 2A, necessário para carregar o iPad.”
Como resultado, parece que ambos os senhores têm alguma verdade. Parece que um conector Micro USB realmente não seria suficiente para as necessidades da Apple. Por outro lado, é difícil encontrar outra razão para a introdução do modelo de licenciamento que não seja o referido controlo sobre os fabricantes de periféricos. Neste ponto, resta uma questão importante: será que o Lightning será realmente mais rápido, como afirma a Apple em seu marketing?
Belo artigo Filipek, obrigado por isso!
Eles poderiam ter usado Thunderbolt. Embora isso aumentasse muito o preço.
não conseguiram porque o TB funciona em base PCI, que o iPhone não suporta, é um problema de arquitetura interna.
Thunderbolt precisa de energia. Já estava escrito aqui.
Bem, do meu ponto de vista, há uma razão muito importante pela qual o relâmpago e não o mUSB, e isso porque o mUSB é apenas uma merda nojenta. O Lightning, por outro lado, é um conector muito bonito, e para mim ganhou principalmente pela característica de poder ser conectado dos dois lados ;).
Belo artigo
obrigado pelo artigo, agora entendo porque escolheram este conector. ;)
Sou um trabalhador de TI e preciso defender um novo conector.
1) é "simples" - não importa como eu o conecto. Tenho que admitir pessoalmente que amaldiçoei o antigo conector dock mais de uma vez no escuro.
2) é robusto. a maioria dos acessórios é construída com base no princípio de uma estação de acoplamento. Não consigo imaginar usar microUSB como conector. quase toda semana recebo de meus usuários dispositivos onde pinos ou conectores inteiros estão quebrados. para Nokia, Samsung, HTC, unidades externas, leitores de cartão e muitos outros.
3) conforme escrito no artigo - pode fazer muito mais
4) é lindo
5) vai ganhar :D
Eu pessoalmente gosto do conector, exceto pelo negativo de trocar as estações de acoplamento pelo apartamento, no carro e afins :D Eu só estava procurando algo no estilo MagSafe (chega de conectores quebrados :D)
o problema serão os donos das caixas e outros acessórios ... não sei como vão querer fazer esses acessórios para esse tipo de conector
"então a maioria das funções do conector de encaixe não funcionaria" - os comandos de encaixe do iPhone podem ser enviados em série ... isso são apenas ilusões para pessoas que não entendem isso