Anúncio fechado

Muitos de nós usamos o iPhone como único telefone diariamente e seria difícil imaginar substituí-lo por um dispositivo concorrente. Para alguns, tal ideia é quase incompreensível. Aqueles “do outro lado” certamente pensam da mesma forma, e assim surgem brigas verbais entre apoiadores do Android e iOS, ou outras plataformas.

Deste ponto de vista, é, portanto, um trabalho tripartido mais do que interessante article, que saiu recentemente no servidor Macworld. O colunista Andy Ihnatko escreve sobre como trocou seu iPhone 4S por um Samsung Galaxy S III. “Não quero explicar a ninguém por que deveriam jogar fora isso é iPhone e mudar para um telefone Android carro-chefe", explica Ihnatko. Comparação das duas principais plataformas sem fanatismo e com argumento claro? Sim, estou com isso.

Um telefone celular não é mais apenas uma ferramenta para fazer chamadas. Usamos nossos smartphones para escrever e-mails, conversar no Facebook, tweetar, alguns de nós até digitam um artigo inteiro no celular nos momentos de fraqueza. É por isso que usamos muito mais o teclado de software integrado do que o aplicativo de telefone. E é exatamente aí que, segundo Ihnatek, a Apple fica um pouco atrás.

Além da vantagem óbvia de uma tela maior, o Galaxy S3 possui a capacidade de configurar o teclado exatamente de acordo com sua preferência. Não se depende apenas do clique clássico, mas também de conveniências modernas, como Swype ou SwiftKey. O primeiro deste par funciona de tal forma que, em vez de tocar em letras individuais, você passa o dedo por toda a tela e o próprio telefone reconhece quais palavras e frases inteiras você tem em mente. Segundo seus criadores, é possível escrever mais de 50 palavras por minuto com o Swyp, o que afinal comprova o recorde do Guinness de 58 palavras (370 caracteres) por minuto.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Até o SwiftKey esconde uma tecnologia bastante avançada. Este teclado pode prever antecipadamente o que você está tentando digitar com base no seu estilo de digitação. Ele oferecerá três palavras para você escolher ou você pode simplesmente continuar escrevendo letra por letra.

A questão é como estes métodos de entrada funcionarão em checo, que está cheio de expressões coloquiais e gírias. Por outro lado, às vezes até o iPhone não consegue lidar com eles adequadamente. Mas outra coisa é importante: o Android dá ao usuário uma escolha nesse aspecto, enquanto o iOS se apega estritamente ao teclado básico. “A Apple tem receio de adicionar novos recursos em detrimento da simplicidade e clareza. Mas às vezes seu produto ultrapassa os limites da simplicidade e é desnecessariamente truncado. E o teclado do iPhone foi hackeado”, diz Ihnatko.

É bem possível que o teclado básico seja adequado para você e você não precise de nenhuma conveniência combinada. Mas embora os produtos Samsung em particular ofereçam muitos softwares desnecessários e possa haver uma longa discussão sobre a clareza do sistema coreano, neste caso a possibilidade de configurações do usuário está definitivamente disponível. Afinal, como dissemos, uma pessoa entra em contato com o teclado dez vezes, talvez até cem vezes por dia.

A segunda das quatro funções que Ihnatko cita como razão de sua “mudança” provavelmente evoca as maiores emoções. É o tamanho da tela. “Depois de apenas algumas semanas com o Galaxy S3, a tela do iPhone 4S parece muito pequena. Tudo é mais fácil de ler no display da Samsung, os botões são mais fáceis de pressionar."

Comparado com o S3 de quase cinco polegadas, diz ele, nem mesmo o iPhone 5 consegue ficar em pé. “Quando leio um livro no S3, vejo mais conteúdo. Não preciso ampliar ou deslocar tanto o mapa. Vejo mais da mensagem de e-mail, mais do artigo no leitor. O filme ou vídeo é tão grande que sinto que estou assistindo com detalhes em Full HD.”

Certamente não podemos chamar o tamanho da tela de uma vantagem objetiva, mas o próprio Ihnatko admite isso. Não estamos determinando qual telefone é pior ou melhor, o objetivo é entender o que leva alguns usuários ao Android em vez do iOS.

A terceira razão para a mudança reside na melhor colaboração entre aplicativos. O iPhone é conhecido pelo fato de que aplicativos individuais rodam em uma chamada sandbox, o que significa que eles não podem interferir muito no funcionamento do sistema ou de outros aplicativos. Embora seja uma grande vantagem de segurança, também tem sua desvantagem. Não é tão simples enviar informações ou arquivos entre vários aplicativos.

Ihnatko dá um exemplo simples: você pode encontrar o endereço que precisa ir entre seus contatos. Os usuários do iPhone estariam acostumados a lembrar o endereço ou copiá-lo para a área de transferência, alternar para o aplicativo específico por meio de multitarefa e inserir manualmente o endereço lá. Mas parece ser muito mais fácil no Android. Basta selecionar o botão Compartilhar e veremos imediatamente um menu de aplicativos que podem lidar com as informações fornecidas. Portanto, podemos enviar o endereço diretamente dos contatos para, por exemplo, Google Maps, Waze ou outra navegação.

[do action=”quote”]O iPhone foi projetado para ser bom para todos. Mas eu quero algo que seja excelente pra mim.[/para]

Existem muitos exemplos semelhantes. Ele salva as páginas visualizadas atualmente em aplicativos como notas Instapaper, Pocket ou Evernote. Novamente, basta tocar na opção Compartilhar no navegador e pronto. Se quiséssemos obter interações semelhantes entre aplicativos no iPhone, seria necessário usar uma URL especial ou construir previamente ambos os aplicativos para esse fim. Embora a função de copiar e colar seja lindamente projetada no iPhone, talvez não devesse ser necessário usá-la com tanta frequência.

A última das quatro razões decorre da primeira. São opções de personalização. Ihnatko comenta brincando: “Quando não gosto de algo no iPhone, procuro na Internet. Lá encontro uma explicação perfeitamente racional de por que a Apple acha que deveria funcionar dessa maneira e por que eles não me deixam mudar isso. Quando não gosto de algo no Android e procuro na Internet, geralmente consigo encontrar uma solução lá."

Agora provavelmente é apropriado argumentar que um designer ganha a vida projetando um sistema e deveria entendê-lo perfeitamente. Ele certamente entende a operação do sistema operacional muito melhor do que o usuário final e não deveria ter palavra a dizer sobre isso. Mas Ihnatko discorda: “O iPhone foi projetado para ser bom, ou até mesmo aceitável, para uma ampla gama de clientes. Mas eu quero algo que seja excelente pra mim. "

Mais uma vez, é difícil procurar objectivamente onde está a verdade. Por um lado, existe um sistema totalmente personalizável, mas é bastante fácil quebrá-lo com software de baixa qualidade. Por outro lado, um sistema bem ajustado, mas que não dá para personalizar muito, então você pode sentir falta de alguns gadgets.

Então essas eram (de acordo com a Macworld) as vantagens do Android. Mas e as desvantagens que se tornaram um certo dogma entre os adversários? Ihnatko afirma que em alguns casos não é tão dramático como frequentemente vemos. Diz-se que um exemplo brilhante disso é a tão falada fragmentação. Embora isso seja problemático com novas atualizações do sistema, muitas vezes encontramos problemas com os próprios aplicativos. “Até os jogos têm tamanho único”, afirma o jornalista americano.

Diz-se que o mesmo acontece com software malicioso. “O malware é definitivamente um risco, mas depois de um ano de pesquisa cuidadosa, acho que é um risco administrável.” Em outras palavras, embora existam muitos vírus e outros softwares maliciosos por aí, na maioria das vezes eles estão apenas entrando no seu telefone. com aplicativos piratas. À objeção de que de vez em quando o malware também aparece na loja oficial do Google Play, Ihnatko responde que é suficiente ser cauteloso e pelo menos ler brevemente a descrição do aplicativo e as avaliações dos usuários.

Você pode concordar com esta opinião, pessoalmente tenho uma experiência semelhante com um PC que uso como estação de jogos em casa. Depois de um ano usando o Windows 7, instalei um software antivírus pela primeira vez por curiosidade e três arquivos estavam infectados por toda parte. Dois deles entraram no sistema por minha própria iniciativa (lidos junto com software não muito legal). Portanto, não tenho problemas em acreditar que o problema com malware não é tão perceptível mesmo com Android.

Afinal, há um problema que não é estranho aos usuários do Windows (ou seja, pelo menos para aqueles que não montaram o computador sozinhos). Bloatware e crapware. Ou seja, aplicações pré-instaladas que, na sua maioria, têm fins publicitários. Na maioria dos laptops Windows, essas são versões de teste de vários programas antivírus; no Android, podem ser publicidade direta. O culpado, nesse caso, pode ser tanto o fabricante quanto a operadora móvel. Nesse caso, o mais seguro a fazer é escolher a série Google Nexus de todos os telefones Android, que contém um Android realmente limpo, sem bloatware e adesivos, como os conhecemos da Samsung.

De qualquer forma, diz-se que Ihnatek carece de uma coisa no Android – uma câmera de alta qualidade. “O iPhone ainda é o único celular que pode ser considerado uma câmera de verdade”, compara ele à concorrência, que ainda é conhecida por ser apenas uma câmera de smartphone. E qualquer pessoa que já tenha usado um iPhone 5 ou 4S poderá ver por si mesmo. Quer olhemos no Flickr ou no Instagram, testemos o desempenho na luz ou nos monstros, os telefones da Apple sempre se saem melhor na comparação. E isso apesar de fabricantes como HTC ou Nokia muitas vezes tentarem comercializar a qualidade fotográfica de seus telefones. “Apenas a Apple pode confirmar tais afirmações na prática”, acrescenta Ihnatko.

Apesar de várias desvantagens, o jornalista norte-americano decidiu finalmente “mudar” para o Android, que considera ser o melhor sistema operativo neste momento. Mas apenas subjetivamente. Seu artigo não aconselha ninguém a escolher uma plataforma ou outra. Ele não demite uma ou outra empresa nem a leva à ruína. Ele não acredita que a Apple esteja ultrapassada em termos de design, nem confia no clichê de que não funcionará sem Steve Jobs. Isso apenas mostra o pensamento de um certo tipo de usuário de smartphone que se sente confortável com um sistema mais aberto.

Agora cabe a nós pensar por nós mesmos se não somos, em certa medida, influenciados pelo marketing e por dogmas que não são muito válidos nos dias de hoje. Por outro lado, é compreensível que, para uma certa parte dos clientes da Apple, seja para sempre imperdoável que a Samsung e outros tenham buscado inspiração no iPhone tanto quanto o Windows fez com o Mac OS no passado. Porém, dificilmente é benéfico na discussão e, francamente, o mercado não está realmente interessado neste aspecto. Os clientes tomam decisões com base no que consideram ser de boa qualidade e com boa relação custo-benefício.

Por isso é bom evitar discussões acaloradas desnecessárias e se divertir no esquema “iOS e Android”, e não “iOS versus Android”, como sugere o próprio Ihnatko. Portanto, vamos ficar felizes porque o mercado de smartphones é um ambiente tão competitivo que continua a impulsionar a inovação de todos os fabricantes – no final, será para o bem de todos nós. Pedir o colapso de qualquer um deles, seja Google, Samsung, Apple ou BlackBerry, é completamente inútil e, em última análise, contraproducente.

Zdroj: Macworld
Tópicos:
.