Vratislav Holub Uma das maiores vantagens dos iPhones da Apple é o sistema operacional iOS fechado. Mas tem havido extensos debates sobre isso durante anos sem uma resposta clara. Embora os fãs acolham bem esta abordagem, pelo contrário, ela muitas vezes representa o maior obstáculo para outros. Mas isso é algo completamente típico da Apple. A gigante de Cupertino mantém as suas plataformas mais ou menos fechadas, graças ao que pode garantir a sua maior segurança e simplicidade. Em particular, no caso dos iPhones, as pessoas costumam criticar o fechamento geral do sistema operacional, devido ao qual, por exemplo, não é possível personalizar o sistema tanto quanto no Android ou instalar aplicativos de fontes não oficiais.
Poderia ser Interessa você
Por outro lado, a única opção é a App Store oficial, o que significa apenas uma coisa - se deixarmos de fora, por exemplo, os aplicativos web, a Apple tem controle absoluto sobre tudo o que pode ser visualizado nos iPhones. Então, se você é um desenvolvedor e gostaria de lançar seu próprio software para iOS, mas a gigante de Cupertino não aprova, então você simplesmente está sem sorte. Ou você atende aos requisitos necessários ou sua criação não será visualizada na plataforma. No entanto, este não é o caso do Android. Nesta plataforma, o desenvolvedor não é obrigado a utilizar a Play Store oficial, pois pode distribuir o software por meios alternativos, ou até mesmo por conta própria. Este método é denominado sideload e significa a possibilidade de instalar aplicativos de fontes não oficiais.
A longa disputa sobre a abertura do iOS
O debate sobre se o iOS deveria ser mais aberto foi reaberto especialmente em 2020 com a eclosão do conflito Apple vs. Jogos épicos. Em seu popular jogo Fortnite, a Epic decidiu dar um passo interessante e assim iniciou uma extensa campanha contra a empresa da maçã. Embora os termos da App Store permitam microtransações apenas através do sistema da Apple, do qual a gigante tira uma comissão de 30% de cada pagamento, a Epic decidiu contornar esta regra. Assim, ele adicionou outra possibilidade de compra de moeda virtual ao Fortnite. Além disso, os jogadores podiam escolher se queriam efetuar o pagamento de forma tradicional ou através do próprio site, que também era mais barato.
Fortnite
O jogo foi imediatamente removido da App Store depois disso, dando início a toda polêmica. Nele, a Epic queria apontar o comportamento monopolista da Apple e conseguir legalmente uma mudança que, além dos pagamentos, também abrangeria uma série de outros tópicos, como o sideload. As discussões começaram até falando sobre o método de pagamento Apple Pay. É o único que pode usar o chip NFC dentro do telefone para pagamento sem contato, o que bloqueia a concorrência, que de outra forma poderia apresentar sua própria solução e fornecê-la aos vendedores de maçã. Claro, a Apple também reagiu a toda a situação. Por exemplo, Craig Federighi, vice-presidente de engenharia de software, considerou o sideload um risco de segurança significativo.
Embora toda a situação que exigia a abertura do iOS tenha mais ou menos diminuído desde então, isso não significa que a Apple tenha vencido. Uma nova ameaça está a surgir – desta vez apenas por parte dos legisladores da UE. Em teoria, o chamado Lei dos Mercados Digitais poderia forçar o gigante a fazer mudanças significativas e abrir toda a sua plataforma. Isso se aplicaria não apenas ao sideload, mas também ao iMessage, FaceTime, Siri e uma série de outros assuntos. Embora os usuários da Apple sejam bastante contra essas mudanças, também há aqueles que acenam com a mão para toda a situação, dizendo que ninguém forçará os usuários a usar sideload e coisas do gênero. Mas isso pode não ser inteiramente verdade.
Sideload ou risco indireto de segurança
Como mencionamos acima, teoricamente, mesmo que essas mudanças ocorressem, isso não significa que os produtores de maçã terão que utilizá-las. É claro que os caminhos oficiais continuariam sendo oferecidos na forma de App Store, enquanto a opção de sideload permaneceria apenas para quem realmente se importa com isso. Pelo menos é o que parece à primeira vista. Infelizmente, o oposto é verdadeiro e a afirmação de que o sideload representa um risco indireto à segurança simplesmente não pode ser negada. Nesse caso, há uma probabilidade relativamente alta de que alguns desenvolvedores deixem completamente a App Store e sigam seu próprio caminho. Isso por si só já faria a primeira diferença – simplesmente, todos os aplicativos em um só lugar seriam coisa do passado.
Poderia ser Interessa você
Isto poderia colocar em risco os produtores de maçã, especialmente aqueles com menos proficiência técnica. Podemos imaginar isso de forma bastante simples. Por exemplo, um desenvolvedor distribuiria seu aplicativo por meio de seu próprio site, onde bastaria baixar o arquivo de instalação e executá-lo no iPhone. Isso poderia ser facilmente explorado criando uma cópia do site em um domínio semelhante e injetando um arquivo infectado. O usuário não notaria imediatamente a diferença e seria praticamente enganado. Coincidentemente, golpes conhecidos na Internet também funcionam segundo o mesmo princípio, em que os invasores tentam obter dados confidenciais, como números de cartões de pagamento. Nesse caso, fazem-se passar, por exemplo, pelos Correios checos, por um banco ou por outra instituição credível.
Como você vê o fechamento do iOS? A configuração atual do sistema está correta ou você prefere abri-lo completamente?
Para mim, definitivamente deixe como está.
Quem quiser um sistema aberto pode escolher outra plataforma.
Como eles estão colocando anúncios na appstore, deve haver uma alternativa para evitar esses anúncios. Não faz sentido assim.
Odeio a UE, mas gostaria que a Apple os obrigasse a abrir-se. Alguns aplicativos incorretos ou sem moderação de conteúdo são bloqueados propositalmente. Quando o futuro censor remover o aplicativo de uma rede social não moderada, a Apple ficará arrasada, mas o Android seguirá em frente.
Ninguém é forçado a usar um iPhone. Se alguém não gosta que as coisas sejam diferentes, pode usar outra coisa. Um telefone com o logotipo da Apple não deveria ter isso, certo? Estou a fazer algo e não consigo imaginar que algum funcionário da UE deva interferir nisso só porque outra pessoa não gosta e gostaria que fosse diferente. Então, deixe-os fazer suas próprias coisas, caso contrário, e siga em frente.