Anúncio fechado

Com o advento do Apple Silicon, a Apple conseguiu fascinar diretamente o mundo. Este nome esconde seus próprios chips, que substituíram os processadores Intel anteriores em computadores Mac e melhoraram significativamente seu desempenho. Quando os primeiros chips M1 foram lançados, praticamente toda a comunidade Apple começou a especular sobre quando a concorrência reagiria a esta mudança fundamental.

No entanto, o Apple Silicon é fundamentalmente diferente da concorrência. Enquanto os processadores da AMD e da Intel são baseados na arquitetura x86, a Apple apostou no ARM, no qual também são construídos chips para celulares. Esta é uma mudança bastante importante que requer a refatoração de aplicativos anteriores feitos para Macs com processadores Intel para um formato mais recente. Caso contrário, é necessário garantir a sua tradução através da camada Rosetta 2, o que obviamente consome grande parte do desempenho. Da mesma forma, perdemos o Boot Camp, com o qual era possível fazer dual boot no Mac e ter o sistema Windows instalado junto com o macOS.

Silício apresentado pelos concorrentes

À primeira vista pode parecer que a chegada do Apple Silicon não mudou praticamente nada. Tanto a AMD como a Intel continuam com os seus processadores x86 e seguem o seu próprio caminho, enquanto a gigante de Cupertino apenas seguiu o seu próprio caminho. Mas isto não significa necessariamente que não haja aqui concorrência, pelo contrário. A este respeito, queremos dizer a empresa californiana Qualcomm. No ano passado, contratou vários engenheiros da Apple que, segundo diversas especulações, estiveram diretamente envolvidos no desenvolvimento de soluções Apple Silicon. Ao mesmo tempo, também podemos ver alguma concorrência da Microsoft. Em sua linha de produtos Surface, encontramos dispositivos alimentados por um chip ARM da Qualcomm.

Por outro lado, existe outra possibilidade. É apropriado pensar se outros fabricantes precisam copiar a solução da Apple, quando já dominam completamente o mercado de computadores e laptops. Para que os computadores Mac superassem o Windows nesse aspecto, um milagre teria que acontecer. Praticamente o mundo inteiro está acostumado com o Windows e não vê razão para substituí-lo, principalmente nos casos em que ele funciona perfeitamente. Esta opção pode, portanto, ser percebida de forma bastante simples. Em suma, ambas as partes seguem o seu próprio caminho e não se pisam.

A Apple tem o Mac completamente sob seu controle

Ao mesmo tempo, surgiram as opiniões de alguns produtores de maçã, que encaram a questão original de um ângulo ligeiramente diferente. A Apple tem uma enorme vantagem na medida em que tem praticamente tudo sob seu controle e só depende dela como vai lidar com seus recursos. Ele não apenas projeta seus Macs, mas ao mesmo tempo prepara o sistema operacional e outros softwares para eles, e agora também o cérebro do próprio dispositivo, ou chipset. Ao mesmo tempo, ele tem certeza de que ninguém mais usará sua solução e nem precisa se preocupar com queda nas vendas, pois pelo contrário, se ajudou bastante.

iPad Pro M1 fb

Outros fabricantes não estão indo tão bem. Eles trabalham com um sistema e hardware estrangeiros (na maioria das vezes Windows da Microsoft), já que os principais fornecedores de processadores são AMD e Intel. Segue-se a escolha da placa gráfica, da memória operacional e de uma série de outras, o que no final forma um grande quebra-cabeça. Por isso, é difícil romper com a forma convencional e começar a preparar a sua própria solução – enfim, é uma aposta muito arriscada que pode ou não dar certo. E, nesse caso, pode trazer consequências fatais. Mesmo assim, acreditamos que em breve veremos uma concorrência plena. Com isso queremos dizer um verdadeiro concorrente com foco em desempenho por watt ou potência por Watt, que a Apple Silicon domina atualmente. Em termos de desempenho bruto, no entanto, fica aquém da concorrência. Infelizmente, isso também se aplica ao chip M1 Ultra mais recente.

.