Ondrej Holzman Tem havido muito entusiasmo em torno dos novos MacBook Pros. Raramente a Apple recebe tantas críticas de uma comunidade de usuários e apoiadores muito leais após o lançamento de novos produtos. Muitos não gostam dela e ela se tornou um dos alvos a impossibilidade de comprar um novo computador com 32 GB de RAM.
A Apple não agiu por vontade própria desta vez, mas não instala mais de 16 GB de RAM nos novos MacBook Pros porque não é tecnologicamente possível. Pelo menos não de uma forma que os PJs tenham qualquer resistência significativa.
Como os MacBook Pros sempre foram considerados, graças ao seu apelido, como computadores principalmente para usuários "profissionais" que lidam com vídeo, fotografia ou talvez desenvolvimento de aplicativos e realmente precisam das máquinas mais potentes, muitas pessoas objetaram que os 16 GB de RAM no novo MacBook Prós é simplesmente suficiente para eles não serão.
Certamente é uma preocupação válida por parte desses usuários, pois geralmente sabem muito bem como utilizam seus computadores e onde precisam deles. Aparentemente, para a grande maioria dos usuários, 16 GB de RAM serão totalmente suficientes, até graças ao SSD muito rápido que os MacBook Pros possuem. Esta é exatamente a opinião de Jonathan Zdziarski, um dos maiores especialistas em segurança digital associada ao iOS, que decidiu verificar sua premissa na prática:
Executei vários aplicativos e projetos (mais do que precisaria para trabalhar) em todos os aplicativos que pude imaginar no MacBook Pro. Esses eram aplicativos usados por fotógrafos profissionais, designers, engenheiros de software e reversos e muitos mais – e eu os colocava em execução ao mesmo tempo, alternando entre eles e escrevendo conforme avançava.
Zdziarski lançou quase três dezenas de aplicativos, desde os mais simples, que geralmente rodam em segundo plano, até os softwares mais exigentes.
Resultado? Antes que eu pudesse usar toda a RAM, não havia mais nada para executar. Só consegui usar 14,5 GB antes de o sistema começar a paginar a memória, então nem tive chance de usar toda aquela RAM.
Sobre seu experimento, Zdziarski descreve que, diante dos resultados, provavelmente nunca conseguiria atingir a carga máxima de RAM, pois teria que abrir muito mais projetos e realizar mais atividades. No final, ele tentou mais uma vez tentar usar o MacBook Pro ao máximo, e assim abriu praticamente tudo que lhe foi oferecido (em negrito, os processos que ele executou mais em relação ao teste original):
- Fusão VMware: Três executando virtualização (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Quatro 1+GB de fotos profissionais multicamadas de 36 MP
- Adobe InDesign CC: projeto de 22 páginas com muitas fotos
- Adobe Bridge CC: Visualizando uma pasta com 163 GB de fotos (307 imagens no total)
- DxO Optics Pro (ferramenta de fotografia profissional): edição de arquivos de fotos
- Código X: Cinco de projetos Objective-C sendo criados, todos limpos e reescritos
- Microsoft PowerPoint: apresentação de slides
- Microsoft Word: Quinze de vários capítulos (arquivos .doc separados) do meu último livro
- Microsoft Excel: uma pasta de trabalho
- MachOView: Analisando binário do daemon
- Mozilla Firefox: Quatro sites diferentes, cada um em uma janela separada
- Safári: Onze sites diferentes, cada um em uma janela separada
- Preview: Três Livros em PDF, incluindo um livro com muitos gráficos
- Hopper Disassembler: Executando análise de código binário
- WireShark: Realizando análise de rede de computadores durante todos os itens acima e abaixo
- IDA Pro de 64 bits: analisando binário Intel de 64 bits
- Apple Mail: visualizando quatro caixas de correio
- Tweetbot: Lendo Tweets
- iBooks: Visualizando um e-book pelo qual paguei
- Skype: conectado e inativo
- terminal
- iTunes
- Pequeno Floqueiro
- Little Snitch
- Supervisão
- em destaque
- Mensagens
- FaceTime
- Calendário
- Relações
- fotos
- veracrypt
- Monitor de atividades
- Localizador de caminho
- Console
- Eu provavelmente esqueci muito
Novamente, o sistema começou a paginar a memória antes que Zdziarski usasse toda a RAM. Depois parou de lançar novos aplicativos e abrir outros documentos. No entanto, o resultado é claramente que você precisa executar um grande número de aplicativos e projetos para poder usar 16 GB de RAM ao máximo.
Zdziarski também afirma que não executou o Chrome e o Slack durante o teste. Ambos são conhecidos por exigirem muito da memória operacional, por isso muitas pessoas nem os utilizam. Afinal, Zdziarski destaca que justamente aplicativos mal escritos e com erros podem muitas vezes contribuir significativamente para o consumo de memória operacional, assim como aplicativos que, por exemplo, são executados em segundo plano quando o sistema é iniciado e o usuário não os utiliza. . Tudo isso é bom para verificar.
De qualquer forma, se você não trabalha muito com áudio ou vídeo em aplicativos como Logic Pro, Final Cut Pro e outros, normalmente não deverá ter problemas com menos RAM. Além disso, é aqui que a linha se rompe entre os verdadeiros usuários “profissionais” que, após a última palestra, estão justificadamente irritados porque a Apple ainda não lhes forneceu um novo Mac Pro depois de quase três anos.
Mas se estamos falando de pessoas que executam o Photoshop, editam fotos ou ocasionalmente brincam com vídeos, então certamente não é o grupo de usuários que deveria estar gritando porque não pode comprar 32 GB de RAM.
Anúncio: "De qualquer forma, se você não faz muito trabalho de áudio ou vídeo em aplicativos como Logic Pro, Final Cut Pro e outros, normalmente não deverá ter problemas com menos RAM."
Exatamente. É o suficiente para algumas edições de fotos ou vídeos em campo. Mas como substituto do desktop, o macbook pro é inadequado.
Na verdade, esses MacBook Pros deveriam ser o novo MacBook Air. O Macbook Pro deveria ter permanecido como estava, mesmo com a bateria de 99.5Wh e poderia ter 64GB de RAM.
Os novos processadores Intel, que utilizarão a RAM que consome menos energia, chegarão no início de 2018 e não no próximo ano. Portanto, o macbook pro terá 32 GB de RAM em dois anos.
O MacBook Pro nunca foi um substituto do desktop. De repente, todo mundo quer ter um “notebook estação de trabalho” com MB Pro, mas a Apple nunca produziu tal coisa :) Para uma estação de trabalho, você tem que ir à Dell ou Lenovo, onde colocam Xeons nesses notebooks para profissionais. Não estou falando do fato de que todos os “profissionais” funcionam perfeitamente bem em 2015 até agora, mas de repente o desempenho duplo não é suficiente para o seu trabalho? :D Também é muito estúpido julgar o desempenho dos computadores através de um número (ram) (sem mencionar o fato de que ninguém o teve em mãos ainda).
Concordo! Ninguém que escreve aqui ainda não testou, mas todo mundo sabe que está nele...bem. É um problema para muita gente aprender algo novo quando eu já conheço (touchbar). Quando mais testes mostrarem (e acredito firmemente) como está o novo MacBook Pro. Não existe SSD mais rápido em nenhum laptop. Existem muitos cérebros por aí que pensam algo, mas ainda não conseguem provar.
As primeiras avaliações já estão começando. Estou ansioso pelos primeiros vídeos onde compararei as mesmas especificações em máquinas vencedoras :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
A confusão é abundante na Apple. É inacreditável quão pouco tempo levou para esta empresa sair completamente do caminho quando se trata de produtos. A série Air não atualizada - o que realmente faz sentido ficar cada vez mais fino. E a linha MacBook totalmente bagunçada - MacBook Pro. Quem vai querer um MacBook com uma porta? E quem é o MacBook Pro com 4 USB-C? Eles poderiam experimentar o Air, mas os MacBooks são para trabalho e esta não é uma série nova.
Parece que os camaradas da Apple decidiram aterrorizar seus usuários apenas para fazer parecer que estão fazendo algo novo. Mas a verdade é que viver e trabalhar com a Apple hoje é muito mais difícil do que há 5 anos.
A questão é até onde é preciso ir antes que os investidores o compreendam e demitam Cook.
Por que os investidores deveriam abandonar o cozinheiro, por favor? O CEO responde perante o conselho de administração, que só se interessa pelos números da empresa ao final de cada trimestre. E como faço esses números com 90% das vendas do iPhone, vou optar por um macbook para todos.
Você tem razão. Mas quanto tempo levará até que Macy Cook também enterre o iPhone? Sendo chefe de um fundo de investimento, é assim que eu lido com isso. Eu ficaria bastante interessado em saber como Cook explica a eles o rápido declínio da participação de mercado não apenas para Macs (mais de 10%!), mas também para iPhones. Porque eu também lidaria com isso como investidor - porque mais cedo ou mais tarde isso terá um grande impacto no caixa.
como a Apple está tentando entrar na esfera corporativa principalmente por meio de ipads, duvido que eles se incomodem com qualquer declínio do MacBook. na minha opinião, o desenvolvimento dos computadores fica completamente de lado porque eles não os têm nas mãos tanto quanto os iPhones e iPads, para os quais eu mesmo faço os processadores. mas esperar todos os anos pela entrega de um processador da Intel e alinhar os demais componentes de acordo com eles (gráficos de outro fornecedor, memória RAM de outro fornecedor, provavelmente também ssd de outro fornecedor) e principalmente o sistema simplesmente não funciona. a cadeia de produção será muitas vezes mais longa do que a do iPhone e do iPad. e além disso, o iPhone, ou seja, o iPad, é ele próprio uma marca dentro de uma marca. ele sempre pode ser visto no iPhone 7. nenhuma alteração informativa em comparação com 6 ou 6s chegou. a carroceria continuou a mesma, só que tem cores novas e gente por cima da mesma força e eu compro como sem sentido porque viram com 5 pessoas no bonde para o trabalho, então tem que aparecer com ela também.
Tim Cook é para a Apple o que Steve Ballmer foi para a Microsoft.
Sim, atualmente está na Apple em um macbook pro, mas um dia irei usá-lo também para clientes.
E quando eu começar a ferrar os clientes também por causa do iPhone, a Apple poderá pagar aos acionistas os bilhões de dólares que eles têm em suas contas, e eu poderei fechar.
Aparentemente, a Apple paga mais aos designers gráficos pelos novos emojis do iOS 10.2 do que aos engenheiros do novo Mac Pro.
Você perguntou a alguém que realmente usa o Macbook de porta única? A grande maioria das pessoas nunca conecta nada ao notebook durante todo o tempo de uso, e isso também vale para o Pro (sem contar que agora é possível conectar de 3 a 4x mais coisas que o antigo)
Se o MBPro for uma máquina profissional, deverá ter pelo menos 32 GB de RAM. Somente o aplicativo que tenho para fotos recomenda 16 GB de RAM ou mais.
Uma máquina profissional não precisa ser a mais fina.
Além disso, a duração da bateria é questionável. À medida que está sendo trabalhado, a metade máxima das 10 horas indicadas é realista. Talvez nem isso.
Mas é isso que conta.
Também sem necessidade de uma unidade interna de 2 TB. Todo mundo que conheço por foto/vídeo/som ainda possui dados no disco rígido externo.
Além da RAM, a conectividade ainda é necessária. Então, um milhão de reduções na bolsa.
Trabalhei no PS o fim de semana inteiro e ainda não entendi o que seria para mim a barra de luz dos ícones. Eu uso atalhos de teclado de qualquer maneira e nem preciso olhar para eles.
Tenho a Apple desde 1995 e estou triste com a forma como ela está se transformando em um produto de consumo. Jobs estava mais próximo das pessoas que criam algo.
Bens de consumo que já não cumprem aquele serviço exclusivo como antes. Começa a haver mais problemas e mais restrições insensatas do que é saudável. Houve um tempo em que a Apple não tinha muito dinheiro, mas era ótimo trabalhar com ela. Agora tenho pilhas de poeira, mas é uma miséria. Faz produtos para produtos e não para pessoas. :(
Este é simplesmente um artigo mal compreendido. Em vez da defesa da limitação, deveria apontar para a sua existência e a impossibilidade de expansão. Para mim, o MBP morreu por causa do Fn virtual, ainda tentaria 16GB de RAM, mas não seria um upgrade para mim - já os tenho... então vou perder outro cliente para a Apple. Esses MBPs não são mais Pro. São só para friculins, que pena.
Para mim está morto principalmente por causa da ausência de hardware "Esc" - é uma das teclas mais usadas no meu caso (Fn é obsoleto - no terminal eu uso Esc-n em vez de Fn de qualquer maneira) no Wolfram Mathematica eu uso Esc com mais frequência. Em outros programas também, e a ideia de que ainda estou verificando visualmente se Esc está aceso na barra Frikulin ou não parece evasiva e definitivamente não profissional. 32 GB de RAM é um "must have" para que seja uma atualização séria e basicamente não me importa por que não está lá, o importante é que "não está lá". Eles não tiveram que diminuir a bateria, não tiveram que deixar as pontas mais finas, poderiam ter colocado um chipset diferente lá, não sei - deixe-os resolver como quiserem - eles são os maior empresa de tecnologia, não eu :-) Outra coisa é a conectividade - não sou contra atualizar as portas, mas praticamente preciso trabalhar agora e não no futuro, então um certo grau de compatibilidade com versões anteriores não é uma coisa ruim - especialmente quando até a própria Apple não usa USB-C em quase todos os produtos (por exemplo, iphone). Uma última coisa - NVidia - até que haja placas gráficas "habilitadas para CUDA" novamente, não faz sentido atualizar. Temos OpenCL, mas praticamente ninguém conta seriamente com isso, então azar :-(
Em teoria, não precisa estar tão quente com aquele ESC. A Touch Bar é dividida em três partes: botão System, região App (botões para aplicações específicas), Control Strip (controle de brilho, volume, etc.) Logo à esquerda do botão System está a tecla ESC. Os desenvolvedores provavelmente conseguirão ocultá-lo, mas se você estiver falando sobre um aplicativo específico onde o ESC é muito usado, não vejo por que os desenvolvedores deveriam ocultar o ESC.
O problema é que você pode encontrar a chave clássica às cegas e não precisa procurá-la. Você provavelmente terá que pular na barra de toque para acertar.
Muitas coisas podem ser automatizadas. Independentemente da rapidez e quase cegamente, muitas pessoas já digitam no teclado da tela há muito tempo. Celular, tablet... Portanto, não tenho medo de que não apenas as pessoas que aprendem a tocar instrumentos perfeitamente sem escala também dominem a tecla esc sem botão em pouco tempo.
Esse botão reage em um espaço semelhante ao anterior. Você nem precisa pressioná-lo diretamente, mas também próximo a ele, então não deve ser um problema quando você está cego.
Claro, não quero criticar o TouchBar. Sou cético, mas não tentei.
Sr. Tzatziki deveria iniciar o NetBeans algum dia e ver aquela memória desaparecer imediatamente…
De acordo com esta imagem, quase todos os aplicativos são compactados na RAM. Apenas o kernel não está compactado.
Mais de 4 GB de RAM são compactados, quase 3 GB de RAM estão em troca.
Portanto, o processador tem que trabalhar na compactação e descompactação, e também tem que salvá-lo no disco de troca e ler a partir do swap. Deixe a Apple tentar me convencer de que não preciso de energia para isso.
Se houvesse 32 GB de RAM, não ocorreria compactação ou salvamento para troca.
A compactação de RAM ocorre automaticamente e não depende da quantidade de RAM livre. Portanto, ele funcionaria mesmo se você tivesse um TB de RAM. Na verdade, é um recurso integrado automático. E é verdade que quando eu tinha 4GB e eles introduziram, isso levou a uma aceleração de trabalho bastante agradável.
Bem, isso não é verdade. A compactação começa apenas quando a RAM está ocupada. Atualmente tenho menos de 6 GB de RAM de um total de 8 GB. Compactado e trocado é exatamente 0B de RAM. Mas eu sei que quando eu o ocupar, ele primeiro começará a ser compactado e depois trocado para o disco.
Bom, tenho 16GB de Ram no meu macbook e quando ligo o Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (com 3GB de Ram) e mais algumas coisas, depois de alguns dias ele já troca. O sistema está ok, mas eu gostaria apenas dos 32 GB para a nova máquina.
tecnologicamente impossível? resistência significativa? então presumo que quem precisa não vai editar o vídeo, etc. em algum lugar do ponto de ônibus, mas no conforto de sua casa ou escritório, e provavelmente encontrará uma tomada lá, certo?
Mas essa não é a mentalidade da Apple.
E qual é a mentalidade da Apple? Que um dia colocarei meu laptop no bolso porque ele será tão grosso quanto um celular? Eu pessoalmente não tenho bolsos de 15″, mas provavelmente alguém tem. Coloquei meu macbook na mochila e não me importo se ele tem dois ou três centímetros de espessura. Claro, posso sentir o peso, mesmo que um quarto de quilo a mais também não me destrua.
Eu entendo, mas em vez de fabricar um laptop mais grosso com componentes internos melhores, a Apple simplesmente torna o laptop mais fino e descarta os componentes mais fortes. A tendência está clara há alguns anos. Claro, não agrada a todos.
Mas isso é uma pena. Existia (ainda existe, mas já meio morta) a série Air, que era só para quem queria a melhor mobilidade possível (e eu entendo que exista essa gente). A nova série Pro é híbrida na minha opinião, o que é uma pena.
Este novo conselho seria chamado de ar e permaneceria como estava. Com uma bateria grande e pelo menos 32 GB de RAM. Quem pagaria quase 2000 euros por um modelo básico de macbook air?
Nem um único MacBook Pro teve os melhores componentes disponíveis. Sempre foi algo intermediário e é a mesma coisa este ano também, embora eu ache que este terá um desempenho incrível para uso real. Você tem que esperar pelas primeiras críticas reais.)
A essência do poodle é que 16 GB são suficientes agora. Mas um Macbook (o refrão agora dos morcegos) é um investimento para 3 a 5 anos e isso pode já não ser suficiente. Principalmente se levarmos em conta que o Macbook já não é expansível em termos de RAM. Eu pessoalmente rejuvenesci meu Macbook de 2009 duas vezes. Primeiro expandindo a RAM de 4GB para 8GB, e segundo substituindo o HD por um SSD.
finalmente alguém aqui escreveu um comentário exatamente sobre o assunto. e este é o único argumento pelo qual deveria haver pelo menos mais GB de RAM por uma taxa adicional. máquina por quilo tem pelo menos 5 anos e quem sabe o que acontecerá daqui a 5 anos. embora no meu mac do início de 2013 eu faça 3D em cad sketchup e ainda esteja renderizando, então é bastante confortável para mim e consigo dar uma olhada em um filme full HD durante a renderização.
A Apple (infelizmente) não acredita realmente que um dispositivo recém-adquirido seja um investimento de 3 a 5 anos.
Não sei, mas o Windows já oferecia "há muito tempo - que na verdade é um termo preciso no mundo da TI :)" para aumentar o desempenho usando uma unidade USB. Então eu pergunto, não será possível usar essas quatro superportas para obter uma capacidade maior de “RAM” direto no escritório – onde o computador pode ser alimentado pela rede elétrica? Quando é possível conectar uma placa gráfica externa.
Os novos MacBooks são simplesmente um ponto fraco em todos os sentidos.
No geral, Cook desmantelou gradualmente toda a oferta de maçãs. De um telefone em poucas cores e capacidades, já são 3 telefones (7, 7 Plus, SE) em diversas capacidades e muitas cores. Já existem três iPads (Mini, Air, Pro), o MacBook de 12″ não se enquadra de forma alguma na marcação de computadores e só confunde. Prós não são prós... Está tudo indo para o inferno, infelizmente. E as pessoas comuns não têm chance de saber disso.
Se dependesse de mim, eu refazeria apenas um iPhone (digamos 5″ quase sem moldura em um corpo do tamanho do iPhone 7 de hoje), um iPad, deixaria a série de dois MB como estão. E eu faria dispositivos que fossem simplesmente os melhores para a maioria, como Jobs fez. E eu definitivamente não usaria dispositivos que você nem consegue conectar entre si (o novo MBP e qualquer outra coisa da Apple, incluindo o iPhone 7). Ainda funciona. Mas isso não acontece mais.
Talvez você devesse refrescar sua memória com aquelas “ofertas da Apple” do passado. Em Jobs, costumava haver mais Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu). Nem sei se existiam apenas 2 tipos de MB :)
Havia MB 13″ e MBP 15″ – 17″ ao mesmo tempo, eu acho. Você provavelmente deveria pesquisar no Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Eles já são monobloco, isso é muito novo ;-)
Cuidado com isso Google... Para que isso não aconteça com eles de novo... :D :D :D
Eu não discuto isso. Mas no seu apogeu, eles só tinham duas linhas de modelos... Air e Pro... Pelo menos entre 2009 e 2015. Na verdade, eles simplificaram tudo. Jobs queria um tamanho de telefone, um tamanho de iPad... Ele foi na direção de simplificar o menu.
Cook, por outro lado, complica e aos poucos o transforma em um Samsung com um milhão de modelos diferentes, nomes ilógicos, etc.
Não posso evitar, simplesmente não parece uma abordagem sensata. Com o tempo, muitas outras empresas começaram a fazer isso (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) e sabemos como ficaram...
Atualmente, a Apple possui apenas 2 modelos: Macbook e Macbook Pro. Não há ferro novo. Se você contar também o antigo Air que está sendo vendido ou o antigo PRO, você deve ver quantos Macbooks foram vendidos nos anos que você escreveu :)
Acordo. Parece que a Apple está prestes a repetir seu erro histórico com uma série mal concebida e inutilmente numerosa de produtos não relacionados. Infelizmente, não há mais Steve Jobs no horizonte para tirá-los dessa… :(
Então, por exemplo, o seu iPhone de 5″ sem moldura não me agradaria. Considero um telefone celular sem moldura um absurdo impraticável para aspirantes a técnicos. O problema é que hoje todo mundo que tem que p.... parece que sabe o que Jobs faria ou não. É bastante cômico observar esses egos crescidos :) Além disso, você obviamente nem sabe muito sobre o que Jobs fez durante sua existência como um supercarro com produtos.
O Macbook Pro acaba de ter um nome chique. Nunca foi para profissionais. Agora o tamanho da RAM está sendo abordado aqui, mas não possui placa gráfica suficientemente potente, não possui frames calibrados, não possui processadores Xenon, ou seja, que tipo de computador profissional? Promover a Touch Bar como uma espécie de bomba é errado. A lista não resolve nada. A tela sensível ao toque é o futuro e o tempo mostrará que a Apple realmente estragou tudo aqui, mas quando você descobrir será tarde demais. Sempre foi um computador para metrossexuais, descolados e cabeleireiros, e este modelo de 2016 cumpre isso ao pé da letra.
Então essas hordas de fotógrafos, DJs, desenvolvedores e outros não são profissionais? Eles não ganham a vida no MBP com sua profissão? Todo profissional precisa de Xeons e gráficos dedicados? E o futuro e o profissionalismo estão em centímetros do display? Mas aí está, brepto, que significa "quadro calibrado" (seja lá o que isso signifique).
Ok, me expressei mal. Esta é a RAM ECC. E para mim algum DJ não é um profissional que eu colocaria no nível de um Autocadista. Não sei se existe uma escola para DJs. Uma pessoa que trabalha com Autocad deve ter conhecimento e controlar o programa em questão. Esta área é ensinada na VS e você deve fazer testes!! O fato de alguns fotógrafos se deixarem levar pelo fato de se sentirem confortáveis ao ver fotos em um Macbook é uma questão individual. Ou eu estou errado? Muitos fotógrafos não usam produtos Apple. Além disso, o Mac não domina mais os estúdios musicais. Esses tempos já se foram.
Então acho que estou começando a entender. Um profissional é alguém que se enquadra em suas áreas reconhecidas. Coloquei os DJs lá um pouco de propósito, porque para mim está claro que muita gente vai desprezar, mas é só pensar e pode colocar qualquer músico lá. Um DJ de sucesso deve ter conhecimento, assim como uma pessoa que “desenha linhas no Autocad” (para emprestar seu desprezo).
Para mim, profissional é alguém que entende da área em que atua, ganha a vida com isso e tem sucesso. O fato de alguém passar na escola, em alguns exames e tirar uma prova não faz de ninguém um profissional (aliás, eu também sou universitário, então não parece que tenho algum preconceito contra os universitários).
Sua visão sobre o que domina ou não está obviamente limitada ao ambiente local, mas aqui o Mac nunca teve domínio em nada. Basta olhar além da grande poça e tudo será diferente.
um amigo joga em um velho macbook branco, outros jogam no ar e alguns deles são jogados em um novo macbook porque ele não fica entupido de poeira. DJs não precisam de uma performance tão impressionante.
Sem ofensa, mas sendo metrossexual, hipster ou cabeleireiro, isso me divertiu bastante.
A única coisa, vamos ver o que é o touchbar, não acho que seja uma bomba, por outro lado provavelmente sou um inimigo do "touch screen", porque ter que cobrir constantemente o monitor dos dedos e limpá-lo ... Nada para mim :-) Por outro lado, só há uma coisa para a qual eu usaria a barra de toque, mesmo que seja uma piada.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Sr. Sourek, eu não me referia a você neste caso. Mas o que escrevi acima se aplica. A Apple se apresenta na indústria cinematográfica. Houve um tempo em que em cada filme americano havia uma maçã onde um computador piscava. Esses tempos acabaram. A política da Apple de contratar esses preços é tal que em pouco tempo eles realmente expulsarão usuários inúteis. E não tenho a sensação de que ele ouça os desejos dos profissionais. A Apple está fazendo deles um idiota…
Não levei para o lado pessoal, apenas me diverti e foi assim que reagi. Reconheço que se nos comunicássemos pessoalmente, seria sobre algo diferente do que por escrito.
De qualquer forma, o inverso também é verdadeiro, só que agora entendi o que você está tentando dizer e tenho que concordar.
Estou feliz que isso tenha sido explicado. Como você disse, a forma escrita não é perfeita e muitas vezes o texto escrito é entendido de forma completamente diferente do que o autor pretendia. Belo dia.
O problema com este teste é que ele é inútil e não testa o estresse a longo prazo. É irrelevante abrir toneladas de aplicativos e esperar a memória transbordar, ninguém trabalha assim. 16 GB é uma limitação e alguém pode mentir para mim 100 vezes sobre como não vou usá-lo. Eu sei muito bem que se eu trabalhar em algo por X dias, colocar o computador para hibernar + além de usar continuamente outros aplicativos, isso simplesmente encherá minha memória. E se eu já tenho 16 GB hoje e estou comprando uma máquina nova e não barata, não é um upgrade para mim, considerando alguma vida futura e cobrindo as esperadas crescentes demandas de memória, é simplesmente um desperdício de dinheiro. Então por enquanto vou com o atual até conseguir 32 GB de RAM, aí posso justificar a compra.
o homem está certo!
isso mesmo... você também tem que ser capaz de se testar... ;)
Desculpe, mas foda-se Sr. Zdziarski, gostaria de trocar computadores com ele para que ele possa aproveitar a sensação de ficar sem memória ram :(.