Ondrej Holzman Isso não acontece com muita frequência, mas o caso envolvendo iPods e iTunes, no qual a Apple está sendo processada por prejudicar clientes e concorrentes, atualmente não tem autor. Cerca de oito milhões de usuários estão contra o gigante californiano, mas o principal demandante está desaparecido. O juiz Rogers desclassificou os anteriores. Mas o demandante tem a chance de sugerir novos nomes para que o caso possa continuar.
Depois da Apple, os usuários lesados estão exigindo US$ 350 milhões em indenização (se forem considerados culpados de violar as leis antitruste, o valor pode ser triplicado), mas no momento eles têm um grande problema – não há um único nome relevante na lista dos principais demandantes. . Na segunda-feira, a juíza Yvonne Rogers afastou a última delas, Marianna Rosen. Mesmo ela não conseguiu fornecer provas de que comprou seus iPods entre setembro de 2006 e março de 2009.
Foi a esse período que o caso foi reduzido antes de ir ao júri. Antes de Rosen, o juiz também desqualificou outros dois demandantes, que também não conseguiram provar que haviam comprado os iPods no prazo determinado. Com o caso realmente não tendo nenhum demandante, Ele veio A Apple na semana passada e o juiz decidiu a seu favor. Ao mesmo tempo, porém, ela não aceitou a proposta da Apple de que todo o caso fosse retirado da mesa por causa disso.
Os demandantes têm até terça-feira para encontrar uma nova pessoa que possa atuar como demandante principal, representando os cerca de oito milhões de usuários que realmente compraram iPods durante esse período. Um "requerente nomeado" principal é um requisito em ações coletivas. Rosen não pode ser, porque a Apple forneceu evidências de que seus iPods foram comprados em um momento diferente do que ela mencionou ou tinham software defeituoso.
Promotores têm uma segunda chance
A juíza Rogers repreendeu a promotoria e indicou que ela certamente não gostou de ter que lidar com tal questão quando os jurados já ouviam depoimentos há uma semana. “Estou preocupado”, disse Rogers sobre Rosen e seus representantes, por eles não terem feito seu trabalho e não terem conseguido um demandante válido.
Felizmente para eles, porém, o juiz sentiu uma obrigação para com os “milhões de membros ausentes da classe” e assim deu aos advogados uma segunda oportunidade. Os demandantes tinham até segunda-feira à noite para enviar uma lista de novos demandantes principais à Apple para análise dos representantes da empresa californiana. Eles deverão então ser apresentados ao júri na terça-feira.
Mas o demandante provavelmente deverá encontrar um candidato adequado entre vários milhões de clientes. “Há demandantes dispostos e prontos para se envolver e os teremos no tribunal amanhã”, disse ontem o advogado dos demandantes, Bonny Sweeney.
O julgamento provavelmente continuará, e caberá a um júri decidir se as atualizações do iTunes e do iPod da Apple no passado foram feitas principalmente para melhorar seus produtos ou bloquear sistematicamente a concorrência. Os representantes da Apple, liderados por Steve Jobs (ele testemunhou antes de sua morte em 2011) e o chefe do iTunes, Eddy Cuo, afirmam que foram forçados pelas gravadoras a proteger a música que vendiam, e qualquer restrição da concorrência foi apenas "efeitos colaterais".
No entanto, os demandantes veem nas ações da Apple uma clara intenção de impedir a expansão da concorrência no mercado e, ao mesmo tempo, a empresa apple prejudicava os usuários que, por exemplo, não podiam pegar músicas compradas no iTunes e transferi-las para outro computador e reproduzi-las. em outro jogador.
Você pode encontrar a cobertura completa deste caso aqui.
