Ondrej Holzman Os advogados que representam no caso em que o se a Apple prejudicou os usuários com suas mudanças no iTunes e iPods, os demandantes aproveitaram uma segunda chance e apresentaram um novo demandante principal, para que o julgamento pudesse continuar. Pelo contrário, os advogados da Apple lutam contra a publicação da declaração completa de Steve Jobs.
Apple há uma semana ele correu atrás da juíza Yvonne Rogers, concluindo que nenhum dos demandantes mencionados nos documentos havia comprado seus iPods dentro do período de tempo previamente definido e, portanto, todo o caso efetivamente carecia de um demandante legítimo. O juiz ficou preocupado com esse fato, mas dala aos demandantes, representando os cerca de oito milhões de usuários aos quais se sentiu obrigado a continuar, uma chance de remediar a questão.
No final, Barbara Benett, de 2006 anos, tornou-se a demandante principal, que deve representar todos os outros usuários na ação coletiva. Comprou o seu iPod nano, que - como descreveu ao júri - utilizou para aprender a andar de skate, no final de XNUMX, o que está de acordo com o período definido a que o caso diz respeito.
“Estamos no caminho certo”, disse Rogers depois que advogados de ambos os lados entrevistaram Bennett. Na terça-feira, quando o novo demandante foi apresentado, o juiz ofereceu um recesso de dois dias para permitir que os advogados da Apple analisassem a nova representação do demandante, mas a empresa da Califórnia recusou.
No entanto, a grande confusão em relação aos demandantes citados favorece a Apple no futuro. “Agora você tem algo contra o qual apelar”, disse Rogers a William Isaacson, conselheiro geral da Apple. Se a Apple terá algo contra o qual apelar será revelado na próxima semana, quando o júri deverá dar seu veredicto.
Apple não quer publicar a demissão de Jobs
No entanto, mais uma questão, indiretamente relacionada com o veredicto do júri, está atualmente a ser resolvida no tribunal da Califórnia, em Oakland. Um trio de organizações de mídia para o juiz Rogers voltar, para publicar o de duas horas declaração de Steve Jobs, que testemunhou sobre o caso alguns meses antes de sua morte em 2011. Uma parte de aproximadamente meia hora de toda a gravação do vídeo foi então usada no tribunal.
“Não estamos pedindo nada além da divulgação do que o júri ouviu”, explicou o advogado Tom Burke, que representa AP, Bloomberg e CNN, sobre o pedido. “Steve Jobs não é sua testemunha habitual, e isso torna este caso único.”
No entanto, o advogado da Apple, Jonathan Sherman, opôs-se a tal pedido, acusando as organizações de comunicação social de especulação. “O valor de vê-lo novamente com sua gola alta preta – desta vez muito doente – é mínimo”, argumentou Sherman perante o tribunal, contrastando o depoimento de Jobs pouco antes de sua morte, no outono de 2011, com suas aparições “animadas” ao apresentar novos produtos. ou ao apresentar um novo campus perante a Câmara Municipal, pela Câmara Municipal de Cupertino.
“Eles querem um homem morto e querem mostrá-lo ao resto do mundo porque é um registro judicial”, disse Sherman. Por enquanto, a Apple tem ao seu lado o juiz Rogers, que hesita em divulgar o vídeo. Segundo ela, isso violaria as regras básicas do tribunal, que proíbem a realização de qualquer gravação em vídeo de todo o processo. Ao mesmo tempo, porém, a juíza disse que se a empresa de comunicação social apresentar argumentos fortes para que a declaração de Jobs seja publicada até ao final da semana, ela irá considerar a situação.
Você pode encontrar cobertura completa da capa do iPod aqui.
Hienas! Deixe Steve em paz.
Ingrato…!
Coitados que não conseguem comprar um mp3 player que não seja um iPod, desmiolados e "trancados" no ecossistema :-D