Michal Zadanský Uma versão barata do iPhone é o sucesso especulativo deste ano. Por um lado, diz-se que a Apple não precisa desse telefone, enquanto outros afirmam que é a única chance da empresa de não perder completamente a sua participação no mercado móvel global. A Apple conseguiu surpreender diversas vezes e lançou produtos que muitos (inclusive eu) disseram que nunca veriam a luz do dia - iPad mini, iPhone de 4". Portanto, não me atrevo a dizer se o orçamento do iPhone é um claro avanço ou uma ideia completamente equivocada.
Você pode especular sobre o orçamento do iPhone de diferentes maneiras. Já eu pensei antes sobre como seria a aparência de um telefone desse tipo, chamado de "iPhone mini". Gostaria de dar continuidade a esta consideração e focar com mais detalhes no significado de tal telefone para a Apple.
Portão de entrada
O iPhone é o principal produto de entrada no mundo da Apple, Tim Cook disse na semana passada. Esta informação está longe de ser nova, provavelmente muitos de vocês adquiriram seu Mac ou iPad de maneira semelhante. Um motor semelhante costumava ser o iPod, mas a era dos tocadores de música está lentamente chegando ao fim e o telefone da empresa assumiu o controle.
[do action=”citation”]Deve haver um equilíbrio ideal entre preço e função entre os telefones.[/do]
Como quanto mais iPhones são vendidos, maior a chance de “conversão” de usuários, seria lógico que a Apple tentasse levar o telefone ao maior número de pessoas possível. Não que o iPhone não tenha feito sucesso, pelo contrário. O iPhone 5 é o telefone mais vendido de todos os tempos, com mais de cinco milhões de pessoas comprando-o no primeiro fim de semana de vendas.
Muitas vezes é o alto preço de compra que faz com que muitas pessoas optem por um telefone Android mais barato, mesmo que prefiram um dispositivo Apple. Eu realmente não espero que a Apple baixe o preço de seu carro-chefe, e os subsídios das operadoras também são ridículos, pelo menos aqui. A introdução de uma versão mais barata do iPhone afetaria parcialmente as vendas da versão mais cara. Deve haver um equilíbrio ideal entre telefones preço versus recursos. Um iPhone mais barato certamente não teria o mesmo processador poderoso ou uma câmera comparável à geração atual. O usuário deve ter uma escolha clara. Ou gasto mais dinheiro e compro o melhor telefone possível, ou economizo e compro um telefone intermediário superior com recursos piores.
A Apple não precisa perseguir participação de mercado, porque detém a maior parte dos lucros. No entanto, mais iPhones vendidos podem traduzir-se, por exemplo, em mais Macs vendidos, nos quais também tem margens elevadas. Um iPhone barato teria que ser um plano bem pensado de longo prazo para atrair usuários para todo o ecossistema da Apple, e não apenas para ganhar mais participação no mercado.
Dois paralelos
Quanto à variante barata do iPhone, é oferecido um paralelo com o iPad mini. Quando a Apple lançou o primeiro iPad, rapidamente conquistou uma posição quase monopolista no mercado e ainda hoje detém a maioria. Outros fabricantes não podiam competir com o iPad nas mesmas condições, não tinham uma rede sofisticada de fornecedores, graças à qual os custos de produção cairiam e poderiam atingir margens interessantes se oferecessem tablets a preços comparáveis.
Apenas a Amazon quebrou a barreira, oferecendo o Kindle Fire – um tablet de sete polegadas a um preço significativamente inferior, embora com funções muito limitadas e uma oferta focada exclusivamente em conteúdos da Amazon e na sua própria loja de aplicações. A empresa não ganhou praticamente nada com o tablet, apenas o conteúdo que os usuários compram graças a ele traz dinheiro. No entanto, este modelo de negócio é muito específico e não aplicável à maioria das empresas.
O Google tentou algo semelhante com o tablet Nexus 7, que a empresa vendeu pelo preço de fábrica, e sua tarefa era atrair o maior número possível de pessoas para o ecossistema do Google e, ao mesmo tempo, aumentar as vendas de tablets. Mas alguns meses depois disso, a Apple lançou o iPad mini, e esforços semelhantes foram em grande parte frustrados pela denúncia. Para efeito de comparação, enquanto o iPad 16 de 2 GB custa US$ 499, o Nexus 7 com a mesma capacidade custa metade disso. Mas agora o iPad mini básico custa US$ 329, o que representa apenas US$ 80 a mais. E embora a diferença de preço seja pequena, a diferença na qualidade de construção e no ecossistema de aplicativos é vasta.
[do action=”quote”]O telefone econômico seria uma versão 'mini' do carro-chefe.[/do]
Ao mesmo tempo, a Apple atendeu à necessidade de um tablet com dimensões e peso menores, que fosse mais conveniente e móvel para muitos. Porém, com a versão mini, a Apple não ofereceu apenas dimensões menores a um preço menor. O cliente claramente tem uma escolha aqui - ele pode comprar um poderoso iPad de 4ª geração com tela Retina, mas por um preço mais alto, ou um iPad mini mais compacto com hardware mais antigo, uma câmera pior, mas por um preço significativamente mais baixo.
E se você está procurando outro exemplo de Apple oferecendo um produto com uma construção obviamente mais barata (menciono isso dada a especulação sobre a parte traseira de plástico do iPhone barato) com um preço mais baixo que serviu de porta de entrada para o mundo da Apple , pense no MacBook branco. Por muito tempo, ele existiu lado a lado com MacBook Pros de alumínio. Era especialmente popular entre os estudantes, pois custava “apenas” US$ 999. É verdade que os MacBooks brancos tocaram a campainha, já que seu papel agora é ocupado pelo MacBook Air de 11″, que atualmente custa o mesmo dinheiro.
Por que iPhonemini?
Se realmente houver lugar para um iPhone econômico, o nome ideal seria iPhone mini. Em primeiro lugar, acredito que este telefone não teria uma tela de 4" como o iPhone 5, mas sim a diagonal original, ou seja, 3,5". Isso tornaria o telefone econômico uma versão ‘mini’ do carro-chefe.
Depois, há o paralelo com outros “mini” produtos Apple. Esse Mac mini é o computador de entrada no mundo do OS X. É o menor e também o Mac mais acessível da linha. Também tem suas limitações. Não é tão poderoso quanto os outros Macs da Apple, mas fará o trabalho para usuários menos exigentes. Outro produto já citado é o iPad mini.
Finalmente, há a última categoria de produtos da Apple, o iPod. Em 2004, foi lançado o iPod mini, que era uma ramificação menor e mais barata do iPod clássico, com menor capacidade. É verdade que um ano depois foi substituído pelo modelo nano, aliás, o iPod shuffle apresentado no início de 2005 estraga um pouco a teoria, mas pelo menos por um tempo houve uma versão mini, tanto em tamanho quanto em nome.
Resumo
"iPhone mini" ou "iPhone econômico" definitivamente não é uma ideia repreensível. Isso ajudaria a colocar o iOS nas mãos de mais clientes, atraindo-os para o ecossistema da Apple, do qual poucos querem sair (apenas um palpite). No entanto, ele teria que fazer isso com inteligência para não canibalizar desnecessariamente as vendas do iPhone mais caro. Claro, definitivamente haveria alguma canibalização, mas com um telefone mais barato, a Apple teria que atingir clientes que não comprariam um iPhone pelo preço normal.
[do action=”citation”]A Apple geralmente não toma decisões precipitadas. Ele faz o que acha que é certo.[/do]
O fato é que a Apple basicamente já oferece um telefone mais barato, ou seja, na forma de modelos mais antigos e com preço menor. Com o iPhone mini, a oferta de um aparelho mais antigo de duas gerações provavelmente desapareceria e seria substituída por um modelo novo e mais barato, enquanto a Apple “reciclaria” as entranhas do telefone em uma versão mini.
É difícil prever se a Apple dará esse passo. Mas uma coisa é certa: ele só o fará se sentir que este passo é o melhor que pode dar. A Apple geralmente não toma decisões precipitadas. Ele faz o que acha certo. E esta avaliação aguarda também o iPhone mini, embora provavelmente já tenha ocorrido há muito tempo.
Ótimos artigos
o problema para mim são as cores.. desde que sejam apenas peças de teste e as cores tenham tonalidades como a da primeira foto, posso imaginar :)
Pelo contrário, penso como um telefone comercial. por exemplo, distribuí o IP4 em todos os canteiros de obras (duas casas) para que tudo ficasse documentado e estivesse online em outro lugar. ao contrário do droid e do wifi no cartão SD, o iphone simplesmente funciona, porque a câmera do iphone, por exemplo, com o display antigo do 3GS, uma boa câmera de 5mp funcionaria. além disso, graças ao JB cada vez mais complexo, a Apple poderia degradar o software do telefone.
Belo artigo, embora eu não tenha muita fé no iPhone mais barato. Gosto da frase “A Apple não toma decisões precipitadas”.
Acrescentarei apenas um detalhe de que se um iPhone mais barato ou novo e completo for apresentado em setembro, ele já está fabricado, os manuais estão prontos em todos os idiomas, os folhetos, as caixas estão prontas, um vídeo publicitário está sendo cortado, e em poucos dias será carregado com novo iOS, embalado em caixas, depois em paletes e armazenado para que em setembro possam vender 5 milhões de unidades NOVAMENTE em um único final de semana :-)
Então isso está mais ou menos contido na última frase do artigo.
É claro que é, mas poucas pessoas podem imaginar o que tudo isso significa e como é difícil (quase irrealista) organizar e manter isso em segredo :-)
Mesmo sobre o iPhone 2g (primeira geração), ninguém fora da Apple sabia de nada, então por que deveria ser diferente agora??? :)
Bom artigo, mas não acho que a Apple lançará algo assim e espero que sim. Conforme afirmado no artigo, os subsídios aos operadores não são grandes, pelo menos não no nosso país. Noutros países, pode obtê-lo gratuitamente ou por um máximo de 99 euros (libras) por uma taxa fixa de 40 euros, por exemplo. O que quase todos podem pagar. Esses preços estão nos principais países e duvido que a Apple faça um iPhone especial para países como a República Tcheca, onde a operadora é uma ladra e não subsidia telefones.
Se me permitem adicionar meu punhado ao moinho - comecei com um iPad 2. Um dispositivo incrível com um ótimo preço. E depois de alguns meses, comecei a ter vontade de comprar um iPhone, mas afinal é um aparelho um pouco mais caro, então comprei um iPhone 3GS e uma capa por uma pechincha. Em algum momento de abril de 2012, quando as próximas duas gerações já foram vendidas. E funcionou muito bem até para isso, então a decisão foi tomada: 4S. (Nota: passei no 3GS e ele ainda funciona muito bem) seguido por um iPad Mini e um iMac, e em janeiro um Macbook. E tudo graças ao iPad, porque o iPhone é mais caro como aparelho básico e não oferece tanto se você também tiver um iPad.
E para o iPad Mini: eu uso o iPad 90% em Retrato, ou seja, retrato. E eu usei o iPad 2 também, mas segurá-lo com uma das mãos – doeu muito, mesmo quando o segurei com as duas. Até alguns dias quase não consegui usar porque doía muito. O iPad Mini apareceu. Leve, menor. Eu tive que entrar nisso imediatamente. E não por causa do preço.
Acho que a Apple cometeu um grande erro com o iPad Mini. Não pela forma como o apresentou, mas como o vende e o que investiu nele. De qualquer maneira, as pessoas que querem um tablet barato não comprarão um iPad Mini. Ele será comprado por pessoas que trocam, por exemplo, um iPad grande e desejam portabilidade. Entendo a ausência do Retina na primeira geração, mas não entendo de jeito nenhum porque o Mini deveria ser menos potente, mais precisamente 512 MB de RAM e processador A5. Isso simplesmente não é suficiente hoje em dia. Em termos de desempenho, já está um pouco desatualizado, muitas vezes aguarda o início dos aplicativos. E não há muitos deles na RAM. E eu não entendo o preço. A Apple reduziu CONSCIENTEMENTE suas margens. Se ao menos tivessem a mesma margem percentual no Mínimo e no grande. Pessoalmente, gostaria de um Mini com hardware semelhante ao de um iPad grande. Talvez pelo mesmo preço. Não me arrependo da compra, mas é uma pena que eles priorizaram quem poderia comprar um iPad pelo preço em detrimento de quem pagaria muito por ele por causa de tudo ao seu redor. E não me diga que uma pessoa que compra um tablet por causa do preço gastará tanto na loja quanto uma pessoa que não se importa tanto com o preço.
Você pode rodar quase todos os jogos no iPad mini... Meu amigo joga Real Racing 3 nele e está tudo bem, ele tem mais de 50 jogos e o dispositivo funciona como deveria... Então provavelmente não é um processador fraco: )
Em nenhum lugar falei sobre não rodar tudo no aparelho. Sim, não há problema nenhum, mas eu não disse que o A5 com 512 MB de RAM não é suficiente para um aplicativo, mas não é suficiente para vários aplicativos abertos. Velocidade de inicialização, etc. É incrível ver isso no iWork.
Bem escrito. Mas não acho que o iPhone deva ser um produto básico. Para muitos foi o iPad, pelo contrário. Até hoje, o iPhone não me convenceu de por que deveria comprá-lo por esse preço. Provavelmente só porque não preciso fazer nada em um dispositivo tão pequeno. Claro que até a chegada do iPad levei com todos os dez, mas e agora? Internet, GPS, foto e vídeo são úteis em um telefone celular. É o suficiente para funções normais do telefone e para outras é um tablet. No futuro, o telemóvel poderá funcionar como controlador de movimento ou projetor (não os pseudo de hoje). Mas a concorrência também tem tudo isso, e basicamente funciona bem assim.
Pessoalmente, sou contra a versão mais barata do iPhone, que substituiria o iPhone 4 e o iPhone 4s, não tenho nada, os conectores e tamanhos de display seriam unificados. Mas o que não está totalmente claro para mim é que o modelo de negócio parece atrasado, porque:
- a situação nos EUA após o lançamento da versão barata e do novo modelo top: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, novo top iPhone $199 com contrato.
Mas o que acontecerá no próximo ano, quando a Apple lançar uma nova versão do iPhone barato e do iPhone top?
Também venderei modelos antigos? Se assim for, já existirão 5 versões/gerações diferentes de iPhones no mercado...
Não tenho certeza se a Apple deseja seguir esse caminho. Se ele quiser manter à venda apenas 3 gerações diferentes, como acontece hoje, a velha-nova geração terá um ciclo de vida muito mais curto e a margem média não será tão alta como antes.
Acho que traria muitas vantagens para a Apple que não foram citadas no artigo, por exemplo, teria um modelo mais barato até no mercado americano, onde perdeu a distribuição dos quatro, que não pode mais ser importado para os EUA, e convenhamos, os EUA não são apenas um mercado pequeno. :)
nesse caso, seria dado por $ 1.
Com todo o respeito aos contribuintes ativos da macieira. Este artigo não trata de nada. Se Michal Žďánský tivesse um pouco de conhecimento da situação do iPhone no mundo, saberia que nos EUA mais de 90% das pessoas podem comprar um iPhone, mesmo com assinatura de uma operadora. Portanto, não há sentido de um “iPhone econômico” com o iPad mini, e com Macama a questão é um pouco diferente. Tenha um bom dia.
Ola George. Talvez você e Michal não se entendessem muito bem. Afinal, ele não afirma que assim será, apenas dá sua opinião sobre o assunto. O artigo é uma resposta às especulações sobre um iPhone barato. E o próprio autor é um tanto cético em relação a essa ideia.
90% podem comprar um iPhone? Esta é uma afirmação bastante interessante quando há mais de 20% de desemprego nos EUA (ShadowStats, Junho de 2013). Você certamente tem algo para comprovar isso. Ficarei feliz em ler qualquer fonte. E você também sabe que precisa ter um plano de pelo menos 60-80 dólares para conseguir o preço?
Você pode adquirir um iPhone 4 por 99 centavos com um plano a partir de US$ 40. Para idosos a partir de $ 30. Se você olhar para outros telefones, descobrirá que pode comprá-los praticamente nas mesmas condições, ou seja, um telefone de graça ou por um dólar com um pacote de serviços igualmente caro.
Não se deve partir da situação deste Bananaistão. Afinal, foram necessários 10 anos para que as operadoras parassem de roubar de fato seus clientes. Portanto, você poderá encontrar alguém que ofereça condições decentes para a compra de telefones, incl. Iphone.
Caso contrário, concordo, 90% das pessoas nos EUA são muito exageradas. Mas os mais de 50% que compram também não são desprezíveis e significa que o preço é bastante competitivo. Infelizmente apenas em alguns mercados.
Finalmente alguém que esclareceu um pouco, sim, ultrapassei os 90%, foi um exagero. Caso contrário, as fontes para mim são pessoas que moram ou viveram nos EUA e também entrevistas com membros do Genius.
com todo o respeito a você, se há alguma coisa sobre alguma coisa, é o seu comentário, não este artigo. O poder de compra da população dos EUA é, devo admitir, uma grande incógnita para mim, mas a opinião de que 90% da população local pode pagar parece-me muito ridícula. A Apple certamente não vende o iPhone apenas nos EUA, por isso, mesmo que 90% da população dos EUA pudesse comprá-lo, provavelmente mal será suficiente para a produção global...
Uma variante mais barata do iPhone é uma necessidade para a Apple, e não uma ideia possível que decidirá se vai implementá-la ou não. Se quisermos falar de uma versão mais barata do iPhone, precisamos primeiro pensar no iPhone como tal. primeiro, o iPhone é caro e, segundo, e isso se aplica a todos os fabricantes, não apenas à Apple, ele não tem mais muitas novidades a oferecer. Disto surge um resultado simples, quem tem que comprar um iPhone, provavelmente já tem um, e como os novos modelos basicamente não vêm com nada de novo, esses clientes vão trocar seus iPhones por novos modelos de forma muito esporádica. A outra parte não pode comprar um iPhone. E por estas duas razões, é absolutamente claro que a procura e, portanto, os números de vendas devem diminuir naturalmente. Divagando um pouco, facilmente transformaria a opinião de que o iPhone é a porta de entrada para o mundo da Apple para a opinião: "O iPhone é a única coisa com que ganhamos dinheiro e o que vendemos em massa e o que nos torna o que somos , se o iPhone parar de vender para nós, podemos começar a embalar lentamente..." + iPad e é por isso que começamos a fazer o iPad mini...
Portanto, a Apple não pode arcar com a queda na demanda e nos números de vendas a qualquer custo…. E a única maneira de evitar isso é ir para algum lugar da classe média com o iPhone e alcançar outra massa de clientes. Não precisamos ir muito longe e olhar para o conhecido Samsung, o carro-chefe SGS4 em quatro modificações diferentes é uma clara defesa contra a fraca demanda pelo modelo mais alto e com o preço mais alto, que não trouxe nada de novo ao modelo anterior , por isso não é muito popular por motivos de interesse compreensíveis.
Se o iPhone Mini realmente acontecer, me pergunto qual será a estratégia de diferenciação. O iPad Mini é bem diferente do iPad, mas por que vender um iPhone Mini mais barato com 3.5 polegadas e componentes internos melhores quando você ainda pode comprar um 4S com hardware melhor?
Estou curioso :-) De qualquer forma, um bom artigo baseado em fatos. Mas eventualmente, talvez não este ano, a Apple lançará um iPhone mais barato. Ele sempre fez isso com produtos de sucesso.
iPhone LITE quando já a coragem será do iP5, ou seja, 2x 1,2 GHz e 1 GB de RAM ... ele perderá alguns recursos.
No momento, a Apple não possui nenhum outro aparelho que possa ser dado a uma criança, mas conta com o fato de ter um ecossistema fechado e gostaria basicamente que toda a família usasse uma plataforma. Na minha opinião, falta claramente um modelo mais barato e mais durável em plástico colorido que seja óptimo tanto para as crianças como para os mercados em desenvolvimento.
Se a Apple decidir seguir nessa direção, certamente atrairá muitos clientes (incluindo toda a minha família). A Apple não será mais uma marca tão exclusiva.