Vratislav Holub Por ocasião da conferência de desenvolvedores WWDC 2020, a Apple revelou pela primeira vez uma mudança bastante fundamental - os Macs mudarão dos processadores Intel para os próprios chipsets de silício da Apple. A partir disso, a gigante prometeu apenas benefícios, principalmente na área de desempenho e eficiência energética. Dado que esta é uma mudança bastante importante, também tem havido preocupações generalizadas sobre se a Apple está caminhando na direção certa. Ele estava se preparando para uma mudança completa de arquitetura, que traz enormes desafios. Os usuários estavam mais preocupados com a compatibilidade (retroativa).
Poderia ser Interessa você
Mudar a arquitetura requer um redesenho completo do software e sua otimização. Os aplicativos programados para Macs com CPUs Intel simplesmente não podem ser executados em Macs com Apple Silicon. Felizmente, a gigante de Cupertino também esclareceu isso e tirou o pó da solução Rosetta, que é usada para traduzir um aplicativo de uma plataforma para outra.
Apple Silicon impulsionou Macy adiante
Não demorou muito e logo no final de 2020 vimos o lançamento de um trio dos primeiros Macs com chip M1. Foi com este chipset que a Apple conseguiu tirar o fôlego de todos. Os computadores da Apple realmente conseguiram o que a gigante lhes prometeu – desde aumento de desempenho, passando por baixo consumo, até boa compatibilidade. A Apple Silicon definiu claramente a nova era dos Macs e foi capaz de levá-los a um nível que nem mesmo os próprios usuários haviam considerado. O já mencionado compilador/emulador Rosetta 2 também desempenha um papel importante nisso, o que garantiu que poderíamos rodar tudo o que tínhamos disponível nos novos Macs antes mesmo da transição para a nova arquitetura.
Foi assim que a Apple apresentou o chip M1
A Apple resolveu praticamente tudo de A a Z. Desde desempenho e consumo de energia até otimizações extremamente importantes. Isto trouxe consigo outro grande ponto de viragem. As vendas de Mac começaram a crescer e os usuários da Apple mudaram com entusiasmo para computadores Apple com chips Apple Silicon, o que por sua vez motiva os próprios desenvolvedores a otimizarem posteriormente seus aplicativos para a nova plataforma. Esta é uma grande colaboração que impulsiona constantemente todo o segmento de computadores Apple.
A ausência do Windows no Apple Silicon
Por outro lado, não se trata apenas dos benefícios. A transição para o Apple Silicon também trouxe consigo algumas deficiências que persistem até hoje. Como mencionamos logo no início, antes mesmo da chegada dos primeiros Macs, o pessoal da Apple esperava que o maior problema estaria do lado da compatibilidade e otimização. Havia, portanto, o receio de que não seríamos capazes de executar quaisquer aplicações adequadamente nos novos computadores. Mas isso (felizmente) é resolvido pelo Rosetta 2. Infelizmente, o que ainda persiste é a ausência da função Boot Camp, com a qual foi possível instalar o Windows tradicional junto com o macOS e alternar facilmente entre os dois sistemas.
Como mencionamos acima, ao mudar para uma solução própria, a Apple mudou toda a arquitetura. Antes contava com processadores Intel construídos na arquitetura x86, que é de longe a mais difundida no mundo da informática. Praticamente todos os computadores ou laptops rodam nele. Por conta disso, não é mais possível instalar o Windows (Boot Camp) em um Mac, nem virtualizá-lo. A virtualização Windows ARM é a única solução. Esta é uma distribuição especial diretamente para computadores com esses chipsets, principalmente para dispositivos da série Microsoft Surface. Com a ajuda do software certo, este sistema também pode ser virtualizado em um Mac com Apple Silicon, mas mesmo assim você não terá as opções oferecidas pelo tradicional Windows 10 ou Windows 11.
Poderia ser Interessa você
Pontuações da Apple, Windows ARM está à margem
A Apple não é a única que também usa chips baseados na arquitetura ARM para as necessidades do computador. Como mencionamos no parágrafo acima, os dispositivos Microsoft Surface, que utilizam chips da Qualcomm, estão na mesma situação. Mas há uma diferença bastante fundamental. Embora a Apple tenha conseguido apresentar a transição para o Apple Silicon como uma revolução tecnológica completa, o Windows não tem mais tanta sorte e, em vez disso, se esconde em reclusão. Surge, portanto, uma questão interessante. Por que o Windows ARM não tem tanta sorte e é popular quanto o Apple Silicon?
Tem uma explicação relativamente simples. Conforme apontado pelos próprios usuários do Windows, sua versão para ARM praticamente não traz benefícios. A única exceção é a maior duração da bateria resultante da economia geral e do baixo consumo de energia. Infelizmente, termina aí. Neste caso, a Microsoft está pagando a mais pela abertura de sua plataforma. Embora o Windows esteja em um patamar completamente diferente em termos de equipamentos de software, muitas aplicações são desenvolvidas com a ajuda de ferramentas mais antigas que, por exemplo, não permitem a simples compilação para ARM. A compatibilidade é absolutamente crítica nesse aspecto. A Apple, por outro lado, aborda isso de um ângulo diferente. Ele não apenas criou a solução Rosetta 2, que cuida da tradução rápida e confiável de aplicativos de uma plataforma para outra, mas ao mesmo tempo trouxe uma série de ferramentas para otimização simples para os próprios desenvolvedores.
Por esse motivo, alguns usuários da Apple se perguntam se realmente precisam do Boot Camp ou do suporte para Windows ARM em geral. Devido à crescente popularidade dos computadores Apple, o equipamento geral de software também está melhorando. O que o Windows está consistentemente vários níveis à frente, no entanto, são os jogos. Infelizmente, o Windows ARM provavelmente não seria uma solução adequada. Você gostaria do retorno do Boot Camp para Macs ou ficará bem sem ele?
