Ondrej Holzman Ontem, oito jurados chegaram a um veredicto no caso de um sistema de proteção que a Apple implementou no iTunes e nos iPods, e que deveria prejudicar os usuários com ele, e pagar a mais de 8 milhões de clientes um total de até um bilhão de dólares em danos. Mas o júri decidiu por unanimidade que a Apple não cometeu nenhum dano aos usuários ou concorrentes.
Um painel de jurados disse na terça-feira que a atualização do iTunes 7.0 do outono de 2006, em torno da qual o caso girou, foi uma "melhoria genuína do produto" que trouxe novos recursos bons para os clientes. Ao mesmo tempo, introduziu uma importante medida de segurança que, segundo a ação, não só bloqueou a concorrência, mas também prejudicou os usuários que não conseguiam transferir facilmente as músicas compradas entre dispositivos, mas os jurados não consideraram isso um problema.
A decisão deles significa que a Apple não violou de forma alguma as leis antitruste. Se ele as tivesse violado, os US$ 350 milhões originais em indenização solicitados pelo processo poderiam ter sido triplicados por causa dessas leis. No entanto, os demandantes de mais de oito milhões de clientes que compraram iPods entre Setembro de 2006 e Março de 2009 não receberão qualquer compensação, pelo menos de acordo com a actual decisão judicial.
“Agradecemos ao júri pelo seu serviço e aplaudimos o seu veredicto”, disse a Apple num comunicado à imprensa depois de os juízes apresentarem a sua decisão. “Criamos o iPod e o iTunes para oferecer aos clientes a melhor maneira de ouvir música. Cada vez que atualizamos esses produtos – e qualquer outro produto da Apple – fizemos isso para tornar a experiência do usuário ainda melhor.”
Não houve tal satisfação do outro lado, onde o principal advogado dos demandantes, Patrick Coughlin, revelou que já estava preparando um recurso. Ele não gosta que as duas medidas de segurança – verificação de banco de dados do iTunes e verificação de faixas do iPod – tenham sido agrupadas com outros novos recursos do iTunes 7.0, como suporte a vídeos e jogos. “Pelo menos tivemos a chance de levar o caso a um júri”, disse ele aos repórteres. Os representantes da Apple e os jurados não quiseram comentar o caso.
A Apple teve sucesso com o júri ao construir seu ecossistema de maneira fechada, semelhante a, por exemplo, Sony, Microsoft ou Nintendo com seus consoles de jogos, para que os produtos individuais (neste caso, iTunes e iPods) funcionem perfeitamente entre si. , e era impossível esperar que um produto de outro fabricante funcionasse neste sistema sem problemas. Ao mesmo tempo, os advogados da Apple afirmaram que o desenvolvimento do sistema de proteção DRM, que acabou por impedir o acesso de produtos concorrentes ao ecossistema Apple, era absolutamente necessário devido aos acordos celebrados com as gravadoras.
Depois de duas semanas, o caso em Oakland, que começou originalmente em 2005, foi encerrado. Embora o júri já tenha decidido a favor da Apple, o processo já está preparando um recurso, segundo suas palavras, então não podemos ligar este caso ainda está encerrado.
Você pode encontrar a cobertura completa do caso aqui aqui.
