Ondrej Holzman Ao anunciar seus resultados financeiros, a Apple nunca foi muito aberta quanto aos detalhes de suas vendas. Não mudou ontem quando Tim Cook e Peter Oppenheimer apresentaram resultados do último trimestre, o que é uma pena considerando o iPhone 5C. O chefe da Apple admitiu que o iPhone de plástico não foi vendido tanto quanto a empresa esperava...
Quando questionado por investidores, Cook disse que a demanda pelo iPhone 5C “acabou sendo diferente do que esperávamos”. No total, a Apple vendeu 51 milhões de iPhones no último trimestre, estabelecendo um novo recorde, mas tradicionalmente se recusa a divulgar números detalhados de modelos individuais.
Cook apenas admitiu que o iPhone 5C representa uma percentagem menor das vendas totais, o que explica pelo facto de os clientes terem sido conquistados pelo iPhone 5S, especialmente pelo seu Touch ID. “É um recurso vital com o qual as pessoas se preocupam. Mas também se trata de outras coisas que são exclusivas do 5S, por isso ele tem mais atenção", disse Cook, que se recusou a dizer o que acontecerá a seguir com o colorido iPhone 5C, mas também não descartou o seu fim antecipado.
Tal cenário caberia Previsões do WSJ, segundo o qual a Apple encerrará a produção do iPhone 5C este ano. Até agora, o iPhone 5C tem sido o mais bem sucedido entre os recém-chegados, ou seja, aqueles que compraram o seu primeiro iPhone. No entanto, não está claro se isso será suficiente.
Pelo menos o iPhone 5C foi o responsável pelo fato de o sistema operacional iOS 7 já estar instalado em 80% de todos os dispositivos suportados. Foi de 78% em dezembro, anunciou o CFO Peter Oppenheimer durante uma teleconferência. Este continua a ser o caso sobre a versão mais difundida do sistema operacional no mundo, o rival Android pode competir apenas parcialmente com cerca de 60 por cento no 4.3 Jelly Bean, que não é o Android mais recente.
Que seria o preço exorbitante que estabeleceram?
Afinal, a Apple queria vender o modelo do ano passado como premium, e isso não é muito possível...
o problema é que o preço bom era só nos EUA.. 5c é vendido por 99 dólares e 5s por 199.. então faz sentido lá.. os subsídios não funcionam aqui e nunca funcionaram como deveriam e é por isso que o o preço aqui é quase o mesmo.. de qualquer forma, eles deveriam ter deixado 5 e 5s
Essa abordagem foi simplesmente equivocada... Se o 5C tivesse custado cem dólares a menos, poderia ter sido um sucesso de bilheteria (muitas pessoas simplesmente gostam desse plástico pegajoso, de qualquer maneira)... Pelo preço atual, só um tolo o compraria. ... Comprar pegajosidade à la Samsung em combinação com a coragem de um iPhone antigo e pagar oficialmente quase 15 mil por ele, é preciso um cérebro muito bêbado...
Isso é o que os caras poderiam me perguntar - eu tenho alardeado aqui o tempo todo que os telefones de plástico estão arrasando...
Não me importo tanto com o plástico quanto com o preço exorbitante.
Concordo. O plástico não se importaria. Até gosto muito da versão verde e pensei um pouco nisso, mas o preço era uma loucura, então preferi pagar mais caro e ter um celular de alumínio com leitor de impressão digital.
Não conheço a experiência dos usuários do iP5C, mas temos um em casa, então o plástico é um pouco mais resistente do que outros plásticos que tenho na mão ultimamente...
na bolsa da mulher entre os meninos e nenhum arranhão...
o preço é exagerado, mas bastaria se reduzissem e acho que vai vender bem :)
e rosa pode realmente ser considerado uma cor vermelha :))
Pelo menos algo em que todos possam concordar na discussão ☺️
O preço e o lugar rosa vermelho decidiram que 5S foram enviados de casa