Ondrej Holzman Nos últimos dias, tem-se falado muito sobre o novo serviço de música da Apple. Chegará em junho, será baseado na Beats Music, e a empresa californiana falará pela primeira vez em streaming de música. Mas, ao mesmo tempo, especula-se que ela ainda não consegue assinar contratos com todas as editoras e também está sob o escrutínio do governo dos EUA, principalmente por causa das suas práticas de negociação.
A Apple tem uma voz muito forte no mundo da música. Ele já fez isso várias vezes na história, literalmente mudou toda a indústria com o iPod e o iTunes, e agora também tem o influente Jimmy Iovine em seu meio. Ele o adquiriu como parte da aquisição da Beats, e espera-se que Iovine desempenhe um papel significativo no lançamento de um novo aplicativo de streaming de música, que a Apple assumirá em serviços estabelecidos como o Spotify e também finalmente acompanhará os tempos em música. As vendas do iTunes estão caindo e o streaming parece ser o futuro.
Mas à medida que se aproxima a introdução do novo serviço Beats Music, que deverá passar por uma reformulação completa da marca, incluindo um novo nome, há vozes sobre as condições injustas da Apple. Por exemplo, o Spotify não gosta da forma como as assinaturas funcionam na App Store. Mesmo antes disso, também houve relatos de que a Apple queria trabalhar com as maiores editoras garantir, para que versões totalmente gratuitas, que agora funcionam graças a anúncios, desapareçam da indústria de streaming.
Para a Apple, o cancelamento do streaming gratuito simplificaria significativamente o caminho para um novo mercado, uma vez que o seu serviço provavelmente será apenas pago e se baseará em conteúdo exclusivo. A Apple também tentei negociar, para tornar seu serviço um pouco mais barato que o da concorrência, mas isso é com ele eles não querem permitir editores. No entanto, mesmo que o novo serviço da Apple custe por mês o mesmo que, digamos, o Spotify, a Apple terá uma vantagem competitiva.
Isso está na política definida na App Store para a assinatura. Ao assinar o Spotify na web, você paga US$ 10 por um mês de streaming ilimitado. Mas se você quiser assinar o serviço diretamente no aplicativo iOS, encontrará um preço três dólares a mais. O preço mais alto se deve ao fato de a Apple também cobrar uma taxa fixa de 30% de cada assinatura, de modo que o Spotify recebe quase quatro dólares por cada assinante, enquanto a empresa sueca nem recebe seus US$ 10 do site. E o cliente fica em pior situação no final.
Nesse sentido, a Apple cuidou de tudo nas regras da App Store, até mesmo de forma que o Spotify não possa se referir a um mecanismo externo de pagamento de assinatura no aplicativo. A Apple rejeitaria tal pedido.
“Eles estão controlando o iOS e obtendo uma vantagem de preço”, ele disse pró The Verge fonte sem nome da cena musical. Nem a editora nem o artista receberão esses 30%, mas a Apple. Dessa forma, por um lado, ele lucra com o serviço concorrente e por outro fortalece a posição do seu próximo serviço, que provavelmente custará mais caro, assim como o Spotify, a menos que a Apple consiga negociar preços ainda mais agressivos.
O Spotify não é de admirar. Embora o serviço tenha atualmente 60 milhões de usuários e a Apple seja uma retardatária no streaming de música, ainda é um player grande o suficiente para que a concorrência esteja atenta.
Para o Spotify, a versão gratuita de seu serviço não é algo sem o qual ele não poderia funcionar, e se as editoras, juntamente com a Apple, pressionarem-no para cancelar o streaming carregado de anúncios, pelo qual o usuário não paga nada, então ele apenas mudará para um modelo pago. Mas neste momento na Suécia eles definitivamente não querem desistir, porque a versão gratuita é o catalisador para o serviço pago.
Toda a situação em torno do serviço emergente da Apple também está a ser monitorizada pela Comissão Federal de Comércio dos EUA e pela Comissão Europeia, que investigam se a Apple está a usar a sua posição em detrimento da concorrência.
De acordo com os últimos relatórios, a Apple ainda não conseguiu fechar contratos com todas as gravadoras, e é possível que se repita o mesmo cenário de 2013, antes do lançamento do iTunes Radio. Naquela época, a Apple assinou os últimos contratos necessários apenas uma semana antes do lançamento do serviço, e o iTunes Radio finalmente chegou aos usuários três meses depois. Agora há especulações de que a Apple realmente exibirá o novo serviço de música em um mês durante a WWDC, mas a questão é quando ele chegará ao público em geral.
Bem, é um fato bem conhecido que a Apple tenta suprimir qualquer liberdade de escolha. Isso torna o negócio antipático para mim.