Ondrej Holzman O Spotify tem sido um dos críticos mais veementes dos termos da App Store, quando o serviço de streaming de música não gostou particularmente do corte de 30% que a Apple recebe de cada venda de aplicativos, incluindo assinaturas. No entanto, os termos da assinatura agora serão alterados na App Store. No entanto, o Spotify ainda não está satisfeito.
No verão passado, o Spotify iniciou seus usuários avisar, para não assinar serviços de música diretamente em iPhones, mas sim na web. Graças a isso, eles conseguem um preço 30% menor. A razão é simples: a Apple fica com 30% do pagamento na App Store e o Spotify teria que subsidiar o restante.
Phil Schiller, que recentemente supervisiona a parte de marketing da App Store, anunciou esta semana, entre outras coisas, que os aplicativos que funcionarão por assinatura no longo prazo, oferecerá à Apple uma relação de lucro mais favorável: dará aos desenvolvedores 70% em vez de 85%.
“É um gesto simpático, mas não aborda o cerne do problema em torno dos impostos e do sistema de pagamentos da Apple”, respondeu Jonathan Price, chefe de comunicações e políticas corporativas do Spotify, às próximas mudanças. A empresa sueca não gosta particularmente do facto de a assinatura ter de continuar a ser fixa.
“Se a Apple não mudar as regras, a flexibilidade de preços será desativada e, portanto, não poderemos oferecer ofertas especiais e descontos, o que significa que não poderemos oferecer nenhuma economia aos nossos usuários”, explica Price.
O Spotify, por exemplo, ofereceu uma promoção de três meses no site por apenas um euro por mês. O serviço custa normalmente 6 euros, mas no iPhone, graças ao chamado imposto Apple, como lhe chama o Spotify, custa mais um euro. Embora o Spotify possa agora obter um pouco mais de dinheiro da Apple, a oferta de preço terá que ser uniforme nos iPhones e igual para todos (pelo menos dentro de um mercado).
Embora a Apple planeje oferecer aos desenvolvedores até 200 faixas de preços diferentes para diferentes moedas e países, isso não parece significar a possibilidade de múltiplas ofertas de preços para um único aplicativo, ou a possibilidade de descontos por tempo limitado. No entanto, ainda há muitas dúvidas em torno das novidades na App Store, incluindo as próximas mudanças nas assinaturas, que provavelmente só serão esclarecidas nas próximas semanas.
Bem, acontece que na segunda-feira a loja do iTunes está começando a ser uma piada bastante cara. ele não fala sobre os preços do filme... sou fã do spotify
Se é tão complicado, por que a Apple deveria prestar seus serviços de graça? Você pode ver mais com filmes e músicas, porque todos têm streaming em todos os dispositivos incluídos no preço (não é grátis :-)). Com o aplicativo na verdade é muito parecido, sempre que uma pessoa quer fazer o download presumo que seja do servidor da Apple e custa apenas alguma coisa ;-).
No entanto, concordo que é necessário avançar. Ao mesmo tempo, entendo no Spotify que o pagamento do prêmio com eles será mais barato do que através de um intermediário, então depende de como cada um quer comprar.
bem, simplesmente 10 euros para alugar um filme para uma só olhada é uma besteira. até os preços das músicas e álbuns em comparação com o Google Play são superfaturados. mas ainda pego e compro, mas já sinto que está começando a ser demais para mim em relação ao preço do aparelho na Europa... Estou na plataforma Apple há cerca de 7 anos completos. como cliente, não vejo sentido em pagar antecipadamente por x serviços. Vou dar um exemplo: apple music, office 365 e você precisa de netflix... Estou esperando um milagre em nome do conteúdo digital através de músicas, filmes, aplicativos, livros, audiolivros... você precisa de 500 por mês ...
A verdadeira piada é que algumas músicas são até melhores ou têm o mesmo preço do Google Play, mas apenas em alguma “promoção”. Caso contrário, parece que o Google provavelmente tem um desconto menor, mas eu realmente estaria interessado em saber quanto alguém tem. Várias vezes enviei uma pergunta aos músicos porque existe cerca de 1/2 do total na google store, mas nunca descobri a resposta ;-).
Caso contrário, as coisas digitais que pagamos antecipadamente são muito mais baratas, então é ótimo. De qualquer forma, uma grande loja de cola para tudo por 500 não funcionará. Alguma empresa gigante teria que assumir e então com tal “monopólio” cobraria muito mais do que negociaria quase “de graça” :-D.
O filme é vendido por 10 euros, o aluguel custa cerca de metade disso. Cerca de 135 coroas pelo aluguel de um filme me parecem bons, é como o preço de um ingresso de cinema.
A única coisa que a appstore precisa é limpá-la de x anos de bobagens não atualizadas. Alguns nem suportam retina
Nem todo mundo tem retina.
Ninguém está dizendo para cancelar a compatibilidade com dispositivos mais antigos.
Está escrito no post ao qual estou respondendo.
O senhor disse que existem muitos aplicativos que não suportam retina. Só porque um aplicativo tem uma interface pronta para retina não significa que não funcionará em dispositivos mais antigos que não sejam retina, mesmo que esses dispositivos não sejam mais suportados em iOS futuros.
Da mesma maneira; todo desconto para alguns significa roubar outros. Também não gosto que para alguém no mesmo país e ao mesmo tempo o mesmo aplicativo custe dinheiro diferente do que para outro. Estas são as práticas que a Apple está a tentar abolir para que os preços sejam iguais para todos, ou seja, justo. E eu concordo com isso. Eu discordo do Spotify.
Da maneira como você interpreta isso, parece que a Apple estava fazendo isso no interesse da moral mais elevada para fazer o bem, o que é o maior absurdo. Isso me lembra um pouco o socialismo e sua ideologia. Se a assinatura não passou pela apple, então está resolvido, e vice-versa. A origem do problema é a maçã. E caso contrário, de quantas empresas em nosso país você reclama ou leva a tribunal que têm políticas de preços diferentes para os mesmos clientes e que são operadoras móveis, provedores de Internet, e seus serviços são vendidos através de revendedores
Exceto que no socialismo, cada aplicativo custaria o mesmo, enquanto a Apple dá a opção de definir o preço do aplicativo (dentro do nível) à vontade. Onde cada comprador paga o mesmo pela mesma coisa. Não há nada de socialista nisso – é simplesmente justo.
A medida de justiça não é quantas empresas alguém grita ou contra as quais entra com ações judiciais? Você realmente acredita que um cliente comum de uma empresa multinacional (talvez) de telecomunicações tem capacidade de entrar com uma ação judicial contra tal empresa com chances reais de sucesso? Isso não é um pouco ingênuo? E você acha certo que dois vizinhos paguem preços diferentes pela mesma internet rápida fornecida pela mesma empresa no mesmo lugar? Quando as lojas terão rolos para mais gritadores a um preço diferente do preço para menos gritadores? Você acha que tudo ficará bem também?