Vratislav Holub Nos últimos meses, no caso do iOS, tem-se tratado bastante do chamado sideloading, ou possibilidade de instalação de aplicativos que vêm de fora do ambiente da App Store. Esta questão está a ser resolvida com base num processo judicial entre as gigantes Epic e Apple, que chama a atenção para o comportamento monopolista por parte da gigante de Cupertino, já que não permite aplicações nas suas plataformas fora da sua própria Store, onde claro cobra taxas. O já mencionado sideload pode ser a solução para todo o problema. Esta mudança está a ser considerada pela Comissão Europeia, cujas competências incluem a possibilidade de obrigar a Apple a permitir a instalação de aplicações de fontes não oficiais em dispositivos na Europa.
Poderia ser Interessa você
No papel principal da segurança
Em qualquer caso, a gigante de Cupertino, compreensivelmente, não quer fazer algo semelhante. Por esta razão, publicou agora a sua própria análise extensa, na qual aponta os riscos do sideload. Além disso, o próprio documento traz um título Construindo um ecossistema confiável para milhões de aplicativos (Construindo um ecossistema confiável para milhões de aplicativos), o que por si só fala muito sobre a mensagem em si. Em suma, pode-se dizer que no documento a Apple chama a atenção não só para os riscos de segurança, mas também para possíveis ameaças à privacidade dos próprios usuários. Afinal, algo semelhante já foi mencionado pela empresa Nokia. Em sua pesquisa de 2019 e 2020, descobriu que dispositivos com sistema operacional Android enfrentam de 15 a 47 vezes mais malware do que iPhones, com 98% do total de malware concentrado nesta plataforma do Google. Há também uma conexão estreita com o sideload. Por exemplo, em 2018, os telefones que instalavam programas de fontes não oficiais (fora da Play Store) eram oito vezes mais suscetíveis a vírus.
Confira o novo iPhone 13 (Pro):
Fotogalerie
Portanto, a Apple continua apoiando sua ideia original - se realmente permitisse o sideload no sistema operacional iOS, exporia seus usuários a um certo perigo. Ao mesmo tempo, acrescenta que esta divulgação também teria de resultar na remoção de várias camadas de proteção que protegem o hardware proprietário do dispositivo e as funções não públicas do sistema contra abusos, o que agrava ainda mais a já mencionada questão da segurança. Supostamente, isso também afetaria os usuários que ainda desejam usar exclusivamente a App Store. Eles podem ser forçados por alguns aplicativos a baixar a ferramenta fornecida fora da loja oficial. Claro, isto por si só não é perigoso. Alguns hackers podem simplesmente “disfarçar-se” de desenvolvedores de um determinado aplicativo, construir um site de aparência idêntica e, assim, ganhar a confiança dos próprios usuários. Para quem, por exemplo, por desatenção, basta baixar o software desse site e está praticamente pronto.
É realmente apenas uma questão de segurança?
Posteriormente, surge a questão se a Apple é realmente um cara tão bom que quer lutar com unhas e dentes pela segurança de seus usuários. É preciso perceber que a gigante de Cupertino, sobretudo por ser a empresa mais valiosa do mundo, está sempre preocupada principalmente com o lucro. É o sideload que pode perturbar enormemente a posição inegavelmente vantajosa em que a empresa se encontra atualmente. Assim que alguém deseja distribuir seus aplicativos em dispositivos móveis da Apple, ele tem apenas uma opção - por meio da App Store. No caso de aplicativos pagos, seja na forma de taxa única ou de assinatura, a Apple fica então com uma parcela considerável de cada pagamento na forma de até 1/3 do valor total.
É nesse sentido que é um pouco mais complicado. Afinal, como apontam os críticos da empresa Apple, por que é possível ter o sideload habilitado nos computadores Apple, enquanto nos telefones é uma questão irreal, que, aliás, segundo as palavras de Tim Cook, o diretor da Apple destruiria completamente a segurança de toda a plataforma? Definitivamente não é uma decisão fácil e é difícil determinar qual opção é realmente correta. Por outro lado, é necessário ter em conta o facto de a Apple ter criado ela própria todas as suas plataformas - tanto hardware como software - e por isso parece justo que seja capaz de definir as suas próprias regras. Como você vê toda a situação? Você permitiria o sideload no iOS ou está confortável com a abordagem atual, onde está mais confiante de que os aplicativos da App Store são realmente seguros?
Poderia ser Interessa você
Segurança pela obscuridade nunca funcionou em lugar nenhum
É verdade. E o que isso tem a ver com o artigo?
Concordo que a Apple tem todo o direito de gerir o seu mercado como achar melhor. Em comparação com o Google, confio que a Apple levará a sério a segurança e a privacidade do usuário.
@Karel
Em primeiro lugar, trata-se de dinheiro. E, para esse dinheiro, o sideload deve ser possível, se é nisso que você está interessado.
Cabe ao comprador decidir.
Mas o comprador sabe desde o início que se quiser fazer o sideload, deve ir para o Android, onde tem uma grande quantidade de telefones para escolher, onde pode instalar o que quiser e de onde quiser.
Essa é justamente a decisão que ele toma na hora da compra.
Exatamente. Eu compro Apple, então sei exatamente o que estou comprando e o que não estou comprando. Eu quero outra coisa? Sem problemas.
Quero fazer o download apenas na App Store. A comissão poderia ser reduzida. A segurança é muito importante para mim. É por isso que muitas pessoas compram esses telefones.
O sistema da App Store está definitivamente fechado. Eu concordo com Lucas. Se você não gosta, não importa, você pode ir para o mundo do Android. É uma escolha básica. Valorizo a segurança e a privacidade e estou feliz com o que a Apple tem feito nesse sentido.
Muitas pessoas não percebem que a Apple se abriu o suficiente nos anos em que Steve não esteve lá. Tente lembrar o que poderia ser feito e instalado no iPhone 4 e o que pode ser feito agora. A diferença é incrível e ainda assim eles conseguem se manter seguros. E porque? Porque a App Store. Então apenas mantenha assim.
Apoio totalmente a Apple. Não gosto de ser processado por seu próprio ecossistema. Se não gostarem, podem criar os seus próprios. Assim que algum aplicativo burlar a AppStore, vou cancelar a assinatura, por exemplo, se o spotify fizer isso, irei para o Apple Music, etc. Também será minha pequena resistência :D
Eu definitivamente não quero nenhum sideload. Quem quiser e precisar tem Android. A Epicgames deveria simplesmente se adaptar e se quiserem seus lucros, então definir um preço mais alto como, por exemplo, o Google e seus preços de serviços premium no iOS. Aqueles que estiverem interessados neles pagarão por eles, e aqueles que não estiverem, se livrarão deles. O juiz deve claramente varrer isso da mesa. Quem não entendeu o sistema da Apple não tem nada a ver com seus sistemas. Quer eles gostem ou não. O mesmo se aplica ao Apple Pay no mercado da UE. Se alguém quiser pagar com outro sistema, deve adquirir o Android e não insistir que não funciona no iOS.
Mais seguro, mas não confiável
Não é essa uma das razões pelas quais compramos maçã? Deixe-os manter isso no Android. Talvez também seja épico, se quiser trabalhar na apple, deixe-o seguir as condições.
Se você quiser aplicativos externos, vá para o Android.