Adam Kos A Apple lançou o iPhone X em 2017 e modificou pela primeira vez o recorte da câmera TrueDepth apenas no ano passado com o iPhone 13. Agora é fortemente esperado que veremos sua remoção em 7 de setembro, pelo menos nos modelos do iPhone 14 Pro (Max). . Mas como está a concorrência dos telefones Android nesse aspecto?
Para diferenciar mais a série básica da série profissional, e devido aos custos, a Apple utilizará o redesenho do furo apenas para as versões mais caras. O iPhone 14 manterá, portanto, o recorte que foi mostrado no ano passado pelo iPhone 13. Para os modelos, por outro lado, passarão para uma solução chamada de furo passante, embora possamos discutir muito sobre esta designação aqui, porque definitivamente não será um buraco.
ID do rosto
Especulou-se inicialmente que o sistema da câmera frontal e seus sensores terão o formato de um “i” suave na orientação paisagem, ou seja, que o furo típico será complementado por um oval com sensores. Agora surgiram relatos de que o espaço entre esses elementos terá pixels desativados na tela para tornar a forma geral mais consistente. No final, podemos ver um black groove mais longo. Além disso, deverá exibir sinalização para uso do microfone e da câmera, ou seja, pontos laranja e verdes, que agora são exibidos à direita ao lado do recorte na orientação retrato.
Poderia ser Interessa você
É uma verificação biométrica
Quando a Apple lançou o iPhone X, muitos fabricantes começaram a copiar sua aparência e a própria função, ou seja, autenticação do usuário com digitalização facial. Embora eles ofereçam isso aqui até agora, não é uma verificação biométrica. Na grande maioria dos telefones comuns, a câmera frontal não vem acompanhada de nenhum sensor (existe um, mas normalmente apenas para regular o brilho da tela, etc.) e, portanto, apenas ela escaneia o rosto. E essa é a diferença. Essa verificação facial não é necessária para autenticação biométrica completa e, portanto, é suficiente para acessar o telefone, mas normalmente não para aplicativos de pagamento.
Conceito do iPhone 14 Pro e seu recorte e leitor de impressão digital no display
Os fabricantes recuaram porque a tecnologia era cara e, no caso deles, não completamente perfeita. Isso lhes trouxe a vantagem de que é praticamente suficiente para eles colocarem a câmera selfie em um típico orifício redondo, ou em um recorte em forma de gota, porque não há nada ao redor da câmera, exceto o alto-falante, que eles escondem com bastante habilidade entre a tela e a moldura superior do chassi (aqui a Apple está se atualizando). O resultado, claro, é que eles oferecerão uma área de exibição maior, porque, convenhamos, o espaço ao redor do recorte do iPhone é simplesmente inutilizável.
Poderia ser Interessa você
Mas como também necessitam de fornecer ao utilizador uma autenticação biométrica adequada, continuam a contar com leitores de impressões digitais. Eles passaram da parte traseira do dispositivo não apenas para o botão liga / desliga, mas também sob a tela. Os leitores ultrassônicos e outros leitores sensoriais oferecem, portanto, verificação biométrica, mas sua confiabilidade ainda está sujeita a muitas conjecturas. Mesmo com eles, se você sofre de problemas de pele ou tem as mãos sujas ou molhadas, ainda não dá para desbloquear o celular ou comprar aquele cachorro-quente no quiosque da praça (claro, existe a opção de inserir um código) .
Fotogalerie
Neste aspecto, o FaceID é significativamente mais confiável e agradável de usar. Ele reconhece você mesmo se você deixar crescer cabelo ou barba, se usar óculos ou mesmo se tiver uma máscara nas vias respiratórias. Ao redesenhar o recorte, a Apple dará um passo relativamente grande, onde conseguirá minimizar ao máximo a sua tecnologia, que ainda é original e utilizável após cinco anos, para que não haja necessidade de procurar as suas alternativas. O futuro certamente fará com que os próprios sensores fiquem escondidos sob a tela, assim como acontece agora com as câmeras frontais dos telefones, especialmente dos fabricantes chineses (e do Galaxy Z Fold3 e 4 da Samsung), embora a qualidade da saída ainda seja discutível aqui.
